Ha valaki nem részrehajló (fizetett) cikket akar írni, akkor a váz gyengeségeinél is meg kellene említeni a konkurencia gépeinek tudását, nem csak akkor kell említeni a konkurenciát amikor véleménye szerint a Z7 jobb valamiben.

bármi reciproka a semmi

De ha nem ismeri a Sony-t. Meg amúgy qrvára túl van lihegve ez a szemfókusz dolog, egy csomó helyen macerásabb azt használni, mint mondjuk egy sima trackinget.

[ Szerkesztve ]

Én is inkább arra gondolok, hogy nem ismeri a Sony-t. A kapcsoló miatt meg valószínű a Fuji-t sem....
Lehet ez az első MiLC amit használt... Akkor pedig érthető a csodálat mert akkor az magának a MiLC-nek is szól és nem kifejezetten a Nikon-nak... Legalább is én így értelmeztem az írást.

Tényleg jó a szemkövetés a Sony-ban, de én is gyakrabban használom a kijelölős, négyzetes követést. Sok esetben tényleg egyszerűbb megérinteni az adott részt, vagy becélozni a kis fókuszmezővel. Így nem kérdés, hogy melyik embert, állatot kell folyamatosan követni.... Mondjuk az is igaz, hogy ilyenkor akkora mélységélességet használok, hogy az egész emberi vagy állati fej, test éles legyen, ne csak a szem....

"Mondjuk az is igaz, hogy ilyenkor akkora mélységélességet használok, hogy az egész emberi vagy állati fej, test éles legyen, ne csak a szem...."

APS-C-n ez egyszerűbben megoldható

A szokásos mantrát most is el mondom, hátha egyszer az univerzum megadja. Gyere Sony SEL 16-50mm f/2,8 E. Gyere már!!!!
Használtam Canonon Sigma 17-70-et. Nem volt rossz, de hamar elhagyta az f/2,8-at. Egyébként gyors is volt és pontos. Csak amikor átraktam videóra, akkor jött ki, hogy nem STM-es obi. Ha jól emlékszem a te videódban is szörnyű hangja van mozgókép alatt.
Egyébként még egyáltalán nem zártam ki a Sony A6500-öt. Ha kell a fényerő akkor ráraknék egy LA-EA3-at és az A-mountos 16-50 f/2,8 SSM-et. Meike markolatot vehetek hozzá és akkor egy családi fotózást ki is bír (plusz én vagyok a fotós a napellenzővel és a portrémarkolattal!! ). Ha meg a kis méret kell, akkor a 16-50 palacsinta vagy a Zony 16-70 f/4, amit használtam és én elégedett voltam.
És akkor már csak azzal a kisördöggel kell kell megbirkózni, hogy nem FF a váz vagy nem Fuji, amit mindig is ki szerettem volna próbálni.
Sok bajom van, tudom....

Öreg fater megoldja!!!!

Nekem APS-C vel az volt a gondom, hogy jóval kevésbé bírta a magasabb ISO -t. Viszont amíg sikerült normális ISO értéken maradni elégedett voltam. (Sony A6300 -t használtam, most meg A7III)

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

6400-8000-ig bírja a Fuji, ami afölött van (fényerős fixekkel), ott már rég illene vakuznom

A gyári app nálam tökéletesen működött anno az r3-on, akkor gondolom azon is megy. [link]

[ Szerkesztve ]

Nem-nem. Nem kérjük azt a képet a kezdő fotósból!

Az én szenzorom kicsi, de meglehetősen nagy tudással van körbeépítve (Olympus E-M1 MkII.)

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Szia, köszi a választ, sajnos csak teker a képátvitel menü, de nem tölt át. Youtube-on nézegettem a videókat, de egyik se segített eddig sajna. (le is van pontozva, lehet másnak is van vele baja. bár egy másik OS verziót még megér, hátha) A Play memories app meg nem is csatlakozik a vázhoz, csak 10ből 2x

(#966) Stauffenberg
Nagyon megértelek, de itt lehet vannak olyanok(sőt biztos, akik már a sony csoportban nincsenek, mert váltottak mondjuk. Itt szélesebb körben elérhetőek az emberek és nem azt kérdeztem, hogy ki reballozott már A7 procit, hogy itt ne lehessen érdemi választ kapni....
De amúgy meg ha ennyire csak minden másnak van itt helye, pl a poénos beszólásoknak, akkor azt írd ki, hogy ez a f szfogdosó cosport és be se lépek....

Az eShutter előnye Érdekes ilyen cikket is olvasni.

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Körülbelül a legjobb dolog a MILC-ekben a halk zár lehetősége

[ Szerkesztve ]

Azért ez ez elég DSLR-es szöveg egy a9 esetén.
Bőven van jobb dolog az a9-ben mint hogy halk a zár....
Használni kell pár ezer kép erejéig és egyből fel is tűnik....

Halk zárat tudhatnának a DSLR-ek is, az igazi zajgenerátor nem is a zárszerkezet, hanem a felcsapódó tükör, de már bő 10 éve lehet fotózni DSLR-en is felcsapott tükör mellett.

Én amúgy ezt imádom a Panasonic G80-ban (meg amik megkapták ezt a mágneskapcsolású spéci zárat, de ez volt az első ilyen váz), hogy mechanikus zárral is baromi halk, kollégám E-M1 II-t használ (meg egy Nikon D800-at) és amikor megmutattam neki ő is csak magasztalni tudta.

Aztán ha ez is túl hangos, még mindig ott van az e-shutter, ami szintén olyan dolog, amit a DSLR-ek is tudhatnának tükörfelcsapás mellett, nincs technikai akadálya, inkább az akarat hiányzik (meg nehéz lenne úgy gyártási költséget optimalizálni, hogy a gépnek egyaránt jó AF rendszere legyen OVF és LiveView mellett is).

Az E-M1 MkII elektronikus zára már lehetővé teszi a vakus fotózást. Lehet a többieké is, azt nem tudom. Egy-egy nyilvános aláíráskor, látványkézfogás során korábban villogtak a vakuk rendesen. Szerintem inkább a vakuhasználat gátolja mint az akarat. Az is igaz, hogy már elég régen száműztem a híradókat az életemből, lehet ma már csak tolnak párat az ISO-n és nem vakuznak.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Hát igen https://www.dpreview.com/articles/3438684085/sony-a9-real-time-tracking-update-makes-it-the-highest-scoring-camera-in-its-class

Nekem a MILC-ekben ez tetszik körülbelül a legjobban, ezért írtam

[ Szerkesztve ]

nekem a canon developer team tevékenysége tetszik nagyon, a B-2 lopakodót tovább lehetne fejleszteni a technikájukkal, annyira észrevétlenek

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Nyilván ízlés kérdése, de ha van egy kis természetes fény, akkor én általában elkerülöm a vakuzást. A mostani vázak már jól bírják a magas ISO-t, egy fényerősebb üveggel messzire lehet jutni.

Clickbait.
Lehet témázni, sok hozzászólást fog generálni = reklámbevétel.

Nézem a videós képminőségeket, és azért nagyon durva, hogy mennyivel élesebb, részletgazdagabb az MFT GH5, mint a FF A7III.

Még a "kis" G80 is jobb ilyen téren, mint a A7III.

Persze érzékenységben, dinamikában ott van az 1,5-2 FÉ előny biztosan a Full Frame Sony-nál, de a GH5-höz képest már nem is olyan nagy a különbség.

Folyamatosan motoszkál az agyamban, hogy eladok minden MFT cuccot, és egy kis kölcsönnel irány a FF világa. De most megint elbizonytalanodtam egy kicsit.

Azt hiszem, jó lesz, ha elnyugszok a seggemen.

[ Szerkesztve ]

Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY

Milyen profil és milyen beállítás mellett készült.
Ez meg ugye 1080p nem is 4k, és Sony gépeknek a 4K ami nagyon részletgazdag. Arról meg ne is beszéljünk mennyivel magasabb ISO -t bír el videóban egy A7III.

És felmerül bennem a kérdés, hogy a Sony jpeg képe miért 802KB ha a G85 képe meg 1,3MB, miközben a Sony 50Mbit/s felvételre képes 1080p 24p mellett, míg a G85 1080p 30p mellett 24Mbit/s -t tud csak.

May the Force be with you!

Az egyik kép 800 KB-os, a másik 1,6 MB-os.

bármi reciproka a semmi

Igen, jó lenne tudni egy kicsit többet a használt beállításokról és körülményekről. De más közvetlen összehasonlítást nem találtam. Ha tudsz ilyet, akkor linkeld már be lgysz.

A lassítás miatt én az A7III-at is 90%-ban 1080p-ben használnám, ezért nekem ez fontosabb, mint a tűhegyes/pengeéles 4K.

Az ISO-t írtam én is, hogy nagyjából 2 FÉ lehet. Vagy még ennél is több pl. egy GH5-höz képest?

Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY

Az az ISO kép alapján kb a GH5 ISO6400 olyan, mint a Sony 25600.
A7III az az A7SII vel vetekszik ISO tűrésben.

Lassítás szempontjából is fals infót adhat ez az egy szem kép úgy gondolom.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!