Egy kis érdekesség:

EISA award 2019/2020.

Cameras
Fujifilm X-T3 – Best Advanced Camera
Fujifilm GFX100 – Best Camera Innovation
Nikon Z6 – Camera of the Year
Sony a6400 – Best Photo/Video Camera
Panasonic S1R – Best Advanced Full Frame Camera
Canon EOS RP – Best Buy Full Frame Camera
Sony RX100 VI – Best Compact Camera

Lenses
Tamron 35-150mm f/2.8-4 Di VC OSD – Best Buy Zoom Lens
Canon RF 28-70mm F2L USM – Lens Innovation
Sony FE 135mm F1.8 GM – Best Portrait Prime Lens
Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S – Best Professional Standard Zoom Lens
Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM Sports – Best Professional Telephoto zoom lens
Canon RF 50mm F1.2L USM – Best Standard Prime Lens
Canon RF 24-105mm F4L IS USM – Best Standard Zoom Lens
Canon EF 600mm fF4 IS III USM – Best Super-telephoto Prime Lens
Sony FE 400mm F2.8 GM OSS – Best Telephoto Prime Lens
Sigma 60-600 F4.5-6.3 DG OS HSM Sports – Best Telephoto Zoom Lens
Sony FE 24mm F1.4 GM – Best Wide-Angle Prime Lens
Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD – Best Wide-Angle Zoom Lens

Other Photography Awards
Skylum Luminar – Best Photo Software
Sony Real-Time Eye AF – Best Photo Innovation

[ Szerkesztve ]

Jók ezek a díjazások.
Végülis maradt ki valami abból, ami a tárgyidőszakban megjelent?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

2019/2020
majd kiválasztják a 2018-ban megjelent Sony 400GM objektívet, de úgy tudom a sigma 60-600 is 2018-as.

Alapból nem tudom értelmezni ezt a 2020 -t, mikor még idén se jelent meg minden amit bejelentettek.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

A Luminar tényleg ügyes, de hogy best?!

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Ez nagyjából olyan mint a Red Dot, amit a formatervezésben laikusok nagyon nívós díjnak tartanak, de azért kicsit vicces, mikor egy Fujifilm generáció vázai végignyerik minden évben a kategóriáikat, mert kijött egy új modell. A formaterv ugyanaz, csak más a számozás.

Nem a Fujit szólom le, iszonyú szexi gépek, imádom és szerelmes vagyok beléjük, de azért kicsit kínos, hogy hatszor egymás után ugyanaz a formaterv győz.

Ezek a díjak arra vannak kitalálva, hogy a gyártók PR managerei ezerrel spameljék az újságírók postafiókjait a nagy bejelentésekkel. Értelmesebb portálok már nem is híreznek ilyesmiről.

Hm, a Lajka 10-25 kimaradt, pedig world first, meg minden.

[ Szerkesztve ]

Fogalmam sincs, Richard Wong csinált róla egy youtube videót, az alapján *működik*, de nem mindegyik obival (pl. Samyang 35 f2.8-asnál a rekesszel gondjai voltak), és az AF is kicsit lassabb, és időnként van oda-vissza wobble is. Én inkább megvárom a natív verziókat, Tamron is bejelentette, hogy lesznek Z-mountos verziók is (majd valamikor). Költségkímélő, ha van FE és Z is, de nem megbízható - akkor már inkább FTZ, de leginkább az se.

Igen, az osztrák Media Marktos akció még aug. elsejéről, amit anno linkeltem is -- most érkezett meg a rendelésem. Élőben kicsit nagyobb, mint a képeken, főleg az A7m2/3 helyett a kisebb és könnyebb A7m1-en. Tömegre ugyan hasonló, mint a 1635Z, de az vastagabb és rövidebb, a súlypont közelebb van a vázhoz és kézhez; ez ugyan keskenyebb, de hosszabb, főleg a tele oldalán, így a hosszabb erőkarral kicsit jobban csavarodik ki a kézből, nehezebbnek érződik.

Mikrofon: ez az EISA "mindenki nyer!" díj évről-évre egyre nagyobb vicc Idén sem lett végül "Best Lens Cap design" díj? Kb már csak az hiányzik.
"Canon EOS RP – Best Buy Full Frame Camera" - ez biztos csak elírás, best not to buy lenne a helyes

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

A Panasonic G90 kimaradt, az idei, ugye?

Nem tudom, hogy hogyan számolnak. Bejelentés, megjelenés, tesztek? Az X-T3 is 2018 nyár végén jelent meg talán, mégis a 2019-20-as lista győztese.
A G90 jövőre lesz győztes.

A best buy jó esetben ár-érték arányt jelölne. Az RP a mezőny leggyengébb eresztése, és hiába a legolcsóbb, ha érték nem társul hozzá. Továbbá értelme se sok van, hiszen az RF eddigi obiparkjából egyedül a 35 f1.8 van az árkategóriájában - az összes többi aránytalanul drága hozzá. 6D-hez legalább vannak olcsó EF obik...

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Adapterrel azért ehhez van a legnagyobb és legolcsóbb használt obi kínálat és ez itt natív teljesítményt nyújt.

Mivel adapterrel Magyarországon (és gondolom máshol is) olcsóbb az RP, mint csak magában, ezért tisztán adapteres felhasználásra szánják jelenleg Szóval az obik letudva, de a Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM hamarosan jön, ami tökéletes lesz hozzá.

[ Szerkesztve ]

Az adapterezés nagyon kényelmerlen dolog csakis pénzsporolás miatt csinálja a kb 95%

Plusz igy sem kicsi egy dslr obi nemhogy adapterrel a seggén

Ne legyen már érv az adapterezés mert sok sebből vérzik

[ Szerkesztve ]

Jelenleg aki vesz egy Canon RP-t adapterrel és csak EF obikkal használja annak konkrétan 0 kényelmetlenséget jelent a minimális méret növekedést leszámítva .

Én M50en használok adapterrel obikat és teljesen meg vagyok elégedve vele .

Másrészt miért ne lehetne érv az óriási hasznaltpiac ahol kis túlzással gombokert kapsz elég jó obikat , főleg ha az új milc obik árait nézzük bármilyen rendszerben . Értelemszerűen lehet több lesz a CA és Ken egy kicsit a széleken de egy jó végeredményt kapsz akkor is .

[ Szerkesztve ]

Azért ne legyen érv mert a sonyt évekig ezért szidták

A dpaf még közel sem olyan mint a dslr pdaf

Igen m50 , hát nekem még sajna nativ obival sem felelt meg ha már egyénileg nézzük mi a jó és nem függetlenként

És csak az stm obik viselkednek jól dpafel az usm nem az igazi

Ne legyen már érv az adapterezés

+1

így gyakorlatilag fizikailag egy dslr lesz majdnem, milc funkciókkal.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

M50 valószínűleg más, mint az EOS R Jared Polin EOS R videójában (tesztelt 1DX Mark II-t is meg majdnem az összes Canon DSLR-ről csinált sportfotó tesztet) a 70-200-assal, azt állította, hogy az ő érzése szerint EOS R-en a 70-200 ugyanolyan sebességgel fókuszál, mint egy DSLR-en. Ezért gondolható, hogy még ha nem is teljesen tudományos mérés, de elég közel lehetnek az adapterezett obik.

[ Szerkesztve ]

Szeretem az ilyen független teszteket

Olyan ez mint hogy a canon azt mondta hogy az övé a világ leggyorsabb dpaf-je. Ami igaz is mivel csak a canon használ dpaf-et

Érvelhettek de tény hogy az eos m szériában lópikula objektív van.
Eos rf mountra is alig van obi és ami van annak nagyrésze nagyondrága.

Ha az adpterezett cucc olyan mint a natív ki fog natív obikat venni. Minek cserélje le bárki is az obiparkját.

Érdekes hogy alig van fenn adapteres af tesztvideó.

Az adapterezés nem érv.

Ennyi erővel a7m3, r4 , a9 , a6400-on bazigyorsak az ef obik akkor azok érv a rendszer mellett?
Némelyik jobb mint a canonon mert van eye afc

[ Szerkesztve ]

"Ha az adpterezett cucc olyan mint a natív ki fog natív obikat venni. Minek cserélje le bárki is az obiparkját."
Ha lesz rendes obiparkjuk, és azt akarják, hogy az fogyjon is akkor már nem ezt fogják mondani, hanem hogy az újak mennyire jók, best on the world....

"Olyan ez mint hogy a canon azt mondta hogy az övé a világ leggyorsabb dpaf-je. Ami igaz is mivel csak a canon használ dpaf-et "

[ Szerkesztve ]

"konkrétan 0 kényelmetlenség"

+ TVamos: "nincs semmi kenyelmetlenseg"

Tényleg? Megjelenik valami erre való natív obi, de júzerünk még használja az EF-es obikat is mellette. Lő a natív 24-240 obival, majd eszébe jut, hogy ez egy másik, EF-es obival jobb lenne, mondjuk egy 85 f1.8-cal. Nosza: EF 85 megkeres - nincs rajta az adapter - megkeresni, melyik EF obin van az adapter - levenni - EF 85-re átrakni - felrakni. Á, egyáltalán semmi kényelmetlenség nincs...
Been there, done that. A7-nél rövid idő után minden gyakran használt obira vettem külön adaptert (mivel manuál obik, 1.5-3k-s adapterek nem nagy tétel - itt viszont már 100-150 USD-ről lenne szó).

"A Sony-ra adapterezett Canon EF obik korantsem mukodtek ugy regebben, mint egy nativ Sony objektiv, ezert savaztak azt, aki erre hivatkozott."

Sony FE-re az első adapter a Sonytól jött, az LA-EA4 konkrétan az A99 fókuszrendszre és fókuszmotorja volt (így még a csavaros Minolta obik is működtek - szemben a Nikonnal, ahol az FTZ-vel már csak a fókuszmotoros AF-S és AF-P obikkal van AF) (meg volt persze az LAEA3 is, fókuszrendszer és -motor nélkül). Mivel az EA4-ben az A99 bele volt, ezért pont úgy működött, mint azon - mégis savazták.

Az adapterezés mindig is kényszermegoldás:
- vagy van a júzernek egy csomó obija amit nem akar eladni és helyette natívat venni
- vagy nincs is még natívban olyan obi
- vagy már van, de nagyon drága
- vagy van, de nem olyan a képi világa, színei, kontraszt, háttérmosás, stb

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Jared Polin Nikon-os Szerintem az jó mértékegység, hogy mivel jelenleg sincs sok RF obi, ezért főként EF obikkal használják az EOS RP-t és az R-et is a jelenlegi tulajok és annyira elégedetlenek nem lehetnek DSLR-ről váltva, mert akkor már rég tele lenne a világ eladó, használt R-ekkel.

[ Szerkesztve ]

Nem hinném hogy sokan váltottak eos r és rp-re , egyik sem hiánycikk mert nem tudnak eleget gyártani belöle

Sőt elég hamar jó nagyokat akcióztak ezekből a vázakból pedig nem túl régiek.

Én azt nem értem miért véded ennyire?
Nem vagy kicsit canon márkafan?
Nekem is canon van.

Az adapterezés nyűg ahogy mf is irta ennyi.
Nem érv egy rendszer mellett mert már mindenre felmegy az ef obi lassan és szívja is a fogát emiatt a canon

Annyira védem, amennyire infókat hallottam róla. Nem olvastam még senkitől, hogy EOS R-en nem jól vagy lassabban működnek az adapterezett obik, sőt arról számoltak be sokan, hogy a Nikon Z6 adapterezésétől jobban működik. Na mindegy, hagyjuk inkább

[ Szerkesztve ]

"Mivel az EA4-ben az A99 bele volt, ezért pont úgy működött, mint azon - mégis savazták."

Picit gondold már végig: _pont_ ezért savazták, mert áthozta az SLT rendszer hátrányait a milc rendszerükre. A Sony FF rendszerre az indulás után évekig nem volt jól megoldva az _autofókuszos_ objektívek adaptálása, miközben a Nikon 1 és az Oly E-M1 addigra amúgy már mutatta hogy kell ezt korrekten csinálni (ahogy azóta így is működnek a jól adapterezett megoldások más gyártóknál is)

80hun: A Canonnál, Nikonnál (ahol tehát korrekt adapterezés van) nem arról van szó hogy ez egy olyan plusz lenne amivel elsősorban az új vásárlókat akarják becsábítani hanem ezt azért csinálják hogy a rendszerből elszivárgókat tartsák vissza, és erre márpedig válasz/érv.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

"A Canonnál, Nikonnál (ahol tehát korrekt adapterezés van) nem arról van szó hogy ez egy olyan plusz lenne amivel elsősorban az új vásárlókat akarják becsábítani hanem ezt azért csinálják hogy a rendszerből elszivárgókat tartsák vissza, és erre márpedig válasz/érv."

+1

Az a baj azokkal, akik évek óta bottal sem piszkáltak DSLR-t, hogy olykor megfeledkeznek arról a cseppet sem lényegtelen tényről, hogy még most is a tükörcsattogtatók vannak komoly számbeli fölényben. Ez az adapterezős Canon-Nikon móka nem az újaknak szól, akik más MILC rendszer felől váltanának hozzájuk, hanem akik EF és F-mount felől jönnek és kell még nekik ez a mankó az átállás időszakában.

És tegyük hozzá, hogy a Sony FF MILC rendszere is akkor kezdett eléggé feljönni eladásokban, amikor végre kijöttek már teljesen elfogadhatóan használható third party adapterek igencsak konkurenciának számító rendszerek objektíveihez. Egy csomó Canon FF DSLR ismerősöm van, akik az EF objektíveiket megtartva váltottak Sony vázra, aztán apránként cseréltek le mindent natívra. Na ezt akarja a Canon és a Nikon megakadályozni, hogy inkább kínál házon belül lehetőséget erre.

Persze, hogy egy meglévő MILC user semmi fantáziát nem lát ebben. Mert nem is neki szól.

Az adapterezésnél sokan egy kalap alá veszik a Sony-s adapterezést (ahol teljesen más rendszer obiját illesztik adapterrel) Canon rf és nikon z -s adapterezéssel, pedig szerintem a kettő nem teljesen ugyanaz a kategória.

Sony esetében egy nem Sony gyártó (pl. Sigma) csinált egy adaptert, ami egy harmadig gyártó (Canon) által használt protokolt fordít át a Sony E-mount protokoljára (és vissza). Itt 3 gyártó termékének együttműködéséről beszélünk. Ráadásul a Canon által használt protokol egyáltalán nem publikus, nem dokumentált reverse engineering-gel fejtették vissza! Ez nagyon nem egy egyszerű fejlesztés. Látható, hgoy a Sigma mc-11 a kezdeti verzióhoz képest mennyire jobban teljesít a legfrissebb verzióval (folyamatosan frissíti a Sigma az MC-11 firmware-t)

Canon esetében a Canon által készített adapternek a Canon által használt korábbi protokolt (aminek teljes dokumentációjával rendelkezik) kell átfordítani a Canon által használt új protokolra (amit saját maga tervezett). (Nikon esetében ugyanez)

Szerintem érezhető a két adapterezés közötti különbség minőségben. Biztos vagyok benne, hogy a Canon-os adapterezett obik majdnem olyan jól műküdnek az R és RP gépeken mint a DSLR gépeken (ha nem ugyanúgy, vagy jobban).

"Picit gondold már végig"

Mi lenne, ha nem kiragadnád és más kontextusba helyeznéd?
Natívhoz mérhető megbízhatóságról és AF-sebességről volt szó - ezeket teljesíti vagy sem? A csak CDAF-re képes A7R-hez képest még gyorsabb is volt bizonyos helyzetekben. Az már teljesen más kérdés, hogy az SLT miatti fényerő-veszteség, korlátozott AF-pontok és lefedettség megmaradt.

"A Sony FF rendszerre az indulás után évekig nem volt jól megoldva az _autofókuszos_ objektívek adaptálása, miközben a Nikon 1 és az Oly E-M1 addigra amúgy már mutatta hogy kell ezt korrekten csinálni"

Az első Oly m4/3 váz (2009 júl), az első MMF adapter, és az EM1 (2013 szep) között volt bő 4 év, amíg csak rekesz- és EXIF-átvitel volt, de használható AF nem -- ez minden volt, csak nem "korrekten csinálva". És még most is csak EM1, EM1m2 és EM1X gépekkel megy az AF, semelyik másikkal NINCS korrekt AF. Ehhez képest a Sony az A7/-R megjelenésekor egyből kiadta az LAEA4 adaptert, és azzal VOLT működő, a saját aktuális legjobb tükrösükkel megegyező teljesítményű autófókusz bármelyik gépükkel.
Bocs, de öngólt lőttél.

Tök jó, hogy n+1-edszerre is konstatáltuk, hogy Canon és Nikon egyik fő szempontja a saját vásárlóbázis erodálásának lassítása volt, ezért volt fontos a jó adapterezés. De itt most arról volt szó, hogy Pumba és Mirman szerint az RP esetén jogos a best-buy címke, mert ócsó, és bár nincs hozzá (árban) passzoló natív obi, de lehet adapterrel bohóckodni, és az 0 kényelmetlenség -- mi ezzel nem értünk egyet.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Fáj a szívem a Pentax miatt, mert a DSLR időkben nagyon kedveltem a filozófiájukat (egy K200D volt az első tükrös digit gépem, amit emlékbe el is tettem és az AA áramforrás miatt bármikor elő is vehetnék ha úgy tartaná kedvem), ehhez képest ma már csak ők vannak teljesen kimaradva a MILC piacból és az arcukat a tenyerükbe temetve nyilatkoznak a sajtónak olyan képtelen baromságokat, hogy a MILC csak múló hóbort és az emberek tömegével fognak visszaáramlani tükröt csattogtatni és akkor majd ők lesznek az egyetlenek, akikhez fordulni lehet.

Komolyan... mint a bajszos bácsi a bunkerben, tologatják a térkép felett a nem létező hadosztályokat, miközben odafent már bevették a várost az oroszok MILC-ek.

Szerintem akkor fogok már csak Pentax gépet venni, amikor Ebayen végre lecsapok egy patika állapotú old-timer darabra. Egy K1000 például igazi ikonikus darabja a gyártónak, marha sokáig gyártották és hárommilliót adtak el belőle Ilyen Pentax is létezett...

Ami miatt írtam az az volt hogy 80hun értetlenkedett azon hogy ha egyszer az induláskori Sony FF-eknél szidták az adapterezést akkor most a Canont, Nikont miért nem szidják ("Azért ne legyen érv mert a sonyt évekig ezért szidták") Csak éppen a Sony a _rosszul_megvalósított_ adapterezésért kapta a kritikát, mert igen, az általad hozott EA4 az egy rossz kényszermegoldás volt (és egyben persze zsákutca) Ezért tehát nem jó analógia a maiakhoz hogy de akkor miért kapta a kritikát évekig a Sony. Ennyi.

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Én nem irtam hogy induláskor
A sonyt szidták az ef obik miatt is.
Sőt mostmár nemkicsit jól müködnek az új sony vázakon akkor a sony mellett is érv a sok canon obi ?
Vagy érv a sony mellett a sigma mc11 sor?

Egyebként a 0 kompromisszum mellett úgy huntolgatnak videó közben a csodás usm obik az rf és eos m vázakon mint a huzat.
Sőt 4k-nál még af is alig van mert nincs dpaf.
Tehát nincs kompromisszum ugye?

Más teszt.
https://youtu.be/sCX5wehkxxI

Érdekes hogy alig van eos ef-rf af teszt a neten.

Meg szidták a sonyt hogy kevés a nativ obi.
Akkor most nem szidhatja az ember a canont hogy ennyi év után adapterezgetéssel szúrja ki az emberek azemét?

A lényeg az adapterezés nem érv egy rendszer mellett.

[ Szerkesztve ]

"Én nem irtam hogy induláskor" Azt írtad "évekig szidták" és befejezett alakban, márpedig emiatt és általánosan fogalmazva (és jogosan) az indulás utáni években szidták

Amit utána írsz arra meg ott a válasz a korábbi hsz-emben.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Nem lehetetlen, hogy valaki ebben lásson potenciált, csak ugye nem ez a fő gondolat mögötte, hanem a DSLR-ről elszivárgók házon belül tartása, így érdemes a kritikákat is ebbe a kontextusba helyezni.

Az a7ii és az a7rii 2015-ös.
Hát ez évekkel ezelőtt volt

"Érdekes hogy alig van eos ef-rf af teszt a neten."

Igen, csak ilyen szóbeliek vannak, de ő is ugyanazt mondja, mint Manny Ortiz: [link]. Ami különbség, hogy a te általad linkelt videóhoz képest nem Zone AF-fel lövöldöznek, szóval lehet, hogy más fókusz módok alatt máshogy viselkednek az EF obik és nála még pontosabb is a fókuszálás, mint DSLR-en.

[ Szerkesztve ]

De csak mondja és nem mutatja

Mert profi fotósként te mutatnád? A profik nem YouTube-oznak, hanem dolgoznak. Sok idő egy ilyen tesztet megcsinálni és akinek nincs bizonyítási vágya az lesz*rja, hogy mit gondolnak róla az emberek.

[ Szerkesztve ]