Hirdetés
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- sziku69: Szólánc.
- BerserkGuts: 9800X3D Hitvallás, Dogma megcáfolása egy RTX5080+12600K-val
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#7992
Stauffenberg
Topikgazda
RaZroX
#7991
Stauffenberg
Topikgazda
Weebill S, én is egyetlen projekt miatt vettem a stabilizálatlan Fujifilm vázamhoz, aztán azóta is megvan. Én újat vettem 100k körül, de használtan 50-60k (néha még olcsóbb).
Az égvilágon semmi értelme lecserélni, csak ha valami ennél specializáltabb igény támadna. Vannak olyanok amik tudnak gyorsabb önkalibrációt, jobb mobil appot vagy objektumot követnek (a kamerádnak is tudnia kell), de amíg csak egyszerűen kell egy gimbal ami stabilizál, nem lesz szükség egyhamar a lecserélésére.
-
RaZroX
addikt
Sziasztok!
Sony A6400-hoz milyen gimballt/stabilizátort érdemes venni? Egyelőre egy olcsó kínai akármi is elég, csak a kézi remegést kellene kiküszöbölni mert nincs az objektívben stabi (és ugye a vázban sincs). Használt is tökéletesen megfelel.Hosszú távon természetesen beruházok egy normálisra, ez csak pár hónap "tűzoltásra" kell.
Köszi!
-
m3ss
veterán
teny. meg az is amit neck ir, hogy pl atnez a gyerek a keritesen, akkor nem lesz eye af. meg profilbol se. meg 15 meterrol se. en csak azt probaltam fejtegetni, hogy 3 db olyan kepet lottem osszesen, amikor gyerek atnezett vmin. profilbol rekeszelek inkabb kozeli kepnel, es ez is ritka szitu. tavoli (5m+) targytavnal meg nem kell szem, eleg az arc is 50mm f1.2 mellett is. de kitargyaltuk ezt..
elismerem, hogy fejlodott vmit, de mar boven eleg jo igy is, ezert en nem fizetnek.
de vhol igaz ez a tamron obikra is, nem rossz az a fokusz. azt a par felrefokuszalt kepet be lehet vallalni. a nagyobb gond ezekkel a 3rd party obikkal, meg korai sonykkal (pl a zeiss, samyang is) hogy ellenfenyben sehol sincsenek kontrasztban a gm-hez kepest. +20-30 kontraszt meg +15 dehaze kell hogy elkezdjen hasonlitani a kontraszt hozza...es szinek is kicsit kulonboznek sajna. gm obik meg full ugyanugy neznek ki szinre, kontrasztra.
en pl. biztos hamarabb vennek gm sort, mint ujabb vazat.sony 85 tenyleg jo kis obi volt, kicsit sajnalom is. ez a samyang 85 II sem a szerelmem..
-
Neck
veterán
Akkor maradjunk abban, hogy amire te használod, ott a (gyors?) obi fontosabb, mint a témafelismerés.
Nekem Tamron 20-40, 35-150, 17-28 objektívek, illetve a Sony 85mm f1.8 van.
Ezekkel nem éreztem, hogy a találati arány szűk keresztmetszet lenne (szinte sose dobok el emiatt képet
), viszont a váz végre mindig felismeri a témát C-AFben, míg korábban erre azért volt ellenpélda. (Talán a 17-28 a legrégebbi, de azzal főleg tájképezek, ott meg kb mindegy.)Örülök, hogy mindenki elégedett
@Kovsol: Én is pont így gondolom. És igenis, az új 3rd party obik között is vannak nagyon jók.
-
kovsol
titán
Igazából mind a kettő számít.
Ha a gép nem tudja mire fókuszáljon, akkor mind1 milyen obid van.
Ha az obi nem tudja követni tempóban a vázat, akkor meg mind1 milyen váz van ugye.Egyébként a GM obi se garancia a gyors AF-re.
Erre példa az 85GM eredeti régi verziós. Ott pl a Sony 20FPS -re limitálja, míg a 85mm f1.8 meg 120FPS -t tud AF trackinggel A9III-re rakva.
Persze ez egy nagyon régi modell.
Egyik 3rd party obim se tudja mondjuk a Sony 85mm f1.8 pontosságát hozni.
Egyszer még kutya versenyt is fotóztam vele, és szinte az összes kép éles volt. Pedig egy budget őskövület
-
-
Neck
veterán
Én a 3rd party obis kommented miatt ragadtam billentyűzetet. A modern Tamron obikba pl modern AF rendszer kerül, és sokkal jobban fókuszálnak, mint egy régi Sony/Zeiss obi.
De az újabb Sigma, vagy akár még a kínai obik is tök jó fókusszal rendelkeznek. Legalábbis, amire én használom, azokra a szitukra soha életben nem éreztem, hogy kevés lett volna.Ugyanakkor meg tudom, hogy az A7III nem mindig ismeri fel a gyerek szemét.
Ott táncol a sok négyzet a gyerek fején, de nem talál szemet. Ahová végül a fókuszpont kerül, ott lesz a fókusz is - de cseszhetem, ha nem ugyanarra gondolt a váz, amire én.
Ehhez a szinthez képest az A7IV nagyot ugrott, és még erre is rátett egy lapáttal az A7C2.Kedvenc példám, amikor a kisgyerek eltakarja a szemét az ujjaival, de kikandikál a résen.
Ezt C2-vel simán meglövöd (ami egyébként egészen megdöbbentő), míg A7III-al az ujjain lesz a fókusz.És nem obi függő, Tamron obiról beszélek.
Lehet, hogy madárfotónál, amikor 100-al repül a célpont, az obi számít jobban, de portrénál nekem sose volt kevés a 3rd party obi, viszont a váz upgrade-et mindig megéreztem.
A6000 - A6500 - A7III - A7IV - A7C2
-
m3ss
veterán
hidd el igaz, elottem a73mal 600e+ kepet. ezeket mindet valogattam is, latom. fokusz konzisztenciarol beszelek, nem af sebessegrol. mikrotevesztenek a nem gm obik. egy zeiss is. a gm (50 vagy 35) 30bol 29x jo helyre fokuszal, mig egy korabbi sony obi parszor felrefokuszal. hol elorebb, hol hatrebb van a fokusz kicsit.
#7979 Stauffenberg
esszencialis az eskuvo fotozas is. fotozas nelkul nem nagyon van eskuvo. eskuvo nelkul nincs csok. na ezt levezettem![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
kovsol
titán
"Az A7V tudtommal gyorsabb, mint az A7III. Ott nem csak az AI chip adja az AF előnyt, hanem a szenzorsebesség is."
Te listádra reagáltam, ott nincs A7VSzerintem túlgondolod ezt a szenzor sebesség, és AF összefüggést.
Egy A7RV is tökéletes AF -t tud, és nagyon lassú a szenzora. -
Neck
veterán
Az A7V tudtommal gyorsabb, mint az A7III. Ott nem csak az AI chip adja az AF előnyt, hanem a szenzorsebesség is. Valószínűleg egy hangyabokányival AI chip nélkül is gyorsabb lenne az AF.
Az A7IV / A7C2 esetében meg, lassabb szenzorral együtt is, ügyesebben dönt a kiolvasott adatokból, a fejlettebb AI chipnek köszönhetően.
Az AF/AE szakítás értelmezésem szerint azt jelenti, hogy az obit 10x update-eli másodpercenként. Ez már a kalkuláció "kimeneti része", miután megvan az objektum, amit követ, utánaállítja az obit folyamatosan. Ez a hybrid AF PD része
Ahhoz viszont, hogy minnél gyorsabban kivadássza a szemedet a pixelhalmazból, azonosítsa, és továbbítsa a kalkulációnak, mint "követendő objektumot", előnyös a gyors szenzorkiolvasás. Ez a hybrid AF CD részéhez tartozik inkább.
Ez Pana vázaknál pl azt jelenti, hogy minnél gyorsabb a szenzorkiolvasás, annál gyorsabb a váz CDAF fókusza.
-
kovsol
titán
“Azt algoritmuson kívül, ami még számít, az a szenzor kiolvasási sebessége, de ott is pont az újabb váz nyer a régivel szemben.”
A7III szenzora kiolvasása fotót gyorsabb amúgy.
Egyébként az miért számítana? Mindegyik gépnek megvan hány AF/AE szakításra képes másodpercenként. Es eddig az összes a7 gépben ez 10 volt.
A9 60, A1 120. Csak viszonyítás miatt
Ami javult az az AF algoritmus, gyorsabb processzor. -
Neck
veterán
"egy 3rd party uveg ujabb vazon is rosszabb lesz, mint a7III-on egy gm."
Ez mondjuk nem igaz. Az obi a fókusz sebességet befolyásolja inkább. Ami nyilván gyorsabb egy GM obival, de egyébként a mostani újabb obik fókusz sebessége rendben van.
Az újabb vázon a fejlettebb algoritmus viszont egy 3rd party obival is felismeri a félig takarásban lévő szemet, míg az a7iii nagyon gyorsan villogotatja a rengeteg kis apró kockát a hozzánk legközelebb tárgyon, mert nem találta meg a szemet.
Volt a7iii, a7iv, és most a7c2 van, tudom, miről beszélek.
Azt algoritmuson kívül, ami még számít, az a szenzor kiolvasási sebessége, de ott is pont az újabb váz nyer a régivel szemben. -
#7979
Stauffenberg
Topikgazda
m3ss
#7977
Stauffenberg
Topikgazda
Ezek a szolgáltatók esszenciálisak az életünkhöz és gyakran vissza is élnek vele, de vállat vonunk, mert nem tudunk mást tenni. Akarsz fűteni télen? Akkor kihívod azt a tahót, aki 4 óra késéssel beesik, kettőt beletüsszent a gázkazánodba és közli, hogy 72 ezer forint lesz, plusz kiszállás, de ha számla is kell, akkor az még 27% ezen felül.
A fotósok felelőssége szerintem a saját szakmájuk felé jól felfogott érdekből magasabb kellene legyen, mert ha az emberek azt érzik, hogy igénybe venni minket csak lehúzás, akkor megyünk a levesbe.
-
m3ss
veterán
-
madgie
titán
Azért nézem le a szakmát, mert 20 éve látom és az esetek nagy részében (de nyilván messze nem minden esetben) a szolgáltatók nem a szakmájuk krémjét jelentik, sokkal inkább fizetéskiegészítős vagy középszerű alibizők.
És egyébként egyáltalán nem gondolom többnek/jobbnak magam, mint egy tisztességes, lelkes szolgáltató, de sajnos a többieknél ritkán találkoztam normális hozzáállással. Egy kezemen meg tudom számolni, hány igazán jó esküvőm volt, a többiben kiégett, rosszindulatú szolgáltatók, végtelenül frusztrált pár és/vagy vendégsereg volt.
Az a max öt az zseniális volt, sajnos én nem tudtam jobban leszűrni, jobban megoldani ezt Kelet-Magyarországon, nyugatabbra talán kevésbé kiégettek és feszültek az emberek.(sőt biztosan, egy idei villányi esküvő is benne van ebben a max ötben) -
m3ss
veterán
nem veszem magamra, nem nekem irkaltal most se, maskor se. a szakmat nezed le valamiert.
minden masra is igaz ez, hogy sok kokler van, nem csak az (eskuvo)fotozasra.
ha oraberes csomagokkal dolgozol, nem kell hajnalig ott lenni, mert inkabb sporolnak par orat a szolgaltatasaidon.
ha normalis utazasi koltsegekkel szamolsz, az sem lesz jellemzo, hogy nagyon sokat kelljen tavolra utaznod. az hogy evente 10-20-30 (kinek mennyi) alkalommal 10-12 oraig alszol, sztem belefer. sok mas olyan szakma is van, ahol ejjeli muszak van, hetvege, sorolhatnam. -
madgie
titán
Jajj, ne vedd már magadra, a graint meg a vignettát arra írtam, hogy a FF ízesebb lesz attól. Szerinted én a Fujival lenézem a graint? Alap ISO-n sem tiszta
Van egy csomó lelkiismeretes esküvői szolgáltató ismerősöm, de legalább tízszer ennyi, aki egy büdös kókler és semmi keresnivalója a szakmában, mégis 15-20 éve ott rontja a levegőt. Ha te nem érzed magad ennek, ne vedd magadra 🤷♂️
És de, családos, gyerekes emberkent el van b@szva a hétvégéd, ha szombaton nem látnak, majd vasárnap is lábujjhegyen kell, hogy járjon a család, hogy Apu aludjon valamit.
Én se kezdem el számolgatni, mennyit megyek, mert még egy esküvőfotóshoz képest is kevés ez. Azonban ugyanúgy otthon sok az utómunka, és a fotózáshoz képest milliószor nagyobb cumi a videós műfaj, ha nekem nem hiszel, kérdezd meg azokatc akik mindkettőt csinálják.
És még mindig azt mondom, hogy ez az ország nem bír el sok magas polcra tett szolgáltatót, a mi műfajunkban is ugyanígy latszik, nem véletlenül megyünk ki Ausztriába, Lengyelországba, ide-oda melózni. -
m3ss
veterán
ez a te velemenyed, mar sokszor elmondtad. nem ertek vele egyet. en pl azokat nem ertem, akik ingaznak 1-2 orat naponta, 8 oraban toljak a ratrace-t heti 5 napot dolgozva. igaz ennek a melonak egy resze hetvege, nyilvan jobb lenne hetkozben, de ez van. azt inkabb nem reszletezem, hogy hany %-at dolgozom effektive egy napi 8 oraban dolgozhoz kepest
80%-ban 2-kor mar itthon vagyok, nincs vege a hetvegednek ettol...
lenezed latom a munkat is, mert az eskuvoi foto abbol all, hogy ranyomod a vignettet meg a graint. ugyanilyen peldakat lehet mondani az osszes fotos munkara is. sokan azokat is futoszalag modjara csinaljak. itt is lehet lelkiismeretesen alkotni, fejlodni, erteket teremteni. ugyanugy mint barmilyen mas fotos mufajban. ugyanigy lenezed a tobbi szakmat is ami nem fotozas?
reflex sem kell hozza amugy, csak rutin. max fizikialag megterhelo, de hat ratrace urakkal szemben legalabb van idod sportolni. koncentralni is max 1-2 orat kell egy eskuvon, tobbi kitt-katt. -
#7972
madgie
titán
turbulencia8
#7971
madgie
titán
válasz
turbulencia8
#7971
üzenetére
Told át FF-be az esküvői képeket, egy kis grain meg vignetta még rá és kész is vagy
-
#7971
turbulencia8
addikt
kovsol
#7970
turbulencia8
addikt
Mi csak ajánlás alapján, soha nem néztük meg a munkájukat. Eddig egyetlen idei, műtermi fekete-fehér, félmeztelen anya-baba profi kép jött be számunkra, az viszont nagyon tetszett mindenkinek (a feleségem öleli a babát, teljesen retro hatású, fej éles de minden szemcsésített, némi fény-árnyék játékkal). Korábban a várandóság alatt többször hívott a feleségem profi fotóst, de azokat a képeket végül törölte.
-
#7969
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Én Covid alatt házasodtam, nem voltunk sokan. A polgári esküvőt a feleségem barátnője fotózta (profi fotós), de az összes képen annyira túltolta a kontrasztot valami vörös szűrős, Classic Neg-hez hasonló, egészen borzasztó színvilággal, hogy konkrétan rá se ismertem magunkra. A nászútat persze én fotóztam végig, ill a több hónappal későbbi ortodox szertartásra már nem hívtunk fotóst, ezek mind sokkal szebb képek lettek számunkra.
-
#7968
madgie
titán
vakablak93
#7967
madgie
titán
válasz
vakablak93
#7967
üzenetére
Tudom, most megint belefingok a nulláslisztbe, de az esküvőfotós munka természetes velejárója az, hogy felismeri az ember, hogy vagy igyekszik magát felsőbb polcra tenni, vagy választ más műfajt, ahol kényelmesebben élheti az életét és nincs az összes hétvégéje elb@szva.
Az első opció nem egyszerű, mert a kis országunk elég kevés prémium szolgáltatót tud eltartani és valljuk be, ott már az uborkafej hamar kiütközne ès kikopna arról a szintről egy szezon alatt a koma.
A második opciónál maradnak sokan, egyik része kategorikusan másra vált, mások időszerűen bevállalnak egy-egy lagzit, mert ha már megkerestek, miért ne. Évi 1-2 esküvő mellett mondjuk elég rozsdásak a reflexek, de ha jó volt, lehozza emészthetően az anyagot.
És végül van a harmadik opció, amikor a szolgáltató nem akar, vagy nem képes tovább lépni, sem a felsőbb polc, sem a más műfaj felé, így gyártja az uborkafejeket, balfékeskedik és a többi hasonló szolgáltatóval jól kibeszél mindenkit, aki nem ragadt le a posványban és szép lassan annyira kiöregednek, hogy semennyire nem lesz meg a kapcsolat a megbízókkal, mert egyszerűen túl boomerek lesznek a folyamatosan alakuló elvárásokhoz. -
#7967
vakablak93
őstag
Stauffenberg
#7966
vakablak93
őstag
válasz
Stauffenberg
#7966
üzenetére
Egyszerűen borzalmas amit művelt. A lagzinak talán a 10%-át lehet látni a fotókon, többit elnyelte a hosszú expós, vakuval telibe durrantós, fénycsíkos őrület, de annyira, hogy egy kósza arcot nem látsz a fotók nagy részén
-valami nagyon hasonlót láttam idén egy barátomék esküvőjén otthon.A fotós munkája kb.: a naplementés szertartás rendben, aztán a bulin egy hejben, az idő felében a kezet a nyakában lógó D750-en nyugtatgatva áldogált.
Ha úgy látta ideje már megmozdulni, akkor jellemzően tökéletes 90 fokban oldalról 16mm-en, lekattintotta az előtte közvetlen közel elhaladókat.
Olyan tökéletes uborkafej oldalprofil sorozatot még sosem láttam ezelőtt.
Szerencsémre mert nem is akartam ilyet látni. 🤢Nem értem az ilyenek mért nem halnak ki a pályáról...
Egy fotóst a képei minősítenek, nem tudom ez mért nem tűnik fel előtte az embereknek. -
#7966
Stauffenberg
Topikgazda
m3ss
#7964
Stauffenberg
Topikgazda
Az elmúlt másfél évben öt esküvőn voltam (vendégként) és láttam még Nikon D850 + D750 kombóval fotózót is.
De amúgy az összes többin Sony jött szembe és ezen belül is az A7 III volt a domináns (láttam A9 III-at is, meg volt az egyik fotós, akinek a főkamerája A7 IV volt, de a másik ott is A7 III).Nem egyhamar kopnak ki a szakmából, az biztos.
Bár amúgy az A9 III-as emberen voltam csak egyedül felkúródva, Cipruson volt az esküvő, helyben élő magyar a fotós, ottani viszonylatban közepes árazás, de ha az én esküvőmről csinálna ilyet valaki, én addig ütném a fejét amíg fel nem talál egy időgépet és vissza nem megyünk a felbérlés előtti napra.
Sajnos nem tudom a nevét, meg a pár (barátaink) nem is raktak ki egy fotót sem ahol bejelölték volna, de szívesen ideraknám feketelistás névnek. Egyszerűen borzalmas amit művelt. A lagzinak talán a 10%-át lehet látni a fotókon, többit elnyelte a hosszú expós, vakuval telibe durrantós, fénycsíkos őrület, de annyira, hogy egy kósza arcot nem látsz a fotók nagy részén (meg amúgy átlag 30 percenként változtatott helyet, már majdnem rászóltam kicsit ittasan, hogy járjon már körbe inkább és ne a hokedlin állva szarakodjon).
A ceremónia naplementében volt a tengerparton, azt bármelyik fotószakkörös 12 éves kisgyerek meglövi szépen, azt mondjuk ő is megugrotta... de akkor is.
-
kovsol
titán
Ma voltam pont családdal fotózáson. Mármint hogy ugye mi fizettünk fotósnak, hogy csináljon rólunk. A7R3-al csinálta a képeket, megy egy Sony 55 f1.8. Múlt évben is náluk voltunk, és tökéletesen elégedettek voltunk az eredménnyel.
Én jómagam ugye egy A9 -t használok ami 2017-es modell, mégis ha ráteszem a Sony 70-200 vagy 200-600 lövi szépen sorban a tökéletesen fókuszban lévő képeket madarakról is. -
#7964
m3ss
veterán
Stauffenberg
#7963
m3ss
veterán
válasz
Stauffenberg
#7963
üzenetére
hat ja, tudnek meselni hogy (jo) fotosokat es videosokat milyen felszerelesekkel latok studiokban, eskuvokon..
megmosolyognatok oket paran, de pl a7III af mar elert olyan szintre, hogy nem igazan korlatoz af teren. amugy is inkabb az uvegeken mulik, egy 3rd party uveg ujabb vazon is rosszabb lesz, mint a7III-on egy gm.
az van amit mondasz, nem eri meg, ugyfel meg nem latja...de nem latod te se amugy, hogy a7III-mal vagy a75-tel fotozok...ez hogy nem jok a szinek. milyen szinek nem jok?
a kamera jpeg lehet nem jo, de az profikat nem erdekli. szenzorilag (igaz itt meg a75 nincs) konkretan semmi nem tortent egy ideje. dinamika, color, iso sensitivity, tonal range epp hogy merhetok a kulonbsegek..
de ha tortent volna is, jo nagy fejlesztes kell ahhoz, hogy igazan megerje zsebbe nyulni. a7II meg a7III kozott pl. volt erdemi ugras minden teren. -
#7963
Stauffenberg
Topikgazda
kovsol
#7959
Stauffenberg
Topikgazda
"Igazából valószínűleg nagyon sokan még A7III A7RIII -al nyomják az ilyen melókat amiről te beszélsz, és nem volt értleme nagyon nekik tovább váltani arról."
Már nem akartam tovább borzolni a kedélyeket azzal, hogy még ezeket a régi igáslovakat is behozom a témába, de amúgy én tökre megértem őket.
"Azok a gépek viszont lassan csere érettek lesznek mindenhol, más nem azért, mert már agyon vannak használva."
Az A7 III még kapható újonnan, most éppen 449-ért van legolcsóbban, de BF akcióban láttam 399-ért is. Ismerek olyat aki ebben a BF akcióban vette a harmadikat, van rá négy év gari (mindig kettő van, mindkettő volt már zárcserén, de az egyik annyira legatyásodott már, hogy nyugdíjazta pár hete). Kérdeztem mit szól az A7 V-höz és azt mondta neki tetszik, de az +900 ezer forint lett volna az A7 III-hoz képest, az pedig -900 ezer forint bevételt jelent úgy, hogy a végén ugyanolyan fotókat fog leadni, megrendelőből meg nem lesz emiatt több. Teljesen hűvös üzleti megfontolás van mögötte.
Hobbira van egy A6700-asa, meg pár különlegesebb analógja, de Fujiból is járt már nála néhány.
"Te se a legújabb Fuji gépekkel dolgozol."
Az X-T3 az A7 III kortársa és fotós melóknál az égvilágon semmi bajom vele, főként műteremben, koncerten vagy jógastúdiókban használom és soha egyszer sem hagyott cserben semmivel, még az AF rendszerével sem (pedig az A7 III jobb nála). Meg hobbiból ezzel járok ki street fotózni (amikor éppen nem analóggal) és abban is teljesen rendben van.
Az egyetlen terület, ahol érzem a cserére az igényt az pár videó-specifikus dolog, de házon belül nincs hova váltanom, idén meg már nem foglalkozom a rendszerváltás kutatómunkájával.
-
de, a dinamika jobb lett : [link]
A szenzor kiolvasási sebesség A7V esetén 15.1ms (ezt olvastam több helyen), A7IV esetén 66ms , ez kicsit több mint kétszeres gyorsulás ...
A 3rd party obikat nem korlátozza a Sony (sorozat sebességet kivéve), semmi értelme nem lenne. A videon lévő probléma valszeg kezdeti bug lehet, amit javítanak majd (vagy obi vagy a gép fw-jében) -
grigo
őstag
Én is A7III-al tolom. És megmondom őszintén, itt olvastam a napokban (jó ideig nem voltam ph közelben), hogy a színei már nagyon "nyeh" kategória és gyakorlatilag az jött le, hogy ez olyan futottak még kategória. Én amúgy imádom használni, elégedett vagyok ha emelem az iso-t, elégedett vagyok az eye af-el. Vagyis úgy kb ez az első vázam, aminél azt érzem, hogy úgy minden megvan benne, hogy dolgozni tudjak vele.
Persze a lelkem egy része szeretne bele olympus stabit, és handheld macro stacking funkciót a vázon belül, meg hasonló nyalánkságokat. Emellett legyenek fuji színek, jó videó (bár egy percet nem videóztam vele) mikrofon stb. De valójában elvagyok vele, persze nem mondom, hogy nem tudnék rápörögni egy új vázra, de nem látom, hogy megérne nekem annyit, hogy elvonjam a családtól, vagy hogy bármit is visszahozna. Illetve pár srácnál láttam azt, hogy megvan a flagship váz, aztán olyan jellegtelen szar képeik vannak, hogy gyakorlatilag telefon is elég lenne nekik, olyankor kicsit megnyugszom, hogy alkotni bármivel lehet.
#7955 Neck
Na ennek most utána keresek, hogy miről maradtam eddig le.#7953 Terapeuta
Ott is emberek dolgoznak, bárkinek lehet magánélete vagy csak simán rossz napja. Nincs ezzel gond, csak ez megmaradt bennem a mintaboltból. Azóta mondjuk nem is voltam ott. Sajnos ez a kereskedelem ilyen. Amúgy egészen addig teljesen jó véleményel voltam. Sőt igazából azóta is, de ez a rossz emlék mindig bevillan.
-
#7959
kovsol
titán
Stauffenberg
#7958
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#7958
üzenetére
Igazából valószínűleg nagyon sokan még A7III A7RIII -al nyomják az ilyen melókat amiről te beszélsz, és nem volt értleme nagyon nekik tovább váltani arról. Azok a gépek viszont lassan csere érettek lesznek mindenhol, más nem azért, mert már agyon vannak használva.
De ugyan ez igaz Canon és Nikonra is simán. Te se a legújabb Fuji gépekkel dolgozol. -
#7958
Stauffenberg
Topikgazda
p_adam
#7957
Stauffenberg
Topikgazda
"Sokkal jobb AF abszolút nem értelezhetetlen kb. sehol, könnyebb bárkinek."
Szóval azt mondod, hogy üzletileg kifizetődő beruházás 1,3 millió forint (vagy 2,6 millió ha párban cseréled), hogy a váltás után ugyanakkora felbontásban elkészítsd ugyanazokat a céges portrékat, családi portrékat, enteriőr fotókat, babafotókat, műtermi fotókat, brand fotókat, mint az A7 IV-en? Ezeknél a témáknál ér 2,6 millió forintot a jobb AF? Nekem tökre megvan ám, hogy az A7V jelentősen gyorsabb szinte mindenben (több olyan területen is, ami miatt az A7IV nálam kizárt volt), de egyszerűen nem látom a váltás üzletileg megmagyarázható szükségességét (az elhasználódás utáni cserén kívül) a legtöbb fotóst tömörítő témákban.
(Próbáld kérlek érteni amit mondok, mert nem azt mondtam, hogy nem volt fejlődés, hanem a legtöbb fotós vállalkozásához nem sokat tesznek hozzá)
"Viszont kimaradt a hosszú válaszból, hogy cserébe a "negatív sztereotípiák", amik miatt a Sony-t lehet nem szeretni, nem változtak kb. semmit (ekkora piaci részesedéssel vélhetően nincs már rá szükség, eddig is megbékélt vele a többség - ami nem mindenki)."
Konkretizálhatsz pár ilyet. Megjártam pár rendszert, de olyannal még nem találkoztam, aminek nem voltak sokéves távlatban meglévő gyengeségei, amiket senki sem ért miért hagynak úgy. Akit valami annyira zavar, hogy összeférhetetlen erre, az meg sosem volt ezen a rendszeren vagy már megtalálta valamelyik másikat.
-
#7957
p_adam
addikt
Stauffenberg
#7956
p_adam
addikt
válasz
Stauffenberg
#7956
üzenetére
Sokkal jobb AF abszolút nem értelezhetetlen kb. sehol, könnyebb bárkinek.
Az pedig, hogy ehhez sok más is jár (évek óta...), a többi MILC-re ugyanúgy igaz.
A kijelző megint szimplán hasznos "fejlesztés".
Viszont kimaradt a hosszú válaszból, hogy cserébe a "negatív sztereotípiák", amik miatt a Sony-t lehet nem szeretni, nem változtak kb. semmit (ekkora piaci részesedéssel vélhetően nincs már rá szükség, eddig is megbékélt vele a többség - ami nem mindenki). -
#7956
Stauffenberg
Topikgazda
kovsol
#7949
Stauffenberg
Topikgazda
"A Sony A7V most tiszta nagy utálatot kap, sokan még olyanokat is mondanak, hogy csak ráraktak az előzőre egy másik számot és kész."
Egy teljesen közönséges fotósnak, például aki műteremben karácsonyfák tövébe ültetett rénszarvas pulcsis családokat fotóz szakmányban, teljesen értelmezhetetlen minden fejlesztés az A7V-ben, teljesen értelmetlen váltaniuk rá, ők a többség és ők vannak a legjobban felkúródva olyan funkciók hiányán, amihez az életben nem nyúlnának, de a youtube hangulatba hozta őket.
De ugye apának is kell a vonóhorgos SUV a szűk belvárosi utcákra, mert lejár vele a telekre és hátha fog majd vontatni vele valamit (nem fog), cserébe egész évben elviseli a mélytorkos szívást vele.
De tegyük fel videózol: Az R6 III jobban melegszik, a Z6 III-ból meg a lossy kodekek rosszabbak, igazából csak RAW videóval hozod ki a többlet potenciált. Akkor hajrá, lehet menni a másik márkákhoz, de nem lesz minden tökéletes ott sem.
Az A7 V egy józan gép lett, főleg a sebesség, stabilitás és megbízhatóság felé fejlesztve (aztán meglátjuk a hosszútávú teszteken még, de az elsők elég biztatóak).
"Open gate meg a RAW videó képességét kiváncsi lennék hányan használják ki valójában a kezdeti fellángolás után."
Az open gate fő célközönsége azok, akik egyszerre forgatnak horizontális és vertikális anyagot. Szerintem lehetett volna benne, de nem érzem azt, hogy ettől most ez egy "bottal se" gép lett. De azért most már igazán lehetne, na. Egy olcsó Fujifilm X-M5 is tudja.
Az internal RAW videó viszont szerintem még ennél is ritkábban felbukkanó valódi igény, persze vitathatatlan minőségi és gyakorlati előnyei vannak, de cserébe olyan tárhely- vagy számítási kapacitás igénye van, ami egy átlag videós (pl: rendezvény, esküvő, stb) számára nem adja ki a mérlegelésen egy jobbfajta lossy kodekkel szemben. Egyszerűen nem reális, hogy röpködjenek egy esküvő miatt a terabájtok (pláne amikor 3-4 futó projekted van párhuzamosan, ott már akár a több tíz terabájtos mennyiségekbe is benézhetünk).
Elsősorban narratív anyagnál látom a RAW előnyét, de ilyenkor sem fizetik meg a vele járó fejfájást eléggé (ha igen, oda meg inkább mennék valami dedikált, komolyabb videokamerával, nem pedig egy hibrid MILC vázzal).
-
p_adam
addikt
Az üzletpolitika nem fényes a jövőre nézve. Beleinvesztáltak sokan, most nem kell előretörni, csak hozni a kötelezőt. Ne a PR szöveget szajkózzuk, hanem a méréseket, látható, hogy majdnem 2x gyorsabb, mint az A7IV, és a dinamika se lett jobb. Gondolom valahol írták, hogy "up to 5x faster".
Egyes híresztelések szerint A7SIV már nem is lesz, csak FX3II, ami nem hiszem, hogy igaz, de nem garantálható, hogy a korlátok eltűnnek.Egyébként BURANO-ban sincs open gate 2027-ig (?!), mert az egész XAVC kodeket át kell tervezni.
Azt sem értem, hogy ha már korlátozzák a 3rd party obikat (az idő előrehaladtával még jobban), akkor mért szúrnak ki azokkal is, akik a drága GM obikat szeretnék olcsóbb vázzal párosítani jó ergonómiával. Nem, költsenek minimum 2x annyit...
First Impressions of the A7M5: These Issues Almost Made Me Give Up?
Tényleg nem elvárás Sony-nál, hogy az "entry-level" normálisan össze legyen rakva...? -
kovsol
titán
Vannak ezek a kamera teszternek álcázott youtube celebek. Meg se érdemes nézni kb lassan már azokat. A kis pár ezer követős egy fajta dologra specializálódott csatornákon sokszor értemesebb teszteket lehet találni. Pl én is követek pár vadfotóst akinek a véleményére többet adok, min a milliós nézetséges celebritásokéra akik nem igazán a hétköznapi felhasználó irányából fogják meg az egészet.
De egyébként meg akkor neked erre van egy speciális igényed, és nem azon vinnyogod tele a netet gondolom én, hogy xy fotós irányba fejlesztett kamera miért nem tud mindent is ami videó, hanem körbe néztetek a piacon, és akkor azt vettétek ami megfelel az igényednek. És pl itt van Vond akinek meg a workflowba pont egy ilyen kamra passzol.
-
nozs23
addikt
Szerintem nem a kamera kapja az utálatot, hanem a tesztelőknek álcázott shillek, akik elmondják (mostmár dedikált külön szekcióval), hogy a "kihagyott" cuccok miért feleslegesek. Azt sem tudom mi az a precapture és a rovarszemai fókuszra is teszek. Opengatet heti szinten használunk, gyakorlatilag csak emiatt van Lumix kameránk.
Az ilyen lépj hátra kettőt, meg lődd az egészet vertikalban benyönyégesktől falnak megyek. Olyanok mondanak ilyet, akik még nem hagyták el pincét. -
vond
MODERÁTOR
Számomra a gyorsaság és a kijelző az, ami nagyon vonzó benne, csak sajnos még elég drága. Sokat várt tőle a nép, és kicsit más irányba mentek el a fejlesztések, mint amit elvileg a
piachype diktált volna (opengate, raw, 6-7K).Én speciel nem bánom, úgysem terveztem új vasat építeni a mozgóképek feldolgozásához, meg NAS-t a tároláshoz. Videós fronton nekem teljesen jó a crop mentes 10bit H.264/H.265 4K50. Titkon bízom benne, hogy mire meg tudom venni, addig jön rá egy crop mentes 4K100 frissítés, akár valamilyen limitációval, pl. max. 10-15 perces felvétel. Azzal még együtt tudnék élni.
-
kovsol
titán
A Sony A7V most tiszta nagy utálatot kap, sokan még olyanokat is mondanak, hogy csak ráraktak az előzőre egy másik számot és kész.
Most komolyan lehet velem van a gond, hogy nagyon komoly előrelépésnek érzem azt a kamerát? Jó persze aki szökőévben egyszer fotóz olyant ahol szükség lenne sorozatfelvételre, fejlett AF, pre-capture stb az lehet nem érzi nagy fejlesztésnek.De én még videós oldalról is úgy érzem adtak, de hát ugye tudjuk, hogy az embereknek semmi nem elég. Ott már ha csak azt nézzük, hogy kb vagy 4-5x gyorsabb szenzor kiolvasás miatt a rolling shutter érezhetően jobb, is nagy előrelépés.
Open gate meg a RAW videó képességét kiváncsi lennék hányan használják ki valójában a kezdeti fellángolás után. Vagy hogy tényleg kell-e nekik olyan szintü utómunka amire egy 10bit log felvétel nem lenne elég?
-
#7948
Tin_Shield
őstag
grigo
#7947
Tin_Shield
őstag
Ezt szomorúan olvasom, bár semmi közöm az Olympushoz, csak egyszerű júzer vagyok. Én anno a 12-40-et hoztam el próbára, gondolkodtam, hogy kiváltom vele az összes objektívemet. Kifejezetten meggyőző volt az optikai teljesítménye, de végül maradtam a kicsi fix vonalon. Akkor nem volt rossz tapasztalatom a mintabolttal, nem kaptam beszólást, ferde szemű nézést. Igaz ez nem ebben az évtizedben volt, nem tudom ilyen szelek fújdogálnak arra azóta.
-
#7947
grigo
őstag
Tin_Shield
#7940
grigo
őstag
válasz
Tin_Shield
#7940
üzenetére
Még annyit szerettem volna ide (miközben oda vissza megjártam a mégisfuji de azért m4/3 najómaradokaholvagyok vonalat), hogy voltam egyszer tedd próbára akcióban. Minden flottul ment, azzal nem volt probléma. Csak a fickó aki ott volt amikor mentem ott pampogott, hogy ez nem arra van, hogy próbálgassuk a dolgokat, hanem hogy ki vásárlás előtt ki tudjuk próbálni mit veszünk. Azóta nem mentem oda vissza. Fel voltam készülve, hogy amúgy modern fotós társaság, milyen jófejek, hogy lehet náluk közönséges halandónak is tesztelni aztán jött ez a morgás. Azóta ezt elengedtem, vettem még 2 objektívet sonyhoz pedig amúgy a mai napig szívesen nézem a gyerekemről amit azzal a 75-össel lőttem, és valószínű egyszer lesz egy olyan objektívem, de akkor is rossz élményként maradt meg.
-
Lassú Víz
addikt
Az m43 váltást ugyanaz szokta indokolni, mint a telefonos fotózást. Nem annyival rosszabb a végeredmény az FF-nél, mint amennyivel jobb magaddal vinni.
A focus stacking nem megy minden obival, és csak akkor kell neked, ha makrózol és tudod, hogy szükséged van rá. Egyébként attól nem fogod megszeretni a makrózást. A hand-held hi-res pedig 50 Mpixel, amit egy R-es váz majdnem hoz alapból a maga kb. 47 MPixelével és még a téma is mozoghat. Számomra ezek jópofa dolgok, de valós fotózási körülmények között még soha nem használtam.
-
vond
MODERÁTOR
-
#7942
lugosi
MODERÁTOR
Tin_Shield
#7940
válasz
Tin_Shield
#7940
üzenetére
Hú de le vagyok maradva, nálam fejben még mindig Olympus.
Öregszek valószínű, pár ilyen változást nem tudok megszokni :/ -
RaZroX
addikt
Sziasztok, ez talán itt OFF-ként lesz csak jó.
Sony A6400-hoz szeretnék jack kábellel csatlakoztatni egy DJI Mic Mini-t, viszont a kábel nincs már meg és szeretném pótolni. Elég sok féle jack kábelt találok, valaki tud esetleg segíteni, hogy konkrétan milyet vegyek, ami biztos jó lesz? Előny ha minél rövidebb.
Köszi! -
#7938
grigo
őstag
Stauffenberg
#7935
grigo
őstag
válasz
Stauffenberg
#7935
üzenetére
#7935 Stauffenberg
Valahogy én is így gondolom. Max X-T3-ig mennék vissza. Mondjuk ez a leginkább beruházós. Ha jobban visszamegyek azt könnyebben tekintett kidobott pénznek és kiderül, hogy beszipppant-e a szín mizéria. De hiába szippant be, ha utána meg gyerekfotóknál produkálok egy 10% éles szem arányt. Bár annó eye af nélkül is felkelt a nap. De alapvetően egyetértek. És nem kérdés, bizseregni akarok.#7936 vond
Na igen, ez nem hülyeség. Vagy elmenni egy fujis napra valahogy, bár ott a tesztelés lehetősége nem feltétlenül olyan.Azért a m4/3 váltásra senki nem bátorított túlzottan
Arra érzem legjobban most a "kell" dolgot. A Fuji felé meg a racionalitást. A nyugalmat meg a seggemen maradásnál. -
Valószínűleg ez a legjobb tipp. Én annak idején próbáltam egy Sony A7 III-at, biztos jó gép de nekem valahogy nem jött be. Akkor m43-ot használtam. Aztán később Fujira váltottam és nem bántam meg. Én egy totál hobbifotós vagyok, nagyon régen amikor azt gondoltam hogy mekkora pro vagyok (nem voltam) akkor voltak szívességből elvállalt komolyabb fotózásaim (esküvő egy pár), de sose lettem profi. Nekem amit a Fuji tud nyújtani az pont jó, én nem szeretek utómunkázni, idegen tőlem, így nekem az passzolt hogy jók a gyári jpg-k. M43-nál pl az Olympus jó ebben (nekem Panasonic van - mert megtartottam - de az olympus szerintem jpg-ben jobb).
-
#7935
Stauffenberg
Topikgazda
grigo
#7934
Stauffenberg
Topikgazda
Portréra a Fujifilm egy elég jó rendszer, de X-T3-nál messzebbre nem mennék már vissza. Van egy halom tök jó objektív hozzá, gyári, nem gyári, minden, meg a színek (ami tök szubjektív persze, de aki kedveli, az nagyon kedveli).
Ha tényleg bizseregni akarsz, akkor az egyszámjegyű T-vázaknál maradnék, tele van kezelőszervekkel, nagyon sokoldalúan használható, de ha arra van szükség, teljesen le tudsz menni zenbe egy full manuál móddal, amikor tényleg csak a felső retro tekerők, meg a rekeszgyűrű van és semmi más, egyszerűen csak szórakoztató.
-
grigo
őstag
Hát vannak visszatérő családfotós ügyfeleim, de nem ebből élek. Ahhoz, hogy komolyabb szinten űzzem kellene egy külön lakás stúdiónak berendezve. Onnantól tudnék érdemben építkezni. Béreltem egy helységet egy évig, de kb arra volt jó, hogy költségszámlám legyen, mert alkalmatlan volt erre. Szóval úgy érzem, hogy kicsit elvesztettem a fotózás szerelem jellegét.
Tavaly előtt majdnem vettem egy Fujit, de elvitték előlem/még időben. Meg belegondolva, X-T2 környéke nem biztos, hogy pótolni tudná az A7III-at, kivéve érzésre.Viszont az új m4/3 gépeknél érzem azt a bizsergést, amit a focus stacking, a handheld pro res és hasonló finomságok adnak. Ellenben nem biztos, hogy élvezném a low light körülméyneket és dinamika tartományt, a dof-ról nem is beszélve. Van olyan anyuka akinek ennyi kell, legyen dof a képen és kész.
Szóval nem tudom mi lenne. Ha dobom a FF rendszert, utána már fájós lesz újra összeszedni. Fuji lenne még jó választás, mégis csak nagyobb szenzor, meg ugye Fuji. Nekem már az olympus (első generációs milc) színei is valahogy totálisan másak mint a Sony, nem tudom egzakt módon indokolni, de mások, és jobban is szeretem.
Szóval dilemmázok, mint mindig és általában mindig nyúl vagyok dobni az iparos sony vonalat. -
kovsol
titán
Ha hobbi akkor szerintem azzal fotózz ami örömet okoz, de ne hirtelen felindulásból válts azért rendszert egy csomó pénzt bele locsolva.
Fuji APSC -re szerintem nyugodtan lehet váltani, van ott a topicban is olyan aki előtte Sony FF -t használt. Viszont ha gyorsan mozgó témáról van szó azért elmarad az AF teljesítmény, de nem használhatatlan egyáltalán. Mondjuk az A7III-hoz szokva lehet nem is nagyon tünne fel
Itt a topicban szerintem Vond az akinek volt G9 gépe, most meg A7III. Talán ő tudna mondani pár szót erről. -
grigo
őstag
Sziasztok. Van köztetek olyan aki FF-ről ment át m4/3-ra? Mennyire szentségtörés ez manapság? Szakmailag milyen indokok szóltak ellene vagy mellette?
Háttér: érzelmileg kicsit megrekedtem Sony 7III-nál. És valamiért perverz vonzódást kezdtem érezni az OM5 valamint a G9II irányába. A fujiról nem is beszélve. -
#7929
Stauffenberg
Topikgazda
nozs23
#7928
Stauffenberg
Topikgazda
"Vicces visszanezni a korai “tesztek” kozott sokan mondtak, hogy milyen szep lagy cinematic kepe van. Pedig egyszeruen csak egy reszletszegeny maszatos anyag."
Fujifilm videóra ugyanezt szokás mondani, közben csak elmossa a chroma csatornákat, amik miatt nyilván kiesik egy csomó színzaj (a színszeparáció kárára), így a túlsúlyba kerülő luma zajjal meg "filmic grain" hatása van.
Még az FF vázzal videózó haverjaimat is meglepi mennyire tartja velük a lépést a Fujifilm zaj-érzetben, pedig technikailag nem erről van szó. A pro után megtapasztalt kontra, akkor jön, amint egymáshoz közeli HUE-t kell szerkeszteni és nincs elég szeparáció.
Még egy 8-bites Sony anyagban is jobban elválnak egymástól az arc különböző színű részletei, mint a 10-bites Fujinál és ez akkor tűnik fel, amikor matchelned kell a képeiket.
De tény, hogy aki a minimális color grade-re állt be, annak a Fujifilm nyilván vonzó, mert kevés csesztetéssel ad filmszerű képet, meg hibátlan(abb) arcbőrt, csak ennek ára is van.
-
nozs23
addikt
Nikon eleg jo most az updatekkel. Z6III zajkezelesen sokat javitottak, kapott shutter angle-t es rendberaktak a log assist view-t is. Valahol olvastam, hogy talan thermal okokbol lehet olyan szar a log h.265 a ZR-en, eleg pici a vaz.
Vicces visszanezni a korai “tesztek” kozott sokan mondtak, hogy milyen szep lagy cinematic kepe van. Pedig egyszeruen csak egy reszletszegeny maszatos anyag. -
madgie
titán
A fene tudja, a Nikon mit és miért bugolt össze, a ZR-nél is úgy tűnik, hogy "sima" SDR profilokkal sokkal szebb, ha Logba teszed, egyből elkezdi taknyolni
szerk: reméljük jön egy fw fix ezekre, mert ciki, ha pont a H265-tel van baj.
-
#7925
madgie
titán
Stauffenberg
#7907
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#7907
üzenetére
A Z6III nálam ott veszíti el a felbontás-előnyét, hogy a vacak VBR miatt a H265-ük olyan, hogy hiába 5.4K, nem szívesen nagyítanék bele 4K timeline-on, kell a leméretezés, hogy eltakarja a trutymós tömörítését.
Az A7V szerintem egy tisztességes, frankó mindenes lett, ez az első A7 szériás gép, amit elfogadnék (4K50 nálam must-have, rengeteg munkámhoz az kell) -
p_adam
addikt
Részben azért is lehet, mert 4k60p módban választani kell a belső zajcsökkentés megszűnése ("angle of view priority mode"), vagy 7K helyetti 6K kiolvasás (azaz 1.16x crop) között, míg a Canon esetében elvileg nem változik semmi átváltva.
Egyébként majd ha tesztelik jó melegben, akkor túl fog melegedni ez is, egy aktív hűtéssel szerelt Panasonic jobban fel van készülve ilyen esetekre. -
#7923
p_adam
addikt
Stauffenberg
#7907
p_adam
addikt
válasz
Stauffenberg
#7907
üzenetére
Sajnos mindent azért nem.
"We're still not great fans of the new grip: it's large enough, but the two of us shooting with the camera both found it dug into our fingers a little. This isn't helped by the unyielding grip texture on the camera that does nothing to cushion the hand."
"Photography wise, I have no idea how anyone uses these things. I know ergonomics are personal, but at a point... they're just bad."
"Ignoring video and appreciating the well balanced photo specs of this A7V, the one major downside left is ergonomics: I tried one out (again) this weekend and I agree with you, I almost cannot use it. It is as if they design the grip without ever mounting a lens on the body... A1II/A9III got that almost right! What's stopping Sony to bring that shape to the A7 line?" -
vond
MODERÁTOR
Valamelyik tesztvideóban mutatják a JPG profilokat (ezek az új Filmsim-ek például egész jónak tűnnek). Ez engem is érdekelne, mivel elő szokott fordulni olyan meló, hogy a terepről kell azonnal feltöltenem utómunka nélküli fotókat. Ha vannak szebbek, jobbak az ősrégi alap profiloknál, annak örülnék, és ha lehetne még egy kicsit paraméterezni is őket, az meg egyenesen szuper lenne.
-
-
kovsol
titán
Egy kis összefoglaló kép. Erősen sony hype a kép
igazából semmi forradalmi, de azért ezt most rendesen összerakták, mint anno az A7III -t is.Mondjuk a 30fps 14bit RAW az elég jó. És az 60fps AE/AF meg pariban lesz akkor már az A9 A9II -vel. A7 gépeken ez fixen 10fps volt eddig.
Én úgy gondolom ez nekem az az upgrade amire már érdemes lesz mozdulni a 8 éves A9-ről.
Viszont azért előrendelést nem nyomok rá, várok vele január, február magasságáig mindenképp, addigra már nem csak a promóciós videókkal lesz tele a net, hanem majd igazi felhasználói tapasztalatokkal is. -
vond
MODERÁTOR
Áthozom a videós topikból, kicsit átírva.
Alapvetően egy tök jó upgrade lett az A7V, még a IV-esről is, nem hogy a III-asról. A még mindig hiányzó, főleg videós fícsörök (open gate, 6K/7K, RAW) engem annyira nem hatnak meg. Az APS-C cropos 4K120 egy kicsit fáj, meg a 32 bit float audio hiánya is. Cserébe piszok gyors lett a váz, végre van no crop 4K60, az AF szinte földöntúli, iszonyat energiatakarékos a majd 10 éves FZ100 akkukkal, kommunikációkban is uptodate és gyakorlatilag nem lehet túlmelegíteni semmilyen videós módban. A mindenfelé hajtogatható kijelző egy álom, csak ilyennel szerelt gépeket engednék ki mostantól a piacra.
Fotóban is elég erős lett, főleg az akár 1 másodperces precapture miatt.Csak hát ugye az ára, főleg a magyar ára.
Megint megköszönhetjük a csodás vezetőinknek, hogy 1,3 millió forint lett a 2900 dollárból (~950.000 forint). Gyakorlatilag a három tök jó, középkategóriás vázam (A7III+A7III+ZV-E10II) eladásából sem tudnék venni egy ilyet sem. Szomorú. -
#7915
kovsol
titán
Stauffenberg
#7909
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#7909
üzenetére
A7V esetében 3 chippet egyesitettek egybe. Korábban dual processzor és egy AI chip dolgozott pl az A1II -ben, most ezt egy csipp látja el. Aksi idő 27%-al nőtt, miközben dupla sebességet hoz az A7IV hez képest.
-
#7914
nozs23
addikt
Stauffenberg
#7913
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#7913
üzenetére
Ne erts felre, en sem szeretem, de tudom, hogy van ra igeny. Amugy agyament kereseket kapok en is. Pont tegnap akartak 3 oras anyagot. Passzoltam is egybol. Nekem eskuvo hosszatol fuggoen vannak csomagjaim, mert mar erzem, hogy altalanosan mennyi van egyben, hogy elvezheto anyag szulethessen.
-
#7913
Stauffenberg
Topikgazda
nozs23
#7912
Stauffenberg
Topikgazda
Én direkt nem csinálok esküvőket, de már előre félek a sajátom kapcsán, hogy mi vár majd rám.
De amiket látni szoktam, azok alapján szerintem sokkal kevesebb dolgot kell lelassítani, mint azt sokan teszik, hogy feldobjanak egy unalmas snittet vagy kitöltsék valahogy az időt, mert timeline hosszban mérik a munkát (nyilván ez ügyfélnyomás, értem, don't shoot me).
Ha nekem azzal jönne a csapat, hogy 5 perces highlight videót ígértek, de meg tudják vágni 3,5 percben atomjóra, hát inkább engedném nekik, minthogy a leeső nyesedékkel tömjék ki az időt.
-
#7912
nozs23
addikt
Stauffenberg
#7911
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#7911
üzenetére
Nem feltetlenul azert van 60-on hagyva, mert lustasag, hanem, mert vannak olyan helyzetek, ahol elore nem tudod mikor lesz olyan pillanat, amit esetleg lassitanal. Oke, hogy a nem lassitott resz a mi szemunknek nem lesz a legkellemesebb, de atlag nezo eszre sem veszi.
-
#7911
Stauffenberg
Topikgazda
nozs23
#7910
Stauffenberg
Topikgazda
Ja igazad van, még klasszikus elrendezést követ, csak piszokgyors kiolvasással.
Mindenesetre aki akarja szívassa magát a négy órányi 60 fps anyaggal.
Ilyen szempontból tök jók a Panasonic vázak, hogy beállítható fixen a 180° shutter és mindegy melyik frame rate módban vagy, nem felejted el hozzá igazítani a záridőt. Én csak akkor megyek feljebb fps-ben, ha lassítani is akarok rajta, nem pedig mert ott akarom felejteni lustaságból.
-
#7910
nozs23
addikt
Stauffenberg
#7909
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#7909
üzenetére
Azt hiszem a Canon nem stacked. Van aki teljes eskuvot 4k/60-ban tol le. Persze kozben nyilvan kinyomod, de azert nem egy biztato dolog.
-
#7909
Stauffenberg
Topikgazda
nozs23
#7908
Stauffenberg
Topikgazda
"Egy dologgal leptek meg: nem gyullad fel a gep 4K/60-ban"
A stacked szenzorok amúgy nem szoktak annyira izzadni, valahogy a Canon összehozta, de nagy általánosságban elég jól bírják (Nikon ZR és a Z6 III is alapvetően jól bírja a gyötrést).
"ellentetben az uj Canonnal, ahol erre huszonennyimennyi perced van"
Azért én nehezen tudom elképzelni azt a felhasználást, ahol huszonpercig akar valaki 4K/60-at rögzíteni szünet nélkül. Nem védeni akarom, csak a tesztek szerint 4K/30-ban nincs túlmelegedés egyáltalán, simán rá lehet bízni podcast felvételt, interjút, ilyesmit. De lehet csak én nem tudom elképzelni mit lehet fél órán án rögzíteni 50/60 fps-el.
-
#7908
nozs23
addikt
Stauffenberg
#7907
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#7907
üzenetére
Szerintem remek vaz lett. Az emlitett hianyzo featurekre nem is szamitottam a Sonytol. A tesztelok pedig ugyis elmagyarazzak, az mind felesleges. Hozta a kotelezot, de sem kepessegekben sem arban nem szamit kiemelkedonek a kinalatbol.
Egy dologgal leptek meg: nem gyullad fel a gep 4K/60-ban, sot, merulesig lehet vele tolni (ellentetben az uj Canonnal, ahol erre huszonennyimennyi perced van). -
#7907
Stauffenberg
Topikgazda
Stauffenberg
Topikgazda
A Sony A7 V pont olyan lett, ahogy pletykálták, nem tudnak ezek semmit titokban tartani.
Szerintem mindent kijavítottak benne, ami az A7 IV-ben gyenge volt, tetszik az LCD design is (nem annyira, mint mondjuk a Fujifilm X-T5, de legalább akinek fontos, szembe tudja fordítani).
A magyar hivatalos ára sem lett annyira gáz.
Sony A7 V - 1.299.999 Ft
Canon R6 III - 1.227.890 Ft
Nikon Z6 III - 1.099.980 Ft (most év végi akcióban 899.980 Ft)
Fujifilm X-H2s - 1.049.890 Ft (most év végi akcióban 973.000 Ft)A Nikonnak van némi helyzeti előnye, hogy előbb jelent meg és már simán be lehet akciózni mostanra, ami így egyébként egyáltalán nem kevés árkülönbözet (persze ez nem számít, ha eleve nem tervezel rendszer váltani). Ebben bolyban viszont a Fujifilm X-H2s egyre kevésbé tűnik jó vételnek, miközben ez a legidősebb váz közöttük, nagyon nehézkesen csökken az ára és az akciókkal is fukarkodik a Fuji és sajnos hónapról-hónapra veszíti el azt a báját, hogy "nem FF, de legalább azonos pénzért gyorsabban olvas".
Ha már lerúgtad a korábbi Sony vázad a négy esküvői szezonnal, kétszer cseréltek benne zárat és kell egy új hibrid váz, szerintem az A7 V egy megfelelő upgrade lett, A7 III-ról meg aztán főleg megéri a váltás.
Ami egyedüli bajom és tudom ez ilyen szarrágás, hogy sem Open Gate, sem 4K-nál nagyobb felbontás, sem pedig internal RAW nincs benne, miközben ezek ebben a kategóriában már általánosan elérhetők, kivéve itt. Nem tudom, hogy ezzel többet használnak-e, mint amit ártott volna az FX-sorozatnak, de a következő 4 évre ez már be van betonozva ilyennek.
-
vond
MODERÁTOR
Fotoplus is kihozta hírlevélben. Nem tudom, melyik váz volt az utolsó, amit ennyire várt a nép.
Én speciel az A7IV megjelenése óta várom, hogy jöjjön egy méltó folytatás az A7III után. Az egy korszakos váz, viszont a IV-es nekem nagy csalódás, sosem éreztem késztetést, hogy birtokoljam. Az eddigi hírek elég biztatóak az V-ös kapcsán, talán nem lesz benne ordító baki, és "csak" az árát kell majd megemésztenünk. -
#7901
kovsol
titán
Stauffenberg
#7900
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#7900
üzenetére
Szerencse, hogy én 90% fotó és 10% videó használom a gépet.
Régen több volt a videó, de teljesen elmentem fotó irányba. szólva az ha nem lesz 6K open gate raw videó még tökéletesen megfelelhet számomra.
), viszont a váz végre mindig felismeri a témát C-AFben, míg korábban erre azért volt ellenpélda. (Talán a 17-28 a legrégebbi, de azzal főleg tájképezek, ott meg kb mindegy.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként az miért számítana? Mindegyik gépnek megvan hány AF/AE szakításra képes másodpercenként. Es eddig az összes a7 gépben ez 10 volt.
Megint megköszönhetjük a csodás vezetőinknek, hogy 1,3 millió forint lett a 2900 dollárból (~950.000 forint). Gyakorlatilag a három tök jó, középkategóriás vázam (A7III+A7III+ZV-E10II) eladásából sem tudnék venni egy ilyet sem. Szomorú. Új hozzászólás Aktív témák
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- CES 2026: Ez lehet a legjobb gamer notebook
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Diablo IV
- Lesz is reklám a Nothing telefonjainak zárképernyőjén, meg nem is
- Windows 11
- Milyen joysticket vegyek?
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- További aktív témák...
- 24 GB (2x12 GB) DDR5 SODIMM memória + DIMM adapter asztali PC-hez - garanciával
- ASUS VivoBook S16 S3607QA-PL018W
- Samsung Galaxy S23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy Note 20 256GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest