- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- Fire/SOUL/CD: INGYENES Clone és Backup-Restore alkalmazások tesztje [2024]
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- perge666: Anbernic kézikonzolok
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
stopperos
senior tag
válasz
nemurea
#24698
üzenetére
Szia, válaszolok:
- Igen, tud teljes értékű eszközként viselkedni. Saját RouterOs.
- A hAP ax^2 oldal rendben van. Pár ac eszközre elérhetővé vált a gyártó által készített wifi driver is (ez a wifi-qcom-ac csomag). Legnagyobb probléma a VLAN kezelés hiánya (máshogy kell megcsinálni, nem driverből).
- Nincs next-next varázsló erre. Illetve eleve MAC címmel kell csatlakozni a beállításokhoz: Törölném a cAP beállításait, ether1 és ether2 menne egy közös bridge interfészbe. A bridge interfész kapna egy dhcp klienst. A wifi/wireless interfészeket is majd ehhez a bridge-hez kell hozzáadni.
- A hAP ax^2 tud POE in/out-ot az ether1 interfészén. Azt is használhatod, csak akkor a bejövő interfészt kell átrakni máshová. A POE out alap beállítások mellett nem szokta bántani az erre nem képes eszközöket. -
#24699
E.Kaufmann
veterán
nemurea
#24698
E.Kaufmann
veterán
válasz
nemurea
#24698
üzenetére
A CAPsMAN csak ahhoz kell, hogy egyszerre több AP-t tudjál konfigolni központilag. Ha nem akarod ezt, nem kell.
CAP AC-t én eleve routernek vettem, Wifi részét nem is akartam használni. Most egy cAP AX a routerem
(mögötte egy switch és openWRT-s routerek, mint AP). A mikrotikes tápfeladó dugó részén nincs áram, hanem az aljzat felöl bedugott kábelen dob áramot (ezt viszont már nem szabad, hogy más eszközhöz csatlakoztasd) de van is jelzés ezeken a tápfeladókon, hogy mi merre. Az AP-n az 1.-es port a PoE-in, a 2-es port meg tovább tudja passzolni az áramot, ha úgy konfigoljuk. -
nemurea
aktív tag
Sziasztok, én egy elvileg tök evidens témában kérnék kis kezdőlökést. Visszanéztem a fórumot, google-öztem, videót néztem, de még nem állt össze a kép.
Jó ideje működik a házban a hAP ax^2 router. Még anno vettem mellé egy cAP ac antennát, de ki sem bontottam, elég volt az alap router wifi-je. Most üzemelném be, mert tudtomra adták, hogy a teraszon nincs wifi.
És innentől egy csomó kérdés:
- Jól látom, hogy ez a kütyü [link] tulajdonképpen egy kis router akár, saját RouterOS-szel?
- A hAP ax^2-n a csomagok között a wifi-qcom van telepítve, ez oké nekem, elegendő vagy kell mellé a wifi-qcom-ac is?
- Csak annyit akarok elérni, hogy a terasz közelébe felszerelem (akár kültérre?), beledugok egy LAN kábelt, ott van a környéken, és AP-ként funkcionálna. Ehhez kell nekem a CAPsMAN megközelítés, vagy megoldható egyszerűbb next-next-finish módon?
- POE injektorokkal sem volt még dolgom, ehhez jött egy. A PoE out részbe dugom be a LAN-ból jövő kábelt??? Nem fogja ez taccsra vágni a kábel másik végén ülő switchet?Elolvastam volna a http://skory.gylcomp.hu/ -n a leírást, de jelenleg nem működik a site.
Szóval hogyan fogjak hozzá?
Köszi előre is!
-
HUNited
őstag
Sziasztok!
Költözöm, és gondolkodok a hálózat modernizálásán. Elmondom a jelenlegi szitut, és köszi ha valaki releváns tanáccsal tud szolgálni. Bocs, lehet kicsit hosszú lesz.
Jelenleg adott egy Asus AC86U, AsusWRT Merlin szoftverrel, és rá telepített Entware szoftverrel (gondolom itt nem kell mondani, de ez egy lebutított Linux környezet amivel NAS és haladóbb funkciók is elérhetőek). Ezen jelenleg fut nekem egy Transmission, valamint rá van kötve egy USB3-as SSD amit egyféle házi szerverként használok (néhány biztonsági mentés, fájlok egyszerű mozgatása az eszközök között, de főleg sorozatokat nézek róla Androidos TV-n Kodi-val, Samba protokol). Van persze néhány hálózatmenedzsment szoftver is rátolva (Skynet, Scribe, Connmon, vnStat, RTMON, scMerlin, uiScribe, YazDHCP), illetve be van állítva hogy e-mailt küld ha egy letöltés befejeződött, vagy időnként elküldi emailen a használati adatokat, figyelmeztet ha baj van a nettel (pl. Jitter probléma). Szóval nincs kihasználva nagyon komolyan, de azért nem egy alap setup. Van szülői felügyelet, eszköz szinten beállítva.
Jelenleg a routerre nagyjából 25 eszköz csatlakozik, a zömének fenntartott IP cím van megadva (de azért DHCP elérhető). Sok "okos" eszköz (pl. konnektorok, klímák, hűtő, mosógép). Emellett bizonyos eszközöknek van egy vendéghálózat létrehozva ami csak 2,4 GHz (mert ezek nem hajlandóak felcsatlakozni olyan SSID-re ami párhuzamosan 5 GHZ is ad, de ezek apósom eszközei, esélyesen ez nem fog kelleni költözés után).
Az Asussal az a bajom hogy újra kell indítgatni néha mert eldobja a klienseket (azon túl hogy minden vasárnap éjjel automatikus újraindításra van programozva). Illetve nem tudom miért, de a jelerősség is eléggé harmat gyenge, de ez lehet elhelyezési probléma, mivel elvileg 3 antennás 20/40 MHz. Például a légvonalban 15 méterre lévő autó töltő éppen hogy látja a jelét, de a Tuya app már kapcsolatot nem tud vele létrehozni, vagy az emeleten csak jelerősítő módba kapcsolt routerrel megy, de a kb. 8 méterre lévő lányom szobájába is kellett tenni egy jelerősítő módba tett routert.
Állítólag a Mikrotik nagyon jó hardver és szoftver.
A kérdés hogy ugyan ezt meg lehet e valósítani Mikrotik routerrel. Elsődlegesen a hálózati figyelmeztetések, szülői felügyelet beállítások, SSH elérés Puttyból, Transmission üzemeltetése, Samba megosztás lenne a fontos, a stabil nagy lefedettség (a ház ahova költözöm nettó 185 m2 két szinten, falusi környezet minimális csatornaterheltség), optimális esetben a garázsig kiérő jellel.
Amit bővíteni szeretnék: Okos kapubejáró (kamerával) és okos garázkapu vezérlés. További okos eszközök pl. RCBO-k, kismegszakítók, tehát sokkal több, akár 50 eszköz párhuzamos zökkenőmentes kiszolgálása is elvárás lenne. LAN hálózatot csak az asztali gépekhez és a kamerákhoz (idővel) fogok kialakítani.
Jelenleg megkezdett projekt: vettem egy kis mini PC-t hogy feltelepítem házi szervernek, mert elkezdtem tanulni a HomeAssistantot (melyet előzetesen sikeresen rendszerbe állítottam egy virtuális gépen). Szóval a Router használata mint Házi szerver a végéhez közelít. Így ha esetleg a Mikrotik nem tudja ezeket a szoftveres mókolásokat amiket felsoroltam, átveheti tőle ez a Mini PC, viszont akkor be kell tudni állítanom hogy minden bejövő forgalmat (ami engedélyezett persze) átirányítson a szerverre. Ami viszont kell hogy maradjon: Fix IP kapcsolás, MAC címek naplózása (főleg ha nincs neki FIX IP kiosztva, tehát nem rendszeres résztvevője a hálózatnak), szülői felügyelet, és persze sok eszköz magas minőségű szimultán kezelése, nagy lefedettséggel.
Mennyire reális az elképzelésem? Működni fog? Milyen eszközt javasoltok?
Én a Chateau PRO ax (igen erős hardver) modellel szemezek, néztem a HAP AX2 (nincs benne USB, szerver kizárva) / HAP AX3 modelleket, de jobb alternatívákat is örömmel vennék. Pl. úgy tudom, hogy az AX már elavult WiFi szabvány. Illetve igen esélyes hogy egyetlen router nem fogja lefedni nekem az egész házat a perifériákkal együtt (lásd. kapuk, töltő). Melyik a legolcsóbb megoldás a router mellé, hogy lehetőleg wifin (ne kelljen átkábelezni ha nem feltétlen szükséges) normális minőségű roaming valósuljon meg? A hálózat sebessége ezeken a pontokon nem releváns, csak a stabilitás (a kamera esélyesen kábellel lesz csatlakoztatva és nem a kapunál hanem a ház sarkán).
Köszi ha valaki szán rám időt, és ad tanácsot: Sanyi.
-
Silious
tag
válasz
lionhearted
#24695
üzenetére
Itt a környéken 3 antenna ami nagyon közel van, azok mind 1,3,8,28 ezek olyan 1-2km. kb 2.5 km től van 20-as is.
-
#24695
lionhearted
őstag
Silious
#24694
válasz
Silious
#24694
üzenetére
Sajnos nem derült ki pontosan, hogy milyen toronyról van szó (modern, sok csatornás?) Figyelni kell a modemre is, a korábbi LTE6 SXT pl nem támogatta a mostanában elterjedt B28-at. B20 a yettelnél (ahogy a telekombnál is) függ attól, hogy az ország melyik részén vagy, mert vagy összefogja más csatornával, vagy nem.
Egy SXT-vel meglepően messze lévő tornyot is stabilan be tudsz fogni. SXTR&FG621-EA ez most amúgy is a legolcsóbb újonnan beszerezhető LTE6 külső modemjük.
Használtan pedig lehet WAP is, 1-2km az semmi. A lényeg, hogy tudja azt a szintet hozni, amit még nem fogalmaztál meg. Mert Cat4 LTE pl még olcsóbban van, akár itt az aprón is.
-
Silious
tag
válasz
lionhearted
#24691
üzenetére
Igen, jelentősebb a különbség..
Szerinted egy SXT vagy LHG jó lenne nekem arra a célra? -
#24693
yodee_
őstag
lionhearted
#24691
yodee_
őstag
válasz
lionhearted
#24691
üzenetére
Chateau-hoz képest elég baráti...
ekkold: nem mert nincs sajna
-
#24691
lionhearted
őstag
Silious
#24690
-
Silious
tag
válasz
E.Kaufmann
#24689
üzenetére
Ahogy nézelődtem vagy az SXT vagy az LHG lenne nekem megfelelő, ha jól értelmezem, ezek ilyen 40-65 ezer között mennek. Ezek elvileg megfelelnének az igényeknek, csak a sim kártyát kell behelyezni és kábelen jönne is a net? Az 5g opcióként lett volna, ha árban nem nagy a különbség, és úgyis kell venni új eszközt, akkor elgondolkozok rajta.
-
#24689
E.Kaufmann
veterán
Silious
#24687
E.Kaufmann
veterán
válasz
Silious
#24687
üzenetére
Csak modemmel antennát én még nem láttam. Vagy egy komplett router féleség van az antennában modemmel vagy csak maga az antenna magában. Mennyit szánnál a projektre?
Pitiless: nekem is hasonló a véleményem az új Winboxról, csak jött a kolléga, hogy, be lehet azt állítgatni, meg jó az...
-
#24688
pitiless
senior tag
E.Kaufmann
#24686
pitiless
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#24686
üzenetére
Én nagy lelkesen elkezdtem használni az új winboxot, majd vissza is mentem a jó öreg régi verzióhoz. Nem mondom, hogy nem lehetne javítani rajta, de a régi egyelőre sokkal átláthatóbb.
-
Silious
tag
válasz
E.Kaufmann
#24671
üzenetére
Lehet hülyeséget mondok, de árban akkor már nem jobban jövök ki egy 4G-s antennával, egybe modemmel? Vagy nem úgy működik?
-
mrots
junior tag
válasz
ekkold
#24678
üzenetére
"Igazából biztonsági kockázatot is jelent a bekapcsolása"
Amugy szerinted miert? Mert szerintem kulonosebb kockazatot nem jelent. Az egesz beallitas arrol szol, hogy TCP RST szegmenseket nem dobunk el, amik a csuszoablakon kivul vannak. Milyen tamadas az, ami megvalosithato azaltal, hogy nem dobod el ezeket?
-
ekkold
Topikgazda
válasz
yodee_
#24679
üzenetére
Nemrég a Xpenology-s NAS-omba dugtam be párféle wifit, sajna nem mindegyik ment benne, és ami működött, az is csak kliensként. De elvileg van néhány típus ami AP-ként is megy, csak az enyém nem olyan...
De el lehetne gondolkozni virtualizált környezeten, ahol a wifi egy külön virtuális gépben van...
RouterOs x86-ban viszont semmilyen wifi nem működött nekem, de ezek szerint ezzel nem vagyok egyedül. Viszont az USB-s ethernet adapterek közül van, amelyik szépen működik. -
#24676
yodee_
őstag
E.Kaufmann
#24674
yodee_
őstag
válasz
E.Kaufmann
#24674
üzenetére
Én modosítanék egy SXT-t. Használtan egész jó ára van. Monyákolás nélkül sajnos csak CAT6 a megoldás
Van itthon egy LTE6-os, most akarom kipróbálni egy fibocom L850-GL modemmel, mert x86ban szépen dolgozik és CAT9-es -
mrots
junior tag
válasz
ekkold
#24669
üzenetére
Ez valoszinuleg nem a jo megkozelites. Az enyem sem biztos, hogy jo. De en inkabb akkor kapcsolnam be, amikor a wireshark szerint olyan szegmensek erkeznek a negyedik retegben (TCP - ISO/OSI transzport reteg) amely szegmensek kivul esnek a csuszoablakon. Ezeket normalis esetben eldobna az eszkoz. Normal esetben ilyen forglamat az ember nem varna, hiszen a TCP handshake soran a csuszoablak merete is egyeztetesre kerul, tehat a kuldo pontosan tudja, hogy a fogadonak mekkora buffer all rendelkezesre es csak annyi adatot kuld, nem tobbet. Tehat normal mukodes soran erre nincs szukseg. Viszont a linux kernelben regota benne van, tehat gondolom annyi tortenik, hogy a mikrotik kivezet a felhasznaloi feluletre egy beallitast ami eddig nem volt lehetseges azon, de maga az OS eddig is tamogatta volna.
Az egyetlen eset ami eszembe jut amikor erre talan szukseg lehet, a TCP challenge ACK. Ekkor a haromutas kezfogas nem az iskolaban tanult modon zajlik le, hanem a TCP SYN-re a cimzett egy SYN nelkuli ACK-t valaszol vissza, raadasul egy olyan sorszammal ami nem passzol a szekvenciaba. Ez normalis, igy mukodik a challenge ACK. Erre harmadik csomagkent egy RST kell, hogy menjen az eredeti kapcsolatot kezdemenyezotol. Ez az RST elkepzelheto, hogy eldobasra kerul, ha a beallitas ki van kapcsolva. Nem ellenoriztem, nem olvastam el az RFC-t, szoval lehet tevedek, de most nekem semmilyen mas legitim ok nem jut eszembe, amiert egy RST-t el kellene fogadjak, nem pedig eldobnom.
Ha tehat a mikrotikom tuzfalkent funkcional egy forras es egy cel kozott, akkor amennyiben a cel challenge ACK-t hasznal, e nelkul a funkcio nelkul sosem fog tudni egy TCP kapcsolat felepulni, szerintem.
-
#24674
E.Kaufmann
veterán
yodee_
#24673
-
#24673
yodee_
őstag
E.Kaufmann
#24671
yodee_
őstag
válasz
E.Kaufmann
#24671
üzenetére
Ez LTE, ráadásul CAT6. Az messze nem 5G. Vagy én értek félre valamit?
-
#24672
Pizzafutar
aktív tag
ekkold
#24670
Pizzafutar
aktív tag
válasz
ekkold
#24670
üzenetére
A mangle-ban ez szerintem be van állítva:
ip/firewall/mangle> printFlags: X - disabled, I - invalid; D - dynamic0 chain=prerouting action=accept dst-address=192.168.0.0/24 in-interface=bridge log=no log-prefix=""1 chain=prerouting action=accept dst-address=10.0.0.0/24 in-interface=bridge log=no log-prefix=""2 chain=input action=mark-connection new-connection-mark=Telekom_conn passthrough=yes connection-state=new in-interface=ether1 log=no log-prefix=""3 chain=input action=mark-connection new-connection-mark=Digi_conn passthrough=yes connection-state=new in-interface=Digi PPPoE log=no log-prefix=""4 chain=output action=mark-connection new-connection-mark=Telekom_conn passthrough=yes connection-state=new connection-mark=no-mark per-connection-classifier=dst-address-and-port:2/0log=no log-prefix=""5 chain=output action=mark-connection new-connection-mark=Digi_conn passthrough=yes connection-state=new connection-mark=no-mark per-connection-classifier=dst-address-and-port:2/1 log=nolog-prefix=""6 chain=prerouting action=mark-connection new-connection-mark=Telekom_conn passthrough=yes connection-state=new dst-address-type=!local connection-mark=no-mark in-interface=bridgeper-connection-classifier=dst-address-and-port:2/0 log=no log-prefix=""7 chain=prerouting action=mark-connection new-connection-mark=Digi_conn passthrough=yes connection-state=new dst-address-type=!local connection-mark=no-mark in-interface=bridgeper-connection-classifier=dst-address-and-port:2/1 log=no log-prefix=""8 chain=output action=mark-routing new-routing-mark=Telekom passthrough=yes connection-mark=Telekom_conn log=no log-prefix=""9 chain=prerouting action=mark-routing new-routing-mark=Telekom passthrough=yes connection-mark=Telekom_conn in-interface=bridge log=no log-prefix=""10 chain=output action=mark-routing new-routing-mark=DIGI passthrough=yes connection-mark=Digi_conn log=no log-prefix=""11 chain=prerouting action=mark-routing new-routing-mark=DIGI passthrough=yes connection-mark=Digi_conn in-interface=bridge log=no log-prefix="" -
#24671
E.Kaufmann
veterán
Silious
#24667
E.Kaufmann
veterán
-
#24670
ekkold
Topikgazda
Pizzafutar
#24668
ekkold
Topikgazda
válasz
Pizzafutar
#24668
üzenetére
A csomag eljut, de lehet, hogy a válasz már nem talál vissza a küldőhöz. Régen erre az volt a megoldás, hogy megjelöltük a csomagokat, és a kapcsolatot, az alapján, hogy melyik WAN interfészen (vagy IP-n) jött be , és abba az irányba routingoltuk a választ. A csomag megjelölés viszont nem működik a fasttrack-al kombinálva...
Mostanában lehet, hogy egyszerűbb több routing táblát készíteni és ez alapján irányítani a forgalmat, de ebben kevés a tapasztalatom. -
#24669
ekkold
Topikgazda
E.Kaufmann
#24666
ekkold
Topikgazda
válasz
E.Kaufmann
#24666
üzenetére
Akkor kapcsolnám be ha valami TCP-re épülő kapcsolat nem működik, nem tudom miért, és kifogytam az ötletekből is - olyan "egy próbát megér" alapon.
-
#24668
Pizzafutar
aktív tag
Pizzafutar
aktív tag
Szeretném beállítani a port forwardingot egy RB5009-es routeren. Tesztelés céljából elindítottam egy SSH szervert a belső hálózat egyik gépén a 100-as porton. A belső hálóról gond nélkül tudok csatlakozni hozzá.
A NAT szabályaim jelenleg így néznek ki:/ip/firewall/nat> printFlags: X - disabled, I - invalid; D - dynamic0 ;;; masqueradechain=srcnat action=masquerade out-interface-list=WAN log=no log-prefix="masq" ipsec-policy=out,none1 ;;; SShchain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.1.5 to-ports=100 protocol=tcp in-interface-list=WAN dst-port=100 log=yes log-prefix="ssh"
Ha kívülről próbálom elérni a 100-as portot (például a portchecker.co segítségével), akkor azt a visszajelzést kapom, hogy a port zárva van. Ugyanakkor a kapcsolódási kísérlet megjelenik a router logjában:firewall, info | ssh dstnat: in:Digi PPPoE out:(unknown 0), connection-state:new proto TCP (SYN), 45.33.50.110:38220->193.226.246.242:100, len 60
Fontos megemlíteni, hogy néhány hete – a fórum segítségével – beállítottam a PCC Load Balancing-et, és ez azóta is működik.
Mi lehet az oka annak, hogy a port kívülről zártnak tűnik, annak ellenére, hogy a NAT szabály és a log alapján a csomag eléri a routert?
Előre is köszönöm a segítséget! -
Silious
tag
válasz
E.Kaufmann
#24664
üzenetére
Nem próbálkoztam még ilyennel, ezért is vagyok tanácstalan. Egy TP-link 4g routerem van (TL-MR6400). Ha a Yetteles kártya elviekben tudja az 5g-t azért gondoltam, hogy akkor valami komolyabb vevőt vásárolnék. Te mit tanácsolnál, mondjuk ha csak kültéri antenna kellene ehhez a TP-linkhez?
Vagy akkor a komplett eszköz ami 5G képes, melyik ajánlanád? -
#24665
ekkold
Topikgazda
E.Kaufmann
#24663
ekkold
Topikgazda
válasz
E.Kaufmann
#24663
üzenetére
Mi az a
liberal-tcp-tracking?
Ez egy kapcsolatkövetési (conntrack) opció a MikroTik RouterOS-ben, ami engedékenyebb TCP kapcsolatszabályozást jelent.
Lényegében ez a kapcsoló kevésbé szigorúan ellenőrzi a TCP szekvenciákat, és engedékenyebb az atipikus vagy szabálytalan TCP csomagokkal.
🔧 Mire való?
Aliberal-tcp-trackingcélja:
Olyan TCP forgalom átengedése, amely a szigorú TCP szabályok szerint hibás lenne, de valójában működőképes (pl. régi, hibás eszközök, NAT-on keresztüli furcsa forgalom).
Problémás kapcsolatok kezelése, például amikor egy kapcsolat nem TCP 3-way handshake-pel indul (pl. proxyk, vagy bizonyos VoIP rendszerek).
Bizonyos alkalmazások működésének lehetővé tétele, melyek nem teljesen szabványos TCP-t használnak.
📋 Mikor használd?
Használd ezt, ha a normálstrictTCP tracking problémát okoz, például:
TCP kapcsolatok idő előtt megszakadnak.
Proxy vagy load balancer mögött bizonyos kapcsolatok nem működnek.
Egyes bejövő forgalmak nem jönnek létre NAT miatt, pedig működniük kellene.
🛑 Mikor ne használd?
Ne használd általánosságban, ha nincs rá szükség, mert:
Biztonsági szempontból gyengébb, mivel "engedékenyebb" a TCP állapotgép kezelésekor.
Kisebb védelmet nyújt a rosszul formázott vagy támadó célú TCP forgalommal szemben. -
#24664
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
#24663
E.Kaufmann
veterán
válasz
E.Kaufmann
#24663
üzenetére
Lemaradt, 2km miatt nem vennék irányított cuccot.
-
#24663
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Prüsszel utolérte a RouterOS-t
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
What's new in 7.20beta7 (2025-Jul-30 14:15):
...
- firewall - added "liberal-tcp-tracking" connection tracking setting;
...Komolyra fordítva ez mikor hasznos? A frissített doksi szerint inkább hibakereséshez, máshol viszont olyasmit olvastam, hogy a router gyártók mostanában szeretik bekapcsolni alapból
Silious:
Csak "antenna" antenna kellene vagy komplett kültéri eszköz? Az irányított antennás komplett cuccokat oda érdemes, ahol messze vannak az adók, vidéken. Amúgy egy sima kültéri AP elég lehet városban (hogy a lakás ne árnyékolja le), de nekem csak 4G képessel van tapasztalatom. -
Silious
tag
Sziasztok!
Egy kültéri 4G/LTE/5G antennára lenne szükségem, még nem volt ilyen témához szerencsém, így jól jönne egy kis segítség.
Egy külterületen lévő ház, jelenleg Yettel otthon net van bent, 4G wifi routerbe. Elviekbe a sim kártya 5g képes. A falak nagyon vastagok, a jel erőség emiatt 25%, ezen szeretnék javítani egy kültéri antennával.
A környéken van több Telenor antenna is, légvonalba 1,3-2 km-re így azokból lehet majd válogatni. Nagy igényeim nincsenek, legyen költséghatékony, a sebességnél inkább a ping, stabilitás lenne előnyösebb (nem játék, oldalak betöltése ami fontosabb).
Szerintetek melyik készülék lenne jobb választás? -
#24659
yodee_
őstag
lionhearted
#24658
yodee_
őstag
válasz
lionhearted
#24658
üzenetére
A gyártói oldalon alul azt írja:
Included parts:
2 external LTE/5G antennas
-
#24649
yodee_
őstag
lionhearted
#24648
yodee_
őstag
válasz
lionhearted
#24648
üzenetére
Tehát mire van szükségem?
-
#24648
lionhearted
őstag
yodee_
#24642
-
#24644
tomi7711
aktív tag
E.Kaufmann
#24643
tomi7711
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#24643
üzenetére
Sajnos nekem is volt egy ilyen érzésem...
Csak azt nem értem, hogy hogy lehetséges, hogy a saját SSID-je nem látszik de más SSID-ket probléma nélkül megtalál...
Lehet túrok egy másik tápot és megnézem azzal, hátha... -
#24643
E.Kaufmann
veterán
tomi7711
#24641
E.Kaufmann
veterán
válasz
tomi7711
#24641
üzenetére
Klasszikus táphibának gondolnám, már csak az a kérdés, hogy külső, vagy belső táp
, utóbbi esetén nem elég a dugasztápot csereberélni, a routeren kell (jó esetben "csak") kondenzátort cserélni.
Amúgy én inkább kiváltanám valami alsó polcos ARM alapú hap eszközzel + bármilyen olcsóbb (szükség esetén menedzselhető) switch-csel -
#24642
yodee_
őstag
lionhearted
#24640
yodee_
őstag
válasz
lionhearted
#24640
üzenetére
Cellmapperen 1 darab cellát mutat csak. Körmend, Yettel
-
tomi7711
aktív tag
Sziasztok!
Egy jó ideig probléma nélkül üzemelt nálam egy RB2011-es de kb. fél éve egy furcsa hibával küzdök.
Viszonylag sűrűn van nálunk hosszabb áramszünet és ilyenkor lemerül a szünetmentes táp. Amikor visszakapcsolom nem látszódnak az SSID-k (amiből kettő van). Ha a routerből indítok egy szkennelést akkor látja a környező WiFi-ket. Mindaddig így van amíg újra nem indítom WinBox-ból szabályosan.
Wifi interface-ek ki/be kapcsolgatásán túl vagyok, sajnos nem oldja meg a problémát.Esetleg valaki találkozott már hasonló problémával?
Köszönöm előre is!
-
#24640
lionhearted
őstag
yodee_
#24639
-
#24639
yodee_
őstag
lionhearted
#24638
yodee_
őstag
válasz
lionhearted
#24638
üzenetére
lionhearted: Ezt most nem tudom megmondani, le kell tesztelnem
Egyenlőre anniyt láttam, hogyha a térerő oké akkor az eddigi 100-140 mbit helyett 250-300 jön ekkold: Nem szeretem a nem kinti cuccokat kint használni. Nemn lesz hosszútávon baja tőle?
Tamarel: Ennyire talán nem kell kiszámolni, mert a lakókocsin kívül full térerő van. Amint lesz időm még próbálkozom vele.
-
#24638
lionhearted
őstag
yodee_
#24635
-
Teki1986
tag
Sziasztok!
Mikrotik LHGG LTE6 kit-et szereztem be és Digi/One sim kártyával szeretném használni. A roamingot bekapcsoltam így megy is a net, viszont vannak-e beállítások amivel javíthatom/gyorsíthatom a kapcsolatot? Mit érdemes nézni amikor szerelem az antennát? (Két torony van a közelben, nem tudom melyiket látja jobban.)
(mögötte egy switch és openWRT-s routerek, mint AP). A mikrotikes tápfeladó dugó részén nincs áram, hanem az aljzat felöl bedugott kábelen dob áramot (ezt viszont már nem szabad, hogy más eszközhöz csatlakoztasd) de van is jelzés ezeken a tápfeladókon, hogy mi merre. Az AP-n az 1.-es port a PoE-in, a 2-es port meg tovább tudja passzolni az áramot, ha úgy konfigoljuk.
Nem tudom, meg van-e még a nagy leállás végett itt a vitám az egyik kollégával, hogy elég átláthatatlanok lettek alapból a táblázatok, miközben szerinte meg nem 
Van erre egy külön PC-m, 2 miniPCI-E porttal és SIM foglalattal. Most érkezik bele az 5G modem.
Van itthon egy LTE6-os, most akarom kipróbálni egy fibocom L850-GL modemmel, mert x86ban szépen dolgozik és CAT9-es
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Vezetékes FEJhallgatók
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Melyik tápegységet vegyem?
- Elektromos autók - motorok
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Autós topik
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Pro 9 i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
- Bomba ár! HP Elitebook 840 G1 - i5-4GEN I 8GB I 180GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Zalman i3 NEO Gigabyte 850W
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B550M R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3080TI 12GB ZALMAN I3 NEO GIGABYTE 850W
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest