- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- user2: Kia Ceed Gold 160 1.5 T-GDI MY2024
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Kempingezés és sátrazás
- gerner1
- sziku69: Szólánc.
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
-
LOGOUT
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hoffman_
nagyúr
válasz
Audience
#20699
üzenetére
koszi. valamit bizonyosan, illetve tobb mindent is beneztem tan.
a poe2412g is passziv, nem tud 802.3af-t. a sima mikrotik rgbpoe + 18pow is ugyanez, emiatt nem vagyok biztos benne, hogy menne.
szerintem a tp link tl-poe150s injector + poe10r splitter fog csak menni rendesen. mikrotik verziobol ilyen beugro kis dolgokat nem talaltam. -
hoffman_
nagyúr
sziasztok,
új routerre volt szükségem és egy hap ax2-t választottam, több megfontolásból. sajnos nem sikerült elsőre elég jól utánajárnom, így még vannak problémák, a tanácsotokat kérném. jövő héten kötnek be Telekom 1000/1000-et.
- lépcsőházi szekrényben van az optika, de a lakásba behozni nem biztos, hogy lehet.
- cserébe nincs kint 230V. a lakásból viszont megy ki egy üres cat5e kábel.
- a tervem az volt, hogy veszek egy hap ax2-t, a wan port tud poe-t, így azon kiküldöm majd a tápot és az adatot.
- vettem még egy tp link poe10r-t, hogy a lépcsőházban szét tudjam szedni.
- ma nagy örömmel összekötözgettem, de a tp link cucc meg se mukkant. a hap ax2 tud passzív poe-t (18-57V 600mA), azt hittem, hogy ezzel menni fog.
- nincs sok megoldásom, így még rendeltem egy tp link poe2412g-t (mikrotik rgbpoe + 18pow helyett, egyszerűbb nekem csak egy eszközt elrakni) és a hap ax2 poe kitáplálós tervem eldobtam egyelőre.a koncepció tehát:
táp--> poe2412g
hap ax2 wan --> poe2412g
cat5e
poe10r dc --> isp router táp
poe10r rj45 --> isp router wanennek működnie kellene szerintem, de a nagy kérdés nekem inkább az, hogy miért nem működik a tp link poe splitter a hap ax2 wan portjáról? utóbbi poe in/out és a splitter pont azért kellett, mert ez még 'buta' poe, csak passzívan kimegy. mivel a poe10r tud 802.3af-t, azt hittem kitalálja a mikrotikkel.
valamin biztos átsiklok, megköszönöm, ha meg tudjátok mondani
-
Audience
aktív tag
-
Formaster
addikt
Nyilván az AX-hez kell is, de ez még nem kéne kizárja, hogy attól még menjen only AC módban. Bőven megfelelne nekem az is. De igazán azt sem találtam meg és nem is értem, hogy egy WW2 csomagos miért nem tudja kezelni a normál capsmant. Kis kesze-kuszaságot érzek itt.
Még szerencse, hogy az L0009 csak egy pincében kell. Létrehozom ugyanazt az SSID-t, mint a másik két szinten.
-
Formaster
addikt
köszi
Mivel a két előző eszköz (hAP ac² és cAP ac) nem tudja a WW2 csomagot, így az újabb L009UiGS-2HaxD-IN kellene menjen WW2 nélkül.Az viszont létezhet, hogy ez nem működik csak az WW2 csomaggal? Az egy kissé csalódás lenne. Leszedtem tegnap a WW2 csomagot, de így nem is találom a Wireless interfacet. Talán az AX szabvány miatt?
-
válasz
Formaster
#20691
üzenetére
nem tűnik el, csak integrálódik a Wireless ablakba
lásd: kézikönyvCAPsMAN in WifiWave2 uses the same menu as a regular WifiWave2 interface, meaning when you pass configuration to CAPs, you have to use the same configuration, security, channel configuration, etc. as you would for regular WifiWave2 interfaces.
fontos tudni viszont, hogy nincs átjárás a WW2-es és normál CAPsMAN-ek közt, tehát WW2-es eszköz csak WW2-es CAPsMAN-hez tud csatlakozni, klasszik WiFis eszköz meg csak klasszik CAPsMAN-hez
-
-
kammler
senior tag
-
Bubukain
senior tag
van egy 8 portos mikrotik routerem (rb5009) amiből 1 wan port, a többi port bridge-ben switch-ként funkcionál, illetve rá van még dugva egy 5 portos tp-link switch, mivel kevés volt a routeren lévő 7 port a vezetékes eszközöknek. A kérdésem az lenne, hogy érdemes lehet egy 24 portos mikrotik switch-et vásárolnom, vagy hagyjam úgy ahogy van. Igazából jól működik minden de így több vezetékes portom lenne, illetve mentesítem a router-t a switch funkcióktól, Jól gondolom? Ha jó ötlet a switch, akkor jó a mikrotik CSS326 vagy inkább mást vagy akár más gyártótól nézzek eszközt? A CSS326-ot SFP-n gondoltam összekötni a routerrel.
-
kammler
senior tag
válasz
Reggie0
#20681
üzenetére
Hát ugye, nanométeres tartomány már szinte, meglepő mód nem mindegy miféle fém van felgőzölve arra az üvegre. Merthát más spektrumot szűr meg más mértékben a különböző féle fémek. Kantumostermóméter. Nálunk szuper olcsó fóliát raktak fel e célra. Melegnek mondjuk ugyanolyan meleg van szerintem, de a telefon térerőt azt fogta szépen. Most raktak fel belső antennát is. Aztán van az épületen olyan hely is, ahol jóval drágább volt mindez. Ott azért működik is még fóliával is.
-
válasz
Reggie0
#20672
üzenetére
Probald ki egyszer a 802.11ad-t (60GHz), na az az uvegablakon se megy at.
pedig de.
pont pár hete cseréltem le két öreg Ubiquiti antennát a cég két telephelye közt. lehet, hogy kicsit overkill volt arra a nettó 150 méterre, de vettem egy szett LHGG-60ad-t.
az egyik helyen ki tudtam bújni a tetőre kicserélni az antennát, de a másikra alpinista kell, aki a mai napig nem ért ide, úgyhogy egyszerűen betámasztottam egy ablakba az antennát, ahonnan rálát a párjára, simán megvan párszáz MBit
-
ekkold
Topikgazda
válasz
kammler
#20675
üzenetére
Tényleg ablakfüggő. Vagy 10 éve, az akkori munkám során, egy irodaház földszintjén építettünk wifi hálózatot egy étteremben. A terv az volt, hogy az L alakú beltér sarkánál, és a két vége közelében lesz egy-egy AP, ami a hatalmas üvegtáblákon át, a kinti asztaloknál, a szintén L alakú külső részen is elérhetők lesznek. Itt jött a kopp, ugyanis a legalább 3x3m -es üvegtáblákon egyáltalán nem ment át a wifi. Annyira nem, hogy az ablak belső oldalán tartottam a kezemben egy RB951G2HnD-t (ebben 1W-ig felcsavarható a wifi - 2,4GHz), az alak külső oldalán, tőlem mindössze talán 1m-re, a kollégám mobilja még csak nem is látta az SSID-t. Végül kültéri AP-t is telepíteni kellett, hogy korrektül működjön a wifi hálózat.
-
kammler
senior tag
válasz
Reggie0
#20672
üzenetére
Pont múltkor húzogattam a szemöldököm, hogy a mikrotik simán leírta, hogy ugyan üvegablaka válogatja, de azon át is jó lehet a 60GHz-es cucca. Mondom magamban, hogy kizárt. Ott már a nyák tervezésnél se mindegy, hogy 1-2mm-el odébb van ez vezetősáv. Volt dolgom radarral, teszterrel, raymarine. Ez már ugyanúgy viselkedik.
-
Reggie0
félisten
válasz
kammler
#20673
üzenetére
Igen, ezert is jo az AX, mert az sokkal kisebb alvivokre szet tudja osztani a tartomanyt es csak azokat hasznalja, amelyek jol mennek at, igy egy wifi csatornan is jobban megfernek a szomszedok, mig AC eseten inkabb utkozes lesz. Sot ezt tudja band steering-el is, azaz kulonbozo alvivoket hasznal a kulonbozo fizikai helyen levo felcsatlakozott eszkozok adatatvitelehez, attol fuggoen, hogy melyiknek melyiken jobb a vetele.
Szoval olyan helyen ahol sok a szomszed vagy eszkoz, oda feltetlen az AX-et javaslom.
-
kammler
senior tag
válasz
Reggie0
#20672
üzenetére
Jó, van, ahol igaz, jó ha megáll a falnál a rádióhullám. Van, ahol meg nagyon nem jó. Hát, ha valakinek jó otthon, hogy telepakolja a szobákat, csinálja. Szerintem ökörség. Hát nem tudom. A megoldás nem az, hogy mindenki 28dbm-el tolja az biztos. De érdekes van ahol meg azt is lehet hivatalosan. Talán ez a kevesebb hely a világon, de van. USA, Kanada. Aztán ott is vannak emeletes házak, meg lakások. Mégse omlott össze semmise.
-
Reggie0
félisten
válasz
kammler
#20671
üzenetére
A dehogy, a 6ghz meg nem olyan veszes. Meg ugye egy normalis halozat ugy nez ki, hogy minden szobaban kulon wifi AP, igy jobb is, ha nem nagyon terjed es a juzereknek meg nagyobb lesz a sav
Probald ki egyszer a 802.11ad-t (60GHz), na az az uvegablakon se megy at.Amit tapasztalsz magasabb frekin problemat konnyen lehet, hogy antenna problema. A juzereket nem traktaljak vele, de azert nem egyszeru egy antennat szelessavra kihangolni, tobbnyire nem is lehet, igy egyes frekiken sokkal kisebb jelszinttel tud csak venni. A lefedett frekvenciatartomany szelei fele jellemzoen rosszabbak.
-
kammler
senior tag
válasz
Reggie0
#20670
üzenetére
Más gyártóknál is vicc árban van. Két darap TP-link 120-150 ezer, ilyesmi ár. Mert ugye 6 GHz. Aztán az az új mánia, hogy pakold tele a házat, ha nagy, meg rendes tégla, vasbeton födém van 300 ezer forint áráért. Mert a 6GHz-en alig vannak, nincs zavarás. Csak épp egy asztalapról is visszaverődik. Már az 5.2 és 5.7 GHz között is lényeges a különbség terjedés szempontjából. Rá kellett parancsolnom a wifikre, hogy felejtsék már el az 5.7GHz körüli frekiket. Egy vicc falon át.
-
Reggie0
félisten
válasz
Formaster
#20667
üzenetére
Nem emeltek semmilyen hullamhosszt(nem mellesleg, hogy szerintem frekvenciara gondoltal, mert a hullamhossz az igazabol csokken
). Az alap AX(wifi 6) es AC(wifi 5) pont ugyanazon a frekiken megy, csak az AX sokkal komplexebb es jobb algoritmusokat/modulaciot/csatornafelosztast/stb. hasznal.A nagyon frekvenciaju az az wifi 6E lenne, ami mar a 6GHz-es tartomanyt is bevonna a buliba, de ilyen eszkoze a mikrotiknek nincsen sajnos.(mindig nagyon le vannak maradva radioban).
-
Formaster
addikt
Csak a szerény véleményem, nyilván vannak profik is itt, így ha valamiben tévedek javítsatok ki.
Az AX felhasználó specifikus. A sebesség látványos a router közelében, de a frekvencia és a hullámhossz emelésével rosszabbul hatol át a falakon, akár már egy másik szobából is többet tud az AC, vagy ugyanannyit. Sokkal több eszközt képes vinni, de ehhez kellene a MU-MIMO is.
Ha fontos a sebesség (ott amúgy is elvérzik a Mikrotik sajnos), akkor sok AP kell és hiába a sok AP, Wifiben nagyon le vannak maradva.
A WPA3 lehet még szempont, de ha nem Fort Knoxot véded, akkor elég egy komolyabb jelszó. (fontosabb az IoT-ket VLAN-ra rakni)
Összességében az egész Wifi 6, AX, inkább a vállalati, intézményi szférában érdekes. Egy iskolában, kórházban, ahol AP-onként van akár 20-30 kliens, ott lehet belőle igazán profitálni. De egyéni igények kérdése, nyilván.
-
mrzed
senior tag
Adva van két cap, hap ac2 és cap ac, mindkettő 128MB rammal, azaz nem tudják a wifiwave2 csomagot. A capsmant egy ccr router vezérli. Kérdésem az, hogy lenne-e értelme kicserélni az eszközöket hap ax3-ra és cap ax-re. Lenne-e számottevő, kliens oldalon érezhető előrelépés wifiwave2 csomag használatával. Bár jelenleg ac-t tudó tablet és mobiltelefon a legújabb, de nem ritkán így is a 2,4 Ghz n-es wifi van használva.
-
ekkold
Topikgazda
válasz
user12
#20662
üzenetére
Nekem is van hAPac2 (bár most éppen használaton kívül) még a dupla (256Mb) RAM-al szerelt sorozatból. Ez akkor is forró volt amikor nem volt rajta nagy terhelés (tudom bírja.. - de akkor sem egy élettartam és megbízhatóság növelő tényező). Anno gondolkoztam is azon, hogy átépítem egy kicsit nagyobb, és szellősebb készülékházba (pl. egy RB951-es házába - mondjuk még nincs elvetve sem a dolog). Amúgy valóban jól működött ezen is a wireguard annak idején (de azért volt mellette tartalék megoldás - ha mégis megtagadná a feladatát).
-
ekkold
Topikgazda
válasz
zsolt008
#20657
üzenetére
A többiekkel ellentétben én azt javaslom, hogy az ajánlottaknál erősebb routert válassz, mert szerintem nem lenne eléggé megbízható, ha folyamatosan magas processzorterheléssel működik. Azonkívül általában érdemes a későbbi bővíthetőségre is gondolni, mert a tapasztalatok szerint többnyire csak idő kérdése, és szükség lesz rá... Persze nyilván ez a rászánható kerettől is függ.
Ha van helyben router, akkor lehet hogy azt cserélném annyival erősebbre, hogy a meglevő feladataihoz "hozzá lehessen csapni" a wireguardot is. -
kammler
senior tag
válasz
ncc1701
#20655
üzenetére
Én ott tartottam vele, hogy szépen megy az Androidos IKEV2/passkey csatlakozik, phase2 ok, de forgalom az nincs. Vmi. tűzfal, nat stb nem ok. Most meguntam. De a wireguard az igen gyors, és nem megkerülő megoldás amúgy. Alapból ott asszem a mikrotikben, úgy rémlik nem extra csomag. És gyorsabb mint az openvpn. Ami amúgy állítolag mikrotiknél borzalmas. De kipróbáltam a zerotiert is.Roppant egyszerű. Na az az extra csomagban van (ARM, ARM64), nem is úgy VPN mint az openvpn, wireguard stb. Bár itt is meg lehet oldani, hogy minden forgalmat átküldj rajt, alapból csak arra való, hogy az otthoni eszközeid elérd. Amúgy a többi forgalom nem arra megy alapból.
-
ncc1701
veterán
válasz
kammler
#20654
üzenetére
Köszönöm a tippet, de első körben beépített klienst szeretnék használni, nem akarok egyéb kerülő megoldást, arra amúgy ott lenne az openvpn is. Plusz végre valahol nem nat mögött van a router, így mehetne valami ipsec megoldás is.
Ipsec beállítást láttam, h szopókás hozzá. Kiváló. -
kammler
senior tag
válasz
ncc1701
#20652
üzenetére
IKEv2, az igen, az van passkey-es megoldásban, IPSEC-el droidban 13-astól. Olyat enged létrehozni. Az L2TP, ha upgradelsz régebbi Androidról, az megmarad, csatlakozik, de ha kitörlöd annyi. Újat létrehozni már nem tudsz. IKEv2/PSK. Ha beépített VPN kell ez a legegyszerűbb. Itt megosztott kulcs van, nem certificate. Amúgy wireguard. Hát az IPSEC beállítása, hát, egyszerűbb a wireguard.
-
kammler
senior tag
-
Audience
aktív tag
Ha a PPPoE felépül, nincs DHCP kliens konfigurálva az ONT portjára, a routing tábla rendben van a masquareding a megfelelő csatolóra van beállítva, a mikrotik oszt IP-t, DNS-t és átjárót DHCP-vel akkor mennie kell. Ha nem megy akkor a fentiek valamelyike bibis. De egy géppel már letesztelhetted volna, hogy maga a kapcsolat rendben van-e.
-
iceQ!
addikt
válasz
Bubukain
#20636
üzenetére
Mindent a leírtak szerint csinálok és nincs net. Ha meg van akkor nem kapok publikus IP-t csak NAT-olt címet, pedig központilag ki is van kapcsolva.
kammler
Tűzfalszabályok rendben vannak már, korábban koaxos telekommal használtam a routert, viszont ott elég volt egy dhcp klienst beállítani mivel nincs PPPoE kapcsolat.
-
kammler
senior tag
Akkor az ok, most amit fentebb írtam, annak mindenképp ugy kéne lennie. Ha felépül a kapcsolat létre kéne jönnie annak a dinamikus route szabálynak hogy 0.0.0.0/0-gateway pppoe-out(1) ami a neve lett a kapcsolatnak. Aztán egy olyannak, hogy a publikus ip címed-gatewy pppoe-out(1) Aztán ami nélkül nem megy még: IP-firewall-NAT legelső szabály egy chain:srcnat action:masquerade out interface list WAN
-
kammler
senior tag
AZ ONT-n, a Telekomos dobozon futhat DHCP szerver, és a Mikrotik ETH1-en lehet DHCP kliens. Ad neki a Telekomos doboz egy 192.168.1.X IP-t. Akkor elérheted a Telekomos doboz webes felületét. Ha más a subnet, például a mikrotik bridge-e 192.168.0.X, a telekomos doboz az 192.168.1.X szokott lenni, akkor a mikrotikban még kell ugye egy route szabály, hogy min át éri el a 192.168.1.X IP-t. Néha jó, ha eléred a Telekomos doboz webes felületét azért. DE EZ NEM ÉRINTI A NETEDET!
Tehát: Mikrotik, ETH1 megy telekomos doboz LAN1-be. Mikrotiken létrehozol PPPoE klienst. Beállítod jelszót, felhasználó nevet. Nézd meg, hogy legyen bepipálva az add default route, és a use peer(?) DNS. Az IP routes menüben nézd meg milyen szabályok vannak. Kell legyen olyan dinamikus, hogy 0.0.0.0/0
Az IP DNS menüben kell legyen két Dinamikus DNS szerver (csatlakozás után): 84.2.44.1, 84.2.46.1
Mindezt az után probáld, hogy pc-vel közvetlenül a telekomos dobozon át van net.Mi a típusa a telekomos doboznak?
-
-
mrzed
senior tag
válasz
kammler
#20621
üzenetére
Nálunk kb 3 éve van optikai hálózat, a kezdetek óta úgy használom ahogy korábban leírtam. Az ont-ből írtam ki a felhasználónevet jelszót, azzal kapcsolódik a saját routerem. Különösebben nem érdekel mit csinál a szolgáltató eszköze, nincs ip tv-m, hogy számítana. Néha egy-egy firmwarefrissítés során visszakapcsolják az eszköz wifijét, én ilyenkor kilövöm. Amikor a bentragadás miatt natolt címet kaptam és reklamáltam, akkor sem tették szóvá, hogy ugyan miért is vagyok bejelentkezve kétszer is. Soha nem tiltották le a második csatlakozást, max 5-6 naponként újrakapcsolódik routerem amikor központilag bontanak.
-
kammler
senior tag
Igen, nálam is csak egy mikrotik által kezdeményezett kapcsolat él, pppoe. Kapcsolódhatna külön is a Telekom eszköze még. Mikor bekapcsoltattam az IPV6-ot, akkor felhívtak, hogy miért van két kapcsolat. Mondom benne maradt. Azt mondja kapcsoljam ki, mert vagy az egyik, vagy a másik letiltódik egy idő után. Amúgy mindenki más azt állította, hogy az IPTV miatt lehet két külön kapcsolat. Akkor mind a kettőre publikus IP-t kaptam. Fasza egy telekomos műszakis lehetett. Saját routerrel a mikrotikkel ha az van pppoe kliensként csatlakozik publikus IP lesz. Illetve! Anno a felhasználók telekomos email címére küldtek mailt, hogy jelezzenek kell-e továbbra is publikus IP (webkamera, riasztó stb.) miatt vagy sem, mert akkor NAT mögé raknának. Csak ugye a telekomos emailt sokan nem is használták, és így nem reagáltak. mentek NAT mögé.
-
mrzed
senior tag
Mármint a szolgáltatói eszköz ne csatlakozzon? Nem vagyok abban biztos, hogy az lehetséges. Viszont szerintem az a 142-es kezdetű az publikus ip lesz, de ellenőrizd le, ha itt is ugyanazt a címet látod, akkor publikus.
-
-
kammler
senior tag
-
mrzed
senior tag
Ebbe már én is belefutottam... a hibabejelentőnél a hölgy váltig állította, hogy a 100-al kezdődő ip címem márpedig publikus, nem vagyok natolva. Nagyon kitartónak kellett lennem, hogy hajlandó legyen segítséget kérni... pár perc zenehallgatás után elnézést kért, megtudta, hogy valóban natolva vagyok... egy korábbi kapcsolat "beragadt" ezért kerültem ebbe a helyzetbe. Azt is elárulta, hogy ebben az esetben technikusoknak kell manuálisan rendezni a problémát, nem tudom megoldani legközelebb sem, ha előáll ugyanez a szituáció.
szerk.: Vandán nagyon nehéz átjutni ilyenkor, mindenképpen meg akarja oldani a gondot, nem kapcsol senkit, meggyőzödése, hogy nálam van a hiba és elközsön azzal, hogy visszahív később. Ilyenkor nem kell mást mondani, csak "ejmiakőtyúkanyókend" visszakérdez, ha megismétled feladja, és kapcsolja az ügyintézőt.
-
-
iceQ!
addikt
Sziasztok,
Tegnap elkezdtem átnézni a beállítást a Cloud-nak. Telekom optika van, pppoe passthrough-n keresztül jelentkezek be. Már kiírta, hogy hogy a hálózatom nat mögött van. Feljebb azt az infót kaptam, hogy pupblic IP lesz akkor is ha a modem és a router is fel van csatlakozva a Telekom hálózatra. Ezek szerint akkor mégsem? Ilyenkor a PPPoE kapcsolatot töröljem a Telekom routerből és csak a saját eszközömmel használjam?
-
Formaster
addikt
Sziasztok! Egy szolga DSL routert szeretnék kiváltani, de kérném a véleményeteket a konfigurációról, mielőtt nekiesek.
A szolgáltató útmutatója szerint:
"Az router konfigurációs menüjében 60-as DHCP-opció kell a WAN-interfészhez, és 100008,0001-re szükséges állítani."Tehát, a DHCP Client Options-nél felviszek két 60-as opciót és az egyiknek megadom a 18001-at HEX-ben (186A8), a másodiknak pedig a 001-et (1)?
A MAC címet még nyilván engedélyeztetni kell szolgáltatói oldalon.
Ennyi lenne? -
kammler
senior tag
Volna. Sok helyen ész nélkül használják a pasztát. Mondjuk gyártásnál beállítják az adagoló pisztolyt aztán úgy megy. A paszta az annyit jelent, hogy azért jobban vezeti a hőt mint a levegő, mivel ugye nincsen ott felpolírozva tükörfényesre semmi, hogy nagyon pontosa illeszkedjen. De ha vastag az se jó. Itt ahol ülök most egy gyárban is van egy termék, ahol orrán száján folyik a paszta. Van is baj vele. De itt dilettánsok amúgy is.
-
#20609
Lenry
félisten
lionhearted
#20608
válasz
lionhearted
#20608
üzenetére
akkor holnap bugázok egyet
megvolt a szétszedés, semmi szemmel látható.
kipotyogott egy fél marék muslicaszerű apró rovar, meg ami érdekes volt, hogy a procira annyi pasztát sikerült rákenni, hogy átpasszírozódott a NYÁK furatain át a túloldalra is
(ezt nem tudom volna-e értelme letakarítani, mindenesetre egyelőre otthagytam)
-
#20608
lionhearted
őstag
Lenry
#20607
-
ekkold
Topikgazda
Sajnos lehet hardverhiba is. Pl. valahol egy hajszálrepedés a panelen, ami csak mikroszkóp alatt látszik, vagy lehet RAM hiba is, de akár csak egy rossz forrasztás is okozhat ilyet. Egyik sem könnyen megtalálható.
A netinstall akkor segíthet, ha mondjuk a flash hülyéskedik. -
most meg ez.
eldobta a netet, aztán összes LAN port down, majd up és magához tért...
Mivel a két előző eszköz (hAP ac² és cAP ac) nem tudja a WW2 csomagot, így az újabb 
Vagy én vagyok béna 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bundle topik
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- E-roller topik
- Mikrotik routerek
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Bluetooth hangszórók
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Dell Precision 5820 XL Tower PC - Xeon W-2123 112GB RAM 512GB SSD 1TB RX 580 8GB Win 11
- Keresem : Lenovo Legion 5 16IRX9 83DG0037HV
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad E550 - i5-5GEN I 8GB I 256SSD I DVDRW I 15,6" HD I CAM I W10 I Garancia
- Így lesz a Logitech MX Keys magyar billentyűzetes
- Billentyűzet magyarosítás magyarítás lézerrel is! 10-15ezer közötti áron! Óriási betűkészeletünk van
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged