- Miért ne vegyél gagyi kínai LED izzósort...
- Bambanő háza tája
- Asszociációs játék. :)
- Pendrive-ról bootolható "belakott" debian linux live Ventoy pendrive-on
- Szólánc.
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Az én érdekes, öszvér videokártyám...….
- Samsung LE40A536T1F LCD TV képhiba
- Digitális Állampolgárság Program
- leslieke
-
LOGOUT.hu
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Audience
aktív tag
válasz
ekkold
#18698
üzenetére
Én inkább CHR-t használnék. Ott a licenc átvihető másik gépre, nincs a transzfernek költsége. Igaz nem telephelyen hanem felhőben de sok CHR-t futtatok és a lic. kezelés rendkívül egyszerű. Az egy megfontolandó kérdés, hogy a performancia tekintetében kisebb vasakon, hogyan működne!
-
yodee_
őstag
válasz
ekkold
#18698
üzenetére
Utána olvastam. A licensz a háttértár egyedi azonosítójához generálódik. Tehát át lehet vinni másik PC-re, de ha a memóriakártya/ssd/hdd bedöglik akkor sajnos új azonosító lesz. Ebben az esetben lehet újraingényelni licenszet, természetesen nem ingyen... $10.
[ Szerkesztve ]
Honor Magic 6 Pro | Lenovo Thinkpad X280 | Lenovo Thinkcentre M920s
-
ekkold
Topikgazda
Egyébként a mikrotik license hogy működik x86 esetében? Mondjuk veszek egy level 4-et, és beállítom egy PC-n, de mi van ha a PC egyszer csak bedöglik, vagy csak újra kell telepíteni valamiért? Pl. generálhatok új license kulcsot, és a korábbi érvényét veszti, vagy ilyenkor új license is kell? Mert ha egy mikrotik hardver kinyiffan, akkor a hozzá tartozó license is megy a levesbe.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
-
ekkold
Topikgazda
válasz
Tamarel
#18692
üzenetére
A fasttrack csak azokhoz a kapcsolathoz tartozó csomagok esetében kerüli ki a tűzfalat, amit a kapcsolat felépülésekor átengedett a tűzfal, tehát csak ugyanennek a kapcsolatnak a további csomagjai mennek gyorsabb útvonalon. Olyan kapcsolatok, amelyek nem mentek át a tűzfalon, azok fasttrack-al sem fogják tudni kikerülni a tűzfalat.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
Reggie0
félisten
válasz
DonJoee
#18688
üzenetére
Nem kell kivenni a bridge-bol, hanem a bridge vlan table-t kell bekonfigolni, illetve a bridge portoknap a pvid-et. Leiras: [link] Example-ket nezd meg, az alapjan konnyen be tudod allitani. Egyszerusitett pelda: [link]
1. Nem kotelezo IP-t rendelni hozza.
2. Nagyjabol. Ha van olyan port, amerre nem talalhato az a vlan(azaz nincs arrafele AP), azokat erdemes letiltani arrol a VLAN-rol es akkor nem megy arra felesleges forgalom
3. A vlan-tag benne lesz a packetban, ezt siman switcheli a 305-os. Alapbol atenged mindent mindenfele, tehat nincs vele kulonosebben dolgod.[ Szerkesztve ]
-
Tamarel
senior tag
válasz
paradison
#18687
üzenetére
Sziasztok.
Nem értem a javaslatok egy részét:
- miért kell(ene) mangle szabály? nálam nincs, mégis wg felé megy a forgalom
- a killswitch is feleslegesnek tűnik, alapból úgy viselkedett, épp hogy külön kellett biztosítanom a kimenő forgalmat, amikor napokig nem volt elérhető a szerver
- a fasttrack-et miért kell(ene) törölni?
- mss-hez se nyúltam, de ez most kb mellékes[ Szerkesztve ]
-
DonJoee
tag
válasz
Reggie0
#18684
üzenetére
Köszi.
Még nem igazán ástam bele magam a VLAN-okba.
Amit már most látok, hogy a routeren azt a portot, amit erre akarok használni, azt ki kell vegyem a brigde-ből, továbbá a Switch-menüben kellene beállítani a portot, hogy ő mostantól mondjuk a VLAN10 része. Ezt a beállítást a többi switchen is meg kell tennem.
Most jelenleg 2 kérdés merült fel bennem (mert nem nagyon értek még hozzá, egyébként 17 lenne):
1. Ahány leírást csak olvastam, láttam, a VLAN-okhoz egy bizonyos ponton IP-tartományt rendelnek a routerben. De itt most nem a router fogja az IP-t osztani, hanem a mesh master AP-ja. Vagy ekkor is be kell állítani a routerben, hogy milyen tartományban fog a mesh dolgozni?
2. A CRS305-ök (amik csak optikai switchek) maradhatnak úgy, ahogy vannak? Nyilván, mert azokon az összes forgalom átmegy, nincs mód csak VLAN-portot beállítani rajtuk (illetve mód van, csak értelme nincs).
Na, mégis csak 3 kérdés lett a végére:
3. Mivel a 305-ökön minden adat átsuhan, ők a VLAN tag-ek alapján tudnának jól dolgozni. Ha a routeren a switch részben állítom be a VLAN-t, akkor mi végzi a tag-elést? Vagy az megy automatikusan?Hmm, kezdek belebonyolódni. Lehet, hogy itt az ideje, hogy valakinek megfogjam a sörét........
(Ekkold: nem Mikrotik AP-k vannak. Egyrészt mesht akartam, másrészt AX-támogatást is (harmadrészt "nemsokpézé").
"Vigyázzon, fegyverem van! Most otthon van, de van!" - Leslie Nielsen
-
ekkold
Topikgazda
válasz
DonJoee
#18683
üzenetére
Capsman megoldaná egy lépésben ezt az egész mizériát (ha mikrotik AP-k vannak). Kijelölsz neki egy bridge-t ami a wifié lesz, és megoldja, hogy azt a bridge-t szórák az AP-k. Aztán azt az egy szem bridget, teljesen más tartományba teheted, külön NAT-olhasz, tűzfalazhatsz vagy amit csak szeretnél.
Ehhez így még VLAN-ok sem kellenek.A másik megoldás amúgy a VLAN lenne, azon mehet egy szeparált hálózat, a AP- meg tudják, hogy melyik VLAN az övék. Ha ezek is mikrotik cuccok, akkor minden AP szórhat többféle hálózatot egyszerre is, külön-külön SSID-vel, csak akkor több VLAN is kell (de a Capsman is tudja ugyanezt).
[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
Reggie0
félisten
válasz
DonJoee
#18683
üzenetére
Vagy rakd a meshes wifik interfeszet vlan-ba (vagy kulon bridge-be)* es akkor ugy fogjak erzekelni, mintha kulon switchen lennenek. Onnan a tobbi mar csak routing kerdese.
Ha tobb switchen lesznek az abrad szerint, akkor szamodra a vlanozas az idealis megoldas.
CSS3**/CRS3** nagyon jo switch chipet kapot, hardverbol tud vlanozni, szerintem a CSS610 is.
[ Szerkesztve ]
-
DonJoee
tag
Sziasztok!
Hosszú szoktam lenni, előre is elnézést...
Rég voltam már itt, azóta (a segítségeteket is igénybe véve) összeraktam egy kis hálózatot a cégnél Mikrotik eszközökkel, 10 Gigás optikai gerinccel, háromszorosan bebiztosított internet eléréssel (optika, réz(koax), 4G mobil, failover módban).
Szépen megy minden, de az RB4011 wifis része nem képes mindenhol megfelelő lefedettséget biztosítani. Voltak mindenféle extenderes bohóckodások, de inkább véget vetnék ennek. Ezért egy mesh rendszerben gondolkodom, mégpedig úgy, hogy a régi wifi (a 4011 maga) megmaradna és megfelelően rejtve/jelszavazva mindent elérne (a LAN-t is), de az új rendszernek a lehető legkevesebb rálátást szeretnék biztosítani a belső hálózatra ( = semmit), csak internet elérés legyen.
Várj, most jön a csavar: mindezt úgy, hogy ne kelljen külön vezetékelgetnem, hanem a meglevő infrastruktúrát használják a mesh AP-k és a master AP. (Ethernet backhault szeretnék, mert az stabilabb illetve a mesh eszközök csak 2 rádiósak (2.4 és 5 GHz), ne kelljen sávszélt lekötni a wifiből AP-AP kommunikációra.)Hagyományosan ez úgy működne, hogy a mastert beállítom (WAN, LAN, wifi konfig stb.), utána vezetékkel a master egyik LAN-portját összekötöm az következő AP WAN portjával. Az "öntudatra ébred" és letölti a beállításokat a masterről: ezzel kész a 2 egységből álló mesh. Utána az újonnan belépett AP LAN portjához csatlakoztatom a következő AP WAN portját, letölt, üzemel, kész a 3 AP-ból álló mesh ést így tovább.
A mi esetünkben ugye a "kábelezés" megvan, semmi szükség csak a wifi AP-knak külön kábelezgetni.Szóval: odáig jutottam a gondolatmenetben, hogy a master AP kap a 4011-től failoveres internet elérést (mondjuk a eth9-ről), mint mindenki más, csak ő némi tűzfal szabályzásnak köszönhetően nem fog tudni rálátni a LAN-ra. Ezt még tán én is megoldom.
Viszont a master AP egyik LAN-portját visszavezetném a 4011-be, mondjuk az eth10-be, hogy a többi AP a már meglevő switcheken keresztül kapcsolódjon. (először persze mindet közvetlenül "szagoltatnám meg" a master AP-val, hogy tudja: ethernet backhaul lesz, nem wifis)Ezt az eth10-et kellene úgy leszeparálni a hálózat többi részéről, hogy semmi köze se legyen a többihez, mégis keresztül vándoroljon a master AP visszavezetett jele a már meglevő switcheken.
A meglevő LAN 10.10.x.x tartományban működik, a master mesh wifi AP 192.168.0.x-et osztana a saját DHCP-jén. Ezeket nem kellene összekeverni...A megoldás valószínűleg VLAN lesz, és lehet, hogy az RB4011 switchének hardveres megoldását választanám, ha már van. Bár úgy gondolom, hogy a 4011-ben levő CPU elviselné még a szoftveres VLAN terhét is.
A többi eszköz beállításaiban viszont végképp nem vagyok biztos. Mondjuk egy CSS610-nek vagy CSS326-nak még valahogy meg lehet mondani, hogy pl. a 8-as portján VLAN van, de mit mondok a két CRS305-nek, ami az optikai gerincet viszi és azokban ömlesztve megy minden? Lehet, hogy őket nem is kell piszkálni?
Mellékelnék egy képet a jelenlegi hálózatról. Kék színű vonalakkal és feliratokkal jelöltem a "tervezett" részeket.
Nem baj, ha nem csak ötletek szintjén, hanem "kifejtősen" is tudnátok segíteni.
Köszönöm!
"Vigyázzon, fegyverem van! Most otthon van, de van!" - Leslie Nielsen
-
csongi
veterán
válasz
ekkold
#18676
üzenetére
Probléma megoldva. Router kukázva
Egyenlőre nem lesz ilyen eszközöm magánházba. Elég hitvány összeszerelés.
Letört reset kapcsoló, a házban lóg a panel zörög benne.
Az első naptól nem volt stabil. Havonta leszakad, újra indítások, lassulások, néha sütött olyan meleg volt.
Biztosan én fogtam ki egy beteg darabot, de sztem egy darabig kerülni fogom.
Egy otthoni felhasználási környezetbe pár androidos eszközhöz meg tv-hez egyszerűen túl sok, pedig annyira ajánlották, hogy ez piszok jó, stabil meg minden.
Nekem nem jött be sajnos, sajnálom a kidobott pénzt. -
válasz
csongi
#18673
üzenetére
Tudni kéne mi az ip címe az eszközöknek.
Esetleg egy mikrotik exportot is ha kapunk gyorsbb lenne a hiba megtalálása. Ha rákeresek csinál egy rsc fájlt amit a gépre másolva meg lehet nyitni jegyzettömben és azt ide bemásolva megnézzük.
Ha van benne kényes adat azt kiszedheted bemásolás előtt(név,ip..) -
#18668
E.Kaufmann
veterán
Reggie0
#18666
E.Kaufmann
veterán
válasz
Reggie0
#18666
üzenetére
Akkor meg pirossal kiírhatná, ha beállítjuk 160-ra, hogy ennél 80MHz a max, mint mikor a Queue alatt a CAKE konfigjában adjuk meg a bandwidth beállításokat, akkor is írja hogy nemkéne... (és tényleg, mert kifagy az interface egy napon belül
)Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
#18666
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#18665
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#18665
üzenetére
Szerintem ez azert van, mert a konfignak hordozhatonak kell lennie interfeszek es eszkozok kozott is.
Ha parancssorba beirod, akkor is latod melyik mit tud. Pl:
[admin@Audience] > /interface/wifiwave2/radio/print detail
Flags: L - local
0 L radio-mac=XX:XX:XX:XX:XX:50 phy-id=0 tx-chains=0,1 rx-chains=0,1 bands=2ghz-g:20mhz,2ghz-n:20mhz,20/40mhz ciphers=tkip,ccmp,gcmp,ccmp-256,gcmp-256,cmac,gmac,cmac-256,gmac-256 countries=all
2g-channels=2412,2417,2422,2427,2432,2437,2442,2447,2452,2457,2462,2467,2472
1 L radio-mac=XX:XX:XX:XX:XX:51 phy-id=1 tx-chains=0,1 rx-chains=0,1 bands=5ghz-a:20mhz,5ghz-n:20mhz,20/40mhz,5ghz-ac:20mhz,20/40mhz,20/40/80mhz ciphers=tkip,ccmp,gcmp,ccmp-256,gcmp-256,cmac,gmac,cmac-256,gmac-256 countries=all
5g-channels=5180,5200,5220,5240,5260,5280,5300,5320
2 L radio-mac=XX:XX:XX:XX:XX:52 phy-id=2 tx-chains=0,1,2,3 rx-chains=0,1,2,3 bands=5ghz-a:20mhz,5ghz-n:20mhz,20/40mhz,5ghz-ac:20mhz,20/40mhz,20/40/80mhz,20/40/80/160mhz,20/40/80+80mhz
ciphers=tkip,ccmp,gcmp,ccmp-256,gcmp-256,cmac,gmac,cmac-256,gmac-256 countries=all 5g-channels=5500,5520,5540,5560,5580,5600,5620,5640,5660,5680,5700,5720,5745,5765,5785,5805,5825[ Szerkesztve ]
-
#18665
E.Kaufmann
veterán
Reggie0
#18660
E.Kaufmann
veterán
válasz
Reggie0
#18660
üzenetére
Mondjuk nem hiszem, hogy nagy meló lett volna, akár driver-ből lekérni, vagy ha valamiért nem megy, egy listába beírni a 160MHz képes modelleket, a többieknél, amik nem szerepelnek benne, max 80-at felkínálni, ha kijön egy új modell, csak frissíteni a listát. Így biztosítva, hogy ne kelljen x féle programkód x féle wifi-hez.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
ekkold
Topikgazda
Van egy hAPac² kis routerem, abból a szériából ami még 256M RAM-al készült valamiért. Ha ebből AP-t csinálnék, vajon felmenne rá a wifiwave csomag? Ha igen, akkor mekkora sebességre lehetne számítani? Esetleg kipróbálta valaki?
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
Audience
aktív tag
válasz
Tamarel
#18658
üzenetére
Nemigen láttam olyan helyet ahol a 160MHz valójában kihasználható lett volna. Mindig voltak olyan csatornák amik zavartak voltak, a széles spektrum nem tesz jót a térerőnek. Összességében sosem jöttem jól ki vele a tesztek alatt, a 80MHz is necces ha zsúfolt a sáv. Ritkán beépített családiházas részen beltérben lehet jó.
-
#18661
Tamarel
senior tag
E.Kaufmann
#18659
Tamarel
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#18659
üzenetére
Az biztos, hogy valami érdekesség van.
Nem eszköz specifikus a wave2 csomag (arm64), de anélkül semmilyen wifi nincs. -
#18660
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#18659
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#18659
üzenetére
Ez igy van. A felulet nem nezi, hogy mit tud a kartya, barmilyen beallitast kivalaszthatsz, legfeljebb invalid lesz a config.
A "radios" fulon meg lehet nezni, hogy az egyes radios eszkozok milyen parameterekkel birnak, koztuk van a tamogatott savszelessegek listaja.
[ Szerkesztve ]
-
#18659
E.Kaufmann
veterán
Tamarel
#18658
E.Kaufmann
veterán
válasz
Tamarel
#18658
üzenetére
1200MHz + 2 chain (5GHz alatt) az biza 80MHz, de lehet, olyan állapotban van a Webfig/Winbox, mint a Luci az OpenWRT alatt, ott is az Asus AX53U alatt lehet ugyan választani a 160MHz-t csak épp nem tudja
(az AX53U is szögre annyit tud wifiben és nem volt 20e csak AP-nak megéri, majdnem 70 MByte/sec-el tudok másolni Wifin)
Viszont jó jel, hogy későbbiekben még jöhet 160MHz-s routerük, mert a listában ott van[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
-
Audience
aktív tag
válasz
grabber
#18653
üzenetére
Értem én ezt, de nekem mindenre elég kb. 100Mbps. Megy a Teams, Netflix, Spotify, minden ami a munkához és a szórakozáshoz kell. Amikor nem átakasztom kábelre.
Ahogy én látom folyamatosan megy a demand generation olyan igényekre amik nem igazán valósak majd jön a gyártó és kielégíti azt. Így folyamatosan tud eladni a vevő meg cserélgeti az egyébként hibátlan cuccokat.
-
-
ekkold
Topikgazda
válasz
yodee_
#18644
üzenetére
.... gigabites a kontron lap.
Ezt nem értem, el tudnád magyarázni ez milyen korlát a level4-ben? Jaaa, hogy az egy alaplap, amin két gigabites eth van. VPN tekintetében azért messze nem egy súlycsoport lenne az olcsó routerekkel.[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
Reggie0
félisten
válasz
ekkold
#18650
üzenetére
Es a J1900 meg egy szar proci. En 50-ert vettem tavaly asus pn40-et J4025-os procival, az 7W-ot se eszik 100% terheles es 100% ssd terheles(ket ssd mirrorban) mellett a 230-rol merve, mikozben 50%-al gyorsabb, mint a J1900-as, raadasul csak 2 mag, nem 4.
[ Szerkesztve ]
-
ekkold
Topikgazda
válasz
Beniii06
#18642
üzenetére
Igen, de pl wireguard tekintetében az RB5009-re is sokat ráver, és ezen csak egy Celeron J1900 proci van. Az egész pc 5W körül fogyaszt üresjárásban, és terhelve sem éri el a 10W-ot, és ebben benne van az SSD fogyasztása, és még a táp hatásfoka is (konnektorból felvett teljesítményt mértem). SMB-vel megosztva a háttértárat simán megy gigabittel az is. Ezen felül memória és háttértár tekintetében is veri a legtöbb routerboardot. Szóval minimum elgondolkoztató.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
Audience
aktív tag
válasz
amargo
#18648
üzenetére
az ESP-knek mindegy, 2,4GHz-en mennek egy stream 72Mbps, rengeteg elfér egy AP-n, ami engem zavar az, hogy CAPSMAN alatt rajta ragadnak egy-egy AP-n és nem váltanak, de azzal is lehet élni.
Igazából bár lehetne jobb, de nekem rendben van a WiFi a Mikrotik-nél. 500Mbps kijön belőle, az nekem mindenre elég. Könnyű szerparálni a cuccokat, rendben van a lefedettsége is. Persze van sok csilli-villi extra ami jó lenne, de a band steering -en kívül nincs gondom. Nem éri meg mindent cserélni, pláne most amikor a cuccok még erősen kísérleeti jellegűeknek tűnnek AX tekintetében.
-
amargo
addikt
válasz
grabber
#18647
üzenetére
Amit nem írtam, a hálózat a sok kis eszköztől terhelt esp32, esp8266 stb, meg persze telefonok, tablet, notik stb..
Családiházas környezetben van, tehát csak én keltem a zajt. 2x2 csatornán szór a wifi 1-6 és az 5ghz is külön -külön. Viszont van ZigBee (11 channel) és BT-s eszközök is, amik zavarhatják.Köszönöm mindenki válaszát! 😊
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
-
válasz
adika4444
#18643
üzenetére
Felejtős ha csak nem CHR megy rajta. Itt van nekem is árulom mióta, mert tök jól hangzott, hogy van a lapon 2db 2.5G port, plusz kiegészítő M.2 kártyával még 4db aztán a mikrotik még mai napig baszik támogatni az RTL8125B chipsetet x86 alapon.
Nekem ugyan a H2+ van, de a H3-on is ugyan ezen chipset van.[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
adika4444
addikt
-
ekkold
Topikgazda
Egy kis érdekesség: Felraktam egy tenyérnyi, kis celeronos PC-re a RouterOs-t (két LAN port van rajta), és megnéztem mekkora sebességre képes ha NAT-ol és közben wireguad-al csatlakozok rá.
Sima NAT-olás amúgy meg se kottyan neki, gigabites sebességhez kb 20% prociterhelés tartozik. Fasttrack ki/be kapcsolása kb. semmit sem változtatott ezen. Szerintem volna realitása ennél egy kicsit erősebb PC-re RouterOs-t tenni.[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
-
amargo
addikt
Olvasgatom itt, hogy mikrotik esetén a wifi még az ax esetén sem lesz jobb.
Kérdezem van most kb 30 wifi-s eszközöm (+15 kábeles) amit kezelek. Hozzá két AP van CaPsMan-al.
Ezt szépen kezeli is, az AX-tól azt várnám, hogy nem lesz olyan terhelt majd a wifi, kezdetben csak a fő router-en.
De ezek alapján nem is érdemes továbbra sem ebben gondolkodni, azt láttam, hogy csak 2x2-es antennák vannak benne, szemben más gyártóknál 4x4-es van..
Tehát nem lesz "érezhető" különbség, ha berakom az AX-et? Inkább a zaj érzékenység miatt váltanék nem a sebesség.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
#18636
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#18635
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#18635
üzenetére
Hat, nem a wifi resz a draga, hanem ala a gep. Egy NUC vagy hasonlo kis gep sincs meg 50 alatt+wifi kartya+ssd es mar ott vagy a 100 korul.
[ Szerkesztve ]
-
#18633
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#18632
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#18632
üzenetére
Meg az ax szabvany sem hoz akkora gyorsulast, az ac-hez kepest a mikrotik eseten. A sebesseg nagyresze a wifiwave2-nek koszonheto. Sajnos wifi-ben tenyleg nem nagy szamok.
En mar majdnem egy eve a tp-link eap 680hd megjelenesere varok...
[ Szerkesztve ]
-
#18632
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Én mondjuk Wifi miatt nem várnék új Mikire, otthon is a kis capAC letiltott Wifivel a router (van két eth portja) és egy AX képes ASUS szórja a netet a lakásban (openWRT alapon).
Gyors (a kábelnetemhez doszt elég), kicsi, stabil és olcsó, mert 15-ért vettem kéz alól ( és működik a Cloud![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Tamarel
senior tag
válasz
Tamarel
#18616
üzenetére
Ez a mérés kábelen történt és úgy tűnik alacsony szerverterhelés mellett. Wifin 350 körül mértem elsőre, de pl nem is bogarásztam ki melyik speedtest szerver a gyors.
Egyedüli fennakadás a wifi wave2-vel van, az egyik “okos” eszköz nem látja, teljesen lebutítva sem (2.4Ghz, n, wpa2).
[ Szerkesztve ]
-
-
iceQ!
addikt
válasz
amargo
#18618
üzenetére
Én már 2 hónapja várom, hogy megjöjjön. Dec 24-re ígérték, de még nem jött meg. Amint meglesz szerintem a hap ac2 nyugdíjba vonul vagy átkerül máshova
Amiből lekvárt lehet főzni abból pálinkát is! A csavargó embert nem lehet munkára fogni! Samsung S23 Ultra Dual SIM | Notebook: HP Omen | Car: Volkswagen Passat B6 1.9 PD TDi BLS
-
SzM1103
csendes tag
Így is tettem, még tegnap délután. Sokszor vásároltam az alzánál, és vszinüleg még fogok is mert eddig jó tapasztalataim voltak.
Rögtön elfogadták a reklamációt, és kérték hogy vigyem vissza.
Messengeren küldtem nekik üzeneten, hogy ezt nem tudom megcsinálni, mivel bridge módban van a modem, kell vennem egy másik eszközt, és bemásoltam a mikrotik support üzenetét. Kértem tölük egy levásárolható kupont. Az összeget rájuk bíztam.
Válasz első mondata: Sajnáljuk de csak ha visszaviszem bla bla bla...
Második mondat: Elnézést most látom a mikrotik levelét, azonnal továbbítom a reklamációs osztályunk felé a bejelentést, és 24 órán belül válaszolnak. -
-
cellpeti
nagyúr
Sziasztok!
Mikroitk hAP Lite 941-2nD-TC routerem van.
Megint csak a switch-es dologgal jövök. YT-n megtaláltam a videót, működik is, de nem oszt IP címet a switchre csatlakoztatott eszközöknak a modem/router(Arris 2482B). Illetve a switchre csatlakoztatott eszközök sem látják egymást (SmartTV - NAS). Tudtok nekem ebben segíteni?Tigris, tigris, csóvafény...
-
Tamarel
senior tag
válasz
yodee_
#18617
üzenetére
senetic.hu, 57 ezer
4 darab volt csak, amikor megláttam. Az oldal keresője sem listázta, direkt linkkel mentem.
https://www.senetic.hu/product/C53UIG+5HPAXD2HPAXDLengyelországból hozta a dpd, magyar a számla. 2 év gari.
-
SzM1103
csendes tag
válasz
Reggie0
#18615
üzenetére
Valóban nem kérdeztem rá, mert eufórikus hangiulatba kerültem!
Tényleg nem vagyok IP guru, de tökre zavart hogy nem tudom megoldani, ezt a pofon egyszerű beállítást!
Nagy megkönnyebülés volt ez számomra!
Egyébként tényleg azért írtam, hogy ha valaki ilyen gondba ütközik, ne legyen olyan birka mint én, és írjon nagy bizalommal a mikrotiknek. -
#18620
SzM1103
csendes tag
E.Kaufmann
#18610
SzM1103
csendes tag
válasz
E.Kaufmann
#18610
üzenetére
De igen felbontott terméket vettem, gondoltam egy kicsit spórolok.
-
#18615
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#18614
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#18614
üzenetére
Ahh, felrenyomtam a valaszt, SzM1103-nak akart menni a kerdes, bar nyilvan o sem tudja megmondani, ha nem kerdezett ra a mikrotiknel.
-
#18614
E.Kaufmann
veterán
Reggie0
#18613
E.Kaufmann
veterán
-
#18613
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#18610
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#18610
üzenetére
Hogy lehet nem legalisan hozzajutni egy nagykerbol? Lopjak a gyarbol nagykereskedelmi mennyisegben?
-
-
#18610
E.Kaufmann
veterán
SzM1103
#18609
E.Kaufmann
veterán
-
SzM1103
csendes tag
válasz
SzM1103
#17047
üzenetére
Sziasztok!
Esetleg tudok segíteni másoknak..
DDNS problémám volt, amiről itt is próbáltam segítséget kérni. Nem vagyok profi hálózati szaki, de sok mindent kipróbáltam.
Sajnos csak most vettem a fáradtságot, regisztáltam a mikrotiknél, és felvettem egy ticketet.
Tök gyorsan válaszoltak, és több üzenet váltás után ezt kaptam:"The device you have purchased is not obtained in a legitimate manner, it is therefore blocked from working with the cloud. I suggest you contact the seller for a refund or other compensation. If that is not possible, you can keep using the device without cloud functionality.
Just to clarify, this is the fault of the seller/reseller, not you.
Sorry for the inconvenience.
Best regards,"
Szóval megéri ticketet írni a Mikrotiknek.
Most meg megyek fakardozni az alz.... webáruházzal!
-
amargo
addikt
válasz
adika4444
#18605
üzenetére
Ahha, akkor így már érthető. Igen a router ip-je van ott megadva pont azért amit írtál is. Most, ha az adguard szerver kiesik, akkor a forward-ok vannak tiltva csak, így mindenki elér mindent.
Akkor marad ez így, fontosabb a megfelelő működés csak furcsa volt ez az információ vesztés.
Köszönöm az infót neked is Audience!
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
adika4444
addikt
válasz
amargo
#18603
üzenetére
Ha a kliensek a forwardert kérik le (router IP-je) és az IP DNS részen van megadva az upstream szerver, akkor normális, hogy a router címe jelenik meg, hisz az ő DNS szervere kéri le az AdGuard-tól az infót és adja tovább a kliensnek. Megoldás lehet, ha DHCP-n a network részen beállítod, milyen DNS-t adjon a klienseknek, de ezt nem szeretem, mert ha kell, pl. megáll a megadott szerver, lassú nagyon a váltás.
üdv, adika4444
-
amargo
addikt
Ha már DNS a téma lenne egy kérdésem.
Beállítottam a mikrotik-en, hogy minden DNS kérést forward-jon egy szerver felé, amin adguard fut.
Erre azért volt szükség, mert valamiért nem tudtam az új telefonomon beállítani rendesen, hogy mi legyen a DNS kiszolgáló..
A lényeg, hogy van ez a kliens, ami most mar rendesen elmegy az adguard felé viszont a router ip-je látszik az adguard log-ban és nem a kliens ip-je.
Mit rontottam el? valahol elveszik a forrás ip-je.
Gyakorlatilag ezt valósítottam meg : [link]
Annyi, hogy a tűzfalnál is engednem kellett az adguard szerver felé a forgalmat az 53-as port-on.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
ekkold
Topikgazda
válasz
Reggie0
#18600
üzenetére
És pl. a windows-ok "komolyan veszik" ezt a TTL értéket? Nekem már nem egyszer kellett windows dns cache-t, manuálisan törölni, mert az istennek sem akart frissíteni egy bejegyzést.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Tényleg nem vagyok IP guru, de tökre zavart hogy nem tudom megoldani, ezt a pofon egyszerű beállítást!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest