Új hozzászólás Aktív témák

• #98112 Throme veterán lugosi #98109

  Új Válasz 2021-05-13 14:38:01 #98112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz lugosi #98109 üzenetére

  Szerintem a kitobi és budget kategóriában a dslr olcsóbb.

  Ha nézzük a 14-42 (14-45), 12-32 kitobikat és teljes áron (nem kitben, hanem szólóban megvásárolva), összevetve a 18-55 APS-C kitekkel (ugyanúgy szólóban), akkor mft >= 100k huf > dslr.
  Nem túl korrekt módon ideveszem a 3rd party-t , akkor kb 80k huf egy 18-200 VC tami. Amíg lehetett kapni N18-105 obit, addig az is kb 80k huf volt, míg egy P12-60 kb 125k körül volt (most 156k).
  Az mft 14-140/150 obik is rendre drágábbak, mint a 3rd party 18-200, de még a nikon 18-200 obiknál.
  Nagylátóról ne is beszéljünk, még a canikon sajátmárkás is olcsóbb az itteni budget 9-18 obinál.
  Talán a teléknél rendben vagyunk.

  Persze lehet arról vitázni, hogy melyik jobb képminőségre, de szerintem ezek a belépő kategóriás lencsék, akik ezeket használják nem biztos, hogy látnak különbséget.
  Esetleg pixelkukkolva, de úgy sem biztos.

  Szerintem az mft előnye a méret/súly és az, hogy belépő keresős vázak több funkcióval rendelkeznek, mint egy belépő dslr.
  Nekem másod rendszernek indult az mft nikon dslr mellett (D5k , D7100), de itt ragadtam.
  Egyedül a szenzor hiányzik, viszont akkor oda a méret/súly előny.

Új hozzászólás Aktív témák