Új hozzászólás Aktív témák

• #69650 .mf veterán ati3x #69644

  Új Válasz 2015-09-30 21:42:19 #69650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz ati3x #69644 üzenetére

  "Szerintem se kell teléhez nagy fényerő.."

  Szerintem ezt rajtad kívül senki sem állította, és bárki megcáfolná A hosszabb gyútáv miatt rövidebb záridő kell a kézremegés és az alany bemozdulása miatt is; ahhoz pedig fényerő vagy ISO kell.
  Ami miatt ebben az esetben ajánlanám, az a tájképelés, ahol a téma statikus, inkább optimálisra rekeszelve használja az ember, ha meg már hosszú a záridő, akkor állvány.

  Studi: igen, persze okkal kérik meg az árát, élesebb és sokkal fényerősebb; de szerintem a sima 40-150-es, ha nem a szórás rossz oldalán lévőt fogsz ki, meglepően éles is tud lenni, főleg árához viszonyítva. A DZK 14-42 és 40-150 párosa a rendszer legalulértékeltebb obijai, alacsony áruk ellenére egész korrekt élességgel, bármikor gondolkodás nélkül ajánlanám, ha valakinek csak egy "időnként jó ha van" obinak kell. Arra egy 40-150 Pro rengetegsok, inkább a sima 40-150 és a különbséget elutazom (400-30k, abból majd' egy hónapig elvagyok Japánban, repjeggyel...)

Új hozzászólás Aktív témák