Hirdetés
- MasterDeeJay: Ram gondolatok 2026 január - DDR3-as gép is lehet megoldás? Mi a minimum?
- Cifu: Űrhajózás 2025 - Összefoglaló írás
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- sh4d0w: Nyitlocker
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- norbx: Számítógép.hu
- MasterDeeJay: i7 4980HQ asztali gépben (vs i7 4770)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
Remélem a RAW-kkal kezdenek valamit. Pláne a mai kártyaméreteknél már.. Ez a link szépen összefoglalja több fotós és szakértő véleményét, a lényeg röviden kiemelve mindenhol. [link]
Szóval a raw-juk még egyelőre suxx kicsit
Legalábbis nekem ebben az árkategóriában nem fér bele, hogy nem tudja azt a 14-bites veszteségmentest, mint a Nikon "szenzortesók". Nem értem a Sony-t. Alkotnak ilyen brutál állat pontos fókuszú milceket, ami lehetővé tenné ilyen felbontás mellett is a halálprecíz fókuszt mondjuk egy emberi arcon, erre elcseszik a pixelkukkot a raw-jukkal. De AA filtert nem tesznek rá, a fine details miatt.
Teljesen hülyék. 
Oké, én sem csináltam sok pixelszintű képet (amit nem méretezek le) a D800-al, de azért lett tizen-pár így saccra, amiket úgy hagytam, TIFF-ben mentettem le és pixelszinten is karc, nemhogy leméretezve. És azok olyan képek, hogy mai napig vigyorgok, ha belenézek, hogy úúúúristen, mi részlet.. mekkora felbontás.. Vittem egyet A3-ba elkészíteni profikhoz, whoaaaa
Gyilkos volt a végeredmény
Úgy, hogy volt a képeken nem kevés PS persze, meg ACR-ben húzás itt-ott, de hát egy Nikon-Sony szenzor ezt engedte is mindig, akár esti kép, akár tájkép. Egy Sony-val meg jönne ilyen posterization effekt, grízes zaj az átmenetekben (pláne élesből bokeh-ba) stb.. ? wtf.Szóval professzionálisabb használatra elég nagy showstopper a raw-ja, míg mondjuk hobbi célra inkább csak pénisz-korrekció, bár a nagy felbontásnak jó hatása van még butított raw-kkal is sokmindenre, de könyörgöm, ne butítsák már le ezeket a csodagépeket a legkardinálisabb ponton .. ELVBŐL ne.. a RAW az legyen RAW (bár a veszteségmentes RAW-k sem teljesen töknyers RAW-k, de azért közel állnak hozzá, na de a Sony-é nagyon messze)..
Hívják másnak és kész, vagy tegyék bele a vázba úgy, hogy "lossy compressed" és kész..
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRCSÖKKENTÉS Intel Core i5 3470 confidential Ivy bridge Quad Core
- Honor Magic V5 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Creative Sound BlasterX G6 7.1 USB külső hangkártya
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 2600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Zalman T3 Plus Evolveo 450W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Legalábbis nekem ebben az árkategóriában nem fér bele, hogy nem tudja azt a 14-bites veszteségmentest, mint a Nikon "szenzortesók". Nem értem a Sony-t. Alkotnak ilyen brutál állat pontos fókuszú milceket, ami lehetővé tenné ilyen felbontás mellett is a halálprecíz fókuszt mondjuk egy emberi arcon, erre elcseszik a pixelkukkot a raw-jukkal. De AA filtert nem tesznek rá, a fine details miatt.
Teljesen hülyék. 
Gyilkos volt a végeredmény
Úgy, hogy volt a képeken nem kevés PS persze, meg ACR-ben húzás itt-ott, de hát egy Nikon-Sony szenzor ezt engedte is mindig, akár esti kép, akár tájkép. Egy Sony-val meg jönne ilyen posterization effekt, grízes zaj az átmenetekben (pláne élesből bokeh-ba) stb.. ? wtf.
Hívják másnak és kész, vagy tegyék bele a vázba úgy, hogy "lossy compressed" és kész..
