Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás topik
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Szevam:] Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- [Re:] [ldave:] New Game Blitz - 2024
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [Lalikiraly:] Gigabyte G5 MF notebook bemutató
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
plömplöm
őstag
értem én a lelkesedésedet az ügyben, de ha nem olvasod el, amiket írok, akkor így nehéz.
"Nálad a felelősség megállapításán ment a hacacáré és amíg az nem tisztázódik, egyetlen biztosító sem fog fizetni semmit, teljesen érthetően és logikusan."
ehhez a határozott véleményedhez képest tény, hogy nekem kifizették a kárérték 75%-át a pereskedés kezdetekor és a maradékot a pereskedés végén, mert ők is tudták, hogy az ő biztosítottjuk a hunyó; de azért nem a 100%-ot, mert a saját belső szabályzásuk szerint azt nem fizethetik ki, ha van kérdőjel az ügyben. nna ez az a belső szabályzás, ami alapján az egyik biztosító emberibb, mint a másik. sok múlik egy ügyintézőn is, de a belső szabályzással tök szembe nem fog menni egyik sem.
All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!
