- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Arc összefoglaló szerkesztés
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Okos Otthon kezdőknek
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
LOGOUT
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zigi
senior tag
-
Quetz
őstag
válasz
BIGi75
#171696
üzenetére
Egy normálisan megépített mélynyomó 18mm-es MDF-ből készül, dupla előlappal és belső merevítéssel. Az említett ládák méretében ez 6-8kg. Ehhez adódik a hangszóró és a végfok súlya. Egy minőségi, de nem neodímium mágnessel készült 12"-os hangszóró súlya kb 10kg. Szóval úgy 20kg-tól mondhatod azt, hogy nem spórolták ki az anyagot belőle.
-
BIGi75
senior tag
Szeretném összerakni az 5.1 szettet márkán belül.
Kissé stikkes vagyok, a stella is stellás porhárból esik a legjobban
, egy rendszeren belül nem szertném keverni a márkákat, inkább kötök kompromisszumot paraméterekben, árban. A frontok, center nagyon bejött, így ehez keresem a mélyet..
Csak azt nem értem miért olcsóbb, ami papíron jobb a 2ből. Tales 340 vs Thetis 280. Ezért dobtam fel a témát, hátha valaki tudja a választ, vagy látja a paraméterekből azt amit egy "laikus", mint én, nem. -
-KP-
addikt
válasz
mettek
#171684
üzenetére
Persze hogy kisebb anomáliákat okoz. Nézd meg az SB2000 meg a PB2000 méréseit. 20-40hz között 8-10dB a PB javára. Kb. 3 darab SB kellene, hogy utolérd a PB-t. Nagyjából 40hz-től kezdi utolérni hangnyomásban a zárt. Mivel a PB erősebb, ezért nyilván a szoba módusait is jobban gerjeszti. Pont ezért kell normálisan bekalibrálni.
-
#171689
Saughassy
aktív tag
alphamooncam
#171580
Saughassy
aktív tag
válasz
alphamooncam
#171580
üzenetére
Akkor ugye te LP-t is riaa korrekció nélkül hallgatsz? Vagy dolbys felvételt Dolby nélkül.
-
python1
veterán
válasz
mettek
#171687
üzenetére
A reflex rendszerű hangsugárzó (szub) csak akkor rossz, ha nem megfelelő a doboz méretezése, reflex port helytelen kialakítása, rossz hangszóró, gyenge végfok. Dióhélyben ennyi. Nálam az összes hangsugárzó reflexes kivitelű, 12"-os hangszórókkal szerelve, a doboz agyon van merevítve, méretezett reflexcső, megfelelő hangszóró, és minden irányban tökéletesnek mondható, mérve de hallgatva sincs szuszogás, dobozhang, portzaj stb.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
Dudee
#171683
üzenetére
Ki hozta ki a PB1000-t jobbnak?
A 25Hz ne zavarjon.
Először én is lefikáztam ezt a telefonos témát, de lehet nem hülyeség alap szinten (ha valahogy így működik [link] )
De ha manuálisan is tudod állítani a paramétereket (UMIK1-es mérés után) az is tök jó. Akkor nem kell hozzá miniDSP. Nem néztem utána.#171684 mettek: Viszont akkor még gondolom nem mértél, EQ-ztál amikor reflexed volt.
Mivel magyarázod, hogy "a reflex jobban ráül a hangképre" mint a zárt? -
mettek
addikt
válasz
Tamoo
#171682
üzenetére
Véleményem szerint sokat számít hogy reflex vagy zárt. A zárt jóval kisebb anomáliákat okoz, könnyebben belesimul a hangképbe. Míg egy reflex ráül a hangra és jelentősen elnyom más frekvenciákat ha kezeletlen a szoba. Én ezt tapasztaltam annó.
Dudee: igen arra gondoltam, első sorban basszuscsapdákra a sarkokban. Hozzáteszem hogy amikor 2db svs sb2000 prom volt, azokat elég jól kisimítva, összehangolva sikerült belőni még kezeletlen szobában is.
Pedig az elac bemérő rendszere igenis jól működik. Most is elac-om van és beméréskor az aplikáció ugyanazt mutatta mint tegnap a rew mérés.
-
Dudee
senior tag
válasz
Tamoo
#171682
üzenetére
A sima 1000-en már túlléptem. (mondjuk a fent említett klipsch spl120-hoz képest többen első kézből a sima pb1000est hozták ki egyértelműen jobban)
még ez a korábban ajánlott xtz 12.17 edge fogott meg, csak picit nagy.Megnézem még ezt az elac-ot is, de ez meg 25Hz-nél elfogy, és ettől a mondattól meg a hideg ráz ki: "A SubEQ alkalmazással a telefon mikrofonját használva a rendszer átviteli karakterisztikáját egy 12-sávos equalizer optimalizálja."
-
Dudee
senior tag
válasz
mettek
#171680
üzenetére
"Szóval a pb szubot nem vennék kezeletlen szobába."
Azért ezt nem teljesen értem. Milyen kezelésre gondolsz, sarkokba helyezett basszuscsapdákra?
És milyen paraméterében lehet úgy különböző az egyik sub a másiktól, hogy az egyiknek jobban kell az akusztikai kezelés, feltéve hogy mindkét subot a lehetőségekhez képest kalibrálod, elhelyezed és ugyanolyan hangnyomáson hallgatod?
-
mettek
addikt
válasz
Dudee
#171679
üzenetére
Sztem itt senkinek nem volt pb1000ese. Nekem pb2000 volt 2szer is.
19négyzetméteren akkor még kezeletlen szobában nem volt jó. Nem tudtam optimalisan belőni, bontotta a nappalit akkorát szólt ezért zárt ladák felé mozdultam amik jobban teljesítettek de a legjobb egy elac 2070 volt, és kb ezzel egy szinten 2db svs sb2000 pro de ezeket már mikrofonnal bemértem, megkerestem a jó helyet számukra.Szóval a pb szubot meg ugy általábosságban reflex szubot nem vennék kezeletlen szobába.
Én most 3 bála 90kg-os kőzetgyapotot építettem be a nappaliba és még így is maradt egy 30hz-es kiemelés a frekiben.
-
Dudee
senior tag
válasz
Tamoo
#171677
üzenetére
"PB1000-re szerintem itt senki nem fog megerősítést adni."
Ez oké, csak azt szeretném megérteni, hogy miért? Nem jó, kipróbálták itt többen, és inkább eladták? tehát megvan a saját negatív tapasztalat, vagy valamiért szimplán rossz errefele a hírneve?
Értem én, hogy vannak bizonyítottan jók, mert használjátok és bevált. De a PB1000PRO bizonyítottan nem elég jó? -
BIGi75
senior tag
Srácok, látom ti otthon vagytok hangtechnikában.
Vennék egy mélyládát Triangle 902 szériás 5.0 ( celius, sextan, comet) szettemhez. Márkán belül maradnék, van a Tales vagy a Thetis, előbbi nagyobb mind méretben, mind frekvenciaátvitelben és teljesítményben is, de olcsóbb. Vajon miért? Melyik illik jobban a fenti szetthez? -
Dudee
senior tag
válasz
I'am Dony
#171669
üzenetére
ahogy nézem a méreteket, elég szűk a mozgásterem.
Arendal:
egyedül a 1961 1S jöhet szóba, ez 280 ezer.
az 1V már nagyon nagy, és drága is.XTZ:
hiába néz ki nagyon jól a 12.17 edge, ez is túl magas. igaz csak 3 centivel belelógna már a vászon keretébe.
ez 270 ezer, de csak 2 hónap múlva lesz készleten
A 10.17 méretre jó, 220 ezer, de a 10 colra fent azt írtátok, hogy azt inkább ne.ha csak az adatlapot nézem, továbbra is azt látom, hogy a pb1000 pro mélyebbre megy valamivel, mint a fentiek (tudom, hogy ez nagyon nem minden
), méretre pont jó. Teljesítményre elmarad, de 10m2-re mit akarok 800W-ot? szóval még gondolkodós
-
Dudee
senior tag
-
I'am Dony
őstag
válasz
Dudee
#171667
üzenetére
Nálam a linkelt XTZ 12.17 Edge muzsikál pár hónapja. Közvetlenül a honlapjukról rendeltem meg és 4 (!) nap alatt kaptam kézhez. A vásárlás előtt írtam az angoloknak is, mert az lett volna az igazi nekem, ők másnap válaszoltak is. A lényeg, hogy dobozuk volt készen, de hsz nem volt raktáron, ezért kb. egy hónapot kellett volna várnom a Monolith plusra. Szóval így lett XTZ. Én nagyon régen semmi műszaki cikket, sokszor ruházatot sem vásárolok itthon. Egyszerűen nem éri meg. A kinti posta gyors, olcsó és a garanciát is úgy kezelik, amire az való. Így én biztatlak a kinti vásárlásra, mert 0 a rizikó ez esetben. Az XTZ-nél, ha esetleg nem tetszene, írsz nekik egy emailt és küldik a futárt, ami visszaviszi hozzájuk és visszakapod a vételárat 30 napon belül. (a vissza posta a tiéd). Ha garis gond van, ők állnak mindent. Sehol nem tudsz vásárolni ilyet csak náluk, mert ez az üzletpolitikájuk. Nem költenek feleslegesen disztribútorokra és más hasznára. De az angolok is rugalmassabbak mint itthon bárki. Ha vmi elcsesződne, leírod nekik és küldesz mellé képet ha kérik, majd pár nap alatt küldik a csere alkatrészt, ha vállalod a beépítését. Ha nem kiküldöd és csinálják ők.
-
Dudee
senior tag
Szóval linkelitek ezeket a svéd és angol subokat, ami tök jó. Na de honnan kéne ezeket beszerezni? Árulja ezeket valaki itthon? Meg lehet hallgatni valahol?
Brexit óta azért bonyibb a helyzet.
svs-nél ez legalább egyszerű, és jó a policyjük is.
de nagyon megnézném a fent linkelteket is.. -
-
mettek
addikt
válasz
Tamoo
#171657
üzenetére
Fapaci bemérte a szobát. Nem kellett további akusztikai kezelésre javaslatot tegyen, azt mondta eléggé eltaláltam a kialakítást. Lecsengés 3 tized mp körüli szinte a teljes frekvencián. 300-500 hz körül kicsit alatta is van. Egyedül a 30hz problémás, ott van némi utózengés és kiemelés de ez kezelhető eq-val. Na meg van egy 70-80hz-es beszakadás amit a szub feont oldali elmozdításával lehet megoldani. (Elvileg a tv körül maradt csupasz falfelület hozza létre.) És ennyi.
Se elnyelő se diffúzor nem kell.
-
-KP-
addikt
válasz
I'am Dony
#171658
üzenetére
Dehogynincsenek eqzva
Mivel nincs bennük DSP ezért egy ún. aktív Linkwitz transformer áramkör van beépítve. Ettől szól az XXLS400 úgy, ahogy. Különben már jóval hamarabb esne az átvitele.Amúgy tudtommal sajna Brexit óta vám és áfa köteles ami a UK-ból érkezik, szóval így sajna a BK szubok már nem azok az ár/érték bajnokok, mint voltak.
-
I'am Dony
őstag
válasz
Dudee
#171655
üzenetére
Ezzel nem lesz nehéz dolgod a szoba alapján. Szerencsés vagy ebből a szempontból.
A subválasztásra visszatérve. A kis PB csak 10-es driverrel van és így 200. Ha BK-t nézem, akkor a [link] [link] is sokkal jobb választás a 12-es driverrel hasonló áron, mind zenére mind mozira is. Nincsenek gyárilag szénné EQ-zva, hanem pusztán jól megépített dobozok, nagyon jó átvitellel. A REL-ről nyilván hallottál, a szubjaikat is ez a cég gyártotta...
Ha pedig egy picit tudsz tovább nyújtózni árban akkor a [link] : Distortion: 5% 102dB @ 20Hz Frequency Response at -3dB: 20Hz / In Room at 15Hz tól jobb nem igen kell szerintem, bár ez rohadt nagy. Ha hasonló kellene csak szebben akkor: [link] Az utóbbi kettő a nagyobb PB helyett is sokkal jobb válaztás. -
Dudee
senior tag
na most rámértem a mostani pici subomra a szoba 4 sarkában elhelyezve. A legnormálisabb képet a bal első sarokban mutatta, de ez is katasztrofális. Főleg, hogy nem 5dB skálázású a skála, hanem 10
A jobb első sarokban egy hatalmas nulla volt 68Hz környékén. A jobb hátsóban meg 38 Hz-nél. Nem négyzet, vagy téglalap alakú a szobám, hanem inkább L betű.Ez minden nélkül van, EQm nincs, audysses kikapcs.
Ez azért jó, mert innen van hova fejlődni
És úgyis csak 1 helyre fogok lőni.
-
lenox
veterán
válasz
Dudee
#171650
üzenetére
A pb-1000 az SVS-en belul is kilog, ha jol tudom egyedul az 10 inches. A tobbi (sb-1000, sb-1000 pro, pb 1000 pro, meg a 2000-esek) mind 12 ichesek. En ezert azt kihagynam. Egy honapja volt pb-2000 230k-ert. Szoval ha SVS, akkor biztos, hogy legalabb a pb-1000 pro-t vennem, meg ha igy is kell hozza minidsp, akkor is.
-
-
I'am Dony
őstag
válasz
Tamoo
#171639
üzenetére
2x6 a sima és 2x10 a HD, amik igazából 12 és 20. Mert ha a kimenetre feltöltöd a REW EQ-ját (a 6-t ill. 10-t) és utána újra mérsz, a maradék hibákat az inputba írva még tovább javíthatsz. A végeredmény összeadódik így. Én a simát pl. úgy haszánltam, hogy a a REW-ben kiválasztott HD 10 EQ-ját, manuálisan írtam be a két helyre. Nálam jól jött, hogy így működik, mert a 6 kevés lett volna. Vannak bajok a helyiséggel. A HD egy pár napja jött meg, de a kimenet erőssége egyből kiderült és nagyon jól jön egy AVR-SUB kombónál.
-
#171641
Quetz
őstag
alphamooncam
#171605
Quetz
őstag
válasz
alphamooncam
#171605
üzenetére
Én egy hometheaterhifi cikkre hivatkoztam és abból idéztem. A cikk érdekes volt, mert történelmi áttekintést adott arról valójában miért is alakult ki a mozis X-curve. Amennyiben ma is használják, akkor releváns, ha nem, akkor pedig nem.
-
Dudee
senior tag
Jöhetnek a tanácsok subot illetően is, de nálam most minden legózva lett. Ezért talán nem is annyira illek a haladó szekcióba, viszont a szándék és érdeklődés megvan, és lehet a rew-vel méregetés/állítgatás nem is annyira kezdő téma.
szóval a center SVS prime, a frontok tannoy M3 (korábbi hifiből), hátsók gagyi pici wharfedale, és a két felső svs prime elevation.
Nem mondom, hogy minden tanácsot megfogadok, ami itt elhangzik. Nem azért, mert ne értenék vele mondjuk egyet, de korlátozottak az anyagi eszközeim és az időm.
Pl sokszor mondtátok már, hogy ebbe a szobába AT vászon kellett volna mögé elrejteni a hangszórókat. Nem az lett, k-drága volt a vászon, úgyhogy nem fogom lecserélni
Elfogadom, hogy most ilyen. Biztos a jobbakhoz szokottak azt mondanák szarul szól, de
szerencsére én tudom nagyon élvezni így is, és végső soron ez a lényeg.
(de azért a sub tartományt meg kell oldani valamivel) -
Tamoo
nagyúr
válasz
I'am Dony
#171635
üzenetére
Nem 2x5 filtere van a simának? Amúgy az darabra szerintem simán elég szubra.
A HD-nál is úgy van a 2x10, hogy külön 10 input 10 output?
Nálam is itt van jelenleg mindkettő, csak még nem volt időm/kedvem foglalkozni vele.
Nyilván valszeg a HD-t tartom meg, mert a Crown-hoz nekem kell a magasabb jelszint, de ki akarom próbálni a simát is. -
Dudee
senior tag
válasz
I'am Dony
#171635
üzenetére
köszi szépen. 2 hét vagy hónap, vagy valami más?
amúgy először egy subot kéne venni (ez volna a pb1000 vagy 1000pro), a mostani egy pici olcsó wharfedale, ami hiába nyitott, 30Hz alatt elfogy. Vagy a szoba öli meg, de azért nem hiszem, mert raktam több helyre, és ott már nem szólal meg.
Elcseszett alakú a szobám, nem tudom 1 szubbal 1 ülőhelyre össze lehet-e hozni valami épkézlábat.
De most már legalább meg tudom mérni, és látom amit hallottam is. Mármint hogy az egész egy hullámvasút -
I'am Dony
őstag
válasz
Dudee
#171634
üzenetére
Én említettem igen. Jobban járnál Te is vele. A HD jóval drágább valóban. Nálam volt mindkettő, a HD van is. Erősebb a kimenete ami jól jön, ha nem vmi erőmű subod van. A szoba méret nyilván befolyásolja a választást ill. a mélyládát érzékenysége, erősítője is, ahogy az is, hogy mennyit kell majd elvenned dB-ben a hegyekből. A simának 2x6 PEQ lehetősége van míg a HD-nak 2x10. Mérés nélkül nehéz megmondani, hogy nálad mennyi lenne elég. Ha belefér a keretbe akkor inkább HD.
Ha nem sürgős, akkor nálam kb. 2 hét alatt kiderül, hogy marad-e a HD vagy elég lesz a Diracom. -
Dudee
senior tag
Múltkor valaki említette, hogy inkább egy svs pb1000 + minidsp, mint egy pb 1000 pro.
Valóban jobb eredményt érhetek el szerintetek az első setuppal? Ahogy nézem a rew-es eq megoldást, az tényleg elég jól össze van rakva.illetve még egy kérdés:
a minidsp HD jóval drágább, mint a sima 2x4, mégis sokan azt ajánlják?
Egy pici szobában, 1 szubbal (kettőben egyelőre nem gondolkodom 10m2-en) volna bármi gond a kicsivel? -
Hobbbyt
őstag
Sziasztok,
A segítségeteket szeretném kérni abban, hogy... mire cseréljem le a Denon 3806-omat?
~35nm-es nappaliban egy komplett Polk Audio Signature szettem van bi-ampolt (QED Reference XT40i és Silver Anniversary-XT kábellel) S60e front , S30e center és S15e hátterek, + HTS 12 sub.
Költözés miatt az egész szettem átalakul(t) és a korábban PC-ről etetett rendszerből kiesett a PC, a videó lejátszást megoldottam egy xiaomi mi box s-el, de az igazi zenehgallgatós Tidal, FLAC/WAW és DTS zenék lejátszása problémás lett. Háttérzennének jó a box s optikán összekötve, másra nem. Sztereo és házimozi hangminőségileg alapvetően elégedett vagyok a 3806-al (de azért feljebb lépnék még ha nem is hiszem, hogy a hangfalaimban sokkal több tartalék lenne, de javístatok ki ha tévedek), viszont most már jó lenne legalább a hálózati lejátszás. Ezért arra gondoltam, hogy ahelyett, hogy vennék külön ~100e forintért egy hálózati lejátszót, inkább eladom a 3806-ost és veszek egy jobb AVR-t ami már elég okos ahhoz ami nekem kell. A Denon 4308-at néztem ki mint tökéletes utód, viszont több mint fél éve nem bukkant fel a használt piacon. Sajnos csak a Denon termékpalettáját ismerem (és szeretem a hangját) így lövésem sincs, hogy mit keressek a többi márkától ami a Denon 4308-as hangminőség és tudás szintjén van és felbukkanhat a piacon.
Még építés alatt van, egyelőre ez egy akusztikai rémálom.
-
#171630
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#171627
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#171627
üzenetére
A zajszűrés csak analógia volt, lancerboy a módszerről beszélt, nem a céljáról. Természetesen ma nincs semmi szükség zajszűrésre, amikor egy átlagos házimozi ~90 dB, egy belépő PC ~110 dB, egy kommersz mozi pedig ~120 dB feletti SNR értékeket produkál. Arra utalt, hogy a forrásoldalon valamerre EQ-zott, majd lejátszáskor ugyanannyival visszafelé EQ-zott (tehát végeredményben tökéletesen módosítatlan!) hangzásra van több történelmi példa is, mint például a kazettás zajszűrés, vagy az előző hsz-emben szereplő bakelit szabvány:
Abban részben van igazad, hogy változik az otthoni hang, de ez szinte sosem az EQ-ra igaz. Itt egy Atmos mix, ott egy kompresszor, de ettől még X marad. Egyedül a TV-sorozatok hangja flat, mert azokat nem mozira keverték, így egyedül az LU-s szabályok vonatkoznak rájuk. Össze is tudod hasonlítani mozifilmekkel, mennyire más főleg a beszédhangjuk, mindig azon a legegyszerűbb érezni.
Ott a végén a lényeg. Hallásod alapján, neked így tetszik, és ebben nincs is semmi kivetnivaló, mondtam azt is korábban, hogy már én sem referencia szerint mozizom. Ott a gond, hogy a szabványt a valóságtól távol álló csonkításnak akartad beállítani.
-
#171629
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#171620
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#171620
üzenetére
Persze, hogy nem kommentálod, mert így van helyesen.
Amiről beszélünk, nem volt vágás. A mélykezelésben/crossoverben/védelmi szűrőkben van vágás, itt csak tompítás/csillapítás/csökkentés/egyéb hasonló szavakkal leírt jelenség.#171625 lancerboy: Jól mondod, annyi korrekcióval, hogy nem a terem eséséről, hanem elektronikusan szándékosan okozott esésről van szó. Nagyon jó a kazettás referencia, és még a RIAA korrekciót is ide lehet csatolni, ott is pontosan ez az elv.
-
#171627
alphamooncam
őstag
#03969024
#171625
alphamooncam
őstag
válasz
#03969024
#171625
üzenetére
Ne kérj bocsánatot, teljesen logikus amit írsz.
Én ugyan kissé másképp vélekedem, szerintem már fejlődött annyit a technika, hogy ne keletkezzen annyi zaj a magasabb régiókban, hogy azt látványosan szűrni kelljen.
Azt meg simán el tudom képzelni, hogy más a hanganyaga a nagy mozik részére kiadott filmeknek, mint ugyanazon filmnek mondjuk DVD, BR, vagy straeming változatának.
Nekem halvány fogalmam sincs, mi megy a mozikban, erre ott van Void, akinek ez a szakmája, viszont házimoziban méréseim, hallásom alapján én nem látom feltétlenül szükségesnek ezen technika (house-curve) létjogosultságát. Kb ennyi.
-
#171625
#03969024
törölt tag
alphamooncam
#171619
#03969024
törölt tag
válasz
alphamooncam
#171619
üzenetére
Bocsánat, hogy beleokoskodom, moziban nem vagyok otthon, de szerintem ez valahogy úgy működhet, mint a zajcsökkentők még a kazettás időkből. Ha jól veszem ki (ha nem, majd kijavítanak) a nagy mozitermeknek van egy sajátos frekvenciacsillapítása. Ehhez hasonló stúdióban keverik az anyagot, viszonylag nagy magasemeléssel, hogy korrigálják a terem veszteségeit. Ahhoz, hogy neked otthon, a kis szobádban ne legyen magaskiemelésed, bizony csökkenteni (vágni) kell a magasak szintjét... Így lesz flat.
-
#171624
lenox
veterán
alphamooncam
#171623
lenox
veterán
válasz
alphamooncam
#171623
üzenetére
Akkor "nem kéne alapos ismeretek nélkül sületlenségeket megosztani."
-
#171622
lenox
veterán
alphamooncam
#171616
lenox
veterán
válasz
alphamooncam
#171616
üzenetére
Csonkolas/vagas az clipping, ahogy linkeltem.
EQ-nal 6, 12, ... db/oktav szurok vannak, ez meg 3. Akkor szerinted moziban 4 kHz-nel vagnak? (Itt eri el ugyanis a -3 db-t, tehat ez lenne a cutoff point, ha ez vagas lenne).
A hangnemmel kapcsolatos igenyeid mennek a levesbe, remelem tudod, es meg te akarnad eldonteni, hogy ki fair?
-
spiky03
veterán
Előre is elnézést az OFFert.
Azokhoz szólna a kérdésem akik HTPCt használnak film lejátszásra, hogy ők használnak-e valamilyen streaming szolgáltatót (Netflix, Amazon Prime).
Esetleg Win10re feltették valamelyiket? Hogy az megy rendesen pl full hdn meg 24hzen?
Vagy ott is csak 60hzen, mint az androidos saját appban?
Gondoltam veszek valami cél eszközt hozzá, Mi stick vagy Amazon fire szick, de ezek is csak 60hzen játszák le.
Jelenleg egy androidos boxot használok CE alatt és ott nem tudom meddig lesz támogatott a Netlix, meg az Amazonra nem tudtam bejelentkezni.
Köszönöm az infókat, jöhet PMbe is, hogy ne itt szemeteljünk.
-
alphamooncam
őstag
válasz
alphamooncam
#171616
üzenetére
-
#171618
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#171616
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#171616
üzenetére
Ez a hangmérnök az angol cut szó rossz fordítását használja. Itt csökkentés a jelentése, a tényleges vágásra angolul ebben a szakmában a lowpass és a highpass vonatkozik. A vágás az, ha valamiből minden eltűnik. -6/-12 dB közel nem vágás (ha ennyit halkítasz a rendszereden, megszűnik a hang? Na látod), legtöbb esetben egy szobakorrekciónak is ekkora kiemelést kell ellensúlyozni, a te görbéiden is volt ekörüli hiba. Az Academy Curve vágás volt, mert -végtelenbe tartott, de az X már nem. Azt értsd meg, hogy nem tűnik el hang, csak halkabb lesz az, amit szándékosan hangosabban tettek a filmbe annak reményében, hogy otthon vissza fogod halkítani.
-
#171616
alphamooncam
őstag
lenox
#171613
-
python1
veterán
-
#171614
Tamoo
nagyúr
alphamooncam
#171612
Tamoo
nagyúr
válasz
alphamooncam
#171612
üzenetére
Szó sem volt a dobozok "természetes eséséről", talán én hoztam fel először.
A célgörbe a végeredményre vonatkozik, flathez képest kell érteni és nem egy eleve a magasat ejtő hangsugárzó van tovább csillapítva ennyivel. Ezért is írtam, hogy mindegy hogy éred el, de nálad is house curve jellegű a görbe. Egy szóval sem mondtam, hogy EQ-zod.Szóval ... Te azt írtad manapság inkább sznobság ejteni a magasat.
Valahonnan innen indultunk és közel sem onnan amit most írsz. -
#171613
lenox
veterán
alphamooncam
#171612
lenox
veterán
válasz
alphamooncam
#171612
üzenetére
Igy nez ki a vagas:
Nyilvanvaloan nem errol van szo, legyszi nez ezt a szot hasznald.
-
#171612
alphamooncam
őstag
Tamoo
#171611
alphamooncam
őstag
válasz
Tamoo
#171611
üzenetére
Tévedés!
Eddig is ezt írtam, és most is, nincs lehetőségem EQ-ra.
"Csonkolás", helyesebben vágás szükségességéről vitatkoztam volna, ami nem egyenlő a dobozok természetes esésével.
Szándékos beavatkozás vágással vs. természetes esés, ez a különbség, ezt vitattam volna meg, hogy valóban szükség van-e rá otthon, nem mozi méretű körülmények között.
Ismétlem, nem tudok belenyúlni, EQ-zni, és a frekvencia válaszom most nekem pont annyira lapos - ha úgy tetszik mélyben kiemelt, magasban eső -, amennyire kell, ezért nem is törekszem ezen változtatni.
"A mélyed meg meg van emelve, tehát valamiféle house curve van nálad is."
Nincs !Ez nem a klasszikus értelemben vett EQ-zás, mert olyanra nincs lehetőségem, mint fent többször írtam, ez az AV processzorom menüjében is szintezésnek - Speaker Level - van jelölve, felteszem ha lenne house-curve beállításának a lehetősége, tudnék róla.
-
#171611
Tamoo
nagyúr
alphamooncam
#171609
Tamoo
nagyúr
válasz
alphamooncam
#171609
üzenetére
Te erősködsz, hogy márpedig flat kell, ne legyen "csonkolás". De a dobozod is ezt csinálja. A mélyed meg meg van emelve, tehát valamiféle house curve van nálad is. Nem flat! Az hogy ezt hogy éred el, EQ-val, EQ-nélkül vagy ilyen a doboz, annak most semmi jelentősége ebből a szempontból.
Többször már nem írom le, aki akarta már rég megértette miről van szó. -
#171610
Dorian
félisten
alphamooncam
#171609
Dorian
félisten
válasz
alphamooncam
#171609
üzenetére
"szeretném végre félretenni azt a rossz szájízt, amit az okoz, ahogy egyesek viszonyulnak a hozzászólásaimhoz"
Akkor esetleg először magad szemèben a gerendát... Ugyanis van egy olyan kellemetlen stìlusa az ìrásaidnak, ami másokban igen rossz szájìzt kelt.
Bevallom, igazábòl nagy èlvezettel olvasnèk vitát közted ès Dgyuri közt, talán sejted mièrt:
Pont ugyanaz a stìlus![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#171609
alphamooncam
őstag
Tamoo
#171606
alphamooncam
őstag
válasz
Tamoo
#171606
üzenetére
"Nem látom értelmét, hogy mérést rakjak be. Minek, mit akarsz az alapján bizonyítani? Grafikon nélkül is megmondom, hogy lefelé esik a magasam EQ nélkül a 20kHz felé közeledve. EQ-val is, mert valami hasonlót célzok"
Nem igazán lepődtem meg, hogy nem vállalod be a nyilvános megmérettetést, és így nincs lehetőségem "szétcincálni" a grafikonodat, és ez így nem fair
, 
mint ahogy Neked lehetőséged volt erre, és amit nem is hagytál ki. Így természetesen nem bizonyítható azon feltevésem, hogy igazából talán nincs is szükséged a house-curve görbére, mert esik annyit fent a magassugárzód frekvenciaválasza, hogy ne kelljen "csonkolni", hoppá elírtam, vágni.
Hoppá-hoppá, de hiszen írtad is, hogy Neked is esik, mint Nekem, bocsi.
Szeretném végre félretenni azt a rossz szájízt, amit az okoz, ahogy egyesek viszonyulnak a hozzászólásaimhoz, de eddig, és ezután sem fogom szó nélkül hagyni a rosszindulatú beszólásokat...
Neked például vannak jó meglátásaid, amivel egyet tudok érteni, de sajnos nem mind ilyen. Ennek ellenére szívesen beszélgetnék normális hangnemben veled (is), már ha lehet...
-
#171608
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#171589
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#171589
üzenetére
Nem tévesztelek össze senkivel, folyamatosan azt mondtad, hogy nálad mennyire nem kell elektronikus korrekció, nem használnád, mert jó így, jöttek az ezt "igazoló" görbék, amikhez látványosan kell. A szobád nem magas szinten kezelt, az a teljesen lefedett felületeket és légzárat jelentené. Van pár dolog, ami egész jó nálad, de ettől még nem referencia szoba, a 0.3-0.4 s (ms azért elég hihetetlen lenne, ha már a 105 helyett írt 115-ömet piszkálgattad) lecsengés pedig annyira nem kiemelkedő, hogy a teljesen kezeletlen szobám lecsengése is ennyi. Van olyan vélekedés, hogy kis szobába nem kell annyi csökkentés a magasakra, mert több veszik el a zengések miatt (mint ahogy azt le is írtam a hosszú hsz-ben), de valamilyen mértékben kell. A különbség a room/house és X között minimális, felnőtt hallástartományon belül 0-4 dB. Ettől függetlenül a Dolby szerint ez nincs így, ők mindent szigorúan X-re mérnek, legyen az 30 vagy 80000 köbméter.
-
#171607
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#171588
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#171588
üzenetére
Tök jó, hogy észreveszel egyetlen elírást, és jogos, de ettől még a teljes többoldalas hsz érvényes marad, és nem lesz igazad abban, hogy a flat közelében állna a valóságnak. Vesszőhiba szintű, és mindenhol máshol helyesen írt dolog helyett inkább arról írj valamit. Nem kell ismernie a többségnek a magasat ejtő görbéket, ugyanis alapbeállítás minden önbemérőn, illetve kalibrálás nélkül a hangszórók karaktere is ilyen. A csonkolás szót se használd, mert vagy 20x elmondtuk, hogy nem az, hanem csillapítás, ami a hanganyagban ellensúlyozva van, így a végeredményben nem lesz semmiféle változás.
-
#171606
Tamoo
nagyúr
alphamooncam
#171601
Tamoo
nagyúr
válasz
alphamooncam
#171601
üzenetére
Nem látom értelmét, hogy mérést rakjak be. Minek, mit akarsz az alapján bizonyítani? Grafikon nélkül is megmondom, hogy lefelé esik a magasam EQ nélkül a 20kHz felé közeledve. EQ-val is, mert valami hasonlót célzok.
-
#171605
alphamooncam
őstag
Quetz
#171604
alphamooncam
őstag
válasz
Quetz
#171604
üzenetére
Köszönöm, hogy válaszoltál, de még így sem érzem a segítséget a részedről.
Ahhoz az kéne, hogy amit felhoztál érvet, R.C Boner munkásságra hivatkozva, azt én is megismerhessem.
Mivel erre nincs lehetőségem, így ebben a formában nem fair a részedről, amit a válaszomban kifogásoltam is korábban.
Abba a kérdésbe, meg bele sem merek gondolni, hogy mennyire aktuális ma, - egy mint írtad 60 éves publikáció- mennyire lehet ezt a mai igényekre, lehetőségekre vonatkoztatni.
De ha Neked úgy is rendelkezésedre áll az információ, nyilván, hiszen idézted, hivatkoztál rá - nem miattam, hanem hogy mások is megismerhessék - megosztanád
velünk, pontosabbana többiekkel - akik szintén nem férnek hozzá az anyaghoz - , hogy pontosan miről publikált R.C Boner, és az milyen kapcsolatban van house-curve szükségességével-témával? -
#171604
Quetz
őstag
alphamooncam
#171587
Quetz
őstag
válasz
alphamooncam
#171587
üzenetére
Kaptál linket, látom később te is használtad. Ha ezen felül nem találtál információt R.C. Bonerről, akkor vagy nincs elérhető anyag róla, vagy rosszul kerestél. Vedd figyelembe, hogy 60 évvel ezelőtti kutatásokról van szó. Az AES keresője 12 találatot ad ki, de a hozzáféréshez tagnak kell lenned, vagy fizetni a cikkekért.
-
Quetz
őstag
válasz
Dudee
#171597
üzenetére
Külső hanggenerátor jele átmegy az AVR szobakorrekcióján, a belső pedig kikerüli azt. Mivel azt szeretnéd, hogy a korrigált hangzás legyen adott szintre állítva, ezért bekapcsolt Audyssey mellett érdemes mérni REW-el.
Mivel te nem moziban, hanem otthon használod a rendszeredet, érdemes -30-as mérőjel mellett 70dB-re korrigálni az eredményt.
A különbséget az okozza, hogy az AVR és a REW más pink noise-t használ.
-
#171601
alphamooncam
őstag
Tamoo
#171600
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Éppen a kézműves csapolt felé próbálnak terelgetni, miközben ragaszkodsz az üveges Stellahoz 
, egy rendszeren belül nem szertném keverni a márkákat, inkább kötök kompromisszumot paraméterekben, árban. A frontok, center nagyon bejött, így ehez keresem a mélyet..
Nyilván valszeg a HD-t tartom meg, mert a Crown-hoz nekem kell a magasabb jelszint, de ki akarom próbálni a simát is. 
Nem tudom, még sosem csináltam ilyet, egyébként ebben Void a szakértő, miért nem tőle kérdezed? 
mint ahogy Neked lehetőséged volt erre, és amit nem is hagytál ki. Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- 11 GB-os RTX 2080 TI - HP OEM - garanciával
- AKCIÓ! GIGABYTE AORUS ELITE Z790 i7 14700K 64GB DDR5 1TB SSD 7900 XTX 24GB be quiet! SB 802 1000W
- Bomba ár! Dell Latitude E6530 - i5-3GEN I 4GB I 500GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i7-8GEN I 16GB I 256SSD I 14" WQHD HDR I Cam I W11 I Gari!
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest