Úgy tűnik félreértesz, próbálom kifejteni.
A 3.0.3 mérést nem is akarom összevetni az 5.1.2-vel, az más metódus, magában jónak tűnik, ugyanazt hozza mint újonnan.

Ellenben azt látom szinte mindenkinél, aki az újabb 5.1.2-vel való méréseket tesz be, hogy a 4K q32T1 ~ 50-100%-al több mint a sima 4K.

Ami ugye abból adódik, hogy sima 4K mérésnél random 4K blokkokkal terhel 1 szálon egyszerre 1 blokkal.
Míg 4k q32T1-nél random 4K blokkokal szintén 1 szálon (T1), de 32 blokkot tol rá egyszerre (queue =32), de mivel 1 időben csak 1 blokkot ír vagy olvas, így az SSD vezérlője maxon van terhelve
Ezáltal kényszerítve van, hogy optimalizálja az írást/olvasást, ezért ezzel tudjuk a maximális IOPS-t kihajtani belőle és ezért szoktak a 32 blokkos eredmények jobbak lenni.
Legalábbis az én értelmezésemben

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs