- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- DeFranco: Tanuljunk angolul játékosan! - Duolingo
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 1 – rizseshús másképp
- Gurulunk, WAZE?!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 6 – Néhány egyszerű tésztaétel
- GoodSpeed: Perplexity Pro AI képszerkesztési limit -egy képgenerátor függő tapasztalatai
Aktív témák
-
#174
bdav
őstag
Adrian Mole
#172
bdav
őstag
válasz
Adrian Mole
#172
üzenetére
akkor sorry vhol vmi hiba van :) mellesleg gyülölöm a bioszt / kémiát
-
#173
Adrian Mole
senior tag
tomcs
#171
-
#172
Adrian Mole
senior tag
bdav
#163
Adrian Mole
senior tag
Jajj, ez nagyon durva volt:
a prokarióták örökítőanyaga még ma is RNS, ami már ''annyira'' nem bonyolult
A prokariótákban is DNS az örökítőanyag. És elvileg az RNS még ''bonyolultabb'' is, mert egyel több OH- csoport ficeg a nukleotid építőkövén :) Már kérdés, hogy evolúciósan ;] valószínűleg öregebb és ''könnyebben'' megmagyarázható a létrejötte. -
#171
tomcs
őstag
Adrian Mole
#170
tomcs
őstag
válasz
Adrian Mole
#170
üzenetére
jatszunk olyat hogy ki hany hibat talal? :)
-
#170
Adrian Mole
senior tag
tomcs
#169
-
#169
tomcs
őstag
Adrian Mole
#168
tomcs
őstag
válasz
Adrian Mole
#168
üzenetére
en is beleolvasgattam az oldalba, eleg sokmindenre egyszeruen ra le7 jonni (marmint hol a gondolatmenetben a hiba.. vagy nem is hiba hanem inkabb ferdites :D)
-
#168
Adrian Mole
senior tag
Kó Pé
#149
Adrian Mole
senior tag
Jajjjjj! Hát nem volt elég az ilyen topicokból a tasztalon?! Mit követtünk el, Ur..., akarom mondani, rossebb... :D
Minek keverni a két dolgot? Minek egy tudományos elméletet és egy teológiai kérdést egymással szembe állítani? Oké, ugyanarról akarnak véleményt mondani, de a kiindulásukban totál különböznek, még vitatkozni sem tud éppen ezért egymással a két terület. Csak folyamatos elbeszélés van egymás mellett.
Az idézett oldal pedig elég léces, tele van bakikkal. Az ilyen kreacionista oldalak és az ilyen topicok szerintem azzal a küldetéssel indulnak, hogy kihasználják a tudomány azon tulajdonságát, hogy falszifikálhatóak az állításai (magyarul nem abszolútak), viszont erre tudnak ők megoldást -> modern hittérítés. Nem bedőlni! Ha már nem megy isten nélkül, máshogyan is meg lehet azt/őt találni. -
tomcs
őstag
ott a hiba hogy a majombol emberre alakulas nem egy akkora lepes mint a semmibol onreprodukalo sejtek letrejotte. persze van olyan elmelet hogy ezek (vagy legalabbis reszben) az urbol jottek de csak blikk szinten olvastam ilyesmit szal nem kene tenykent kezelni. foemlosok mar vannak annyira osszetettek hogy sokat bejatszik a tanulas is, 1 csimpanz tanulas nelkul az osztoneibol nem elne meg mig pl rovaroknal a genetikai anyagba van belekodolva a teljes viselkedesformajuk.
mas. dunet en emlitettem, szvsz a tortenete nagyon erosen a vallasra epul, de nagyon jol mutatja be azt is hogy hogyan kell 1 vallast kihasznalni (szamitogepek vallasos okokbol torteno betiltasa, legendak, profeciak stb. es szvsz jo pelda a vallas tul komolyan vetelere is) -
#163
bdav
őstag
TheVeryGuest
#160
bdav
őstag
válasz
TheVeryGuest
#160
üzenetére
DNS: sztem véletlen. de valószínűnek tartom, hogy sok időnyi fejlődés eredménye. De ha belegondolsz a prokarióták örökítőanyaga még ma is RNS, ami már ''annyira'' nem bonyolult (pl. a dns dekódolását rns molekulák végzik).
-
Tiltus
tag
Hát , h mennyire befolyásolhatók, arra szép példa a tv reklámok!!
;]
Egyébként nagyon sok hiszékenység a nem tudásból ered, de ez nem jelenti azt hogy nincs ez v. az. csak nehéz bizonyítani. A tudományok terén is van olyan tézis amit csak hiszük hogy így működik, még is idővel hajlamosak vagyunk elfogdani tényként, annak ellenére hogy még soha nem bizonyították!! SZvsz egyébként valahol hinni kell, mert különben, hogy jutsz el a nagy felfedezésekig!!! Persze igen erősen kritikusnak kell lenni mindennel kapcsolatban, és akkor biztos hogy hiteles információkhoz lehet jutni!!! -
#160
TheVeryGuest
senior tag
Shim
#157
TheVeryGuest
senior tag
''teremtéspárti'' páródia -> teremtéspártiság paródiája
Az aláírásod nem DNA (Douglas Noel Adams)-től van? Olvassátok azt is a témába vág és nagyon szórakoztató.
Valaki említette még a Dűnét, de annak ehhez szerintem semmi köze, inkább gazdaság és politika, és neofeudalizmus, ami felé a világ halad.
Véleményem szerint az emberek mindenféle csoportosulását tiltani kellene, abból még sohasem született semmi jó ha összecsődítettek az csomó birkát egy akolba. Teljesen mindegy, hogy focimecsről, templomról, budapest parádéról van-e szó. Mindenki eriggyen haza oszt okoskodja ki maga, meg olvasson könyveket.
Hogy a témához is hozzászóljak (hozzákérdezzek :-) ) mi a helyzet a DNS-sel? Végül is önmagát dekódolja nem? Elég érdekes. Mekkora esély van arra, hogy kialakuljon egy olyan információtároló struktúra, amely képes erre? -
róland
veterán
Arra is érdemes figyelni, hogy kiktől kért eddig bocsánatot az Egyház, vagy kiket rehabilitált.
Van olyan vallás jelenleg, amelyik ''szent háborút'' folytat az általa hitetlennek tartottakkal szemben.
Ma Magyarországon minden egyház részesül a lakosság által befizetett adókból (nem csak az 1%-ból), kiegészítések által.
Neked van eredeti Bibliád, vagy a hittársaidnak. Az nagyon jó, szívesen venne egy másolatot belőle biztos az Egyház is. Tudtommal a legrégebbi leletek a Qumráni tekercsek, amik a Biblia szövegeinek egy-egy részletét tartalmazzák. Az eredetinek tartott héber és görög szövegekhez pedig sok helyen hozzá lehet jutni, így aki tud valamit ezen nyelveken, könnyen ellenőrízheti bármely magyar fordítás torzítását. Amúgy ezt a Magyar Katolikus Egyház (nem külön Egyház a Rómaitól elszakadva, de ez a hivatalos neve) is elismeri, hogy mivel műfordítás, így a szöveg néhol torzul. Hittudományi főiskolákon ezért a hallgatók sokszor nyersfordításból tanulják az épp aktuális anyagot, ott a legkisebb a torzítás veszélye. -
Aku-Aku
tag
Engem azért még érdekelne egy dolog.
Vajon rii fog válaszolni nekem vagy sem?
Nincs más dolga mint végigolvasni a topikot, mint ahogy én meg tudtam tenni.
Akármennyire is megsértődött, nem fair ha valaki csak egyszerűen figyelmen
kívül hagyja a másikat. A helyében félnék attók, hogy negatív vélemény alakul
ki róla, és köreiről...
És még egy dolog érdekelne.
Emberek miért hisznek el csak úgy valamit mert az le van írva valahol?
Ennyire befolyásolhatók lennének? -
Shim
őstag
Olvasd el (sőt mindenki olvassa el) Terry Prachet: Elveszett próféciák c. regényét. Nagyon tanulságos, néhány mondata pont ide illik (előre szólok ez egy poénos ''teremtéspárti'' páródia ha úgy tetszik)
Mellesleg én is evolúciópárti vagyok, bár abban is vannak tévedések, pl. csak most jöttek rá, h az ''ember'' (najó inkább amikor majom volt) egy jó darabig vízi életmódot folytatott...és ott van a szakasos fejlődés elmélet.
Egy plusz érv a teremtéstörténet ellen: elhiszitek, hogy 4000 nemtom hányszáz éve teremtették a Földet? Mert ez is benne van az írásban LOL
Még annyit, h rii írta az eljén, h az a keresztény egyház ami a Biblia vezérel. Tehát a katolikus egyház nem is igazán keresztény, mivel bálványimádó, templomaik tele vannak csicsás arany cuccosokkal. Sokkal ''keresztényebb'' a puritán református egyház aminek templommai a maga egyszerűségükben gyönyörűek.
Ez egy kissé off volt sorry. Nem akarok senkit nagyon megbántani de ha mégis úgyis jó ;]
Zárógondolat: ateista vagyok. -
rogers
aktív tag
Az előbbiekben ajánlott oldalról egy jópofa példa a HIT erejéről:
[L]http://www.cryingvoice.com/Evolution/Nebula_Ant_mag.html[/L]
Az oldal konklúziója: ''Szerintünk bármely értelmes, kicsit is gondolkodó embernek rá kell jönnie, hogy ezt a csillagködöt Isten alkotta és nem a puszta véletlen.''
Nos ezen az alapon... -
rogers
aktív tag
Na azért erről az oldalról egy dolog világosan látszik:igen erőteljesen teremtéspárti, gondolom a ''szponzoroknak'' köszönhetően...
Igaz ami igaz, ebben a kérdésben elfogulatlan álláspont nemigen van, de a tudományos oldal nem arról híres, hogy a bibliát próbálja cáfolni, hanem önmagában logikus és összefüggő tény és méréssorozatot és következtetéseket fejt ki... -
tomcs
őstag
''Én inkább csak arra próbálom felhívni a figyelmet, hogy csak azért mert kellően tudományos valami, nem szükségszerű, hogy helyes is legyen. Jópár jól hangzó tudományos elmélet hullott már el a történelem során.''
erre is utaltam mar korabban :) hogy tiszteletbol nem szabad dolgokat ervek nelkul elhinni, szarmazzon a tisztelet barhonnan, korabbi tudomanyos munkassag, vallasi tisztelet, szuloi tisztelet, barmi
szvsz lesz meg az elmeletben par helyreigazitas, tartalmazhat nehany vakvaganyt de alapjaiban mar nem fog megremegni mert mar eleg kozel van a valosaghoz. persze ez csak egy megerzes, elofordulhat hogy megis -
tomcs
őstag
szvsz keso. tul sok mondanivalo osszegyult. lezarni az elso nehany ertelmetlen hozzaszolas utan kellett volna igy mar halad amerre halad. szektsoknak sose 1 ''elborult szekta'' a vallasuk, meg ugy egyaltalan 1 igazan vallasos embernek az az 1 es mindenhato amiben o hisz.
-
rogers
aktív tag
Jaja, igen, ez jó észrevétel, hogy a dolgok tudományos elnevezése nem időtálló minden esetben :)
A higanyos cucc nagyon LOL :D
Ahogy látom nem nekünk kéne itt vitatkozni egymással, mert nagyjából azonos oldalon állunk, bár én szeretek ''kötekedni'' azokkal a dolgokkal is amikben hiszek valamennyire. Én inkább csak arra próbálom felhívni a figyelmet, hogy csak azért mert kellően tudományos valami, nem szükségszerű, hogy helyes is legyen. Jópár jól hangzó tudományos elmélet hullott már el a történelem során.
Ez az atomfizikai modell amiben ma hiszünk elég jónak tűnik, mert passzol mindenhez amihez kell, reprodukálható, mérhető. Mégis csak reméljük, hogy helyes és nem vakvágány... Sajnos nagyon elvont és ugyebár maguk a fizikusok is elismerik, hogy a vizsgálati módszerek sem tökéletesek, mivel maga a mérés is befolyásolja az eredményt, megaztán nem is lehet minden paramétert egyszerre mérni.
Az meg már hab a tortára, hogy minden amit mi emberek észlelünk, korlátozva van a mi kapacitásainkra és három dimenziós létünkre... -
rogers
aktív tag
Ez tipikus parisztokrata beszólás.
Jó lenne észrevenni, hogy van elég érdekes témalehetőség a vallás által nyújtott teremtéstörténet részleteiben is, felesleges magát a vallást és annak milyenségét ennek a topicnak a keretében kitárgyalni. Akinek pedig ez a kettéválasztás bonyolult az menjen innét, mert sajnálnám, ha megint pár értelmetlen egyed miatt bezárásra kerülne egy amúgy nagyon is érdekfeszítő topic...
Uff... -
tomcs
őstag
sok elnevezes megmaradt ami mara jelenteseben 1 kicsit santit. egy ezek kozul az atom. a gorogok mellesleg annyibol indultak ki (az en emlekeim szerint meg a gorogoktol jott de ebben nem vagyok olyan biztos) hogy bizonyara vannak olyan reszek amit mar nem le7 meg kisebb reszekre osztani. egyreszt a mai jelentese joval kesobb ragadt hozza masreszt meg igy is elegge hasonlit a mai modellhez 1 szintig. mas kerdes hogy a fenyt mar nem modelleztek ilyen jol a ''latosugaraik'' amik a szembol jottek...
amugy ilyen pl az is hogy az elektronok a negativ polusban vannak. amikor letrejott a modell meg sehol nem voltak elektronok tudtommal es igy utolag derult ki hogy pont forditva. de tulajdonkepp mind1
amugy a kapcsolat tenyleg jo pelda, es a hit nem azonos a vallassal, az is igaz. 1 volt oszt.tarsam pl tudta hogy az ufok azert repulnek mert higany kering az aljukban -
-
rog
addikt
en nem ismerem a konyvet ... 1x sem olvastam el .... de tudom hogy okkultizmusrol szol, es kesz vege, elasta magat elottem az a konyv ....
azert a grimm mesek, meg a nepmesek, meg a tobbi ilyen munek nem ennyire szerves reszet kepezi az okkultizmus ......
ezzel most akaratlanul is elmondtál mindent :))
''We take for granted we know the whole story
We judge a book by its cover
And read what we want
Between selected lines''
(vicces, hogyha nem koncentrálsz, akkor megjavul a helyesírásod..) :DD -
bzs
tag
Olvasd el, rájössz, hogy annyira szól okkultizmusról, meg mágiáról, mint a Timur és csapata.
Amit meg sértésnek vettél, az tudomásom szerint tény. Én nem sértésnek szántam.
És most akkor magyarázd el, hogy a törzsfejlődésnek nem a kicsinyített mása az egyedfejlődés. (egysejtű>puhatestű>gerinces>emlős>ember) vagy az egyházakban a gyereket a gólya hozza? -
rogers
aktív tag
Olvasok én olvasok drágaságom :)
Örülök, hogy ennyire hiszel az evolúcióelméletben, legyünk kritikusak magunkkal: nagyon sok minden van amit nem tudunk még. Az atomos példád amúgy ragyogó, ezen keresztül nagyon szépen lehet követni az ősrobbanáselméletek alapjait. De azért emlékeztetnélek: ha jól tudom az ATOM szó eredetileg latinból v. honnan jött és ''oszthatatlant'' jelent. A technika és a tudomány fejlődésének köszönhetően neked már természetes, hogy elektronból, protonból és neutronból áll. Jópár Nobel-díjjal későbbről tudjuk, hogy ezen ''alkatrészek'' is tovább oszthatóak és ma már ott tartunk, hogy megvan az összes kvark amit ma elemi alkotórészeknek gondolunk... Ez van ma... :)
Szóval óvatosan, lassan és bizonytalanul kis lépésekben :)
Erről jut eszembe újabb alapmű a tudomány és hit vitájához: Kapcsolat című film... -
tomcs
őstag
eeeeeeeees? attol hogy nagy a csordaja majd igaza is lesz? oszinten szolva nem erdekel mit csinalnak sokan vagy kevesen. majd en eldontom hogy kell-e nekem vagy nem.
sajnos en is egyetertek azzal hogy a keresztenyseg ma mar inkabb uzlet mint vallas. nem akarok kozhelyekkel dobalozni hogy milyen 1 amerikai istentisztelet stb... amugy mas eredetileg vallasnak indult dologbol is csinaltak mar uzletet, lasd taltosok, osmagyar kultura, stb stb. volt 1 pali nem tom mek tvadon ami emelt dijas telefonon elmondta milyen vizerek vannak a hazban. meg persze barmi baja volt a telefonalonak az vagy vizer vagy hartmann-zona... nem tudtam hogy sirjak vagy nevessek.......
oszinten szolva ha valaki ervek nelkul, csak ''ugy'' elfogad valamit amit mondtak vagy leirtak abbol nekem nem az jon le hogy az illeto racionalisan gondolkodik.. -
rii
nagyúr
itt sertegettet .....>
''...........egy egyháznak álcázott gazdasági vállalkozás hiteltelen prédikátora soha nem érhet fel önellentmondásoktól hemzsegő firkálmányaival................''
nem sertottem meg nem duzzogok ... csak nincs ertelme folytatni , .... partalan vita ........
''...........törpeegyháznak...............'' <-- ez sem tul szep ....... -
rii
nagyúr
utoljara:
az en velemenyem: nem jo a gyerekekbe belepumpalni ennyire intenziven a magiat es az okkultizmust .... ennyi ...
en nem ismerem a konyvet ... 1x sem olvastam el .... de tudom hogy okkultizmusrol szol, es kesz vege, elasta magat elottem az a konyv ....
azert a grimm mesek, meg a nepmesek, meg a tobbi ilyen munek nem ennyire szerves reszet kepezi az okkultizmus ............. -
Aku-Aku
tag
Bár nem nekem szólt, válaszolok.
Nem szólom le a HGY-t, sem pásztorait. Igaz, hogy kritizáltam egy cikket és ezen
keresztül a szerkesztőséget, de mindenki tévedhet. Nem kell rögtön rosszindulatot
vagy hátsó szándékot feltételezni. Én nem is teszem.
Viszont Te nem válaszoltál nekem. Pedig azt igazán vártam...
Maradjunk az eredeti topiknál. -
bzs
tag
Semmiképpen nem szeretnék kötözködni, de #106-ban is említettem már ezt a tényt.
Mégis milyen pásztor lett fikázva?
Mellesleg ez a legegyszerűbb, megsértődni, majd duzzogva elszaladni.
Valóban nehezebb lenne ugyanis(de legalábbis kényelmetlen) utánanézni a dolgoknak, majd érvekkel visszaballagni. Nagyon nem sajnálom, hogy ennek a törpeegyháznak a lelkes képviselője nem hinti itt tovább az ''igét''.
Tudom, érzéketlen fatuskó is vagyok, meg toleráns sem. -
tomcs
őstag
manapsag kifejezetten gyakori hogy valakinek velemenye van olyasmirol amit egyaltalan nem ismer. meg a ferditesek is gyakoriak. egy ilyen ujsagot valoszinu hogy a ''tagokon'' kivul senki se olvas. azok meg csont nelkul bekajaljak.
(es ez altalanositas, nem szemelyeskedes :D)
nem szeretem az olyan embereket akik tiszteletbol mindent bekajalnak, legyen szo barmirol. mert vannak olyan ''tudosok'' akiknek holnaptol 2+2=3 ha a professzor azt mondja de ugyanigy mukodnek a szektak is. -
bzs
tag
Ez esetben hasonló kirohanásokat kellene tennie a szerzőnek az ''Indul a bakterház'' c. regény ellen is, amiben Regös Bendegúz barátunk pipamocsok és gatyamadzag levesbe applikálásával tevékenyen feketemágiázott a bakter öreganyja ellen!
Vagy már ez is megvolt és csak én voltam figyelmetlen???
Mert ha mégsem, kéretik sürgősen pótolni! -
rii
nagyúr
a HGY nem gazdasagi vallakozas mar ne is ahragudj .......
a Hit Gyuelekezete Magyarorszag 4. legnagzobb torvnyesen bejegyzett egyhaza ....
RESZEMROL VEGE ... MINDENT ELMONDTAM .....
AMITOL TARTOTTAM BEKOVETKEZETT ...
ELKEZDODOTT A HGY ES PASZTORANAK FIKAZASA,
AMIRE EGYESEK POZITIVAN REAGALNAK....
EGYEDUL KEVES VAGYOK EGY ILYEN VITAHOZ ..........
EN EGYSZER MAR LETETTEM A LANTOT, DE MEGSZOLITOTTAK .......
..... MOST UGY ERZEM TELLEG VEGE ........
bye ........ -
tomcs
őstag
nem olvasol? 2 hozzaszolassal lejjebb irtam hogy _szerintem_ miert hasonlitanak. :)
evolucioelmeletben meg termeszetesen vannak resek, es szepen be is lesznek tomkodve. lehet hogy a folyamat soran par dolog komolyabb valtozason megy keresztul, de ugye ez jelensegek modellezesenel nem ismeretlen. volt amikor az elektromossagrol annyit tudtak hogy ha osszedorzsolsz dolgokat akkor szikraznak. aztan meg mar vilagitasra is jo volt ma meg egesz sokmindenre vitte. az meg hogy valami epp annyira vizsgalhato-e mint az uristen vitatkoznek. az uristen ugyanis azon tul hogy nem lathato semmilyen modon nem mutathato ki, nem modellezheto stb. pl atomokat se sokan lattak megis tudjuk hogy az anyag atomokbol all azok meg meg kisebb reszecskekbol. -
Aku-Aku
tag
rii elolvastam az általad megadott első linken lévő cikket.
Először is érdekelne, mi a Te véleményed, konkrétan.
Hogy segítsek, előre leírom az enyémet.
Idézet: ''Harry Potter árva gyerek, akit egy rokon család nevel megértés, szeretet nélkül. A gyerek a családi gyűlöletre gyűlölettel felel.''
Szerintem a cikkíró vagy nem ismeri a művet, vagy nem érti, vagy ferdít. Azt hiszem
nincs több variáció. Talán egy maradt, az hogy téved.
HP nem gyűlölettel felel, hanem meneküléssel. Amikor pedig valamit csinál amit negativnak lehet értelmezni, az lázadás a kegyetlen bánásmód ellen. Szerintem nincs gyűlölet benne, csak megbántottság, keserűség és értetlenség. Nem elemzem tovább a cikket. Viszont furcsa, hogy ahol ez megjelent ott biztos van egy szerkesztőség, ami több ember létét is feltételezi. Tehát nem egyvalaki átnézi, véleményezi a megjelenő (vagy éppen elutasított) cikkeket. Az ott olvashatóság tényéből adódik, hogy egyetért a cikkíróval. Mivel ez vmiféle központi helynek tűnik, nekem az szűrődik le ebből, hogy a hely látogatóinak is ezt sugallja. Csak szomorkodok rajta...
Hát lássuk a Te véleményedet. A Sajátodat... -
rogers
aktív tag
Hát ez érdekes, már vártam vmi ilyesfajta hozzászólást :)
Az igaz, hogy a teremtéselmélet gázos és a kereszténység csak egy a sok vallás közül, de ne feledjük, hogy a világ létrejöttének magyarázata szinte minden vallás ''kötelező irodalmában'' szerepel. Hovatovább eléggé hasonló módon, ami azért elgondolkodtató...
Habár én is az evolúciós elméletet támogatom, az eredeti darwini koncepcióban azért jónéhány rés van (pl. csak a véletlen mutációk önmagukban túl lassú változást okoznak ahhoz az időkerethez képest ami alatt kifejlődött a Föld mai élővilága), ráadásul Darwin csak az ősrobbanás után jön, azt pedig még külön meg kell magyarázni, hogyan lesz a semmiből minden. (anyag-antianyag magfizika). A teljes evolúcióelmélet elég sok tudományág kombinációjából áll és bár technikai értelemben tudományos, de egyre több olyan alaptörvényre épít, melyek absztraktak és éppen annyira nem kézzel foghatóak és vizsgálhatóak, mint maga a Jóisten...
Olvastam már olyan véleményt is, hogy az egész tudomány és tudományosság a modern huszadik századi ember találmánya, amolyan technomítosz. Sokan közülünk ebben hisznek, mert ez áll közel a gondolkodásunkhoz. Könnyen meglehet, hogy amit mi ma tudománynak hívunk, ezer év múlva már csak olyan lesz, mint most nekünk a Biblia.
Látni kell tehát, hogy korántsem olyan egyértelmű a helyzet, mint amilyennek látszik. -
Aku-Aku
tag
rii, nem írtam, hogy abban hiszek, hogy Isten az evolúciót használta teremtésre.
Azt írtam, egy mindenható omnipotenciális ereje képessé teszi arra, hogy ilyen
világot teremtsen, amiben evolúcióról és teremtésről vitatkozzanak. Ill. olyan világot
is tud, ha akar, létrehozni ahol evolúció van. Az tudomány mai állása mellett pedig
ez van éppen.
Nem a Te ikudat bántottam, sőt senkiét, szerintem :)
Rendkívül érdekelne miért utasítod el a tudásalapú hitet.
Ha pedig már igazi mindenhatóról akarunk beszélni, akkor pedig nem 6 az a nap,
és nap az a tizezredmilliomod másodperc.
Itt most szépen bele lehet keveredni egy vitába, hogy ha tényleg mindenható akkor
miért nem teremtette meg 6 napnál hamarabb a világot?
De maradjunk az eredeti felvetésnél, és vizsgáljuk meg azt a tényt, hogy a hívők miért becsülik le a saját istenüket azzal, hogy nem tartják képesnek az evolúció létrehozására? Akármennyi idő alatt...
Nem akarok aggresszív lenni, elnézést mindenkitől, ha sértve érzi magát azért mert sarkítva adom elő a mondanivalómat. -
tomcs
őstag
harry pottert mar buzniak is irtak. hogy a varazspalcaja a ''fallikus szimbolum'' es dudley azert ijed meg tole stb. mg hogy a varazslok elzart vilaga tulajdonkeppen a melegeket szimbolizalja.
egyszeruen sikeres es csomoan ugy szereznek maguknak 1 kis reklamot hogy ott kotnek bele ahol tudnak
klasszikus irodalomban is van ''par'' konyv ami meg durvabb is. varom a betiltott konyvek listajat meg a nyilvanos konyvegeteseket. telleg, boszorkanyegetes mikor lesz? -
bzs
tag
Én személy szerint a Darwin-féle evolúciós elméletet tartom valamelyest hihetőnek, bár azzal kapcsolatban is vannak fenntartásaim.
A teremtéselmélet viszont millió sebből vérzik. A legnagyobb gáz vele az, hogy csak az egyik legkisebb világvallás, a kereszténység Nagy Történelmi Olvasókönyvében (Biblia) szerepel. Ennek alapján egy kicsit nehéz elképzelni, hogy a keresztényeket körülvevő világot az iménti könyv által említett ''személy'' teremtette, a buddhista és mohamedán vallású emberek(kb. 10-szer annyian vannak!) köré meg egész máshogy települt a világmindenség.
Kívülről azt is mondhatnám, hogy kész röhely ez a vallásosdi, meg a vallásokon belüli irányzatosdi, meg szektázósdi, de inkább mégis azt mondom, hogy siralmas. Vegyük észre, hogy a vallások(MINDEGYIK!) az egyszerűen nem megmagyarázható dolgok egyszerű embereknek történő megmagyarázására születtek. Majd később alakultak ki a különböző államformákban az éppen regnáló hatalom kiszolgálására, uralmának megszilárdítására, a tudatlan néptömegek szellemi elnyomására az egyházak. Ezeknek az egyházaknak a leszármazottai és különbözőképpen elkorcsosult válfajai találhatók meg napjainkban is. És itt, a fejlettnek mondott civilizációban keletkeztek a tisztán üzleti alapú egyházak is, mint a HGY, a Szcientológusok, és még sorolhatnám jó sokáig az ilyen befizetős bulikat, amik igazából CSAK ÉS KIZÁRÓLAG a kiagyalóik pénztárcájának megtömésére keletkeztek, még akkor is, ha ezt masszívan próbálják letagadni.
Egy valamit azonban leszögezhetünk: HIT-re mindenkinek szüksége van. És ezt ki-ki önérzetének, műveltségének, taníttatásának, környezetének megfelelően meg is találja mindenki. Én például egyedül magamban hiszek. És ezért nem nézek le senkit, csak azért, mert fizet egy vallási csoportnak, hogy közöttük találja meg a hitét, legfeljebb van egyfajta véleményem az önértékeléséről. Szerintem ugyanis vakon, bizonyítékok nélkül bárkinek(Vezetők!) elhinni valamit, és ezért még fizetni is az elég gáz. -
tomcs
őstag
vegulis. kerdes az hogy a topik csak es kizarolag a teremtesrol szoljon vagy egyaltalan a vallasokrol. szerintem a masodik. mellesleg ezt az egesz vallas dolgot a romaiak csinaltak igazan jol, ha osszefutottak valami idegen kultusszal amit rokonsagba le7ett hozni valamek istenukkel akkor megtettek. lasd gorog istenek meg 1 rakat mast is ''azonositottak''.
ha meg a teremtesrol van szo en is evolucio mellett vagyok, az elso lepesek kialakulasahoz boven eleg a ''probalkozasok'' hatalmas szama, elobbutobb letrejonnek valahol onmagukat reprodukalo feherjehalmazok. innentol az egesz a szaporodasi hatekonysag kerdese. ami tud szaporodni az fennmarad. az egesz evolucio tulajdonkeppen masolasi hiba, megfuszerezve 1 kis random-al. tulajdonkeppen bizonyos eloismeretek mellett (amivel okorban nem rendelkeztek) pofonegyszeru az egesz. mas kerdes hogy miert pont itt nalunk, es hogy csak itt nalunk-e. amikor az egesz elindult a fold ''kivetelezett'' helyzete annyiban allt hogy megfelelo nap korul volt megfelelo tavolsagban es megfelelo anyagokbol allt. sokan probaltak mar megszamolni a csillagokat de nem sokra jutottak :) nem hihjetjuk hogy ezekkel az adottsagokkal csak ez az 1 bolygo letezik, ezek kozul volt egy a fold. az ''amit nem latok az nincs'' modszerrel tovabbra is le7 szo szerint elfogadni a vallasos teremtestortenetek valamelyiket (a feltuno hasonlosag a kor gondolkodasmodja miatt van, pl a mai embernek ha azt mondjuk idegen urhajo akkor vagy valami gombkozeli (cseszealj) vagy foldi raketakhoz, repulogepekhez hasonlo dologra gondol. hasonloan idegen leny is csak humanoid le7, jol kive7o fejjel es 2 karral 2 labbal) szal akinek ez jo tegye azt de attol meg az evolucio 1 sok pontban bizonyitott elmelet.
mas. nyilvan a vampiroknak is valami kereszteny eredetuk van (kereszt, szenteltviz...) megis okkultnak szamitanak. akkor hogy is van ez? es sarkanyolo szent gyorgy? -
rii
nagyúr
ha te abban hiszel, hogy Isten az evoluciot hasznalta a teremtesre, akkor te tesita vagy ..... nem pedig evolucionista...
az iku'u'-mat meg nem batnani, jol van az nekem ok............?
.... amugy ertelemmel nem lehet hinni ..... hinni csak szivvel lehet .... ertelmmel tudni lehet valamit, szivvel meg hinni.......
az igazi mindenhatonak nem kellettek ev milliardok .... csak 6 nap ..... -
rogers
aktív tag
Vhogy kezdünk elkanyarodni az eredeti témától, már ami a teremtéstörténeti szálat illeti. A vallásosság és a különböző egyházak és egyházi személyek bal és félrelépéseit, valamint a ''sötét középkort'' fel lehet hozni érvként teológiai és egyéb vitákban de itt a két elmélet párharcában szerintem semmi jelentősége nincsen.
Sajnos az egyház elég sok támadási felületet hagyott az évszázadok során, a keresztény legalábbis. Azért ne feledkezzünk meg arról sem, hogy távolról sem ez az egyetlen vallás ami létezik a földön. Az viszont elgondolkodtató, hogy a keresztény egyház és szervezet mekkora időtávon keresztül volt és képes még ma is fennmaradni és létezni. Ez nem sok ember alkotta szervezetről és rendszerről mondható el...
Ha már vitázni kell a két elmélettel kapcsolatban akkor én analitikusabb összehasonlítási pontokat keresnék inkább, például: evolúcióelméletből egy létezik? Vagy vannak egymással konkuráló elméletek? Teremtéstörténettel kapcsolatban ugyanez a kérdés? A sok különböző vallás ''kiindulópontja'' ugyanaz vagy más? Hihetőbb az egyik mint a másik? -
Aku-Aku
tag
Nekem úgy tűnik, aki nem tud elég erősen hinni Istenben az elképzelhetetlennek tartja
az evolúciót (egyszerűen értelmileg kevés hozzá). Egy igazi mindenható valószínüleg simán képes teremteni egy komplett világegyetemet, ősrobbanással, metagalaxisokkal, szénalapú élettel és evolúcióval együtt. A 6 nap az valószínüleg túlzás volt, azok számára, akik szimpla ókori IQ-val rendelkeztek.
Én evolúció-hitű vagyok. -
Obi-1
őstag
Nincs sok értelme itt vitázni, a vélemény meg mint tudjuk, olyan mint a segglyuk.
Ha valaki akar érdekes könyvet olvasni: Dawkins: Az önző gén.
De Dawkinstól olvastam még: Szivárványbontás, A valószínűtlenség hegyének megmászása, Folyam az Édenkertből, és mind nagyon jó. A Hódító Gén szvsz túl szakmai, nekem magas volt.
Ezek természetesen evolúció témához kapcsolódnak.
OFF
Üdvözlöm Zahar ''arctestvéremet''!
ON
Aktív témák
- Eladó Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 8/256GB / 12 hó jótállás
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Lenovo Legion Slim 5 16AHP9
- Apple iPhone 16 256GB,Kábel,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 64GB (2x32) G.Skill Trident Z NEO RGB 4000MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működés
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest