Hirdetés

Keresés

Aktív témák

  • Aku-Aku

    tag

    Engem azért még érdekelne egy dolog.
    Vajon rii fog válaszolni nekem vagy sem?
    Nincs más dolga mint végigolvasni a topikot, mint ahogy én meg tudtam tenni.
    Akármennyire is megsértődött, nem fair ha valaki csak egyszerűen figyelmen
    kívül hagyja a másikat. A helyében félnék attók, hogy negatív vélemény alakul
    ki róla, és köreiről...

    És még egy dolog érdekelne.
    Emberek miért hisznek el csak úgy valamit mert az le van írva valahol?
    Ennyire befolyásolhatók lennének?

  • Aku-Aku

    tag

    válasz rii #122 üzenetére

    Bár nem nekem szólt, válaszolok.
    Nem szólom le a HGY-t, sem pásztorait. Igaz, hogy kritizáltam egy cikket és ezen
    keresztül a szerkesztőséget, de mindenki tévedhet. Nem kell rögtön rosszindulatot
    vagy hátsó szándékot feltételezni. Én nem is teszem.
    Viszont Te nem válaszoltál nekem. Pedig azt igazán vártam...
    Maradjunk az eredeti topiknál.

  • Aku-Aku

    tag

    válasz rii #109 üzenetére

    rii elolvastam az általad megadott első linken lévő cikket.
    Először is érdekelne, mi a Te véleményed, konkrétan.
    Hogy segítsek, előre leírom az enyémet.
    Idézet: ''Harry Potter árva gyerek, akit egy rokon család nevel megértés, szeretet nélkül. A gyerek a családi gyűlöletre gyűlölettel felel.''
    Szerintem a cikkíró vagy nem ismeri a művet, vagy nem érti, vagy ferdít. Azt hiszem
    nincs több variáció. Talán egy maradt, az hogy téved.
    HP nem gyűlölettel felel, hanem meneküléssel. Amikor pedig valamit csinál amit negativnak lehet értelmezni, az lázadás a kegyetlen bánásmód ellen. Szerintem nincs gyűlölet benne, csak megbántottság, keserűség és értetlenség. Nem elemzem tovább a cikket. Viszont furcsa, hogy ahol ez megjelent ott biztos van egy szerkesztőség, ami több ember létét is feltételezi. Tehát nem egyvalaki átnézi, véleményezi a megjelenő (vagy éppen elutasított) cikkeket. Az ott olvashatóság tényéből adódik, hogy egyetért a cikkíróval. Mivel ez vmiféle központi helynek tűnik, nekem az szűrődik le ebből, hogy a hely látogatóinak is ezt sugallja. Csak szomorkodok rajta...
    Hát lássuk a Te véleményedet. A Sajátodat...

  • Aku-Aku

    tag

    válasz rii #104 üzenetére

    rii, nem írtam, hogy abban hiszek, hogy Isten az evolúciót használta teremtésre.
    Azt írtam, egy mindenható omnipotenciális ereje képessé teszi arra, hogy ilyen
    világot teremtsen, amiben evolúcióról és teremtésről vitatkozzanak. Ill. olyan világot
    is tud, ha akar, létrehozni ahol evolúció van. Az tudomány mai állása mellett pedig
    ez van éppen.

    Nem a Te ikudat bántottam, sőt senkiét, szerintem :)

    Rendkívül érdekelne miért utasítod el a tudásalapú hitet.

    Ha pedig már igazi mindenhatóról akarunk beszélni, akkor pedig nem 6 az a nap,
    és nap az a tizezredmilliomod másodperc.

    Itt most szépen bele lehet keveredni egy vitába, hogy ha tényleg mindenható akkor
    miért nem teremtette meg 6 napnál hamarabb a világot?

    De maradjunk az eredeti felvetésnél, és vizsgáljuk meg azt a tényt, hogy a hívők miért becsülik le a saját istenüket azzal, hogy nem tartják képesnek az evolúció létrehozására? Akármennyi idő alatt...

    Nem akarok aggresszív lenni, elnézést mindenkitől, ha sértve érzi magát azért mert sarkítva adom elő a mondanivalómat.

  • Aku-Aku

    tag

    Nekem úgy tűnik, aki nem tud elég erősen hinni Istenben az elképzelhetetlennek tartja
    az evolúciót (egyszerűen értelmileg kevés hozzá). Egy igazi mindenható valószínüleg simán képes teremteni egy komplett világegyetemet, ősrobbanással, metagalaxisokkal, szénalapú élettel és evolúcióval együtt. A 6 nap az valószínüleg túlzás volt, azok számára, akik szimpla ókori IQ-val rendelkeztek.
    Én evolúció-hitű vagyok.

Aktív témák