Aktív témák

• #154 rogers aktív tag

  2003-09-02 19:51:03 #154

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rogers

  aktív tag

  Az előbbiekben ajánlott oldalról egy jópofa példa a HIT erejéről:
  [L]http://www.cryingvoice.com/Evolution/Nebula_Ant_mag.html[/L]
  Az oldal konklúziója: ''Szerintünk bármely értelmes, kicsit is gondolkodó embernek rá kell jönnie, hogy ezt a csillagködöt Isten alkotta és nem a puszta véletlen.''
  Nos ezen az alapon...

• #153 rogers aktív tag Kó Pé #149

  2003-09-02 19:30:58 #153

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rogers

  aktív tag

  válasz Kó Pé #149 üzenetére

  Na azért erről az oldalról egy dolog világosan látszik:igen erőteljesen teremtéspárti, gondolom a ''szponzoroknak'' köszönhetően...
  Igaz ami igaz, ebben a kérdésben elfogulatlan álláspont nemigen van, de a tudományos oldal nem arról híres, hogy a bibliát próbálja cáfolni, hanem önmagában logikus és összefüggő tény és méréssorozatot és következtetéseket fejt ki...
  

• #148 rogers aktív tag tomcs #141

  2003-09-02 19:22:09 #148

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rogers

  aktív tag

  válasz tomcs #141 üzenetére

  Jaja, igen, ez jó észrevétel, hogy a dolgok tudományos elnevezése nem időtálló minden esetben :)
  
  A higanyos cucc nagyon LOL :D
  
  Ahogy látom nem nekünk kéne itt vitatkozni egymással, mert nagyjából azonos oldalon állunk, bár én szeretek ''kötekedni'' azokkal a dolgokkal is amikben hiszek valamennyire. Én inkább csak arra próbálom felhívni a figyelmet, hogy csak azért mert kellően tudományos valami, nem szükségszerű, hogy helyes is legyen. Jópár jól hangzó tudományos elmélet hullott már el a történelem során.
  
  Ez az atomfizikai modell amiben ma hiszünk elég jónak tűnik, mert passzol mindenhez amihez kell, reprodukálható, mérhető. Mégis csak reméljük, hogy helyes és nem vakvágány... Sajnos nagyon elvont és ugyebár maguk a fizikusok is elismerik, hogy a vizsgálati módszerek sem tökéletesek, mivel maga a mérés is befolyásolja az eredményt, megaztán nem is lehet minden paramétert egyszerre mérni.
  
  Az meg már hab a tortára, hogy minden amit mi emberek észlelünk, korlátozva van a mi kapacitásainkra és három dimenziós létünkre...

• #142 rogers aktív tag rog #140

  2003-09-02 19:09:16 #142

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rogers

  aktív tag

  válasz rog #140 üzenetére

  Ez tipikus parisztokrata beszólás.
  
  Jó lenne észrevenni, hogy van elég érdekes témalehetőség a vallás által nyújtott teremtéstörténet részleteiben is, felesleges magát a vallást és annak milyenségét ennek a topicnak a keretében kitárgyalni. Akinek pedig ez a kettéválasztás bonyolult az menjen innét, mert sajnálnám, ha megint pár értelmetlen egyed miatt bezárásra kerülne egy amúgy nagyon is érdekfeszítő topic...
  Uff...
  

• #134 rogers aktív tag tomcs #121

  2003-09-02 18:55:19 #134

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rogers

  aktív tag

  válasz tomcs #121 üzenetére

  Olvasok én olvasok drágaságom :)
  
  Örülök, hogy ennyire hiszel az evolúcióelméletben, legyünk kritikusak magunkkal: nagyon sok minden van amit nem tudunk még. Az atomos példád amúgy ragyogó, ezen keresztül nagyon szépen lehet követni az ősrobbanáselméletek alapjait. De azért emlékeztetnélek: ha jól tudom az ATOM szó eredetileg latinból v. honnan jött és ''oszthatatlant'' jelent. A technika és a tudomány fejlődésének köszönhetően neked már természetes, hogy elektronból, protonból és neutronból áll. Jópár Nobel-díjjal későbbről tudjuk, hogy ezen ''alkatrészek'' is tovább oszthatóak és ma már ott tartunk, hogy megvan az összes kvark amit ma elemi alkotórészeknek gondolunk... Ez van ma... :)
  
  Szóval óvatosan, lassan és bizonytalanul kis lépésekben :)
  
  Erről jut eszembe újabb alapmű a tudomány és hit vitájához: Kapcsolat című film...
  

• #116 rogers aktív tag bzs #106

  2003-09-02 18:10:41 #116

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rogers

  aktív tag

  válasz bzs #106 üzenetére

  Hát ez érdekes, már vártam vmi ilyesfajta hozzászólást :)
  
  Az igaz, hogy a teremtéselmélet gázos és a kereszténység csak egy a sok vallás közül, de ne feledjük, hogy a világ létrejöttének magyarázata szinte minden vallás ''kötelező irodalmában'' szerepel. Hovatovább eléggé hasonló módon, ami azért elgondolkodtató...
  
  Habár én is az evolúciós elméletet támogatom, az eredeti darwini koncepcióban azért jónéhány rés van (pl. csak a véletlen mutációk önmagukban túl lassú változást okoznak ahhoz az időkerethez képest ami alatt kifejlődött a Föld mai élővilága), ráadásul Darwin csak az ősrobbanás után jön, azt pedig még külön meg kell magyarázni, hogyan lesz a semmiből minden. (anyag-antianyag magfizika). A teljes evolúcióelmélet elég sok tudományág kombinációjából áll és bár technikai értelemben tudományos, de egyre több olyan alaptörvényre épít, melyek absztraktak és éppen annyira nem kézzel foghatóak és vizsgálhatóak, mint maga a Jóisten...
  Olvastam már olyan véleményt is, hogy az egész tudomány és tudományosság a modern huszadik századi ember találmánya, amolyan technomítosz. Sokan közülünk ebben hisznek, mert ez áll közel a gondolkodásunkhoz. Könnyen meglehet, hogy amit mi ma tudománynak hívunk, ezer év múlva már csak olyan lesz, mint most nekünk a Biblia.
  
  Látni kell tehát, hogy korántsem olyan egyértelmű a helyzet, mint amilyennek látszik.

• #103 rogers aktív tag

  2003-09-02 17:08:43 #103

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rogers

  aktív tag

  Vhogy kezdünk elkanyarodni az eredeti témától, már ami a teremtéstörténeti szálat illeti. A vallásosság és a különböző egyházak és egyházi személyek bal és félrelépéseit, valamint a ''sötét középkort'' fel lehet hozni érvként teológiai és egyéb vitákban de itt a két elmélet párharcában szerintem semmi jelentősége nincsen.
  
  Sajnos az egyház elég sok támadási felületet hagyott az évszázadok során, a keresztény legalábbis. Azért ne feledkezzünk meg arról sem, hogy távolról sem ez az egyetlen vallás ami létezik a földön. Az viszont elgondolkodtató, hogy a keresztény egyház és szervezet mekkora időtávon keresztül volt és képes még ma is fennmaradni és létezni. Ez nem sok ember alkotta szervezetről és rendszerről mondható el...
  
  Ha már vitázni kell a két elmélettel kapcsolatban akkor én analitikusabb összehasonlítási pontokat keresnék inkább, például: evolúcióelméletből egy létezik? Vagy vannak egymással konkuráló elméletek? Teremtéstörténettel kapcsolatban ugyanez a kérdés? A sok különböző vallás ''kiindulópontja'' ugyanaz vagy más? Hihetőbb az egyik mint a másik?
  
  
  

• #90 rogers aktív tag

  2003-09-02 15:31:20 #90

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rogers

  aktív tag

  Nagyon érdekes ez a vita, és ahogy kedves Bálint kollegánk az elején megjósolta, igencsak szubjektív elemekre épül... :) Sebaj.
  
  Én magam részéről az evolúciós elméletek oldalán állok inkluzíve big-bada-bumm, egyszerűen azért, mert szeretem a tudományos megközelítést. Elfogadom viszont azt is, hogy másoknak ez nem megfelelő. Akármelyik elméletet támogatja is valaki, végülis egyfajta HITről van szó, amivel nehéz vitatkozni hiszen összetartó alapja a szubjektív meggyőződés, nincs ''támadható'' pont.
  
  Amit viszont minden érdeklődőnek ajánlhatok az egy ''ponyva'' sci-fi novella ami valahol a témába vág: Asimov követte el, címe: Leszáll az éj. Aki olvasta, bizonyára tudja, miért hozom fel, aki pedig nem azoknak annyit, hogy a történet egy olyan bolygón játszódik, ahol naprendszerének sajátosságai miatt soha sincsen éjszaka, így az ottlakók számára ismeretlen a sötétség. És, hogyan jön ez ide? Nos, a novella cselekménye során meglehetősen érdekes módon ütközik meg az ''evolúciós'' és ''teremtéstörténeti'' nézet. Érdemes megszerezni elolvasni.
  

Aktív témák