Aktív témák

• #148 rogers aktív tag tomcs #141

  2003-09-02 19:22:09 #148

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rogers

  aktív tag

  válasz tomcs #141 üzenetére

  Jaja, igen, ez jó észrevétel, hogy a dolgok tudományos elnevezése nem időtálló minden esetben :)
  
  A higanyos cucc nagyon LOL :D
  
  Ahogy látom nem nekünk kéne itt vitatkozni egymással, mert nagyjából azonos oldalon állunk, bár én szeretek ''kötekedni'' azokkal a dolgokkal is amikben hiszek valamennyire. Én inkább csak arra próbálom felhívni a figyelmet, hogy csak azért mert kellően tudományos valami, nem szükségszerű, hogy helyes is legyen. Jópár jól hangzó tudományos elmélet hullott már el a történelem során.
  
  Ez az atomfizikai modell amiben ma hiszünk elég jónak tűnik, mert passzol mindenhez amihez kell, reprodukálható, mérhető. Mégis csak reméljük, hogy helyes és nem vakvágány... Sajnos nagyon elvont és ugyebár maguk a fizikusok is elismerik, hogy a vizsgálati módszerek sem tökéletesek, mivel maga a mérés is befolyásolja az eredményt, megaztán nem is lehet minden paramétert egyszerre mérni.
  
  Az meg már hab a tortára, hogy minden amit mi emberek észlelünk, korlátozva van a mi kapacitásainkra és három dimenziós létünkre...

Aktív témák