Hirdetés
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ldave: New Game Blitz - 2026
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
-
LOGOUT
Összefoglaló
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Digi VoLTE roaming képes készülékek (szükséges a VoLTE működéséhez)
-
(rögzített hozzászólás)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.
Aktív témák
-
#3900
elekreg
tag
Kronos3000
#3898
elekreg
tag
válasz
Kronos3000
#3898
üzenetére
Amennyiben továbbra sem tudják megoldani valamelyik szolgáltatóval (a három nagy közül) a belföldi 2G/3G barangolást, úgy inkább a felhasználói oldalon lesz korlát, illetve kizáró tényező a 4G hanghívásnál, hogy nagyon sok telefon nem VoLTE képes, pláne az olcsóbb és középső kategóriában.
-
#3899
szabogabor10
veterán
Kronos3000
#3898
válasz
Kronos3000
#3898
üzenetére
Hagyományos telefon nem lesz a Digi hálóján, mivel 4G-n csak VoLTE van hívásra. Szerintem azt nem fogják korlátozni.
-
#3898
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Egy kérdés,amiről már lehet írtak,de jó pár hozzászólást elolvasva nem találtam választ,lehet rosszul kerestem.Tehát ez a szűk frekvencia tartomány amiben szolgáltatni fognak,ez csak az adat sávszélességnek akadály?Úgy értem egyszerű telefon hívás szempontjából jelenthet számszerűsíthető korlátot?Tehát nincs megkötés hogy egy cellában épp hányan indítanak hívást,beszélnek éppen?Hagyományos telefon beszélgetésre gondolok,nem voip hívásra.
-
g0dl
addikt
Azt ugye érezzük, hogy én a "szakemberek" motivációját emlegettem fel. Mert hát ugye hol is dolgozna egy szakember, ha nem pont a digi egyik konkurenciájánál?
Két dolog pedig engem nem érdekel a rendszeresen felmerülő fő érvtípusok közül
- A digi ( havonta kétszer ) tönkre megy és nem bírja üzletileg. Mert ugye tudjuk, hogy más az üzleti modelljük.
- Torrentpistike jellegű felhasználásra alkalmatlan, mert nem tudnak korlátlan 100Mbps sebességű szolgáltatást nyújtani mindenhol, és minden felhasználónak. Én ilyet nem is várok.Hogy egyesek megjósolják, hogy milyen megállapodásokat tud kötni a többi szolgáltatóval nemzeti roaming ügyben, azt én nem tudom megítélni, mert nem vagyok bennfentes, és a béljóslás sem a szakterületem. De kétségtelen, hogy ez érdekes, kritikus a digi szempontjából.
-
trec12
addikt
Bizony. Lefedettség, sebesség stb. Én a lakásomból kettő antennára látok rá és még egy van a közelben. Itt egy megyeszékhelyen ahol van vagy 20 vagy több bázis is szerintem nem lesz gond. De ha kimegyek a városon kívülre ahol a munkahelyem van és ott nem tudok mindenhol telefonálni akkor az már érdekes lesz. Egy utazás alatt ha nem érnek el vagy én nem tudok hívni? Ennek sem fog örülni senki. A megoldás a nemzeti roaming szerintem. De még ezzel együtt is azt a szintet amit a másik három hálózata tud elvárni szerintem is túlzás. Gondolom egy nemzeti roaming is korlátos lesz (adat, sebesség) esetleg feláras ha lesz.
Azt gondolom, hogy a Digi oda koncentrál a mobilban is mint a vezetékes szegmensben azaz a sűrűn lakott részeket igyekszik minnél jobban saját hálózattal lefedni. Csak induljon el végre a piacnak igen kellene egy friss és más üzletpolitikát folytató konkurencia! Szuma én azt várom, hogy az árakra jótékony hatása lesz aminek végső soron a lakosság látja majd előnyét. -
#08205312
törölt tag
+1 érv:
Akik itt azt mantrázzák, hogy majd a digi "megmutatja", használták-e a román digimobilt 2007-2014 között, amikor nem volt a román vodával roaming megállapodásuk?
Én használtam! Inkább nem minősíteném....vakfoltok városokban, országutakon...Ezek után azt feltételezni, hogy a magyar digimobil az első 7 évben a románnál jobb lesz?
Mozogjunk már a realitások talaján! -
dchard
veterán
Azért ugye érezzük a különbséget aközött, hogy valami nem ízlik (szubjektív), illetve aközött amikor valamit érvekkel és tényekkel lehet alátámasztani?
Arról nem beszélve, hogy itt senki nem azt mondja, hogy a DIGI szar, vagy hogy ne lenne szükség erősebb versenyre. Én csupán azt mondom, hogy a spektrumuk kevés és a hálózat építési költsége ehhez képest nem alacsonyabb jelentősen. Szerintem azt senki nem mondja, hogy nem fognak elindulni, de tekintve a fenti két tényt (nem véleményt) a vezetékes üzletágukhoz hasonló mobilkommunikációs forradalmat várni a piacra lépésüktől például olcsó és számolatlan korlátlanság formájában semmilyen érv szerint nem tűnik reálisnak. Ez hurráoptimizmus.
A probléma azzal van, ha az egyik oldal csak álmodozással és szubjektív véleményekkel jön érvek helyett, és képtelen bármilyen módon megcáfolni a szkeptikusok álláspontját, mert az nem vita, csak vagdalkozás.
Az például reális ellenérv lehet, hogy lesz olyan korlátlan csomagjuk ami sebességben és nem adatforgalomban lesz korlátos, például a megvett frekin 3-5megás csomagot el tudok képzelni. Persze amikor majd kiderül, hogy ennek a csomagnak az ára 3-4000 Forint, míg a hellodata-ban például többször ennyi sebességért kell fizetni 6000-et, a lefedettségbeli különbségekről már nem beszélve, kérdés mennyire lesz ez versenyképes.
Ezekről érdemes beszélni, nem a sárgaborsó főzelékről (ami egyébként jól elkészítve finom, sokan a gyerekkori menzás élmények miatt utálják ezeket a fajta ételeket, ez alól én sem voltam kivétel, az ember ízlése korral változik
).Dchard
-
jaroslav
aktív tag
Még csak eszembe se jutott,hogy készítsek statisztikát a hozzászólásokról...
Persze benyomásaim vannak az arányokat illetően.
Szerintem a hurráoptimista hozzászólások száma kb 0,1837 szeresét teszik ki a szkeptikusokénak.
Gondolom, az nem tekintendő hurráoptimizmusnak, ha valaki egyszerűen jelzi, hogy a környezetében elérhető a Digi hálózat. Ahogy az én fogalmaim szerint, az sem hurráoptimizmus, ha valakinek az a véleménye, hogy a Digi Mobil szolgáltatás el fog indulni a jövőben... Ha már költöttek rá 10 milliárdos nagyságrendben.Azon véleményekből pedig nem sokat olvasni, hogy mondjuk nem lesz drágább a Digi Mobil hazai szolgáltatása, mint Romániában. Az én szótáramban, az ilyen vélemények tartoznának a hurráoptimizmus kategóriájába.
-
jaroslav
aktív tag
Azzal az égvilágon semmi probléma nincs, ha valaki leírja a véleményét.
Azzal sincs semmi probléma, ha valaki kétszer leírja a véleményét. Ugyanazt, ugyanarról a dologról.
Azzal sincs semmi probléma, ha valaki háromszor leírja a véleményét. Ugyanazt, ugyanarról a dologról.
Azzal sincs semmi probléma, ha valaki négyszer leírja a véleményét. Ugyanazt, ugyanarról a dologról.
.
.
.De, 50-szer mi értelme van leírni ugyanazt a véleményt?
Én nem gondolom, hogy itt a fórumban, néhány kollégának lenne valamilyen egzisztenciális kötődése a konkurenciához, mert leginkább egyáltalán nem érdekel, hogy van-e...
Azonban teljesen megértem, hogy többekben felmerül ez a gondolat, mert kétségtelenül van valami kétségbeesett színezete ennek a szakadatlan önismétlésnek, a Digi Mobil kudarcát illetően... -
#3884
#71835392
törölt tag
szabogabor10
#3858
#71835392
törölt tag
válasz
szabogabor10
#3858
üzenetére
önmagában pofára esés, hogy 3 év alatt nem voltak képesek semmilyen mértékben elindulni.
Hidd el lesz nagyobb. Akkor lesz a legnagyobb pofáraesés, mikor majd megérti mindenki, még az is aki most csak nem akarja megérteni, hogy ez nem a Digikábel ahol szinte végtelen a kapacitás és sokat lehet fillérekért adni, hanem itt teljesen mások a költségek is meg a kapacitás is.
-
viktorhu
veterán
Egyébként erre van egy sor EU direktíva, szóval utólag is be lehet avatkozni. A jelentős piaci erejű szolgáltatókra (undertakings having significant market power) egy csomó kötelezettség vonatkozik. Pl. Magyarországon sem kérhet annyit az összekapcsolásért a Voda, amennyit akar, hanem köteles a költségeit elkülönítve könyvelni, amiből ki kell derülnie, hogy konkrétan mennyibe kerül nekik, ha mondjuk egy vezetékes számról felhív valaki egy vodás számot, és ők ezt a hívást végződtessék, és ez alapján a hatóságnak joga van azt mondani (és mondja is), hogy ezért ő x forintot számlázhat a hívást indító szolgáltatónak.
Arra is van szabály, hogy ha jelentős különbség van az inkumbens szogáltató és a hozzáférést kérő szolgáltató tárgyalóerejében, akkor a hatóság beavatkozhat pont a piaci verseny biztosítása érdekében. A 2002/19-es irányelv pl. ezt írja: "Azokon a piacokon, ahol a vállalkozások között a tárgyalási pozíció tekintetében továbbra is nagy különbségek vannak, és ahol egyes vállalkozások a szolgáltatásaik teljesítése során a mások által biztosított infrastruktúrára támaszkodnak, helyénvaló a piac hatékony működését biztosító keretet létrehozni. A nemzeti szabályozó hatóságok részére hatáskört kell biztosítani arra, hogy abban az esetben, ha a kereskedelmi tárgyalás kudarcot vall, a végfelhasználók érdekében a megfelelő hozzáférést és összekapcsolást, továbbá a szolgáltatások együttműködési képességét biztosítsák. "
Magyarországon azt, hogy konkurens szolgáltatóként a jelentős piaci erejű szolgáltató infrastruktúráját költségalapú áron igénybe vehesd (gyakorlatilag a referencia összekapcsolási ajánlat áraiból - végződtetés és/vagy hívásindítás - összelegózva), csak a vezetékes piacon kényszerítették ki, a mobilszolgáltatók viszont minden alkalommal sikerrel meggyőzték az aktuális kormányt, hogy rájuk e szabály ne terjedjen ki. Ezzel pedig így tudtommal egyedül vagyunk az EU-ban.
-
dchard
veterán
"az egyetemes szolgáltató nem mondhatja azt, hogy a fogyasztóval (adott esetben az ún. védett fogyasztóval) nem köt szerződést"
Hiába kötelező szerződést kötnie, ez nem menti meg a fogyasztót attól, hogy megszüntessék, vagy szüneteltessék a szolgáltatást, ha nem fizet. Tehát nem nyer a fogyasztó a nemfizetéssel semmit, csak késedelmi kamatot meg egy vastag visszakapcsolási díjat. Egyébként értem, hogy mire gondolsz, csak nem jó a példa.
"Ezért szerintem tévút ha szociális szempontokat belekeverünk"
Szerintem is az, nem én hozom ezt fel mostmár harmadszorra. Az össztársadalmi hasznot kevered a szociális szempontokkal, én az előbbivel érveltem, és ebből vezettem le azt ami mondtam. Megcáfolni nem sikerült, kísérletet sem tettél rá, pedig ez a vita lényege, nem pedig az, hogy meggyőzzük egymást
Dchard
-
Nézd nagyon sokmindenben nem értünk egyet, és szerintem lassan oda fogunk jutni, hogy mind a ketten mondjuk a magunkét, de a másikat nem győzzük meg.
Egyet akarok csak megmagyarázni, hogy ne megyén félreértés, hogy lásd hogy értettem: a közművet és az egyetemes szolgáltatást éppen arra írtam, hogy az egyetemes szolgáltató nem mondhatja azt, hogy a fogyasztóval (adott esetben az ún. védett fogyasztóval) nem köt szerződést, míg egy mobilszolgáltató mondhatja ezt. Ezért szerintem tévút ha szociális szempontokat belekeverünk.Amúgy én is a 99 Ft+áfás szervusz csomaggal kezdtem mobilozni.
-
dchard
veterán
"Az általad vázolt modellben előnyösebb nem vállalni a kezdeti piacra lépés kockázatát"
Már hogy ne vállalná? Kezdjük azzal hogy kiperkált 10 milliárdot az államnak, amivel még nem ér semmit, mert ahhoz hogy az első ügyfelét megszerezze további 10 milliárdokat kell elköltenie, de ebből még nincs országos lefedettsége. Szerinted ez nem kezdeti kockázat vagy bárki átvállalja ezt? Attól még, hogy nemzeti roaming van, még ez a kockázat nem tűnik el, még csak nem is csökken számottevően. És akkor nem számoltam azzal, hogy kevés frekire fajlagosan drága a hálózatot kiépíteni. Te hol is vállalsz az irodaépítésnél ilyen mértékű és ennyire beláthatatlan kockázatot?
Kiemeled - tévesen - a kezdeti kockázat kérdését, de jótékonyan kihagyod, hogy az első években az akkor monopol szolgáltatók milyen módon élvezték a helyzetüket és rabolták le a piacot. Nem volt ott semmiféle kapitalista verseny. Lehet hogy te nem emlékszel a 120 forintos perdíjakra, de én igen, és nem sírom vissza. Mint ahogy az is érdekes, hogy a díjak csökkentek, a profit meg nőtt. Lehet hogy még sem olyan jó a már említett cégeknek sem, ha irreálisan magasan tartják az áraikat a monopol helyzetük miatt? A nyugati (értsd: nyugat európai) országokban erre évtizedekkel ezelőtt rájöttek és keményen fel is lép az állam ha azt látja, hogy egy cég visszaél a gazdasági erőfölényével.
"Attól, hogy sok ember használja, attól még nem lesz valamiféle közszolgáltatás"
Nem közszolgáltatás, hanem közmű. Nagy különbség. Olyannyira, hogy bizonyos országokban éppen előkészítik a szabályozást az internet szolgáltatás közmű kategóriába emeléséről. Mert a társadalom működése szempontjából legalább olyan fontos, mint a gáz, a víz a villany, vagy a csatorna. Ez persze nem azt jelenti, hogy hatósági áras lesz, de sokkal szigorúbban fogják szabályozni a rendelkezésre állást például. Egyébként megállás nélkül szociális alapról beszélsz, holott egyetlen közmű sem jár szociális alapon. Ha nem fizetsz, kikötik mint a vizet vagy a villanyt. A kommunizmussal kapcsolatban meg fogalmi zavarban vagy, de ez már végképp nem ide tartozik. Erre annyit mondok, hogy ha itt piaci alapon működne az egészségügy, te pont ugyanúgy nem tudnál kibekkelni egy gyomorrákot 20-30millióért a magánkórházban, mint itt a legtöbben, de vállalkozóként hajlamos vagy elhinni, hogy ha a magánfogorvost meg tudod engedni magadnak pár százezerért, már ki tudod magadat vásárolni a magyar társadalmi problémákból. Súlyos tévedés, de őszintén remélem, hogy nem a saját bőrödön kell majd ezt megtapasztalnod.
A fogyasztói szempont = gazdasági szempont. Ha egy szolgáltatás racionális áron működik, többen fizetnek elő, a mobil szolgáltatás pedig rosszul skálázódik lefelé, fele annyi előfizető kiszolgálása nem kerül fele annyiba. Arról nem beszélve - ha már a kapitalizmust ilyen módon a zászlódra tűzted - hogy a méretgazdaságosság szabályai is azt diktálják, hogy a volumen növelésével szorítható le az egységköltség, ami a vállalkozónak is jó, mert a fajlagos ráfordítás csökken, így javul a profitráta.
Persze elhiszem, hogy rosszul érint ez téged, mert az elérhető árú internet és a home office terjedése miatt egyre kevesebb irodát kell építened. Hogy legyen egy kis valódi demagógia is a hozzászólásomban
Dchard
-
gabor9991
addikt
A szupergyors internet programban pont ez a helyzet.
Ingyen pénzből, állami segítséggel lehet az elavult hálózaton szolgáltató konkurenciát kinyírnia annak, aki a pályázaton nyert pénzből kiépíti a ftth hálózatot.Itt a fogyasztó érdekét a szolgáltató érdeke elé helyezték és senkit nem zavar ez. -
Nem értek veled egyet. Önmagában az, hogy a mobilos szolgáltatást sokan veszik igénybe, az én irodám szolgáltatását meg kevesebben, attól nem lesz kevésbé üzleti az egyik mint a másik. Attól, hogy sok ember használja, attól még nem lesz valamiféle közszolgáltatás (amihez a hozzáférést közmű módjára egyetemes szolgáltatásként biztosítani kell). Demagógnak érzem a magyarázatot, nemhiába népszerű is.
Az általad vázolt modellben előnyösebb nem vállalni a kezdeti piacra lépés kockázatát és hagyni, hogy valaki más ejtse meg a kezdeti beruházást és vállaljon minden ezzel járó költséget és kockázatot, majd követelni, hogy mint utólag biztos piacra lépő szereplő részesülj a másik kockázatos befektetéseiből. Pláne azért, hogy ügyfeleket vehess el tőle, és árcsökkentésre kényszerítsd. Értem azt, hogy ez fogyasztói szempontból előnyös, de ha mindent fogyasztói szempontból és szociális alapon szabályoznánk, azt hívnánk kommunizmusnak. Most nem az van.
De hangsúlyozom, fogyasztói szempontból rettentő népszerű a modelled. Csak egy bizonyos idő után kontraproduktív. -
dchard
veterán
Az államnak semmilyen trükköt nem kell alkalmaznia, egyszerűen helyesen kell kiírnia a pályázatot és azt vár el, amit csak akar, és mindenki eldöntheti, hogy az ismert feltételekkel pályázik-e vagy sem. Például a 2100MHz-en meglévő még szabad 15MHz-es blokk megvásárlásából egyszerűen kizárta a meglévő három szolgáltatót, és kész. Vagy éppen korlátozta a korábbi tendereken, hogy azonos frekvencián kinek hány blokkja lehet maximum, és annál többre semennyi pénzért sem pályázhattak. Például a legutóbbi tenderen a Telenor már nem vásárolhatott 1800-on semmit, mert eleve volt 29MHz-e ami sok.
Abban igazad van, hogy a legutóbbi két tenderen egyértelműen a pénzbehajtás volt a cél, többek között ezért sem fizetett a Voda több mint 10 milliárdot a számára egyébként eléggé hiányzó 5Mhz-ért, amit a Digi vett meg. Ennyit egyszerűen nem ért.
A lényeg az, hogy az államnak kötelessége, és lehetősége is van arra, hogy akár szigorú szabályozással elősegítse a versenyt, például úgy, hogy ha azt látja, hogy egy igen kevés frekvencia készlettel, kizárólag magas frekin induló szolgáltatóval - amivel törvényszerűen nem lehet lefedettséget csinálni - a meglévő operátorok nem akarnak szóba állni, akkor mint szabályozó szerv közbelép. Ilyen esetben sincs ingyen ebéd, mert attól, hogy előírják a nemzeti roamingot, a feltételei még így is rosszabbak mint a saját hálózatnak, így a szolgáltató a mielőbbi bővülésben érdekelt, a nemzeti roaming pedig csak arra jó, hogy 2-3 évre széthúzza a kezdeti bődületesen magas beruházási igényt. Ha lesz is ilyen, szinte biztos, hogy nem azonos feltételekkel fog működni a szolgáltatás a honos és a nemzeti roaming vonatkozásában.
Dchard
-
zizol
aktív tag
Amikor a Vodafone piacra lépett, az állam egy trükkel tudta kicsikarni a roamingot az akkori működő mobilszolgáltatóktól.
A lényege az volt, hogy amikor meghirdették az új szolgáltatónak szóló frekit, akkor pályázhatott a Westel és a Pannon is olcsón frekvenciára, cserébe vállalnia kellett az új szolgáltató felé a nemzeti roamingot. Ez nem volt aggályos, mert nem köteleztek senkit semmire. Ha akart olcsón frekit, akkor vállalnia kellett.
A 2014-es tendernél más volt a helyzet, mert az állam sok pénzt akart az új és a jelenlegi szolgáltatóktól is, így nem kérhetett "szívességet". -
dchard
veterán
Ez a kapitalizmus van, meg a piaci önszabályozás jó szöveg, csak éppen nem működik. Kezdjük azzal, hogy a szolgáltatók működéséhez szükséges frekvencia állami tulajdon, amit a szolgáltató nem vehet meg, csak bérelhet, tehát már nem hasonlítható a te irodaépítésedhez a dolog. Másodszor az hogy te irodát építesz nem közérdek, ellenben a mobilhálózatok jó minőségű és elfogadható árú létezése viszont az, lassan közmű kategóriába "emelkedik" a fontossága, mint az internetnek általában. Az államnak pedig az a dolga, hogy a közérdeket képviselje. Hogy ez mennyire sikerül az egy másik kérdés, de ez lenne a dolga. harmadszor ebben az iparágban a piacra lépés borzalmasan nehéz, idő és pénzigényes. És emlékezzünk rá, hogy egyszer már volt kötelező nemzeti roaming. Kíváncsi lennék arra, hogy belépett-e volna a magyar piacra például a Vodafone, ha azzal szembesül, hogy biztosan nem lesz nemzeti roaming, hanem nulláról és önerőből kellett volna ezt megcsinálnia. Negyedszer a példád ott is sántít, hogy egyrészt nem költözhetnek be, csak neked kötelező bérbe adni, fizetniük is kell, és ez nem tart örökké, emiatt az építési költséget sem tudják megspórolni, legfeljebb konszolidálni tudják mert nem fél év alatt kell megépíteni valamit, amire másoknak több éve volt.
Szóval nem eszik olyan forrón ezt a kapitalizmus témát.
Dchard
-
Én elhiszem ezt, de kapitalizmus van, nem? Ha pl az én cégem felépít egy irodát, és jönne a hatóság, hogy kötelező engednem az induló konkurensemnek, hogy beköltözzön az én irodámba és nyújtsa a velem konkuráló szolgáltatást, azért elég furcsán venném. Még akkor is ha az ügyfeleim ezzel jobban járnak, mert a konkurensem az elmaradt építési költség nélkül olcsóbban tud szolgáltatni.
-
4Grider
félisten
válasz
kinder93
#3864
üzenetére
Míg az NMHH-ban a szolgáltatók emberei (is) ülnek elég magas pozíciókban, addig lassú lesz az előfizetők és az új szolgáltatók érdekeinek érvényesítése. Meg azért azt is be kell látni, hogy az igazi verseny nélküli piaccal az állam jár a legjobban, mivel a verseny nélküli piacon több, és nem hullámzó volumenű adóbevételt lehet elérni, mint a versenyzőn.
-
kinder93
aktív tag
Nagyon kiakadunk ezen a nemzeti roaming kérdésen... De vegyük a szerbiai Vip példáját a kétezres évek végéről. Volt egy időszak amikor az egyikkel, és egy hosszabb amikor a másik konkurens céggel volt szerződése. És... működött. Azóta eltelt rengeteg év, és a magyar piac valószínűleg sokkal konszolidáltabb... A könnyebb piacra lépés érdekében simán lehetne kötelezővé tenni ezt az NMHH részéről. (Mint ahogy sok más területen segítik az induló vállalatokat.)
És hozzáteszem, ez a mi érdekünk is!!! -
#08205312
törölt tag
Hát ja: annak idején, amikor az állami mobil kérdése felmerült, akkor se nem lett volna kötelezve a 3 szolgáltató a belföldi roamingra.
Egyértelmű, hogy a diginél valaki nagyot tévedett: ezért nincs 3 év alatt semmilyen szolgáltatás- ez a maga nemében unikum a világon, én ilyenről még nem hallottam. -
trec12
addikt
Pedig itt még ment az örömködés. Szerintem akkor még senki nem gondolta, hogy három év elteltével sem lesz ebből szolgáltatás.
A DIGI bekapcsolódik a hazai mobiladat- és hangforgalom digitális vérkeringésébe -
#3858
szabogabor10
veterán
#71835392
#3857
-
#71835392
törölt tag
Ez az egész Digimobil el lett baxva by NMHH, egyrészt nem volt a pályázatban kötelező indulási határidő, másrészt nem lett a másik három nemzeti roamingra kötelezve. Én nemtom ebből mikorra lesz valami és az a valami mi lesz, de lesznek itt olyan pofáraesések az ügyfelek részéről, hogy a fal adja a másikat.
-
elekreg
tag
válasz
slice14
#3854
üzenetére
4G-n tudtommal csak azon, de akár a 4G+ is bekavarhatott.
Nem tudom, hogy melyik A5 típusod van, de ha minden igaz, akkor a 2017-es kezeli, abban van 2CA, viszont a (leg)régebbi nem, így az az összevont hálózatokból csak az egyikkel bír el egyszerre.kovlaj122: Másoknak meg más unalmas, de eltűrik vagy átugorják, nem kell ilyesmin kiadkadni, hiszen egyelőre másról nem nagyon lehet beszélni, úgy tűnik, nem mostanság indul a buli, így a legreménykedőbbek már annak is örülnek, ha új helyeken is feltűnik a Digi 4G hálózata.
-
slice14
veterán
válasz
elekreg
#3843
üzenetére
Ma voltam bent Debrecenben. És nem az a lényeg hogy van Digi, hanem hogy az elvileg 1800-as frekin is Telenor hálózatnevet észlel a Telekom hálózaton. Ez volt az első hálózatkeresésem Debrecenben, mióta Telenor-hoz átmentem.
Telekom os SIM-el rendesen hozta mind a négy hálózatot:
Mind a kettő keresés ugyanott történt, csak a második screenshot még júliusban készült.
Nem úgy van hogy csak a 800-as frekin osztoznak?
-
#25741824
törölt tag
A megosztott hálózat lényege, hogy mindkét hálózat azonosítóját sugározzák.
Ezt nagyjából hogyan kell elképzelni a Telekom-Telenornál, pontosan mi közös és mi nem, meddig tart a közösködés, honnantól van elszeparálva a két hálózat? És esetleg lehet tudni mi lett a Telekomnál azzal a 800MHz-en működő állomásokkal amiket még közösödés előtt bekapcsoltak ott ahol végül a Telenor építette ki a 800MHz-es hálózatot?
-
polonic
félisten
válasz
#71835392
#3846
üzenetére
Pont nekem kell beszólni, akit ez egyáltalán nem érdekel és eddig nem foglalkoztam ezzel. Most irtam be először ezzel kapcsolatban.
Viszont később esett le, hogy ez nagy valószínűséggel nem is a digi hálózat, hanem a laborunk teszthálózata. Csak nem így szokta azt kiírni.
-
elekreg
tag
válasz
slice14
#3842
üzenetére
Szoftver/firmware kérdése is, amik hirtelen beugranak, mint a linkelt képen láthatóan kielemezni képesek, azok az újabb verziós Huawei, Honor és Sony telefonok, de biztos van még más is.
Volt viszont nálam olyan, viszonylag friss Android ( 7.1.1) verziós csúcskészülék is, ami még a Digi 4G hálót sem látta, pedig az ott elérhető egy ideje, más készülékek ki is mutatták azonos helyen és időben. -
dchard
veterán
Ha legközelebb felmész, nem tudnál csinálni közeli képeket az RRU-n és az antennán lévő címkékről? Kifejezetten érdekes lenne.
Azért így is van érdekesség: itt például az látszik, hogy ezen az állomáson 33 fokos nyílásszögű antennákat használnak, amivel több kisebb térszöget fednek le, így a kapacitás némiképp javul. Ezzel a típussal 6 szektort is ki lehet alakítani, amivel a kapacitás mellett a lefedettség is növelhető valamennyivel.
Érdekes lenne tudni, vajon mindenhol ezt használják-e vagy csak a forgalmasabb helyeken.
Dchard
-
viktorhu
veterán
-
slice14
veterán
válasz
slice14
#3833
üzenetére
Nem hinném hogy külön mutatná a hálózattípusokat, mert korábban Telekom-os voltam és mind három szolgáltatónak csak egy - egy hálózata volt.Gondolom mivel összedolgozik a két szolgáltató, ezért felengedi a Telekom a Telenort, és mivel keleti országrész a Telekom-é, ezért valószínűnek tartom hogy a Telenor -ként megjelenő egyik hálózat a Telekom hálózata. A Vodafone hálózat nevet se írja ki a UPC-seknek, hanem azt írja hogy UPC Mobil.
-
dchard
veterán
válasz
slice14
#3833
üzenetére
A megosztott hálózat lényege, hogy mindkét hálózat azonosítóját sugározzák. Sok telefon a különböző rádiós technológiákat külön felsorolja (Telenor 2G, Telenor 3G stb.) lehet nálad is ez van, csak a telefon lehagyja ezeket a jelöléseket.
Hálózat keresésénél egy csomó telefon ha van benne SIM és talál is honos hálózatot, nem végzi el a hálózatkeresést teljese értékűen még kézi módban sem. Érdemes ezt szem előtt tartani.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
viktorhu
#3830
üzenetére
Én nem vagyok olyan optimista mint te, szerintem kizárólag szabályozói döntés (értsd: kényszer) lesz az oka, ha egyáltalán. Vagy csak nagyon előnytelen feltételekkel mennek bele (drága hívás, adatkorlát stb. roaming közben). Azon gondolkodom, hogy a román hálózatukat ki tudják-e használni? Például a digi romániai ügyfelei milyen feltételekkel roamingolnak most nálunk?
Dchard
-
viktorhu
veterán
Pedig az nem lesz egy egyszerű menet a magyar szabályozás miatt. Én már leírtam, hogy miért tartanám akár racionálisnak is, hogy felvállalja a roamingot akár a telenor, de főleg a vodafone, de ezzel együtt a két szolgáltató helyében nagyon óvatosan mennék bele ilyesmibe, ha egyáltalán. Mármint összességében sehogyan sem jöhetnek ki jól abból, hogy segítenek a diginek elindulni, ha meg ennek megfelelő árajánlatot adnak, azzal meg a digi nem fog sokra menni.
-
n@p@lm
addikt
Volt már?
Rossz hír a Digi mobilról -
#3821
TomPack
őstag
enginev3.0
#3807
TomPack
őstag
válasz
enginev3.0
#3807
üzenetére
Én is olyan képett raktam fel! Nekem "Digi.Mobile Hungary" -t írt ki a telóm a Bajcsy-n. Itthon Kispesten beltéren most rákeresve semmit nem talál. De Óbudán amikor próbáltam, akkor a hálózati kódot írta ki. Samsung A3 2017 Android 7.0 független + új Telenoros SIM, ha az számítana.
-
#3813
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Kaba cukorgyár, pont most néztem
S7 Edge
-
#3811
dchard
veterán
enginev3.0
#3807
dchard
veterán
válasz
enginev3.0
#3807
üzenetére
"Azért érdekes mert ez már két fajta név, aminek mi értelme van"
Semmi, és nem is lehet igaz, mivel egy MCCMNC kódhoz nem lehet többféle hálózatnevet hozzárendelni. Egy fizikai hálózat sugározhat egyszerre több MCCMNC kódot (például vodafone és UPC mobile, vagy a Telekom/Telenor hálózat megosztása), de ezekhez a kódokhoz nem tartozhat többféle hálózat név. Nem lehet ilyet bekonfigurálni a bázisállomásban.
De. Mivel a hálózat név megjelenítése alapvetően a telefon feladat, amiben ráadásul szerepet kapa SIM kártya is, melyek nagy részén még nem volt hozzárendelve ehhez az MCCMNC kódhoz a Digi neve, ezért van, hogy némelyik telefon az MCCMNC kódot, némelyik a hálózat nevét írja ki. Nálam a mai napig is mindenhol 21603 ként jelenik meg a hálózat neve, ez teljesen normális.
Dchard
-
#3809
#08205312
törölt tag
enginev3.0
#3807
#08205312
törölt tag
válasz
enginev3.0
#3807
üzenetére
én kérdőjeleztem meg, mivel se a románoknál, se az olaszoknál, és se a spanyoloknál nem volt angolosan írva, csak simán mobil (e nélkül).
-
#3808
Dr Bubo
MODERÁTOR
enginev3.0
#3807
válasz
enginev3.0
#3807
üzenetére
Ez a készülék szoftverétől függ, hogy mit ír ki. Amikor kitették a "Digi.Mobile Hungary" feliratú képet, én is kételkedtem. De megnéztem én is, S8-on tényleg ezt írja ki.
Lehet, hogy a "Digi HU" kiírás még frissebb szoftverű készülékeken van. -
#3807
enginev3.0
félisten
dchard
#3806
enginev3.0
félisten
Nem egy ilyen eset volt ebben biztos vagyok, 3-4, volt akit támadtak is hogy szerkesztett kép, és volt aki írta hogy furcsa hogy ilyen hosszú neve van
Azért érdekes mert ez már két fajta név, aminek mi értelme van , bár kíváncsi lennék azoknak akiknél eddig a hosszabb név volt kiírva most is az van e
-
#3806
dchard
veterán
enginev3.0
#3805
dchard
veterán
válasz
enginev3.0
#3805
üzenetére
Visszanézve 3 oldalnyi kommentet, csak egy olyan eset volt amit említettél, a többi esetben 21603 és Digi HU volt az eredmény, ez a kettő a helytálló. Miért érdekes ez egyébként?
Dchard
-
Srácok, valamelyikőtöknek van konkrét tapasztalata a digivel Romániában? Mert ha olyan lesz a szolgáltatásuk itt, mint amilyen ott, akkor én annyira nem várnám őket. A boldog 90-es évek közepét idézte mind hangminőségben, mind lefedettségben, elérhetőségben, egyáltalán általános minőségben amit ma ott nyújtani tudtak. Azt hiszem 94-95-ben 60-as NMT hálózaton jobb minőségben telefonáltam, de a hazai lefedettség is erősebb volt ennél itthon 20+ évvel ezelőtt. Igazi retró volt ez a mai telefonálás.
Aktív témák
● A politikai jellegű hozzászólások figyelmeztetés nélkül törlésre kerülnek!
● Az Összefoglalóban megtalálható, hogy mit ír a Digi ÁSZF a szolgáltatás és a SIM kártya használatáról. Az ezzel kapcsolatos hozzászólások törlésre kerülnek.
● A személyeskedő, sértő vagy flame jellegű hozzászólások törlésre kerülnek.
● Az iPhone-os SMS küldést boncolgató hozzászólások törlésre kerülnek.
Társtopikok:
● DIGI internet
● DIGI kábel TV
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 Ti 8GB Zalman S2 TG GIGABYTE 750W
- LG 45GS95QX - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B760M i7 12700 32GB DDR4 512GB SSD RX 7800 XT 16GB LianLi Lancool 216 ARGB 750W
- AKCIÓ! Dell Latitude 5455 14 FHD+ üzleti notebook - Qualcomm X Plus X1 16GB DDR5 512GB SSD W11
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest