• #45469 Dr Bubo MODERÁTOR

  2024-01-29 23:07:34 #45469

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr Bubo

  MODERÁTOR

  (rögzített hozzászólás)

  2024. március 1-től
  ● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
  ● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
  ● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
  ● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
  ● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.

Aktív témák

• #3881 viktorhu veterán zizol #3870

  2017-10-14 02:47:22 #3881

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  viktorhu

  veterán

  válasz zizol #3870 üzenetére

  Egyébként erre van egy sor EU direktíva, szóval utólag is be lehet avatkozni. A jelentős piaci erejű szolgáltatókra (undertakings having significant market power) egy csomó kötelezettség vonatkozik. Pl. Magyarországon sem kérhet annyit az összekapcsolásért a Voda, amennyit akar, hanem köteles a költségeit elkülönítve könyvelni, amiből ki kell derülnie, hogy konkrétan mennyibe kerül nekik, ha mondjuk egy vezetékes számról felhív valaki egy vodás számot, és ők ezt a hívást végződtessék, és ez alapján a hatóságnak joga van azt mondani (és mondja is), hogy ezért ő x forintot számlázhat a hívást indító szolgáltatónak.

  Arra is van szabály, hogy ha jelentős különbség van az inkumbens szogáltató és a hozzáférést kérő szolgáltató tárgyalóerejében, akkor a hatóság beavatkozhat pont a piaci verseny biztosítása érdekében. A 2002/19-es irányelv pl. ezt írja: "Azokon a piacokon, ahol a vállalkozások között a tárgyalási pozíció tekintetében továbbra is nagy különbségek vannak, és ahol egyes vállalkozások a szolgáltatásaik teljesítése során a mások által biztosított infrastruktúrára támaszkodnak, helyénvaló a piac hatékony működését biztosító keretet létrehozni. A nemzeti szabályozó hatóságok részére hatáskört kell biztosítani arra, hogy abban az esetben, ha a kereskedelmi tárgyalás kudarcot vall, a végfelhasználók érdekében a megfelelő hozzáférést és összekapcsolást, továbbá a szolgáltatások együttműködési képességét biztosítsák. "

  Magyarországon azt, hogy konkurens szolgáltatóként a jelentős piaci erejű szolgáltató infrastruktúráját költségalapú áron igénybe vehesd (gyakorlatilag a referencia összekapcsolási ajánlat áraiból - végződtetés és/vagy hívásindítás - összelegózva), csak a vezetékes piacon kényszerítették ki, a mobilszolgáltatók viszont minden alkalommal sikerrel meggyőzték az aktuális kormányt, hogy rájuk e szabály ne terjedjen ki. Ezzel pedig így tudtommal egyedül vagyunk az EU-ban.

• #3872 dchard veterán zizol #3870

  2017-10-13 14:26:52 #3872

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz zizol #3870 üzenetére

  Az államnak semmilyen trükköt nem kell alkalmaznia, egyszerűen helyesen kell kiírnia a pályázatot és azt vár el, amit csak akar, és mindenki eldöntheti, hogy az ismert feltételekkel pályázik-e vagy sem. Például a 2100MHz-en meglévő még szabad 15MHz-es blokk megvásárlásából egyszerűen kizárta a meglévő három szolgáltatót, és kész. Vagy éppen korlátozta a korábbi tendereken, hogy azonos frekvencián kinek hány blokkja lehet maximum, és annál többre semennyi pénzért sem pályázhattak. Például a legutóbbi tenderen a Telenor már nem vásárolhatott 1800-on semmit, mert eleve volt 29MHz-e ami sok.

  Abban igazad van, hogy a legutóbbi két tenderen egyértelműen a pénzbehajtás volt a cél, többek között ezért sem fizetett a Voda több mint 10 milliárdot a számára egyébként eléggé hiányzó 5Mhz-ért, amit a Digi vett meg. Ennyit egyszerűen nem ért.

  A lényeg az, hogy az államnak kötelessége, és lehetősége is van arra, hogy akár szigorú szabályozással elősegítse a versenyt, például úgy, hogy ha azt látja, hogy egy igen kevés frekvencia készlettel, kizárólag magas frekin induló szolgáltatóval - amivel törvényszerűen nem lehet lefedettséget csinálni - a meglévő operátorok nem akarnak szóba állni, akkor mint szabályozó szerv közbelép. Ilyen esetben sincs ingyen ebéd, mert attól, hogy előírják a nemzeti roamingot, a feltételei még így is rosszabbak mint a saját hálózatnak, így a szolgáltató a mielőbbi bővülésben érdekelt, a nemzeti roaming pedig csak arra jó, hogy 2-3 évre széthúzza a kezdeti bődületesen magas beruházási igényt. Ha lesz is ilyen, szinte biztos, hogy nem azonos feltételekkel fog működni a szolgáltatás a honos és a nemzeti roaming vonatkozásában.

  Dchard

• #3871 trec12 addikt zizol #3870

  2017-10-13 14:26:43 #3871

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trec12

  addikt

  válasz zizol #3870 üzenetére

  De a többi uniós országokban ez tudtommal nem ilyen "nehéz" téma, hogy az új belépő roamingolhasson a meglévők hálózatán. Egyre jobban azt gondolom az lesz itt a háttérben, hogy nincsen egyezség a Digi és a többi között.

Aktív témák