Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Üzlet és Szolgáltatások
  4. DIGI Mobil
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #3881 viktorhu veterán zizol #3870
    #3881
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    viktorhu

    veterán

    válasz zizol #3870 üzenetére

    Egyébként erre van egy sor EU direktíva, szóval utólag is be lehet avatkozni. A jelentős piaci erejű szolgáltatókra (undertakings having significant market power) egy csomó kötelezettség vonatkozik. Pl. Magyarországon sem kérhet annyit az összekapcsolásért a Voda, amennyit akar, hanem köteles a költségeit elkülönítve könyvelni, amiből ki kell derülnie, hogy konkrétan mennyibe kerül nekik, ha mondjuk egy vezetékes számról felhív valaki egy vodás számot, és ők ezt a hívást végződtessék, és ez alapján a hatóságnak joga van azt mondani (és mondja is), hogy ezért ő x forintot számlázhat a hívást indító szolgáltatónak.

    Arra is van szabály, hogy ha jelentős különbség van az inkumbens szogáltató és a hozzáférést kérő szolgáltató tárgyalóerejében, akkor a hatóság beavatkozhat pont a piaci verseny biztosítása érdekében. A 2002/19-es irányelv pl. ezt írja: "Azokon a piacokon, ahol a vállalkozások között a tárgyalási pozíció tekintetében továbbra is nagy különbségek vannak, és ahol egyes vállalkozások a szolgáltatásaik teljesítése során a mások által biztosított infrastruktúrára támaszkodnak, helyénvaló a piac hatékony működését biztosító keretet létrehozni. A nemzeti szabályozó hatóságok részére hatáskört kell biztosítani arra, hogy abban az esetben, ha a kereskedelmi tárgyalás kudarcot vall, a végfelhasználók érdekében a megfelelő hozzáférést és összekapcsolást, továbbá a szolgáltatások együttműködési képességét biztosítsák. "

    Magyarországon azt, hogy konkurens szolgáltatóként a jelentős piaci erejű szolgáltató infrastruktúráját költségalapú áron igénybe vehesd (gyakorlatilag a referencia összekapcsolási ajánlat áraiból - végződtetés és/vagy hívásindítás - összelegózva), csak a vezetékes piacon kényszerítették ki, a mobilszolgáltatók viszont minden alkalommal sikerrel meggyőzték az aktuális kormányt, hogy rájuk e szabály ne terjedjen ki. Ezzel pedig így tudtommal egyedül vagyunk az EU-ban.

  • #3872 dchard veterán zizol #3870
    #3872
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dchard

    veterán

    LOGOUT blog

    válasz zizol #3870 üzenetére

    Az államnak semmilyen trükköt nem kell alkalmaznia, egyszerűen helyesen kell kiírnia a pályázatot és azt vár el, amit csak akar, és mindenki eldöntheti, hogy az ismert feltételekkel pályázik-e vagy sem. Például a 2100MHz-en meglévő még szabad 15MHz-es blokk megvásárlásából egyszerűen kizárta a meglévő három szolgáltatót, és kész. Vagy éppen korlátozta a korábbi tendereken, hogy azonos frekvencián kinek hány blokkja lehet maximum, és annál többre semennyi pénzért sem pályázhattak. Például a legutóbbi tenderen a Telenor már nem vásárolhatott 1800-on semmit, mert eleve volt 29MHz-e ami sok.

    Abban igazad van, hogy a legutóbbi két tenderen egyértelműen a pénzbehajtás volt a cél, többek között ezért sem fizetett a Voda több mint 10 milliárdot a számára egyébként eléggé hiányzó 5Mhz-ért, amit a Digi vett meg. Ennyit egyszerűen nem ért.

    A lényeg az, hogy az államnak kötelessége, és lehetősége is van arra, hogy akár szigorú szabályozással elősegítse a versenyt, például úgy, hogy ha azt látja, hogy egy igen kevés frekvencia készlettel, kizárólag magas frekin induló szolgáltatóval - amivel törvényszerűen nem lehet lefedettséget csinálni - a meglévő operátorok nem akarnak szóba állni, akkor mint szabályozó szerv közbelép. Ilyen esetben sincs ingyen ebéd, mert attól, hogy előírják a nemzeti roamingot, a feltételei még így is rosszabbak mint a saját hálózatnak, így a szolgáltató a mielőbbi bővülésben érdekelt, a nemzeti roaming pedig csak arra jó, hogy 2-3 évre széthúzza a kezdeti bődületesen magas beruházási igényt. Ha lesz is ilyen, szinte biztos, hogy nem azonos feltételekkel fog működni a szolgáltatás a honos és a nemzeti roaming vonatkozásában.

    Dchard

  • #3871 trec12 addikt zizol #3870
    #3871
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    trec12

    addikt

    válasz zizol #3870 üzenetére

    De a többi uniós országokban ez tudtommal nem ilyen "nehéz" téma, hogy az új belépő roamingolhasson a meglévők hálózatán. Egyre jobban azt gondolom az lesz itt a háttérben, hogy nincsen egyezség a Digi és a többi között.

  • #3784 szabogabor10 veterán zizol #3782
    #3784
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    szabogabor10

    veterán

    válasz zizol #3782 üzenetére

    Tud 2G-t is.

  • #2913 #08205312 törölt tag zizol #2912
    #2913
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #08205312

    törölt tag

    válasz zizol #2912 üzenetére

    "egyik szolgáltató sem indult a jelenlegi frekvencia tartománnyal, hanem idővel vásárolta meg, ahogy változott a technológia és ahogy nőtt az előfizetők száma."

    A következő 5 évben már nem fog változni a technológia, vagyis nem azt kell nézni, hogy 25 évvel ezelőtt a westel900/pannonGSM mivel indult: akkor széles sávú mobilinternet...stb nem volt. Vagyis a jelenlegi igények szerint kell nézni a dolgokat.

    "műszakilag megoldható ennyivel is, legalábbis egy bizonyos kapacitásig. Erre írtam, hogy nem mindegy hogy 5M vagy 50e előfizetőt akarsz kiszolgálni."

    Szerinted rentábilis 50.000 előfizetőnek hálózatot építeni? Mert ha a következő frekvenciapályázatig elindulnak a szolgáltatással és csak ennyi ügyfelet tudnak kiszolgálni, akkor:
    1. veszteséges lesz a hálózat üzemeltetése
    2. ha nagyon olcsó, akkor mindenki oda akar menni, ergo ha nem tud, akkor a gvh megbüntetné a digit, hogy mi alapján válogatja hogy ki lehet ügyfele és ki nem
    3. ha drága, akkor meg eleve bukta.
    4. szerintem pedig legalább 1 milliós ügyfélszám kell ahhoz, hogy ne legyen veszteséges a projekt, amihez nem elég a 2*5MHz

    "Nem érted, vagy nem akarod érteni a amit írtam?" Most akkor fordítsam meg a kérdésed, mert valószínűleg ezeket nem gondoltad át, és ezért írtad azt, amit.

  • #2911 #08205312 törölt tag zizol #2905
    #2911
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #08205312

    törölt tag

    válasz zizol #2905 üzenetére

    "Gondolom a DIGI szakemberei sem hülyék...."

    Fordítsuk meg: akkor a voda/telekom/tnor szakemberei pedig hülyék, mert szerinted van megoldás kevés frekvenciával országos lefedettséget kiépíteni, de ők inkább megveszik és fizetik évente a több tíz milliárd forintot frekvenciadíjakra... :F aham... :U

  • #2909 ofgm tag zizol #2907
    #2909
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ofgm

    tag

    válasz zizol #2907 üzenetére

    Szerintem is azt elvet követik a DIGI-nél, hogy lassú víz partot mos. Nem feltétlen arra kell gondolni, hogy nem érdekelné őket a profit, de gyanítom, másként van megalkotva az üzleti filozófiájuk, mint a konkurens cégóriásoknál. Nekem bőven meggyőző az a piaci hozzáállásuk, ahogyan például a kábeltévé és internet- szolgáltatásai árak képzésében is sokkal kedvezőbbet tudnak nyújtani mint a konkurencia. Emlékszem, itt Kecskeméten, már-már kin-keserves volt kivárni mire elindult végre a szolgáltatásuk, aztán például a PR Telekon pár hónapon belül elmenekült visítva. A többi meg a mai napig küzd mint disznó a jégen, szolgáltatásban is és árképzésben is. A minőség tökéletes, és gyakorlatilag a hetedik éve egy-két esettől eltekintve alig volt probléma a szolgáltatásukkal. Sajnos, apósomék utcájában még nincs DIGI de folyamatos harcot vív az Invitel szolgáltatásával, és jóval drágábban. Persze, most még kevésnek tűnik ez az 5MHz-es párosított alapblokk (2x5MHZ)
    Viszont, gondolom, nem csupán 6 elemivel rendelkező mérnökcsapat tervezte meg ennek a kivitelezését, és valószínű az is, nem teljesen hülye emberek hozták meg ezt a piaci döntést, hogyan dobjanak ki az ablakon néhány milliárdot szórakozásból.
    Én azt gondolom (bár nagyon igyekeznek ezt cáfolni) nem oktalanul ideges a kettő nagy szolgáltató...

  • #2906 polonic félisten zizol #2905
    #2906
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    polonic

    félisten

    válasz zizol #2905 üzenetére

    A több állomás építése több pénzt emészt fel. Ezeknek az üzemeltetése is több pénzt emészt fel. Áramfogyasztás, stb.. Több hibalehetőség.
    És nyilván a DIGI is profitot szeretne látni a szolgáltatásából.

  • #2665 lugosi MODERÁTOR zizol #2664
    #2665
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    lugosi

    MODERÁTOR

    válasz zizol #2664 üzenetére

    Ja, akkor azzal kevertem.

  • #1610 #71835392 törölt tag zizol #1579
    #1610
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #71835392

    törölt tag

    válasz zizol #1579 üzenetére

    Hogyne, a másik kettő meg poénból inkább adózik utána... Nonszensz

  • #1264 viktorhu veterán zizol #1263
    #1264
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    viktorhu

    veterán

    válasz zizol #1263 üzenetére

    A vodának van elvileg egy 2500 MHz-es TDD-LTE blokkja, nem túl nagy sávszéllel, a legutóbbi "sorsoláson" nyerték, amikor a 800 MHz-eket is osztották, de nem csináltak még vele semmit. Nem tudom, hogy segítene-e valamit a 2600 MHz-es FDD-LTE mellé, vagy csak azért vették, mert bele volt csomagolva a C blokkba, így nem volt mit tenni.

  • #1262 viktorhu veterán zizol #1261
    #1262
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    viktorhu

    veterán

    válasz zizol #1261 üzenetére

    Nem a B3-ról volt szó, hanem a 700 MHz-ről meg a TD frekvenciáról - szerintem helyesen tette a Digi, hogy nem ebben az irányban gondolkozott. És nem a Note 3 Pro az olcsó telefon, hanem pl. a Thor vagy az x5 max pro. Ezekben pedig se volte, se 700 MHz, marad második kártyának a digi net. A volte kérdés megoldódik magától, csak idő kell hozzá, de nem EU frekvenciák használata szerintem hiba lenne. Erre mondtam, hogy a voda sem tud mit kezdeni a td-jével.

  • #1190 4Grider félisten zizol #1189
    #1190
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    4Grider

    félisten

    válasz zizol #1189 üzenetére

    A két T-nél vannak korlátlan mobilnet opciók, és nem véletlenül nincsenek ilyenek a vodánál. Az alacsonyabb freki könnyebben elérhető, cserébe jóval kevesebb ember ki tudja akasztani ugyanazt a cellát, ha az 800 MHz-en és nem 1800 MHz-en működik. Ráadásul aggregálni is célszerűbb 1800 MHz-el, mint 2600 MHz-el...

  • #952 max-pain senior tag zizol #950
    #952
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    max-pain

    senior tag

    válasz zizol #950 üzenetére

    Valoban, a cikk nem a kozel ket eve megvett frekirol szol (en meg arra reagaltam).
    Ellenben nincs sok olcsobb telo ami tamogatja a VoLTE-t es bekerulhetne a szolgaltato kinalataba (a Xiaomi eleve nem tenyezo Europaban).

Aktív témák

Hirdetés