- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- lezso6: Nem látszik a kurzor Chrome alatt a beviteli mezőkben?
- bitpork: MOD Júni 13 Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Gurulunk, WAZE?!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- hdanesz: Hyundai Ioniq 28kWh - Első benyomások - második felvonás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- stefi68: AnySoft Keyboard (magyarul)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#648
Epü
újonc
playsimply
#647
Epü
újonc
válasz
playsimply
#647
üzenetére
Üdv! Eltelt újabb ezer év.
Csak azért szólok bele a sok okosságba, mert nagy részben nem igaz. Codegen táp, vagy Mercury, eléggé ledorongolt. Általában a tápok eléggé leszóltak. Ha valami hiba van a géppel, cserélj tápot! Az persze senkinek nem jut eszébe, hogy a belsejét tisztán tartsa, ne csúcs hőmérsékleten járjanak.A kilencvenes évek óta, volt vagy két tucatnyi gépem. Többnyire hulladék kategóriájú, vagy hulladékból összerakva. A túlnyomó többség elavult, vagy eleve nagyon az volt. Rejtélyes módon talán ha két-három tápom adta meg magát. Gép csak az amelyikbe úgy nyúltam bele, csavarhúzóval, csipesszel, mérővezeték végével, ami látszólag ok nélkül. Pedig nem. Az utóbbi években több márkás gépem is volt. Jellemzően mini gépek. Kettőnek is meghalt a tápja. Az egyikat azért is kaptam, i3-as procival 4GB memóriával, 2,5" -os HDD -bvel és CD iróval. 100W-os volt a gyári a tápja, és a készenléti része halt meg. Egy 120 W-os bontott táp megy benne évek óta. Alig van kikapcsolva. Volt egy AMD-s gépem, telenyomva HDD-kkel. Annak vacakolt a 300W-os tápja, ezért kapott egy 540W-os Mercury-t, mert kell az erős táp és ez volt akciósan megfizethető, nekem. Miután a gép bontódott, a táp kívülről lett csatlakoztatva egy másik mini gépre. Csak 12V kellett neki. A hardvares próba bekapcsolt állapotban nem használt neki. A tápot mai napig próbára használom. Egy tucatnyi nem használtat kibelezésre Ítéltem,
A teljesítmény. Az első 286-os gépembe volt ilyen nagy teljesítményű táp, mint a jelenlegi fő gépembe. Nagy videokártyáim nem voltak soha. Az előbbb említett másodlagos gépem 120W-os, de a HDD miatt lassú. A fő gépem elődje szintén márkás I3-as 8GB memóval 2 HDD-vel és egy SSD-vel megy 320W-os táppal. Hibátlan, stabil. Vésztartalék, mert normál méretű a háza. Kaptam egy jobbat. Szintén márkás. 260W.os táppal. I5 proci, 16GB memória, egy SSD és egy HDD, mert több nem fér bele. Napi 14 órát megy, nem melegszik, nem biceg. Még egy kisebb videokártyát is elbír.
Szerintem túl lihegik a táppal kapcsolatos dolgokat. Azt hiszik a nagyobb jobb is. Persze az ipar is tolja a nagyobbnál nagyobbat. Mint az elején írtam, takarítani azt nem.
A kibelezett tápok közt eddig 3 volt halott, a többiek között akadt felpuffadt elkó. Attól függetlenül még mentek, elkó csere után gond nélkül futhattak volna tovább. TAlán a hatásfok kifogásolható.
Köszi a figyelmet. -
#647
playsimply
újonc
playsimply
újonc
Így ezer év után aki még véletlen ide téved:
A mai napig szolgálja a szülők gépét a Codegen 300X es tápja. (2004 ahogy a képen is látszik az üzembehelyezése). 2011 óta egy 4200+ Athlon X2 ASRock alive alaplappal 2x2GB 800mhz es modullal, vinyók, írók.
2011 előtt is üzemben volt napi szinten még egy Radeon 9200 VGA, valami Abit lap és pár DDR es modul alatt még 462 socketes AMD procival.A képen éppen egy nagytakarítás után látható a 13éves 'reaktor'
-
tornas
őstag
A ventije hőfokszabályozott (lehet, hogy OTP-je is van?!
) és tényleg halk normál üzemben.Elvileg nincs OTP-je, mert ahhoz kellene egy másik NTC is egy külön körön.
Ami pedig a többi védelmet illeti, itt egy adatlap az SG6105DZ IC-ről:[link]
Eszerint a következő védelmek vannak (vastagon kiemelve) a Codegen-ben (legalábbis abban, amit PFC-sítettem):
FEATURES
-PC half-bridge (or 494) power supply supervisor + two 431 + PWM
-High integration & few external components
-Over-voltage protection for 3.3V, 5V and 12V
-Under-voltage protection for 3.3V, 5V and 12V
-Under-voltage protection for –12V and/or –5V
-Over-power and short-circuit protection
-Power-down warning circuitry
-Power good circuitry
-Delay time for PSON and PG signal
-Remote ON/OFF function
-On-chip oscillator and error amplifier
-Two shunt regulator for 3.3V and 5V-Standby
-Latching PWM for cycle-by-cycle switching
-Push-pull PWM operation and totem pole outputs
-Soft-start and maximum 93% duty cycle -
tornas
őstag
Üdv!
Nekem is van ilyen tápom, és nálam elindul csak az egyik is.
Eredetileg az R-400-as táp parallel rendszerben működik, vagyis megy mind a kettő táp (2 x-es teljesítmény áll rendelkezésre ilyenkor) és ha az egyik megpusztul, akkor addig megy a másik is. Emiatt sem szabad "800 W-osként" tekinteni rá, csak 400 W-osként! A két táp háza (kerete) egy közösítő-kört is tartalmaz, ami összeköti a 2 db egyszerre működő tápot is (innen a 2 x-es teljesítmény). De ha csak az egyik megy, akkor az egyik megy.
Backup rendszerben csak az egyik táp megy. Amint megpusztul az egyik, azonnal indul a másik tápegység.
-
Tamás88
őstag
Üdv nektek!
Kaptam egy szerver gépet, amiben csak pár alkatrész hiányzik (ram és hdd). De mivel ez egy szerver házban van, így szerver táp is van benne, egy Codegen R-400-as. A kérdésem annyi, hogy amikor be üzemelem, akkor elég csak az "egyik" táphoz bedugni a 230-at és bekapcsolni, vagy mind2-t kell (2 külön tápból áll, amiben 1 tápházban vannak benne.
-
tornas
őstag
A LC POWER tápoknak is van topikja:[link]
Sőt, a HKC-nak is, csak már bezárták:[link]
A Great Wall belsős (LC6xxxGP3 Grenn Power széria) LC POWER tápok elektronikailag valamivel jobbak a Codegen-eknél.
"A feszeknél érdekesebb a védelmek kérdése, vannak 1általán?
"Ennél a tápnál:
SCP - van (ez elméletileg az UVP és az OCP együttese akarna lenni)
OTP - nincs???
OPP - van (ehhez tartozhat elméletileg az OCP és OVP is, de nem biztos)A többi védelmet még nem tudtam pontosan kideríteni, OCP, OVP, UVP
A ventije hőfokszabályozott (lehet, hogy OTP-je is van?!
) és tényleg halk normál üzemben. -
tornas
őstag
Köszi!
"Gratula hozzá, a feszültségek most már atomstabilak lettek?
"A feszek úgy néz ki, hogy rendben vannak, terhelés (PC) alatt sem ugrál különösebben. 200 W a konnektorból felvett teljesítmény alatt mértem ki. Inkább a feszek zajosságát nézném meg különböző terhelési tartományban.
De ahhoz szkóp kellene és az meg nincs.
Egy "jobb" Codegen tápot találni szerencse dolga. Ha jól tudom, ez a táp (2006-os széria) a "jobbak" sorába tartozik.
-
tornas
őstag
-
tornas
őstag
Összefutottam olyan 350 W-os változatokkal (címkéjén már nem volt rajta a PFC felirat vagyis 2006 utániak ezek szerint), amelyekben csak a két primer puffer kondenzátorok voltak HEC márkájúak, az összes többi Jun Fu márkájúak voltak.
Azt tudni kell, hogy irodai gépekben voltak (hét öt napja és napi 8 óra munka mellett). Hat-hét év alatt mindegyik Jun Fu kondi púpos lett (mindegyik tápban) és ebből kifolyólag hibásak. A vele egyidős -tisztán HEC kondikészletes- 350 W-osak pedig nem lettek púposak és hibásak. Persze ez nem jelenti azt, hogy ezek a Codegen tápok is pöpecek lennének már...
Mint eddig is, most is beigazolódott, hogy a Jun Fu (meg a Fuhjyyu) kondikkal szerelt (bármilyen) tápok egész biztosan nem fogják sokáig húzni.
-
tornas
őstag
Általam passzív PFC-sített 400 W-os Codegen tápegység. 2006-os évjárat. Gondolom extrém tuningnak minősül ezen cselekedetem.
Képek róla:
Külső
Címke
Csatlakozók
Tápventilátor
Belső a passzív PFC tekercsével
Mint az első két képen is látható, a táp házának mélysége nagyobb. Szám szerint 158 mm mély. A 300 W-os verziónál is találkoztam ekkora mélységű tápházzal.
A címkéje szerint két ágas a +12 V-ja. Nos, ez egyáltalán nem igaz.
Az összes sárga drót egyetlen ponton csoportosul. Viszont 2 db 16 A-os kettős-diódája van a +12 V-nak. A +5 V-nak 30 A-os és a +3,3 V-nak is 30 A-os a kettős-diódája. Címkéjén fel van tüntetve a 115 V-os táplálás lehetősége is, de természetesen a táp csak ~230 V-ról üzemeltethető. Kimeneti (monitor-tápcsatlakozó) 115 V / 230 V szintén nincs.Ami nincs feltüntetve a címkén: PFC, pedig ebben most már van.
Eddig meg az összes PFC-vel címkézett tápjukban nem is volt semmilyen PFC (legtöbbször). Ventilátora siklócsapágyas és L-es fordulatú (1500 RPM körüli lehet).
A passzív PFC tekercse eredetileg egy 400 W-os DTK tápban (Macron belső) volt. A Codegen táp panelján ott volt a csatlakozási pont, csak át volt hidalva egy kis dróttal. Ennek a helyére került a tekercs csatlakozó aljzata és erre van rádugva a PPFC tekercs maga, és négy csavarral felfogatva a táp házához.
A táppanel aljára bekerült egy szigetelő műanyag lap is, ami a táp házát teljes egészében elszigeteli az elektronikától. Valamint a szekunder körbe benyúló EMI szűrő is el van szigetelve egy kisebb műanyag lappal. A táppanel közvetlen tápellátó kábele eredetileg beforrasztott volt, így ezt is kicseréltem a könnyen leválasztható csatlakozós típusra.
-
tornas
őstag
80 PLUS-os Codegen tápok az Ecova listájából:
MTP-300ACA 300 W
MTP-300ACB 300 W
MTP-350ACA 350 W
MTP-350ACB 350 W
MTP-400ACA 400 W
MTP-450ACA 450 W
MTP-550ACA 550 W115 V-on tesztelték őket, 230 V-on valamivel jobbak is lehetnek (kb. 1-3 %) a hatásfok adatok is.
Tudnak, ha akarnak...
-
tornas
őstag
-
tornas
őstag
válasz
mr_ricsi
#625
üzenetére
Igen, valóban egy kicsit furcsa: nem egy szintben vannak a 420 W karakterei. De lehet, hogy nem csak a számolási képességekkel van a baj...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Itt egy másik is:
Ez a címke viszont, mint ha nem lenne fake. Egyébként akár fake, akár nem, nem lepődök meg már semmin sem a Codegen címkéje részéről.Ja, és még valami:[link]
-
#621
ThinkAgain
tag
pifu76
#619
ThinkAgain
tag
Szerintem ne kockáztass... Itt vagyok, az őskövület cuccaimmal, de nálam is egy 500W-os FSP hajt egy Pentium D 925-öt, 2 GB DDR2-t, Radeon 4870-t (1GB Toxic Vapor OC), 2x 80GB WD-t. Nem éri meg elveszteni egy Quad gépet egy szánalmas Kódegány miatt. 8000-ért kapsz 500W FSP-t, 3000-ért 300W-os FSP-t (pl nálam is).
-
tornas
őstag
Érdekes címke-tuning a Codegen részéről. Sehogy nem akar nekem kijönni az a 420W.
Codegen 420W (Model: 300XX):
[link]
Vajon hogy jön ki itt a 420 W??? Akárhogy számolom a címkén látható max-okat, nekem 259,6 W jön ki. Ha külön-külön minden feszt összeadok, akkor sem jön ki még a 300 W sem.Egy másik 420W-os Codegen (Model:200X1):
[link]
Na, itt már gyakorolhatták a matekot a címkekészítők, mert közeledtünk egy picit a valósághoz. A maximumra nekem kijött már 331,6 W. Külön-külön feszenként összeadva is meg már 377,6 W jött ki.Haladunk-haladunk....Pár év és talán kijön majd az a címkén látható 420W.
Egyértelmű, hogy a címkén hibás (esetleg téves vagy hamis), illetve hibásan számolt értékek vannak feltüntetve és ez nálam már rossz ómen. Hab a tortán, hogy a táp valós teljesítménye a hibátlan címkével sincs összhangban.
Talán sosem volt, kivéve az FSP belsős korai (2001 körüli) és keveset gyártott szériát. -
mr_ricsi
veterán
A mérési körülmények ismeretének hiányában csak elméleteim vannak:
Ha tartósan bírja a 18.4 A-t, de gyors változás esetén már 13 A-nél kikapcsol, ez nyilvánvalóan nem lehet a túláramvédelem, mert a változás sebessége arra nem lehet hatással.- digit multiméterrel mérted, ami nem tudta lekövetni a változás sebességét, ezért hiába jelzett 10 vagy 13 A-t, valójában jóval magasabb volt az áram erősség
- izzólámpával terhelted, ami a kicsi hidegellenállása miatt rövidzárként mutatkozott, és lenyomta a tápot. A digit multiméter viszont nem tudta lekövetni a 7ms-os kikapcsolást.
- egy ágon növelted a terhelést, amitől másik ág(ak)on elmászott a feszültség, és a túl- vagy alulfeszvédelem bekapcsolt.Vagyis nekem csak olyan okok jutnak eszembe, amelyeket mérési hiba okozhatott.
-
-
mr_ricsi
veterán
"Mégis mit kellene egy tápnak rövidzárvédelem címén csinálni?"
Áganként figyelni az áramerősséget. Összehozni a túláramvédelemmel. Ha az ág terhelhetősége névlegesen16A, akkor 16-18A között 1 másodperces késleltetéssel túláramvédelem, 18A felett pedig pár ms-on belül zárlatvédelem. -
mr_ricsi
veterán
"Mit nem látsz? Mit kellene látnod? Az mi az istennyila ha egy rézdróttal rövidrezárom a 12V-ot? Vagy az 5V-ot? És a táp kimeneti része leáll? És a bemeneti rész megy? És nem lehet indítani a tápot, az mi?És ki kell kapcsolni a tápkapcsolót és meg kell várni míg a bemeneti kondik kisülnek, utána bekapcsolva indítható csak a táp?"
Az a te tápod esetén a túlterhelés-védelem (Over Power Protection- OPP). Ugyanis ez a védelem szólal meg. Mert kimondott zárlatvédelem nincs a tápodban, nem tud a vezérlőIC-je ilyet.
-
andrade
senior tag
válasz
mr_ricsi
#611
üzenetére
"itt nem látom a túláram- és a rövidzár védelmet"
Mit nem látsz? Mit kellene látnod? Az mi az istennyila ha egy rézdróttal rövidrezárom a 12V-ot? Vagy az 5V-ot? És a táp kimeneti része leáll? És a bemeneti rész megy? És nem lehet indítani a tápot, az mi?És ki kell kapcsolni a tápkapcsolót és meg kell várni míg a bemeneti kondik kisülnek, utána bekapcsolva indítható csak a táp?
-
mr_ricsi
veterán
"Azt is letagadják amit kipróbáltam szintén hogy van túláram és rövidzárvédelem a mostani 400-as Codegenben."
A tápod supervisor IC-je az alábbi funkciókat tudja:
Over-voltage protection for 3.3V, 5V and 12V
Under-voltage protection for 3.3V, 5V and 12V
Under-voltage protection for –12V and/or –5V
Over-power and short-circuit protection
Power-down warning circuitry
Power good circuitry
Delay time for PSON and PG signal
Remote ON/OFF function
On-chip oscillator and error amplifier
Two shunt regulator for 3.3V and 5V-StandbyItt nem látom a túláram- és a rövidzár védelmet. Az alkalmazási segédlet azt írja:
"Over current and/or short circuit protection can also be achieved by using over-power protection, in which OPP pin is connected to the current transformer (driver transformer)."
Vagyis valamiféle túláram- és rövidzárvédelmet meg lehet valósítani a túlterhelésvédelmen keresztül.
Ez rövidzárvédelemnek még el is megy valahogy, mert ha a táp több mint 7 ms-ig túl van terhelve, akkor kikapcsol. Ennyi idő alatt még talán a félvezetők sem durrannak el.
Viszont túláramvédelemnek nagyon kevés ez, mert ha csak egy ág van túlterhelve, és a másik kettőn kicsi a terhelés, akkor nem szólal meg a védelem.
Ezt te magad is bizonyítod pl. itt. 16A az ág terhelhetősége, te viszont 18,4A-rel nyugodtan hajthattad, és a védelem nem tett ellene semmit. -
mr_ricsi
veterán
"még azt is tagadja hogy egyáltalán tudom mi az a 300W"
Már jópár alkalommal bizonyítottad, hogy az általános- és középiskolai fizika tantárgy keretében leadott ismeret sincs a birtokodban, ezért nagyon valószínű, hogy nem tudod, mi az a "300W"."és hogy vajon mivel terheltem le mikor azt se tudom hogyan lehet leterhelni."
4-edszer írsz róla, és negyedszer nem adsz meg semmi konkrétumot a mérésről, a mérőeszközökről, stb. Ha ennyire kerülgeted a témát, akkor a mérés valójában meg sem történt, csak dobálózol az adatokkal. Trollkodsz, ahogy azt megszokhattuk tőled."Azt is letagadják amit kipróbáltam szintén hogy van túláram és rövidzárvédelem a mostani 400-as Codegenben."
A tápajánlós topicon azóta is röhögnek azon az állításodon, hogy "Tegnapelőtt teszteltem egy 400W-os Codegent minden védelem van benne.Ugyanaz az alkatrészek vannak mint a 400W-os Chieftecben." [link] -
mr_ricsi
veterán
Értem már, hogy mire gondolsz.
Olyan ez a két eset, mint ha valaki megkérdezi, hogy gumimatracon átevezze-e a Balatont, akkor le kell beszélni, hogy megpróbálja, mert őrültség, de ennek ellenére sokan élnek közöttünk, akik megtették.
Te a tápoddal kipróbáltad, és szerencséd volt, de ettől más inkább ne próbálja meg.A 350-400W-os Codegenek 200-350W között valahol nem bírják tovább. (A kikapcsolási teljesítmény teljesen véletlenszerűnek tűnik, és néha a 350-es többet bír, mert a 400-ast csak a címkéje különbözteti meg.)
Az egyik csak lekapcsol, a másik bele is hal. Előtte meg még kimegy a 3,3V vagy a 12V (vagy mindkettő) a megengedett határok közül.Ezek a Codegenek irodai gépekben még elmennek, mert nem kapnak 60-150W-nál nagyobb terhelést, és mióta a HEC kondikra rátaláltak, már nem romlik az állapotuk olyan gyorsan.
De játékgépbe, nagy áramigényű eszközökhöz, sok HDD-hez és teljesen a határáig kiterhelve nem ajánlható a használatuk.
-
andrade
senior tag
Látod hogy én leírtam hogy többszáz órán át járattam egy Codegent 300W terheléssel és még azt is tagadja hogy egyáltalán tudom mi az a 300W és hogy vajon mivel terheltem le mikor azt se tudom hogyan lehet leterhelni.Azt is letagadják amit kipróbáltam szintén hogy van túláram és rövidzárvédelem a mostani 400-as Codegenben.
-
jumbo71
tag
válasz
mr_ricsi
#605
üzenetére
Csak tudnám,hogy akkor mért írtad ez itt fentebb...
"
mr_ricsi
(PH! nagyúr)
(LOGOUT blog)
110W-os VGA-hoz és 95W-os procihoz (+a gép többi részéhez) egy 200W-os tápot használni elég kalandos gondolatnak tűnik.
Nyugodt szívvel cserélj tápot!
"
ezek szerint az elméletben 400W-os táp 200W fogyasztásnál még jó,de 205W-nál már inkább cseréljen az ember??Mert az ugye már nem alapdolog,hogy a 400 as 205w ot már nem képes leadni.... -
mr_ricsi
veterán
"Miért kell valótlant állítani?"
Hányszor kérdezték már ezt tőled!Az utóbbi hónapokban FSP ventillátorból több hibásodott meg és mégse állítom hogy mindegyik rossz!
A magyarországi esetek felét a te 1 db hibás ventid teszi ki, mert az összes létező netes helyre leírtad a sztorit. Így már tényleg úgy néz ki, mintha tömeges jelenségről lenne szó.
"Az én általam kipróbált Codegen többszáz órát ment 300 watton!"
Semmi konkrétumot nem írtál, hogy mivel és hogyan mérted, ezért én ezt nem hiszem el. Mivel te állítod a dolgot, szerintem nem is igaz. -
andrade
senior tag
-
-
jumbo71
tag
válasz
mr_ricsi
#600
üzenetére
Nekem egy 400 as codegen elvitt egy 4850 es 1Gb os vgat,és mellé egy túlhajtott E4500 procit /3 GHz ment/,3 vinyot,4 giga ddr2 /szintén túlhajtott/ ramot,a kötelezőkö ventiken kivül még 2db-ot...és nem volt új a codegen...
az más kérdés,hogy a 4890 est már nem mertem rákötni...csupán ezért cseréltem le anno -
#600
mr_ricsi
veterán
PeeterssoN
#599
mr_ricsi
veterán
válasz
PeeterssoN
#599
üzenetére
110W-os VGA-hoz és 95W-os procihoz (+a gép többi részéhez) egy 200W-os tápot használni elég kalandos gondolatnak tűnik.
Nyugodt szívvel cserélj tápot!
-
#599
PeeterssoN
őstag
PeeterssoN
őstag
Sziasztok szakik!
400W Codegen táppal használnék egy asus 4850 512MB videókártyát!
Van 1 giga merevlemez, dvd író, 4Giga memória, proci pentium d 945; az alaplapon.
Nem húznám nem terhelgetném csak játék lenne ami menne.
Nyugodt szívvel vagy inkább cseréljek tápot?
Egy nem szaki!
Választ előre is köszi!
-
mr_ricsi
veterán
A hozzászólásod -szokás szerint- érthetetlen és zagyva, hogy semmi konkrétum ne derüljön ki, amit utóbb számon lehet rajtad kérni.
De ha csak a 12V és az 5V-ot terhelted, a címke szerint azt is 400W-ig kellett volna bírnia."Terhelj le egy tápot úgy hogy ne lépd túl egyik áramot se! Az nem olyan egyszerű!"
Megfelelő eszköz (műterhelés) birtokában ez kicsit sem probléma, anélkül meg nem teszt a teszt, és nem mérési eredmény a valamiféle tapasztalat. -
andrade
senior tag
válasz
mr_ricsi
#596
üzenetére
"Nagyon jó lehet az a 400W-os táp, ami 330W-nál kikapcsol!"
Elfelejtesz valamit! A 400W az összes feszültség terhelhetősége nem a 12V-é!Azt elfelejtettem odaírni hogy a 12V-ot emeltem az 5V adta a többit! Terhelj le egy tápot úgy hogy ne lépd túl egyik áramot se!Az nem olyan egyszerű!
-
mr_ricsi
veterán
Nagyon jó lehet az a 400W-os táp, ami 330W-nál kikapcsol!
(Már ha el lehet hinni, amit leírtál, mert nálad a terheléses teszt azt jelenti, hogy 10 napra egy lexikont tettél a dobozára...)Ha valóban értenél az elektrotechnikához, akkor nem állítanád, hogy van PFC a tápodban, ugyanis nincsen.
-
-
#593
mr_ricsi
veterán
Astorian12
#592
mr_ricsi
veterán
válasz
Astorian12
#592
üzenetére
Újabb Codegen teszt.
(PFC-t továbbra sem találtak benne, és a névleges 50%-a terhelésnél a táp elhalálozott.) -
#592
Astorian12
tag
Astorian12
tag
üdv!
1 kérdésem lenne... a mostani codegen tápoknak is olyan rossz a minőségük mint a régieknek vagy azért javult a helyzet és nem létfontosságú minél előbb lecserélni őket?
model: 400x és 450W-os -
mr_ricsi
veterán
Találtam ezt a cikket.
A lényege:
250X1 ami 250W-os.
Szabványt sért, mert van rajta ATX12V csati, pedig csak 9A-rel terhelhető a 12V-os ága.
A feszültségek ingadozása nagyon jó, a 12V alig látható, az 5V is 20mV-on belül van.
A terhelésváltozásra viszont nagyon lassan - 3-5 mp múlva- reagál, ami nagyon gáz.
A fél órás terhelési tesztet túlélte300X1 és 300X, amelyek 300W-osak:
A 300x-ben van a hálózati feszültségen szűrés, a 300x1-nél nincs. Ezen kívül azonosak.
A kapcsolás hasonlít az előző 250-eshez, csak a diódákat cserélték nagyobbra a bemeneten és a kimeneteken.
A címkéjükön van "PFC" felirat, de belül nincs ilyen áramkör
A teljesítménytényező is azt mutatja, hogy nincs PFC
A kimeneti kondik azonosak a 250W-ossal, emiatt a fesz ingadozás romlott is, az 5V-on pl. 30mV lett, de még mindig bőven jók
Ez fürgébben stabilizálja a feszültségeit.
A fél órás terhelési tesztet túlélték350x ami 350W-os:
A kapcsolás ugyanaz, mint az előző három, de ez 350W-os lett.
Romlott a fesz ingadozás, de még így is jó
A fesz stabilitás is romlott, és az 5 ill. a 12V átment a megengedett tűréshatáron
A fél órás terhelési tesztet túlélte, de csak az egyik ventije forgott, pedig izzott a kimeneti diódasor.300XX ami 350W-os:
Van benne passzív PFC
A kapcsolás ugyanaz, mint az előzőek
Kiváló a fesz ingadozás
A fesz stabilitás szörnyű, az összes Codegen közül a legrosszabb, és a 3,3 ill. a 12V átment a megengedett tűréshatáron
A PFC trafó már a mérete alapján is alulméretezett, ezt a mérés is igazolja, mert csak 0,78 a PF, ami nagyon elmarad a passzív PFC-knél elvárható 0,85-0,90-es értéktől.
A terheléses teszt 14. percében az inverter kapcsoló tranyói túlmelegedés miatt elhaláloztak300XX ami 400W-os:
Az azonos típusszám ellenére teljesen más, mint az előző
12cm-es ventit kapott
Van rajta egy 12V-os csatlakozó az LCD monitorok számára
A kapcsolás maradt, néhány kondi értékét növelték meg.
A hálózati szűrőpanel eltűnt
A 12V ingadozása nőtt, az 5V-é jó
A fesz stabilitás rossz, a 12V átment a megengedett tűréshatáron
A címke szerint 35A-t kell tudnia az 5V-ján, de ehhez csak 30A-es kettősdiódát
A főtrafó ugyanaz a 350W-ra méretezett típus, mint az összes előző táp esetén.
A terheléses teszt során a tápegyég elpukkant.Megállapítások:
A Codegen tápok az alsó és a közepes minőség határán helyezkednek el. Nyilvánvalóan nem érik el egy jó közepes táp minőségét.
És a nagyobb címke nem jelenti azt, hogy jobb minőséget kap a vásárló a (több) pénzéért.A Codegen tápok csak olcsó gépekbe javasolható, ahol a minél kisebb áron kívül semmi más nem számít.
-
#590
mr_ricsi
veterán
kezdőamatőr
#589
mr_ricsi
veterán
válasz
kezdőamatőr
#589
üzenetére
Ennek mi köze van a Codegenhez?
-
#589
kezdőamatőr
csendes tag
kezdőamatőr
csendes tag
Hali! Szóval alaplap: biostar nf520-a2 se,athlon II x2 240 regor, 2x1gb ddr2, jupiter 250hdd, sapphire 56701gb gddr5, dvd-rw, tápegység platinum ms-400atx p4!
Igazából a tápról érdekelne a véleményetek!! Elég-e? Jó-e? Cseréljem-e?
Szóval minden vele kapcsolatos reakció érdekel! Köszönöm! -
mr_ricsi
veterán
Van ez a 300X típusú Codegen, amelynél a 12V terhelhetősége 10A:
Nem, nem, 13A:
Bocs, tévedtem, 16A:
Hmm, akkor most mennyi is
(Elég nagy igénytelenségre vall, hogy még egy új típusszámmal sem képesek megkülönböztetni a különböző tápokat. Azt már feltételezni sem merem, hogy csak a címkéjükön feltüntetett számadatban térnek el egymástól.) -
mr_ricsi
veterán
"Most te viccelsz? Ha egy azonos márkát táppal árulnak akkor nem szokták kicserélni a tápot akkor táp nélküli házat kell venni és azt teszel bele amit csak akarsz."
Eddig még egyetlen bolt sem tiltakozott, amikor a táp cseréjét kértem. Levonták a Codegen táp árát, hozzáadták az FSP-ét vagy a Chieftec-ét.
Csak akkor nem tudták megoldani, amikor olyan táp van a házban, amit külön nem forgalmaznak. (Valami ColorsIT, vagy Deer volt ilyen, ha jól emlékszem.)"Akár hiszed akár nem az összes elektronikai egység rosszabbul működik a kezdeti időszakban pld az erősítők hallhatóan zajosabbak egy idő kell amire a folyamatos elektronáramlás folytán módosul a kristályszerkezet és simább a működés"
Ez nem hit kérdése, hanem TUDOM, hogy nem így van."És tudod a csapágyak is bejáratódnak 32dB volt a táp zaja indításkor most 28dB"
A Codegened ventijében golyós csapágy van. Ennek a zaja a teljes élettartama alatt folyamatosan nő. Én sokkal inkább a táp fordulatszám szabályzójára tippelnél, mint a zaj csökkenés oka. -
Petzval
senior tag
válasz
mr_ricsi
#580
üzenetére
Most te viccelsz? Ha egy azonos márkát táppal árulnak akkor nem szokták kicserélni a tápot akkor táp nélküli házat kell venni és azt teszel bele amit csak akarsz.
Akár hiszed akár nem az összes elektronikai egység rosszabbul működik a kezdeti időszakban pld az erősítők hallhatóan zajosabbak egy idő kell amire a folyamatos elektronáramlás folytán módosul a kristályszerkezet és simább a működés.Ez különben minden anyaggal így van nem véletlen hogy fémeknél feszültségmentesítést alkalmaznak a kristályszerkezet módosítására És tudod a csapágyak is bejáratódnak 32dB volt a táp zaja indításkor most 28dB -
Petzval
senior tag
Most teszteltem 200 órában egy Codegen 3331 házat 400-as táppal. Asrock micro lappal.Hát kellemes meglepetést okozott.Nagyon jó az elrendezés és a nagyság nagyon jól szerelhető ATX-ig.A táp is nagyon jól bejáratódott és stabil.Egyetlen hiba volt a felszerelés körül a lapot becsavarható bakokból még microATX-hez is eggyel kevesebbet adtak .Szép arányos megfelelő merevségű ház.
-
mr_ricsi
veterán
válasz
adolfka00
#575
üzenetére
Látom, időközben jártál valami másik topicon, ahol átmosták az agyad azzal, hogy a Codegen eredendően az ördögtől származó valami.
Ha elmondod a 12V megengedett áramát, akkor én az áramkorlátra hivatkozva mondtam volna, hogy ez a táp nem lesz elég hozzá. (Ez mégiscsak tudományosabban hangzott volna...)
-
mr_ricsi
veterán
válasz
Csaba105
#576
üzenetére
"alplaot el sem indítja (P4), de a tápteszterrel működik, viszont állandó 11,3V-ot mutat. Az lenne kevés?"
Az még belefér, mert 10,8V az alsó határ.
Bekapcsoláskor mozdul bármelyik venti?
Az alaplapra az összes csati rákerült? (A P4-nél van kiegészítő csati, vagy Molex alakú, vagy fél AT-s.) -
mr_ricsi
veterán
"Ha van ami 7 évig megy akkor az ugyanabból az alkatrészekből álló másik miért romlana el?"
Mert van aki 150W-tal, és van aki 400W-tal terheli ugyanazt a tápot például.
Egyébként nem rosszabb a hibastatisztikája, de ha bedöglik, akkor nagyobb eséllyel károsít mást is a gépben. Ugyanis belül a legminimalistább kapcsolás található, és éppen a védelmeket spórolták ki. Az alkatrészek alulméretezettek, nem lehet kivenni a tápokból a ráírt teljesítményt. (Van olyan Codegen 400-as tápom, amiben 350W-os a főtrafó, és 10A-re 2 db 3A-es dióda van.) Ahogy nő a kivett teljesítmény, úgy zajosodik be a kimenő áram, ami rendellenes működést okozhat például a vinyóknál.
-
Petzval
senior tag
Én fogadni mernék nincs olyan hardver aminél 10% meghibásodás van.Ha van ami 7 évig megy akkor az ugyanabból az alkatrészekből álló másik miért romlana el? Pont a TV-ben van egy sorozat ahol pld thaiföldi üzemeket mutatnak ben azok bizony nem sufnik és óriásiak a minőségi követelmények.Pld alaktrészgyártásnál 10 ezerből 35 a selejt mert a delikvenst aki többet csinál elbocsájtják rögtön, van helyette más.
-
Jim-Y
veterán
Attól, hogy fos táp, még elképzelhető, hogy van amelyik nem megy tönkre. Azért rossz a híre, mert arányosan nagyon sok megy tönkre belőlük egy nívósabb darabhoz képest.. És akiknél tönkrement , azoknál az is elképzelhető, hogy az egész konfigot vitte, ezért nem is szokták ajánlani, mert lehet, hogy egy olyat fog ki az ember amivel nincs gond, de ha igen akkor nagy a baj:S
-
Cucori
tag
Sziasztok!
Az alábbi cuccaim vannak, plusz egy Codegen 450W-os táp, kérdésem hogy lehet-e vele probléma, vagy ideiglenesen bírni fogják egymást?
MSI-7250
Athlon 64 X2 4200+
1Gb Kingston +1Gb Geil DDR2
640Gb Samsung sata HDD
9800gt*
+DVDRW
+valami régi hangkari
Tudom, hogy a Codegen nem egy jóhírű darab, SOS kellett és nem is szivesen költöttem.... de azért nem akarnám hazavágni semmim Legutóbb egy Zalman vagy Chieftec vágta haza kb a full konfigot majdnem az azutánit is, viszont egy 400Wos szintén Codegennel megy a gép már másfél-két éve csak a VGA más, mivel az most lenne cserélve* ezért a nagyobb táp. (Tudom ígyse éppen elég neki :/ )
Vélemény?
Előre is köszi. -
Majoros89
csendes tag
Hello!
Felújítom a gépemet ezek lesznek benne:
Gigabyte GA-MA770T-UD3 alaplap
AMD Athlon II™ X4 645 3,1GHz AM3 processzor
GIGABYTE GTS450 GV-N450OC2-1GI videókártya
Kingston 2GB DDR3 1600MHz CL9 DIMM HyperX Blu Edition memória 2db
plussz még
1 ATA-s és 1 SATA-s vinyó + 1 USB-s külső vinyó
CD/DVD-RW
Leadtek Winfast TV Tuner kártya
Az lenne a kérdésem, hogy ehhez a konfighoz elég egy 500W-os Codegen táp? -
Dózer
tag
Hi,
Adott a következő konfig
Asus A8N-E
AMD Athlon 64 3700+
2*1 GB DDR ram
1-1 sata-s samu hdd+odd
és a lényeg:
Codegen 450W
x550És mivel most csak annyi tőke jött össze, hogy szegény x550 egy HD5770-re lesz cserélve.
Kérdés: Ez a táp fogja-e bírni 1 max 2 hónapot ezzel a konfigga (utánna a maradék is cserélve lesz egy CTG500 kíséretében)l.A válaszokért előre is
-
HATHAZ
csendes tag
köszi. és szted ehhez a konfighoz 400 as vagy 450es tápot vegyek? ( mert 450 es codegenem van, de azt olvastam hogy az nem nagyon szeret maxon menni...)
és mi a különbség a két táp között:
Chieftec A-80 CTG-450-80P 450W 12cm ATX2.0 APFCErP BOX 450W,1xFA
Chieftec A-80 CTG-450-80PB 450W 12cm OEM ATX2.0 APFCErP 450W,1xF
?
-
HATHAZ
csendes tag
sziasztok srácok kösz a tanácsokat.
most úgy áll a dolog a 450Wos Codegenemet minél előbb le akarom váltani,
egy ismerősünknek van egy boltja amit nemsoká bezár és kisöpri a raktárat.... de ez mind1.és neki volna 1-2 tápja.
Colink, Chieftec delta, Chieftec A80, Deer, Xilenceezek milyen minőségű márkák? és megéri beruházni vmelyik márkára?
a konfigom: ASUS P5QL-E, Kingmax 2X2GB 1066MHz DDR2, Sapphire Radeon 4870 1GB DDR5 , WD 500GB 7200prm, Intel Core 2 Duo E8400 (3.00 GHZ),+ 1 LG DVD író/újraíró...+ 2DB 9cm-es ventillátor.
(ehhez a konfighoz elég lenne esetleg egy 400Wos táp is?)
( azért kérdezem mert neki ezek vannak és ha van ezek közt olyan ami jó, akk inkább ismerőstől veszek...)
-
Majkee84
aktív tag
Sziasztok!
Vagy 3 éve büszkélkedik egy codegen 400as táp a gépemben, eddig semmi hiba nem volt -most sem ezzel van, kiment a videokártyám. Egy C2D E4500 volt és egy 8800 GTS (G80). Gondolom a szerencsének köszönhetem a leírtak alapján, hogy a gépem nem ment át füstgépbe... Most veszek egy újabb kártyát, de kellőképpen megijedtem a hozzászólásokat olvasva így a tápcsere is megért egy chieftec 400-asra, remélem az elbír egy hd4850-et... Egyébként a kíváncsiság kedvéért szétszedtem a codegent és nem voltak a kondik púposodva... -
neduddgi
aktív tag
válasz
donbos12
#555
üzenetére
Én inkább várnék pár napot, a 300x-es Codagen szerintem nem erre a konfigra lett kitalálva. Ha mégis rászánod magad, de csak netezel meg ilyesmi, akkor talán elviszi, de jószívvel erre sem tudnám rászánni magam. Arra semmikép, hogy valami komoly cpu ill gpu teljesítményű alkalmazást indítsak el a Codagen táp alatt.
-
donbos12
tag
Üdv!
Van nekem is egy Codegen 300x típusú tápom amit kb. 1 hónapja nem használok ,de addig semmi baja nem volt!
Egy E7500-at hajtott ASUS ENGTS250 DK-val,Scythe Mugen 2 hűtővel,2 darab vinyóval 4 giga DDR3-as rammal egy ASUS P5Q3-as alaplapon.
Egy kérdés : most egy Corsair TX750-es táp van a gépemben amit eladok és veszek helyette egy Chieftec CFT-750-14CS moduláris tápot!A kérdés pár napig megint vissza kellene raknom a Codegen-t ,de nem vagyok biztos benne ,hogy jó lesz-e arra a pár napra.
Annyi változás van a gépemben ,hogy egy Q9650 proci van benne + egy Gigabyte Radeon HD5770 ami szerintem egy-két watt pluszt eredményez (bár a procinál lehet akár 30-40 Watt is)/B]
(B)Előre is kösz a választ!
(/B) -
neduddgi
aktív tag
Nem akartam már írni, de most mégis megteszem. Kétmagos procihoz eza táp messze alulméretezett. De például olyan esetben, 2 ilyen is volt az ismeretségi körömben amikor egymagos ( 2600 - 3000 hyptr) konfig esetében megy gallyra táp, tök fölösleges 6000 Ft helyett 15000-et költeni tápra a biztonság kedvéért, mikor az egész konfig se ér többet 15 rugónál. Magam részéről gépösszerakásnál már az 5200-as Pentiumhoz is 450 W-os Chieftech-et választottam. Annál is inkább, mert mint várható volt, lebutított 7200-ként alapfeszen is ment azonnal 2,5 GHz helyett 3,3 GHz-en. A te konfigod esetében a hideg futkosna a hátamon, valahányszor bekapcsolom a gépet...
-
#548
CsiguszMaxim
senior tag
HATHAZ
#547
CsiguszMaxim
senior tag
Ha költői túlzással akarok élni akkor időzített bombán ülsz. Ha pedig csak simán fogalmazok akkor jó volna minél hamarabb lecserélni. De megkérdezheted ugyan ezt a tápajánló topikban itt és érdemes átolvasni annak az első hsz-ét is. Amúgy az új tápnak nem kell 10-20 -ezres nagyságrendben lennie simán elég neki egy 350W-jó minőségű táp monjuk egy FSP.
-
HATHAZ
csendes tag
sziasztok!
szerintetek milyen ez a konfig egy 450 es Codegen táppal? ( a codegen 450 w P4)
Asus P5QLE
2X2 GB Kingmax DDR2 1066Mhz
WD 500gb 7200prm 16 mb
sapphire radeon 4870 1gb DDR5 vidikari
Intel core 2 duo E8400 ( 3Ghz)
+ egy LG dvd író/újraíró ami mindenféle dvd-t tud írni (simát és " duplát is")am 1 éve megy vele a gépem
-
vzsryl
nagyúr
válasz
neduddgi
#545
üzenetére
De kétségbe vonom. A szar sem jobb a fosnál.
A meghibásodási arány kb. ugyanolyan mindegyik gagyi tápnál. Ha nincs benne védelem, akkor nem is táp.
A Coolink tápokból rengeteg normális belsejű létezik, tehát ezt a márkát óvatosan kell besorolni valamilyen kategóriában. Először meg kell nézni a típusát, aztán megmondani, hogy megbízható-e vagy nem. 500W felett általában rendben szokott lenni. -
neduddgi
aktív tag
Ok, Ok, nem írok többet, de amit eddig írtam abban is csak az volt, h az Acorpnál Merkurinál jobb ezt remélem nem vonod kétségbe?? és az Azonánál már rosszabb... kit tévesztek én meg??? Védelem az valóban gyenge pontja, éppúgy mint az emlitett másik háromnak, sőt inkább négynek, ötnek mert a pacsker feldobási százalékuk egyáltalán nem egyenlő,és noha a HKC, vagy Coolink se jobb, azok még drágák is. Ugyanazt csinálják mind a kettővel, jó nehéz nagy tömegű transzformátort tesznek bele, hogy az ember azt higgye, "ebből nem spórolták ki az anyagot", és amikor valóban masszív videokártyát, vagy egyéb nagy teljesítményű fogyasztót akar valaki beletenni, - már úgy értem olyasmit ami a névleges teljesítménye közelébe van, - akkor kidomborodnak benne a kondik, és vége. Ezt sajnos tapasztalatból mondom.
Azt meg írtam előtte valahol, h mikor komoly konfigot akartam összerakni azonnal megváltam én is tőle.
Na Csao. -
vzsryl
nagyúr
válasz
neduddgi
#543
üzenetére
Ne hordj össze ennyi badarságot légy szíves, mert megtévesztesz sok felhasználót. A Codegen ugyanolyan védelem nélküli gané, mint a többi általad említett, tápegységnek nevezett ipari hulladék.
Egy táp ott kezdődik, hogy normálisan adja le a feszültségeket és van benne védelem. Erre nem képes sem a Codegen, sem a többi hasonló muskátlisláda. Van 1-2 kivételes, jó Codegen, de azokba nagyon nehéz belefutni, és ilyesmi előfordul más gagyi gyártónál, címkézőnél is. -
neduddgi
aktív tag
Hát izé...
túl nagy különbség nincs köztük, mondjuk a Codagen azé' veri ezt a mezőnyt , a többit nem... még egyszer leírom lassan, hogy mindenki el tudja olvasni alsó középkategóriás táp, a másik kettő meg kizárólag az igen bátor kockáztató típus tápja. De az ég szerelmére, ez legalább azt azé' nyújtja, amit ezért a ár-arányért nyújtani kell. Ahova 300 wattos FSP kellene, oda meg lehet venni a 450 wattos igenis picit jobb mint 400 wattos Codagen tápot, és olcsóbb lesz, a feladatát ellátja. Na ezt akartam mondani. Az Acorp szuper-gagyi, a Merkuri életveszély, 
ehhez kell viszonyítani. A KHC pedig pont ugyanolyan, de olyan árban adják, mintha ténylegesen kiterhelhető táp lenne. -
#542
SzlobiG
félisten
Szten Márs
#541
SzlobiG
félisten
válasz
Szten Márs
#541
üzenetére
KB igen egy kaptafa mind3 márka.
-
vzsryl
nagyúr
Aztán egyszer gondol egyet, pukkan és nincs többé 4870+e5400.
(#533) neduddgi: Semmi különbség nincs a 400-as és 450-es codegenek között. Van kb. 2-3 olyan codegen széria, amibe minőségi bél került, pl Sirtec és FSP belek, de azok is úgy, hogy több 100W-al felül voltak specifikálva, mint amennyit tudott a minőségi bél, pl 350-es FSP bél az egyik 500-as codegenbe. A 350-es FSP nagy eséllyel lead 500W-ot, de csak maximum néhány percig, aztán közbeavatkozik a védelme és szépen lekapcsol, mielőtt baj történne. Viszont a codegenek 99%-a ha túlterhelődik, vagy túlfeszt, túláramot kap, akkor nem kapcsol le, hanem vagy simán csak elvisz 1-2 alkatrészt, vagy pukkan egyet és utána visz el néhány alkatrészt, esetleg mindet...
120W-nál biztosan nem eszik többet, csak konnektorból mérve, de azt nem a táptól kéri, ott hatásfokkal kell számolni.(#535) Olavi: A helyedben nem merném rábízni a codegenre a gépet. Előfordulhat, hogy megy évekig stabilan, de az is megeshet, hogy 10 perc, 1 óra, 1 nap után pukkan egyet és viszlát konfig. A 350-es FSP min. 2x erősebb a 400-as codegennél, továbbá ezt a max. 120W-ot fogyasztó konfigot meg se fogja érezni.
(#537): Nagy eséllyel füstjelekkel és megégett nyákokkal (alaplap, VGA) adná tudtodra.
-
JoolsNOS
veterán
A 400w pont azért van ráírva, hogy a ratyi tápok is elvigyék. Az én konkrét konfigom (adatlap) max terhelés alatt (prime+furmark) eszik hálózat felől 280wattot. Egy brutál játék alatt meg 200at. Elvileg ezt is elvinné a 350es fsp. A te konfigon semmilyen körülmények közt nem eszik 160w felett(az új kártyával). Viszont a táp kora már gondot okozhat.
-
Olavi
tag
Szóval, ha meglesz a kártya és a codegen, akkor hagyjam a f.szba és próbáljam meg a régi 350 W- osal? Mennyit számít, hogy 4 éve benn porosodik egy szinte egész nap járó gépbe? Azt olvastam, hogy a hd3650-nek 400W-os táp kell
. Nem lesz semmi gond belőle?Mellesleg: http://www.3abolt.hu/main.php?l=hu&m=0&p=6&search_params=&pfi=10947&bt=pdlist&pi=_128550&ck=0
Ezt a kártyát, veszem. -
neduddgi
aktív tag
Hát abban igazad lehet, szerintem is a 400-as és 450-es Codagen tápok között nincs túl nagy különbség, de én is csak azt írtam, ha vennék, akorvennék 450 wattosat. Az, hogy az FSP elviszi ezt a konfigot elég valószínű, de 120 watt teljesítményt 400 - 450 wattos Codagen is ki fog tudni adni, bár 100-120 watnnál azért több lehet a fogyasztás Az FSP tényleg elég jó táp, de azért kétszer nem jobb, mint a Codagen sztem.
-
vzsryl
nagyúr
Szia!
Hiába 4 éves az FSP, így is kb. 2x erősebb a kodegánynál. Továbbá a HD3650-es kb. 50W-ot fogyaszt maximális terhelésen, tehát a táp meg se fogja érezni. Azt az eladót meg felejtsd és kerüld el, mert vagy nem ért ahhoz, amit csinál vagy le akart húzni még egy kis pénzzel. Valószínűleg mindkettő, mert a kodegányt ha gariztatni kell, az neki se kellemes, de jól jön neki, ha több cuccot veszel tőle. Amúgy a HD3650-est melyik boltban lehet még kapni? Nagyon elavult kártya, és azóta már 2 újabb generáció jelent meg, ráadásul lassan jön a HD6000 is.
(#530) neduddgi: Mi a különbség a 450-es és a 400-as Codegen között? Semmi, ugyanolyan veszélyes mindkettő. Van újonnan 8k-ért 350-es FSP (350-60APN), ami ezt a max. 100-120W-ot fogyasztó konfigot röhögve elviszi, és egyáltalán nem veszélyes, továbbá magas a hatásfoka és halk is.
-
neduddgi
aktív tag
Sztem ha vennék, már inkább 450 wattost vennék 6000-ért a Codagenből, és min 4670-et Ati-ból amúgy pedig pont az ati kártyák fogyasztása jobb, mint az Nvidiáé, a Sempron nem számít nagy procinak, 1 Gb ram sem nagy mennyiség, elképzelhető, hogy a régi tápod is vinné. Vagy 14.000-ért Chiftec, a későbbi fejlesztésekre is gondolva. De ahhoz a konfighoz amit írtál szerintem elég a két olcsóbb megoldás is.
-
Olavi
tag
Sziasztok.
A minap rendeltem egy ati HD3650 es AGP VGA-t ebbe a config-ba:
AMD Sempron 2600+
ASRock K8Upgrade-NF3 (4 PCI, 1 AGP, 1 Future CPU Port, 2 DDR DIMM, Audio, LAN)
1 gb DDR1 ram.350W os FSP tápom van most, de a boltban az eladó azt modnta nem fogja elbírni a kártyát, szóval kell minimum 400W os táp is. Mivel Nem sok pénzt tudok rá szánni, ezért erre a codegen re esett a választásom: http://www.3abolt.hu/main.php?l=hu&m=0&p=6&search_params=&pfi=10922&bt=pdlist&pi=_76816&ck=0
Az FSP tápom már több mint 4 éves (semmi gond nem volt vele), de amikor az eladónak megemlítettem a tápom korát, jóformán kiröhögött, hogy ez tuti nem húzza el a HD3650 est. Viszont most elbizonytalanítottatok nagyon, ezzel a Codegen dologgal. 24 hónap garancia van rá......most már mindegy hiszen meg van véve, kedden megyek a kártyáért meg a tápért, de esetleg hagyjam a fenébe a codegen tápot, és próbáljam a régi táppal hátha elhúzza a kártyát? Vagy mit tegyek? -
#527
Fejes Péter
tag
Fejes Péter
tag
Sziasztok!
Én is codegen-t használok hála eddig még nem volt vele gondom..
Most hogy olvastam hogy mennnyi embernek volt vele úgy mond gondja beparáztam
Egy 450es 12cm ventis verziót használok.Elgondolkoztam ezen a tápcserén mondjatok nekem egy nagyon penge de nem túl drága tápot.
Olyat szeretnék ami később elvinni simán még a 140wattos x4-es amd-t is...
És van a gépemben 6 db ledes venti!
-
neduddgi
aktív tag
Nekem is volt codagen tápom, és elvegetál, ha nem akarják belőle a névleges teljesítményt kicsikarni. Komoly konfig esetén amikor a Codagen nagytornyot vettem,mert a Codagen házak nagyon szépek!
azonnal kiszereltem és eladtam itt a ph-n. Egyébként utóbbi időkben javultak is. Kb a max 75% névleges teljesítmény felvételt kell betartani, és akkor olcsóbb mint pl a KHC, ami szintén max 75%, és még azon kívül egy csomó hibája is van. A KHC bekapcsoláskor 7 - 9 V-os fesz lökést küld az 5V-os ágba, a 12V-os ágban szépen süllyeszti a feszt 10 V irányába, és mégis olyan árban adják, mintha rendes normális táp lenne. A Codagen olcsó, és mégis csak egy normális alsó középkategóriás táp, nem bika géphez. -
MMIX
addikt
Mindenképp cseréld le a Codegen-t. Szerintem az utolsókat rúgja és hamarosan beadja a kulcsot. Gagyi Codegen hajlamos más a gépben lévő alkatrészeket is magával rántani pusztulás közben. Az FSP-re csere jó ötlet szerintem. A púpos kondi már nem tudja azt a kapacitást ami rá van írva.
-
0805
tag
Sziasztok!
Egy ismerösömnek van egy tápnak nevezett Codegen 400W-os 12cm-es ventis dobozza
...
Na most ma szétkaptam neki h kiporoljam stb..már 2éves és azt vettem észre h az egyik magas vékony kondija már elég púpos és a mellette lévö meg már tiszta barna ragacs...
Még nem volt vele különösebb probléma és nem is erös konfigot visz(Athlon X2 5000,Asus m2n se +,Gainward 9500GT,2gb ram egy író egy HDD.)
Ebben a melegben 1szer volt már olyan h "üzem" melegen lelett kapcsolva és aztán pár perc múlva vissza és írtó nehezen akart bebootolni stb és Win is nehezen jött be....
Ez a táp miatt lenne?Egy púpos kondi meddig bírja ugy átlagban?
Van 1 FSP-m 300-as vmi régi típus azt szerintetek belerakjam?Elég minöséginek nézem a 300-as FSP-t (Yate loon venti benne meg picit jobban nézz ki belülröl mint a Codegen....)
Köszi a helpet -
-
patakij
tag
Hali, lenne egy kis problémám... van egy régi konfigom: Celeron 3,06ghz-es proci, 1,25giga dd1 ram, egy 250gb-os vinyó, egy geforce 6200as videókari, és egy 3 éves codegen 350wattos táp ( eddig nem volt vele gond, nincsenek rajta deformációk sem). Na most szeretnék bele venni egy Galaxy geforce 7300gt-t, de nemvagyok benne biztos h a táp elfogja e bírni (egy 80gigás vinyót és egy dvd írót már kiszedtem, az se terhelje a kodit) Úgyolvastam h a 350 wattból max 180 wattot ad le, a gépemet pedig úgy 120-130 wattra saccolom. mindenképp vegyek új tápot, vagy elfogja bírni a táp..? Előre is köszönöm a válaszokat.
-
#516
maidenities
csendes tag
maidenities
csendes tag
Sziasztok!
Idén lesz 5 éve, hogy egy 400W-os Codegen üzemeli a gépem. Olvasgatva a topicot, találtam érdekességeket, de hiszen épp azért írok ide, hogy én is véleményezhessek.
Pár átalakításon ment át házilag a táp, 20-ról 24 pinre, +ventilátorcsere okosan ügyesen, az új alaplap miatt, tapasztalat annyi, hogy túlterhelés okozta tiltás után sokadjára indul csak újra, egyéb más gondom nincs. Ja, egyszer majdnem elfüstölt, azért cseréltem ventit benne. Ezek után, és az olvasott hsz-ek alapján, úgy gondolom több okból megérne egy cserét, még én sem zárom ki, hogy némi + Performance is eredhetne az újításból . -
malikmate
csendes tag
Szevasztok!!!
Nekem is van egy Codegen 400W-os tápom!!!
Már lassan 3 éve bírja és még semmi baja se volt eddig
Nem szeretném ha elszállna a config! de nagyon drága tápot se szerenék venni!!Gépem adatai!!
CPU: Intel Core 2 Duo E4500
GPU: Nvidia Geforce 8600 GTS
HDD1: Sansung 80GB
HDD2: Maxtor 40GB
Alaplap: Asus P5K
Ram: 2× 1GB 800Mhz KingstonMilyen tápot ajánlatok nekem???
Lehet hogy lessz egy kis újítás a gépembe, ami a következő!!:
CPU: Intel Core 2 Duo e8400
GPU: Ati Radeon HD 4850 vagy Nvidia Geforce GTX260
Ram: 2× 2GB ddr2 800mhz vagy 4×2gb ddr2 800mhz
Alaplap marad
Hdd 1db 500GB-os márka az nincs kitűzve!ehez a géphez milyen tápot ajánlatok???
-
jimmy87
tag
Sziasztok!
Nekem 2 hozzászólásom is lenne ehhez a toppikhoz.
1)
Én 3 éve használok Codegen 400W-os tápokat ( kb 36 db volt 2 gépteremben
) és azok kaptak mindent.Játékot,tanórákat,Versenyt ( INFOmaraton aki ismeri... egy kiss off: akit érdekel [link])) és semmi bajom sincs vele ( konfigok core 2 duo e7400,250GB samsung vinya+1 optikai DVD RW).Azóta is Codegen ház+tápas konfigjaink vannak csak kicsit jobb konfiggal (e8200+8600GT,+20 db e7500+500Gb vinya+gt220).
2)
kb 2 hónapig volt nálam csere tápként egy ( a sajátomat vissza kellet küldeni a gyártónak GigaByte Superb 460W,azóta kaptam egy újat ) és a húzott konfigomat simán elvitte.A konfig: Core2Duo e6600 @3,0GHz,Kingston hyperX 800@1000MHz,500Gb samsung winya,Asus Radeon 4850 512MB 625@660Mhz,993@1070 Mhz.,Cooler master HyperTX2 12-cm cserélt ventivel,+a ház elején 12cm -s venti+2 neon , meg egy TV tuner.És gond nélkül ment vele minden LAN partin is.Szal sztem az ólcsó kategóriában egész tűrhető.Bár azért az új Superb-el nem egy kategória Hozzá kell tennem,h amiket használok,PFC-sek (h aktív vagy passzív nem tudom biztosra,de sztem passzív-ezen a területen szakértelmem hiányát nézzétek el nekem -) és 12 cm-s Fan van a táp alján.
-
#508
graydragon
csendes tag
graydragon
csendes tag
Na, beleolvasgattam itt a hsz-ekbe, okuljatok esetemből
Már kb 5 éve használom ugyanazt a 400W-os Codegen 300x-es tápot, azóta nem is újítottam szinte a gépet, csak vinyókkal tömtem meg szépen lassan.
Asus K8N
AMD Semptron 3000+ x86
1,5Gb DDR
2 PATA HDD, 1 SATA2 HDD
1 Samsung DVDRW
Ati Radeon 9800 Pro 128MB
Codegen 300x (PFC) 400WNemrég meghalt a gép, először vga-ra gyanakodtam mivel a gép kapott áramot, ledek világítottak, csak kép nem volt és a vinyó sem pörgött, aztán gépből minden ki, csak alaplap, proci és Táp maradt, így is ugyanaz volt a helyzet, végül leszögeztem alaplap (talán proci is) elhalt. Nagy valószínűleg túlfesz, vagy valami tápos feszültség gebasz.
Pár hete fel is figyeltem, hogy furán adja le a feszültségeket (pl 3,3 helyett volt hogy 2,9!), de nem cselekedtem időben. Bár régi gép volt, de netezésre pont elég volt.
Úgyhogy ahogy előttem is mondták, lehet öv nélkül is közlekedni, de ha váratlanul beüt a gebasz akkor ne keressük a hibást -
pista1235
tag
Szerintetek egy codegen 300 wattos tápegység el bírná a következő configot: (tudom hogy senki se ajánlja de nekem már egy jó ideje megy és most akarom még megvenni a 3650est és feleslegesen nem akarnák tápot venni ha ez is bírná) ASUS P4P8X alaplap, 1gb RAM, 80gb+250gb winchester, 2,6ghz intel celeron proci, sapphire radeon hd 3650, cd+dvd író. köszi előre is
-
g0dlike69
csendes tag
Sziasztok!
Volna egy régi gépem, melyhez 2db tápom lenne, de nem tudom melyiket használjam.
Egyfelől volna egy Codegen 350W-os táp, ami már 2-3 éves lesz lassan, másfelől egy MS Gold MS-400ATX P4 nevezetű, amiről semmit nem hallottam még, viszont ez a táp még használva se volt.
Namost a konfigom a következő volna: AthlonXP 2500+ 1GB RAM, 1xHDD, 1x hangkártya, 1xFAN a házban, 1xDVDRW meg egy 7600GT AGP. Kérdésem az volna, hogy melyiket ajánlanátok, a nyilvánvalón kívül, hogy vegyek újat boltban Remélem még ide-ide néz valaki és kapok választ a hétvégén, mert öcsémnek raknám össze, és ez a gép semmi húzásra nem lenne, csak wowozna rajta.
) és tényleg halk normál üzemben.
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ehhez kell viszonyítani. A KHC pedig pont ugyanolyan, de olyan árban adják, mintha ténylegesen kiterhelhető táp lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! AMD FX-8320 8 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- PlayStation Network Card (PSN) ajándékkártyák, egyenesen a Sony-tól!
- Csere-Beszámítás! Ryzen 9 9950X3D Processzor! 16Mag-32Szál!
- Külföldi csomagszállítás Packeta csomagpontokon keresztül!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged