Sziasztok.
Remélem valamilyen szinten ide vág a dolog, ha nem, akkor bocsánat érte

Szóval van egy 450 W-s Chieftec tápom, van rajta egy 4 pines csatlakozó ami a processzor áramellátását hivatott biztosítani. Az alaplapomon 8 pines csatlakozót lehet rákötni maximum.

A processzorom amd phenom II 955 BE, 125W-s.

A kérdésem az lenne, hogy 125W-os processzornak elég e a 4 pin, vagy jobb lenne e kihasználni a 8pines csatlakozót? Esetleg ha ennék 4<8 Pines átalakítót, az érne e valamit mert ugye hiába van az átalakító, az áram akkor is 4 csatornán menne, csak a végén oszlana el.

Azt olvastam, hogy 140w-ig elég a 4pin, felette ajánlott a 8pin, máshol viszont azt olvastam, hogy 95w felett már 8 pines csatlakozóval kell az áramellátást biztosítani.

Köszönöm a válaszokat

Köszönöm, elolvastam.

Holnap beviszem a corsairt teszteletni a nagykerbe. Remélem a terhelséses tesztjük alatt előjön a hiba vagy nem tudom, hogy szokták tesztelni.

Nem szoktam hibernálni,alaplapi hiba kizárható?

Most azt csináltam, hogy a procit felhúztam 4,5 GHz-re, hogy kicsit megterheljem a tápot, hátha előjön esetleg így a hiba vagy ezt követő újraindításkor.
És kb. egy perc terhelés után, Linx alatt elment a kép. de a képernyő háttérvilágítása világított, de képet nem adott a monitor. Hallottam a ventilátorok pörögtek max fordulaton, tehát a Linx továbbra is futott.

Ez milyen hibára utalhat?

PCI-E freki, BCLK, feszek fixálvan vannak?

Csinálni kell. Kész. Pont.

Nagyon VGA "szagú" a dolog.

Egy napban 24 óra, egy ládában 24 sör van. Ez nem lehet véletlen!!!

Azokhoz nem nyúltam, alapbeállításon vannak.

urdug: Én már nem tudom. holnap beviszem a nagykerbe a tápomat és megnézik. de azt nem tudom, hogy ha nekem akár több hétig nem jön elő a hiba, akkor nekik sem hinném, hogy fog. Bár nem tudom, hogy hogy tesztelik, műszerrel vagy terhelik.

[ Szerkesztve ]

Tedd 100-ra a frekit nézd meg úgy!

100-on van alapból.

Tuning esetén semmit nem hagyunk Auto-n, alapbeállításon. Menj át a Sandy Bridge topicba, és kérdezd meg mit kell állítanod, de a PCI-E, BCLK 100-ra fixálás az tuti.
4.5 gigához akkor ezek szerint a lap adagolja a feszt, amit nagyon túllőnek a gyártók, jóval többet kap, csak hogy biztos stabil legyen, mint amennyit igényelne.
4.5 gigához már a fogyasztási értékekhez is hozzá kell nyúlnod, ebben szintén segítenek az SB topicban.

Csinálni kell. Kész. Pont.

A Vcore-t van hogy auto-n hagytam, de van, hogy fix 1,3-ra állítom. Azért hagytam auto-n, mert az MSI BIOS-ban nincsenek offset beállítások hogy vegye vissza a feszt, ha nincs terhelve, mert az MSI BIOS-ban nincsenek offset beállítások, akkor lehet azért fagyott. Visszateszem fix 1,3-ra a Vcore-t. BCLK az 100, PCI-E-t megnézem a BIOS-ban akkor.

[ Szerkesztve ]

Alapból elég a 4 pines csatlakozó, tuningnál már nagyon ajánlott a 8 pines.

Ma vettem ezt a lapot hozzá. Kezeli. Úgy hogy minden jó.

"Csak is a PitBull mert a telepi kutyáknak egy forintot nem ér a vérük."

Pontosan!

A tuning nem biztos, hogy jó ötlet táp tesztelésre. (nem biztos, hogy a + terhelést az alaplap-CPU stb elbírja), ha fagyás lesz, akkor nem fogod tudni, hogy a tápegység hibája miatt, vagy a hardverek tuningja miatt hibázott a gép. Az lenne a legjobb, amit mondtál: másik gépben tesztelni egy-két hétig a VGA-t, ill az is biztosnak tűnő pont, ha a tápegységed megnézeted.

[ Szerkesztve ]

Szép estét!
Bocsánat!
Már egyszer kérdeztem de nem kaptam választ rá. hogy mivel tudom automatikusra állitani a CPU órajelét? A biosban az AMD Cool & ciet vagy micsoda Autora van állitva, és mást nem kell átállitani???
Win 7 van fent, azt tudom mikor beleraktuk az új CPU t ami most van benn akkor egyszer beállitottuk és néztük CPU Z vel hogy váltakozik. aztán vissza lett álitva kapott egy új opp rendszert és most beakartam állitani hogy kevesebbet fogyasszon, nem állitódik vissza ASUS M2N E SLI a lap
AMD 64 X2 6000+ cpu
segitsetek léci

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Az Energiagazdálkodásnál (Winben, Vezérlőpult) is be van állítva a processzor energiagazdálkodása?

Csinálni kell. Kész. Pont.

Az nem igen van beálitva. mire állitsam?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Olyan van hogy
minimális teljesitmény 100%
Hűtés : Aktív
Max telj : 100%
a min teljesitményt álitsam át?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A minimum 5%, a maximum pedig 100. Kettő között van a hűtés, az pedig legyen aktív.

Csinálni kell. Kész. Pont.

Köszönöm szépen
Igy már csendesebb is. az órajel hiába 5% on van nem esik 1000mhz alá az órajel. min
imum szórzó a CPU Z szerint 5.
Örülök neki.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ok, akkor visszaállítom a procit alapra.

Még azt akarom kérdezni, hogy a tápot le tudják úgy tesztelni a nagykerben, hogy kiderüljön, hogy hibás-e? Mert azt mondták, hogy vigyem be, hogy leteszteljék és akkor cserélik.

Mert nálam van, hogy hetekig nem jeletkezik a hiba. Ők mit tudnak vele csinálni, hogy rögtön jelentekezzen náluk? Mert ha semmit, akkor fölösleges bevinnem, tesztelem akkor én egy másikkal a gépet.

Még a K10stat-tal megpróbálhatsz játszani. Ha felismeri a procid, akkor még lejjebb veheted a feszt és a sebssséget.
Állíts benne feszt, és CPU-Z-vel figyled, hogy sikerült-e.

Csinálni kell. Kész. Pont.

Ó már ennek is örülök. hogy ennyire sikerült le vinni. de nem veszélyes? annyira azért nem értek az ilyen progikhoz

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Winreinstall után lehetne mondani biztosat, de szerintem nem alaplapi hiba.

Lefelé történő állítás soha nem veszélyes. Max ha valami már nagyon kevés, akkor lefagy vagy újraindul. Baja nem lesz.

Csinálni kell. Kész. Pont.

Sziasztok !

Szeretnék alaplapot venni, de nem tudok választani :

GIGABYTE GA-Z77X-UD5H

ASROCK Z77 Extreme6

MSI Z77A-GD55

ASUS SABERTOOTH Z77

Ezek közül kéne választani az ár nem releváns, inkább szolgáltatás/tuning stabilitás érdekelne. Köszönöm előre is az érveket

God save us from the arrows of the Hungarians.

Menyi egy normális procihőmérséklet terhelés alatt?
Mennyi az ami felett érdemesebb új hűtőt venni?

Én ezt választanám.

ASUS SABERTOOTH Z77

Erős, stabil, megbízható!

Csak jót tudok róla mondani.

Egy napban 24 óra, egy ládában 24 sör van. Ez nem lehet véletlen!!!

Kérdésed relatív.

Ha a 70C°-ot nem haladja meg! E felett azért már rizikós.

Persze mind ez függ a hűtés hatásfokától.

Egy napban 24 óra, egy ládában 24 sör van. Ez nem lehet véletlen!!!

Én is az Asust venném, ahogy felettem írják, az szerintem a legjobb. A többi is jó amúgy, kivéve a Giga, az nem kellene, mostanában vannak velük problémák.

Az MSI-t veném, mert a Gigával mostanában vannak problémák, az ASUS alapból kiesik nálam, ami nem ROG, abba nem a tudásuk maximumát pakolják bele, AsRockra két év gari van csak.

Így maradt az MSI, a maga Military Class III minősítésével.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Igen, nagyon frankó az MSI is, nekem is az van, csak az olcsóbb G45 és ezzel is meg vagyok elégedve nagyon.

Látszik nem volt dolgod az ASUS-al!

Igen is erős, stabil, paraméterei alapján és a beépített alkatrészek kimagasló minősége garancia a megbízható, és kellően tuningolható hosszú élettartam felől.

Az általad preferált lapok elmaradnak az ASUS ajánlásaitól!.

Az kétségtelen, hogy az általad ajánlott lap jó minőségű de, az ASUS viszont jobb!

Az ASUS -katonai- vonala erős garancia a hosszú és megbízható működés feltételeiről.

Ergo, állításod hamis!

Egy napban 24 óra, egy ládában 24 sör van. Ez nem lehet véletlen!!!

Köszi Zsír!

Annyira mindegy melyiket veszi (bár Gigáért én nem adnék pénzt ) Megbízható az ASUS is és az MSI és az Asrock is fejlődik. Bármelyik tönkremehet idő előtt hibás alkatrészektől vagy nem megfelelő tuningolástól vagy csak mert egyszerűen alapból hibás.
Amit nem értek hogyha mindkettő "katonai" alkatrészekkel szereli a lapját marketing szövegük szerint akkor miért lenne az egyik jobb mint a másik, szerintem ez csak idővel fog kiderülni hogy beválik-e vagy nem.

Üdvözöllek

Az ajánlott linket elolvastam és őszintén gratulálok az msi tuningért és tuningolóijainak. A bibi ott van, hogy igazolásként csak ezt a lapot és tuningolóit mutattad be. Ergo, így állításod igen csak csáléra sikeredett.

Mivel volt szerencsém a kérdéses ASUS és msi lapot kipróbálni és így mondtam el indoklás nélküli véleményemet mely szubjektív . Amúgy az ASROCKOT ajánlani mert 2 év a garanciával adják, hát nem tudom? De, rendben. Persze ki mire akarja használni a gépet.

Amúgy meg minden lapot jót és kevésbé jót az adott műszaki tartalmon belül sokáig lehet használni ésszerű keretek között. Nem állítom, hogy egyes szériákon belül nincsenek vagy lehetnek problémák és ezért itt a fórumokon -nem ajánlják. A tuningra vágyók pedig bármely lapot képesek taccsra vágni "esztelen" mániájuk végett.

Köszönöm megtisztelő véleményed.

Egy napban 24 óra, egy ládában 24 sör van. Ez nem lehet véletlen!!!

Szia.

Mint ahogy írtad marketing! A piac befolyásolása és -hívők- hőn áhított vágyainak kielégítése a cél.

Amúgy meg tényleg az idő és a felhasználók fognak ítéletet mondani a lapokról, márkákról.

Üdv'

Egy napban 24 óra, egy ládában 24 sör van. Ez nem lehet véletlen!!!

"Látszik nem volt dolgod az ASUS-al!"

Képzeld, volt. Extrém tuning alatt járt a kezeim közt több termékvonalbeli ASUS is: high-end desktop, workstation, Sabertooth (military class), és a ROG széria. A WS és a ROG kivételével erősen felejthető kategória.

Az AsRock valóban nagyon jön fel, de a két év gari miatt nem ajánlottam igazán.

A Gigabyte lapok is sajnos a középkategóriában és alatta felejthetőek, és bár a szívem nagyon a Gigabyte-hoz húz, de azt kell mondanom, hogy a méltán híres X58A-OC és az X58A-UD7 rev.2.0 utóda, az X79-UD7 nagyon rosszul sikerült.

Ezeket összegezve ajánlottam az MSI-t, mert olcsó, 3 év rá a gari, és nagyon korrekt felépítést tudhat magáénak a középkategóriában, meg alatta is.

"A tuningra vágyók pedig bármely lapot képesek taccsra vágni "esztelen" mániájuk végett."

Személy szerint egy lap sem halt meg még a kezeim között, pedig látható, hogy nem kímélem őket. kellő gondossággal, és a fizikai működés alapos ismeretével a problémák megelőzhetők.

"A bibi ott van, hogy igazolásként csak ezt a lapot és tuningolóit mutattad be. Ergo, így állításod igen csak csáléra sikeredett."

Az egész csapat (subaruwrc, HaZsolt, ffodi, johni5 és toyone) nevében beszélhetek. X58 terén a GIGABYTE és az ASUS csúcs lapjai (UD7, OC, R3E, R3BE voltak jók valamire, overall minőség terén is), az MSI akkor eléggé hátul kullogott, nem volt pl. egy lapjuk sem, amiben 4-way SLI menne. Azonban jött a P55, és ott meglódultak, mely lendület azóta is tart. Jobbnál jobb lapokat adnak ki. 790FX-GD70, P55-GD80, P55-GD85, csomó P67, Z68 lap, és az X79 termékvonal is kellően jól szerepel.

Viktor77:

HGyu

[ Szerkesztve ]

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Rendben.

Egy napban 24 óra, egy ládában 24 sör van. Ez nem lehet véletlen!!!

urak ebbe a lapba melyik a legerősebb proci amit bele lehet pattintani? köszi

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

CPU támogatottsági lista és amelyik mellett nincs N/A vagyis Not Support azok mind jók bele.
A maximum a te esetedben a Phenom X4 9750 Persze kell neki az F9-es BIOS.

sgergi AM2+?

[ Szerkesztve ]

sgergi

na ez az hogy am2+ akkor kicsit tágabbak a határok

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...