Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Redneck
nagyúr
Sziasztok!
Szeretnék venni egy 6850-est. 45 rugóm van rá, melyiket érdmes venni? A Giga gyári OC-s dupla hűtős tetszik, de valahol BIOS gondokról írtak ami a hűtést érintette... Megoldódtak már ezek? Melyik gyártótól érdemes vásárolni?
512-es Sapphire 4850-esem váltanám, Phenom II 545@3,6Ghz, 4GB 800-as Cl4-es HyperX mellé.
-
Pala
veterán
válasz
alibaba78
#6056
üzenetére
Mindent csont maxra húzva a GTA4 szerintem akármilyen mai csúcsgépet is megfektet.
A 100-as view distance meg detail distance, az kicsit húzós azért. Én a helyedben azt csinálnám, hogy ezeket levenném 50-60 környékére (már így is elég pofás a látvány), procit meg felhúzni min. 3.5GHz-re, így már korrektül kellene futnia. Hiába, erős az i7, de a GTA a sok mag mellett a magas frekit is szereti. Amúgy hogy muzsikál a CF?
Néztem az adatlapodat, nagyon pofás kis masinát raktál össze, tetszik ez a Biostar lap is, erősen gondolkodom, hogy (ha bejön most az új melóhelyem) beújítanék valami hasonlóra, CF-el egyetemben. Mennyire látványos a gyorsulás? (Persze én is olvastam a teszteket, de azért a user review-nak jobban hiszek ) -
lehel22
tag
válasz
polonic
#6081
üzenetére
Igy igaz , azert is csatoltam a linket , mert ugy konnyebben be tudja azonositani, hogy BS no signalrol van szo vagy valami masrol.
Ugy nez ki nala teljesen masrol van szo . Az a zold kepernyos dolog nem tudom mi . Ha ugyanott jon elo tobbizben, akkor esetleg lehet probalkzoni drivercserevel , ha nem ,akkor gozom sincs (" gozom" mint fekete Pakonal ) -
Cor-Angar
csendes tag
Sziasztok!
Január közepe óta én is egy Gigabyte féle 6850-est használok
A kártya játékok alatt tökéletesen működik alapfeszen 900/1150 ig stabil maradt
45 perc furmark után sem megy 60°c fölé a hőmérséklete (alap órajelen)
De van vele egy problémám:
mikor 2D terhelés után hirtelen 3D terhelést kap (pl.: alt+tab játék és asztal között vagy elég neki a Win7 aero is mikor tálcára küldök egy ablakot vagy hasonló)
akkor fekete képernyő.... 2-3mp... és vpu recover
észrevettem hogy ez mindig akkor fordul elő hogy ha 300/300-ról kéne felemelnie az órajeleket a standard órajelre.
amikor adok neki egy kis terhelést (pl furmark 640x480 felbontás minden minimumon) akkor az órajeleket nem veszi vissza és akármit csinálok a furmark mellett nem tudom elérni hogy vpu recovert kapjak
előfordul még hogy valamiért ( nem tudom mi okozza) csak 300/1005@1.15v ig veszi vissza az órajeleket (300/300@0,95 helyett) és ugyan ilyenkor nem 36 hanem 44°c a kártya üresjáraton, de atomstabil és bármit cisnálok nem tudok vpu recovert kihozni belőle
lassan kezd az agyamra menni hogy win startup után kb 3x egymás után vpu recover mire összeáll a rendszer és utána meg véletlenszerűen csinálja, de ilyenkor is előfordul hogy vpu recoverből vpu recoverbe megy kb 5x egymás után.
A kártyára a legfrissebb gigabyte biost raktam ( 2011/01/14) ami után a standard órajel 775/1000 ről 775/1005 lett
11.1 es catalyst van a gépen
a többi hardver:
Asrock 770 extreme 3 lap
Phenom II 955 Be
2x2gb Kingston DDR3 1333mhz
Chieftec CTG 500 80PNem lehetne valahogy letiltani azt hogy visszavegye az órajeleket?
Közben olvasom a témát de még csak a 3000 hsz nél járok a 6000 ből.
Előre is köszönöm a válaszokat.
/e az kimaradt hogy 1920x1200 felbontást használok --> hp ZR24w
-
lehel22
tag
Saphirerrol egy panaszt lattam eddig .Ha a kartya ugyanott produkalja a hibat akkor lehet "szerencsed" van mert konnyebben elocsalhatod majd a hibat a szervizelesnel is. Probald leellenorizni FAR CRY2 benchmarkal full HD felbontasban maximalis beallitasokkal. A serult kartyak ennel a tesztnel gyakran megfekudtek (a feketekepernyosrol beszelek ami csak ujrainditassal megoldhato)
Ezenkivul gyakran fagyott a Crysis jeges palyan (paradise lost , azthiszem )itt leellenorizheted ha ugyanarrol a hibarol beszelunk (BS), a video egy giga kartyarol szol, de ugyanigy viselkedett a tobbi hibas kartya is
-
lehel22
tag
Normalisnak semmikepp sem mondhato.Melyik gyarto kartyaja? Milyen programnal jott elo a hiba? Milyen oprendszerrel? Milyehn bios verzio , milyen driver ? Legnagyobb aranyban a Gigabyte kartyak produlaktak eddig a hibat legalabbis ami a BS -t illeti.( Wittmannal egy listat talasz a jelentett hibas kartyakrol ,erdeklodhetsz nala , szivesen segit szerintem)
A "zold kepernyo szines csikokkal" passz , nem hallottam meg rola .
Ha Gigabyte kartyad van akkor lehet segit majd az F3_C Bios amit a gyarto oldalarol letolthetsz..Nahany felhasznalonal megoldotta a gondokat .Egy kis program is szukseges a flesheleshez , ugyanonnan letoltheto.Sok sikert , hatha szerencsed van. -
Beri
addikt
válasz
tylerhun
#6063
üzenetére
Szeretem a windforce-omat. Referencia 4850-em volt előtte és a leghalkabb megoldást akartam helyette, ezért vettem gigát. Ha te is ezt várod el, jó helyen keresed
Halk, hűvös és van benne tartalék bőven.Sondi1986: Újra belinkeljem a 3dmark11 eredményemet 1062MHz-es GPU clock mellett?
-
-
lujo10
aktív tag
Ez igaz is, csak most OC-s 5850-es is van kb. hasonló áron, és a tesztek alapján nekem úgy tűnik, hogy az meg gyorsabb a 6870-nél. Mert ugye a tesztekben a referencia (725/1000) órajeles 5850 átlagosan csupán csupán 4-5 FPS-el marad el a 6870-es teljesítményétől, most egy PowerColor PCS+ (760/1050) 46K-ba fájna, és ennek a teljesítménye elvileg jobb, persze a másik meg újabb technológia. Szóval a fene sem tudja, ha valamelyik sokkal jobb lenne, vagy drasztikusan nagyobb lenne a fogyasztása, esetleg az ára, a fene se görcsölne ennyit, de így most fő a fejem rendesen
-
lsc
nagyúr
Amennyiben annyi ne gondolkodj, a 6850-ek mennek annyiért, a 6870 meg gyorsabb is az 5850-től. Konkrétan nem ismerem azt a kártyát de a sapphire az egyik legmegbízhatóbb gyártó.
Mod tylerhun : Gigát még ne vegyél, ha visszaolvasol voltak vele gondok. A felsoroltak közül én a sapphire-t venném.
Mod ProdyG: Javaslom a cpu-vga párválasztó tesztet itt a ph-en, abban elég szépen le van írva minden. Magas felbontásnál csökken a cpu limit, de van, vagy inkább a kártyában még marad "kiaknázatlan teljesítmény". Azt neked kell eldönteni hogy megéri-e a csere.
-
ProdyG
őstag
nagyon megy most ez a GPU vs CPU téma.
azt értem, hogy aki alacsonyabb felbontáson játszik, annak bejátszik a CPU limit. de ha én pl fullHD-ban játszom, high grafikai beállításokkal, akkor ott már rendesen dolgozik a VGA, de ekkor is indokolt a jobb proci?
most E8400-am van, de itt van nálam egy Q9650 is, a kérdésem, hogy érdemes-e lecserélni a procit. egy 6850-es a VGA... elég nagy az árkülönbség a 2 proci között, ezért kérdezem...
köszi -
tylerhun
tag
Sziasztok
elgondolkodtam 6850/5850 vásárláson. Bár én konkrétan drágábban tudom beszerezni a 6850-et mint az 5850-et, de 1200-1500 forint különbség van csak, amit úgy gondolom a 6850 villanyszámla tekintetében meg tudna nekem téríteni, amellett, h szinte ugyan azt a teljesítményt kapom - kérlek, javítsatok ki ha nem így van!
Melyik verziót ajánlanátok?
Ami fontos számomra; halk, de egyben relatíve hűvös működés - nem fontos az overclocking.Amiben én leginkább gondolkodok, a gigabyte verzió, 3 év garival Ha van valakinek tapasztalata a windforceról, meg erről a kártyáról, megoszthatná!
giga ára+240 forint, 2 év gari a powercolor coddal
giga ára -80 forint, 2 év gari a sapphire
giga ára +1500 forint, 3 év gari az asus
előre is köszi
-
alibaba78
őstag
Nem benchmark volt, hanem a sima options screen, ugyanis eddig egy kartyanal ha hozzanyultam a view distance- hoz, akkor vinnyogott, hogy nem lesz eleg a vram. Most meg szepen zoldben maradt. Csak ebbol kovetkeztettem, hogy tobb all rendelkezesre. Ez mivel magyarazhato?
-
polonic
félisten
A displayporton is ugyanúgy átmegy a hang, mint hdmi-n, igaz?
Tehát, ha majd lenne a egy dp-os monitorom, amin van hangfal, akkor kiváltanál a hangszórókat és az alaplapi hangártyát letilthatnám, a vga keltené a hangot is, igaz?
Vannak egyébként olyan kábelek, aminek egyik vége mini dp, a másik dp? -
TTomax
félisten
válasz
alibaba78
#6051
üzenetére
A benchmark ezen része hibás,neked 1G VRAM-od van.A te rendszered mint ahogy minden multiGPU jelenleg AFR használ,a páros képkockákat az egyik a páratlan képkockákat a másik gpu számolja,mivel a két GPU-nak nincs közös memóriaelérése ezért a a memóriamennyiség nem adódik össze,és nem is fog soha.A GTA4 jelenleg egy igen érdekes motorral rendelkezik ami kalibrálja magát független attól hogy mit állitasz be neki.Ezért is skálázódik a CF és az SLi igen botrányosan a játékban.Jellemzően 50-60% terheléssel mennek a kártyák,három utas multi GPU esetén még rosszabb a helyzet.Ha nem hiszel nekem akkor telepitsd fel az Afterburnert,majd nézd meg játék közben az on-screen display-en mennyi a gpu terhelés.. kb olyan 120%-ot tudsz hozni ebben a játékban egy szimpla 6870-hez képes.
-
JuliusK
tag
Nem főleg szakmai jellegű a kérdésem, mert inkább kellő szakmai megalapozottságú és jóstehetséggel bíró személyek válaszát várom.
Egy Radeon 6850 vásárlása előtt állok, de soknak találom egy ilyen kártyáért kifizetni több mint 40.000.-Ft-ot. Számomra még ilyenkor fontos, hogy garanciális, új termék legyen, tehát a használt megoldás kizárva. Leszűkítettem a kört egy hármas trióra: Powercolor, Sapphire és az Asus. A többi a korábbi hibák és más okok miatt nem játszik. Tudom, hogy a Powercolor a legolcsóbb, de általában csak 2 év gari van rá. Ilyen szempontból az Asus talán a legjobb. Teljesítményben ahogy láttam, szinte azonosak és olyan nagy különbség sincs a minőségben.
A kérdés, hogy érdemes várni még néhány hetet a vásárlással reménykedve az olcsóbbá válásukban? Úton-útfélen írnak az árversenyről és annak eljöveteléről, de őszintén szóval nem nagyon látszódik ebből semmi.
De ahogy a mondás tartja, a remény hal meg utoljára, úgyhogy kíváncsi vagyok, hogy várható-e ilyen. -
lsc
nagyúr
válasz
Dictator^
#6046
üzenetére
Én itt [link] linkeltem egy tesztet, abban van egy pár. Mondjuk a 3. oldaltól [link].
Mod : Akár egy phenom 2 x4 is elég, vagy azzal megegyező erejű intel, mint a teszten látszik. Gyengébb procival is el lehet lenni /főleg ha tuning is van/, de az újabb játékok már szeretik a 2-nél több magot. Túlmisztifikálni nem kell ezt a dolgot, de mint a teszt mutatja akkor az igazi.
-
-
apropéter
csendes tag
hd6870es kártyának mi a hömérséklet tartománya? pl:40-90ig vagy hogy van ez és mi a jóó hömérséklete?? amin megy játék közbe..és még olyan érdekelne hogy érdemese huzni a kártyát catalystbe vagy hagyjak mindent ugy ahogy van?
Választ várok elöre is köszi!
-
#6043
lajthabalazs
senior tag
Dictator^
#5977
lajthabalazs
senior tag
válasz
Dictator^
#5977
üzenetére
Igazából nem az a kérdés, hogy "kihajtja"-e a processzorod a videokártyát.
A kérdés az, hogy melyek azok a játékok, és felbontások, ahol a processzorod határai és a videokártya határai egybe esnek.
És ez a halmaz a már idézett tesztek alapján elég szűk lesz, mert a 6870-es egy elég erős videokártya ahhoz, hogy a mai játékokat Full HD felbontásban jól játszhatóan jelenítse meg. A másik oldalon viszont a játékok már elvárják a harmadik - néha negyedik - magot a processzortól.
Full HD felbontásig tehát a régi játékok hoznak majd neked 100 fölötti FPS-eket. A tavalyi játékok játszható értékeket. És néhány idei játék már nem játszható értékeket. Közben pedig a videokártyád jellemzően nem lesz 100%-on kihasználva.
A fölött (mondjuk 2x Full HD) elképzelhető, hogy a régi játékok szintén 100 föött hoznak, a tavalyiak már nem játszhatóak, az ideiek pedig durván akadnak, de megnyugtathatod magad azzal, hogy a videokártyád semmilyen processzorral sem bírnának többet.
-
lsc
nagyúr
válasz
Dictator^
#6038
üzenetére
Azért helyetted hagy ne én olvassak, elég ha végignézed a táblázatokat ha már olvasni lusta vagy. Ha a táblázatokból nem érted akkor ennyi, többet én sem tudok segíteni.
Mod Milka 78 : Pont a linkelt sandy tesztben /de akár a cpu-vga tesztben is/ látszik hogy egy Phenom II x4 3,2 Ghz -nél már elég 19xx felbontásra normál felhasználáshoz, a sokkal erősebb és drágább proci csak pár plusz fps-t hoz, annyit messze nem amennyivel többe kerül. Természetesen egy-két kivétel mindig lesz, illetve ha magas mark pontszámok a cél akkor az előzőek nem érvényesek.
-
Milka 78
nagyúr
válasz
Dictator^
#6038
üzenetére
Erről a tesztről van szó?->[link].Bocsi ha nem.Volt a 3dMark-os topickban egy kolléga aki 6970-est hajtott e5200 procival és alapon lassabb volt mint az én gépem alapon.Cserélt e 8200@4ghz körülire,szénné húzta a kártyáját és 4520 pötty körül kapott ami(szerintem) azt mutatja,hogy borzasztóan nincs kihajtva a kártya(én 4620 körül kapok).Tudom,hogy nem 3dMark-al játszunk,de pusztán viszonyításnak jó lehet.Ha 1680-as vagy full hd-ról beszélünk akkor egy x4-est jelölnék meg mondjuk 3.6-3.8ghzn(3.8-on már agyig húzott kártyával is elbír).Persze ha van keret akkor egy újfajta kisebb Sandy(ha lehet K-s széria).Esetleg még egy 3.5-3.6-os Quad proci jó lehet...
-
#6039
lajthabalazs
senior tag
lsc
#6032
lajthabalazs
senior tag
Örülök, hogy visszajöttél.
Szóval értem hogy te arról beszélsz, hogy általában nagy felbontásnál van VGA limit, és kis felbontásnál procilimit.
Én azonban azt mondtam, hogy előfordulhat, hogy nagy felbontásnál is van procilimit. Például ha nagyon erős a videokártya, és nagyon gyenge a processzor.
És ekkor meg lehet figyelni néhány játéknál, hogy a processzor-limit felbontás-érzékeny.
A linkelt teszen ez a Far Cry esetén látszik: 1280-anon a videokártya bírt volna még többet, hiszen egy erősebb processzor mellett 119 FPS-t is lerenderel. De az i5-ös 1280-anon csak 87 FPS-t engedett, CPU limit. Lejebb vették a felbontást, és megugrott az FPS 98-ra megint CPU linit, de nem ugyanaz a szám, hanem 10%-al magasabb.
Nekem ez azt mondja, hogy a CPU limit is felbontás-függő. És ezt próbálom neked is mondani. Hogy ugyanezt a jelenséget mértem én ma este CoD Black Ops-szal.
De itt
http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i3_540_530/10.html
is pont ez látszik a Dirt-nél: C2D E8400-as processzor nagy felbontásnál 60-as limit. Felbontást leveszik, 70-es limit.
A processzort és a videokártyát nem lehet minden játéknál olyan függetlenül kezelni, mint ahogy a "CPU limit" "GPU limit" megközelítés teszi.
-
Sziasztok!
Már az indulás óta olvasom a topicot, aztán vettem egy sapphire 6870-et.
A teljesítménnyel maximálisan elégedett vagyok.
Viszont a hőmérsékletekkel nem igazán...
Idle: 58 fok, ventilátor 27%-on, 0% gpu load.
Ahogy néztem, játékok alatt nem ment 80 fok fölé, de szerintem az idle hőmérséklet túl magas. Szerintetek?
Jelenleg 11.1a catalyst van fent, win7 x64.
A másik, hogy idle-ben a gpu-t visszaveszi 300mhz-re, de a ram marad eredeti frekvencián. Nem kellene azt is lejjebb vennie? -
#6032
lsc
nagyúr
lajthabalazs
#6020
lsc
nagyúr
válasz
lajthabalazs
#6020
üzenetére
Csak még egy kis segítség hogy miről beszélek , itt [link] látszik a legjobban hogy mikor van vga limit és mikor procilimit, tehát szinte ugyanúgy megy egy játék a sb-vel mint egy phenomx4-el 1600-as felbontásnál, pedig lejjebb nem kis kölönbség van., pedig ugye a két proci messze nem egy kategória /szerencsére árban sem/.
A GTX 460 és a HD 6870 is lényegesen magasabb FPS-eket tud, mint amit az X2 555-ös.
Ezek után azt hiszem tök értelmetlen bármiről is beszélni, gpu-t akarsz cpu-hoz hasonlítani ? -
-
#6022
lajthabalazs
senior tag
polonic
#6021
lajthabalazs
senior tag
válasz
polonic
#6021
üzenetére
Szerintem ez a teszt mindenkinek ott van a kedvencei közt. A hozzászólások száma alapján legalábbis elég nagy impact-ja volt.
http://prohardver.hu/teszt/cpu_vs_vga_a_kozepkategoria/f1_2010.html
-
#6021
polonic
félisten
lajthabalazs
#6020
polonic
félisten
válasz
lajthabalazs
#6020
üzenetére
Ezzel a linkkel csak az a baj, hogy ki kell másolni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#6020
lajthabalazs
senior tag
lsc
#6014
lajthabalazs
senior tag
Tényleg nem volt szép a sértés, elnézésed kérem. De beláthatod, hogy próbáltam magyarázni. De nekem nem hiszel, higyj a saját eredményeiteknek:
http://prohardver.hu/teszt/cpu_vs_vga_a_kozepkategoria/f1_2010.html
Megmondom mit kell nézni:
Első oszolop utolsó két sora, CPU limites konfiguráció. A GTX 460 és a HD 6870 is lényegesen magasabb FPS-eket tud, mint amit az X2 555-ös.
A frame rate mégis csökken a felbontás növelésével:
460 mellett 32 -> 27-re, 6870 mellett 38 -> 36-ra.
Ugyanez látszik a Dragon Age-nél és a Metro 2033-nál is.
De a negyedik CPU limites játék: a Far Cry 2 esetében úgy csinálták a játékot, ahogy ti gondoljátok, ott lis és nagy felbontáson is ugyanott van a CPU limit.
Tehát van játék, ami optimalizál, és ezért ha a felbontás alacsony, a processzort kevésbbé terheli. És van játék, ami nem optimalizál, tehát minden felbontáson ugyanúgy terheli a processzort.
-
#6017
lajthabalazs
senior tag
lsc
#6014
lajthabalazs
senior tag
Elméletben igaz, hogy ha a processzor pontosan ugyanazt számolja a különböző felbontásoknál, és leteszi a kész csomagot, akkor egy CPU limites játéknál ugyanaz lesz az FPS minden felbontás mellett.
Emellett a méréseim elég egyértelműek voltak: ahogy csökkentettem a felbontás, növekedett a frame rate, 24-30FPS-ről (1920) 40+FPS (1024) felé. Ezek után jó tanács volt, hogy emeljem vissza a felbontást, mert akkor nem kell "várnia" a videokártyának a processzorra, mert maga sem bírja a renderelés rá eső részét.
-
#6016
Valdez
őstag
lajthabalazs
#6013
Valdez
őstag
válasz
lajthabalazs
#6013
üzenetére
A cpu minden felbontás alatt ugyanannyit dolgozik (mármint ugyanaz a dolga), kis felbontással és részletességel a gpu könnyedén megbírkózik, ezért a cpu-ra kell mindig várni, ekkor lesz 100%-os a cpu kihasználtsága, tehát ez a szűk keresztmetszet.
A felbontás és részletesség növelésével a gpu egyre többet fog dolgozni, addig, amíg több idő alatt végez a dolgával mint a cpu, ezért ekkor a gpu lesz a szűk keresztmetszet. -
#6014
lsc
nagyúr
lajthabalazs
#6013
lsc
nagyúr
válasz
lajthabalazs
#6013
üzenetére
Szép nagy hsz, igaz tök értelmetlen, de majd rájössz .
Mondjuk ezek után meg főleg :Ezek szerint a nagyúri ranggal nem osztanak IQ-t. Nincs ezzel gond, kitaláltál egy elméletet, nem így működik, be is bizonyítottad az ellenkezőjét, természetesen én küzdök iq-hiánnyal, bravo, csak így tovább.
-
#6013
lajthabalazs
senior tag
lsc
#6011
lajthabalazs
senior tag
Ezek szerint a nagyúri ranggal nem osztanak IQ-t.
Megpróbálom még egyszer elmagyarázni, hátha végre megérted. Ha megint nem sikerül, valaki segítsen.
Van egy feladat. Ki kell számolni 1024x768 pixelen, hogy melyik pixel milyen színű. Ez két részből áll. Van 300 db feladata a processzornak, és 1000db feladata a videokártyának. A processzor a 300 feladatot meg tudja csinálni 25 milisec alatt, a videokártya az 1000 feladatot meg tudja csinálni 8 milisec alatt. A korlátot a processzor jelenti, a videokártya 17 milisecet vár minden alkalommal, és így lesz 25 ms-enként egy frame, összesen 40 frame másodpercenkont.
A második feladat: ki kell számolni ugyanezt 1920x1080 pixelre. Ez a processzornak 400 feladat. A videokártyának pedig 2500, mert a videokártyának a terhelése szinte arányos a kirajzolandó pixelek számával, a processzor pedig ugyanazt a modellt számolja, csak optimalizálások miatt 1024 mellett elhanyagolásokkal élt. Ugyanaz a videokártya és processzor. A processzor a 400 feladattal durván 32 milisec alatt végez, a videokártya medig 20 milisec alatt. Megint a processzor a lasabb, a videokártya 12 milisecet vár. Egy frame 32 milisec, tehát másodpercenként 33 frame-et fog tudni kirajzolni a rendszer.
Ezt a jelenséget figyeltem meg hasonló számokkal. Valószínüleg azért értem el ilyen gyalázatos eredményeket, mert az első mérésnél le voltak eresztve a processzor órajelei (1500-ra). Most 3.5-ön stabilan hozza a 60 FPS-t, ami 1.5xöse a 40-nek (és csak a sync miatt nem megy följebb), miközben az OC csak 1.16x-os volt az alapórajelhez képest, viszont több, mint 2x-es a leeresztetthez képest.
Remélem megértetted, ha te nem, jelentkezzen valaki, aki igen.
-
pete_21
addikt
Azt meg tudja mondani valaki, hogy az amd.com oldalról navigálva hogy tudom megtalálni a legújabb (esetünkben 11.1a) hotfixes Catalyst-ot?
A hotfixes oldalon nincs kint még a legújabb. Azon kívül, hogy beírom a keresőbe, van valami barátibb megoldás?
-
#6011
lsc
nagyúr
lajthabalazs
#6008
lsc
nagyúr
válasz
lajthabalazs
#6008
üzenetére
Te nem érted, olyan alacsony felbontásban a proci 100%-on teker a videokártya meg fél gőzzel dolgozik, vár a procira . Nagyobb felbontásnál a videokártya dolgozik jobban, de mivel nem kell várnia semmire ezért jobb a vgalimit. A proci "csak" aládolgozik a vga-nak, a képet a kártyának kell "kiadni" , de ha nem vár semmire gyorsabb. Az fps nem lesz nagyobb, de sokkal egyenletesebb lesz a megjelenítés.
-
Smith Ügynök
tag
válasz
lajthabalazs
#6004
üzenetére
Hát van ahol hozza, Bad Company 2-ben meg az x6 még a Sandyt is elveri
Persze általában jobb az Intel sajnos. -
#6008
lajthabalazs
senior tag
lsc
#6007
lajthabalazs
senior tag
Értem, hogy a proci limitet úgy háritom el, hogy nagyobbra cserélem, vagy húzok rajta. De köszönöm, hogy még egyszer pontosítottál.
Most azt szeretném, ha felfognád, hogy a processzor magasabb felbontásokon jobban dolgozik. Ezért ha 1024-en limites, akkor ugyanaz a processzor ugyanazokon az órajeleken 1920-ban még kevesebbet fog teljesíteni.
És végül még egyszer a kérdés, ha valaki ért is a témához: melyik grafikai beállítások azok, amelyek a processzorra, melyek azok, amelyek a GPU-ra, melyek azok, amelyek a két eszközt összekötő buszra, melyek azok, amik a központi memóriára, és végül melyek azok, amelyek a videokártya memóriájára tesznek többlet terhet?
A felbontást már tisztáztuk, az minden komponenst megvisel, de nem ugyanolyan arányban. Az AA szinte kizárólag a GPU-t. És a többi valahogy megoszlik az egységek közt. CPU limit esetén melyik az, amit büntetlenül lehet emelni, mert csak a videokártyát dolgoztatja (a felbontást ne mondjátok, léci)?
-
#6007
lsc
nagyúr
lajthabalazs
#6006
lsc
nagyúr
válasz
lajthabalazs
#6006
üzenetére
Utoljára, ha húzol a procin és van gyorsulás akkor cpulimit van, hiszen olyan mintha erősebb procit tettél volna a gépbe . Érthető ? Jobban nem tudom leírni, de azért meg felesleges venni 6850-et hogy 1024-es felbontásban használd, de a Te dolgod.
-
#6006
lajthabalazs
senior tag
lsc
#6005
lajthabalazs
senior tag
Azzal nem értek egyet, hogy ha felemelem a felbontást, akkor magasabbak lesznek az FPS-ek. Ez volt az egyik okos tanács. Az lehet, hogy eltűnik a CPU limit - bár ennél a kártyánál 20 FPS-es GPU limitet nem tudom, hogy mekkora felbontáson lehet elérni. De azzal nem vagyok kint a vízből, hogy 19 FPS-sel megy a játék ,de biztos lehetek benne, hogy nem CPU limites.
Azért játszottam 1024-en, mert 1920-al kezdtem, és ott 20 FPS körül akadtak a dolgok. Ezt csökkentettem két lépcsőben, amíg játszható nem lett 1024-en.
Aztán kikapcsoltam a gépet, és húztam a procin az evidens volt, hogy ez segíteni fog a CPU limiten.
-
#6005
lsc
nagyúr
lajthabalazs
#6003
lsc
nagyúr
válasz
lajthabalazs
#6003
üzenetére
Attól hogy nem értesz egyet még úgy van, ráadásul be is bizonyítod, húztál a procin és gyorsult a játék. Ha proci húzásra sem gyorsul akkor van gpu limit, de az 1024-es felbontásnál szinte lehetetlen a 68xx szériával.
-
#6004
lajthabalazs
senior tag
Smith Ügynök
#6002
lajthabalazs
senior tag
válasz
Smith Ügynök
#6002
üzenetére
Lehet, hogy veszek még egy magot, szerintem Intelből három is hozza az x6-os játékteljesítményét.
-
#6003
lajthabalazs
senior tag
alibaba78
#5990
lajthabalazs
senior tag
válasz
alibaba78
#5990
üzenetére
Köszönöm a tanácsokat, de nem értek egyet.
Kis felbontásnál nem azért van procilimit, mert akkor a processzor dolgozik többet. Egyszerűen csak azért, mert a videokártya könnyen végzi a dolgát, és ezért annyi FPS megy, amennyit a processzor bír. Tehát az a proci, ami 1024-en 40 FPS-t tud, az nagyobb felbontáson sem fog többet tudni. A tesztjeim azt mutatták, hogy még egy kicsit kevesebbet is, aminek gondolom az lehet az oka, hogy ha kevés a kixel, akkor a távolabbi dolgoknál már nem kellenek olyan részletes modellek.
4GB ram mellett nincs VRAM-om pont ezért. Ha lenne VRAM-om, akkor lehet, hogy elférnének a nagyobb textúrák, de cserébe zúzná le a merevlemezemet. A merevlemezt nem arra találták ki, hogy memóriát cach-eljenek rajta, hanem hogy adatokat tároljanak.
A processzort megemeltem 3.5-re, és így szépen hozza a 60 FPS-t 4x-es AA val, Exrtra textúrákkal és, árnyékkal bullet impact-tal, és kevés holttesttel, Syncelve. Egyenlőre 720p-ben, de ezek után majd emelek még egyet.
-
Smith Ügynök
tag
válasz
lajthabalazs
#5987
üzenetére
Ajjaj, ott valami nem kóser. Szintén 4 giga rammal, giga 6850-nel nekem
a Black Ops 1920*1080 minden maxon, 8xAA 16xAF olyan 60-80 fps. Pedig csak egy nyomi x6-om van
820-1100-ról.
Bar lehet, a proci a ludas. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Mennyibe fog kerülni a Steam Machine?
- Kuponkunyeráló
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Okos Otthon / Smart Home
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Spórolós topik
- Konzol Screenshot
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 8700 6 mag 12 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R9 3900X 32GB DDR4 500GB SSD RX 7800XT 16GB Corsair 4000D Cooler Master 750W
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi