Belsőleg ilyen dolgokat sosem jellemeznek ilyen kódnévvel. A kódnév esetében a legfontosabb tényező, hogy rá se lehessen jönni, hogy az a valami, amit fejlesztenek hova jön.

Az egyébként valóban igaz, hogy az AMD a sugárkövetést máshogy csinálja, de ugye ők már nem csak a mostani nulladik generációs DXR-re terveznek, hanem arra is, amit a Microsoft csinál a DXR utánra. Arra meg az aktuális hardverek nem jók. Az meg nyilván sokkal-sokkal-sokkal... gyorsabb, ha a geometirára vonatkozó információt voxelekben tárolják, csak ezt a megoldást a mostani DXR nem támogatja, de nem marad ez örökké így.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Az Nvidia belépett a CXL konzorciumba.

[link]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Azert nem rossz.Idén Aktivaltak az adaptive syncet,feloldottak az RT t a GTX sorozaton, nyitottabba tettek a GPUkhoz valo hozzaferest,most a CXL,CCIX,...tenyleg oregszik a bőrjakós

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

... Vagy a bűrös már tud valamit, amit mi még nem.

#tarcsad

Megy az IBM-hez Ő is.

[ Szerkesztve ]

"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG

[Nvidia trains world’s largest Transformer-based language model]

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Jaja, PoorVolta 2.0...
Úgy látszik, az AMD-nél nem csak Raja volt az, aki "rajkodik"... Neki legalább nomen est omen, de a többieknek...
Egyébként a konkurenciánál legalább van belőle hír: [link] Úgy látszik Abu kezd óvatos lenni: a beégésre alkalmas hírek inkább nem jelennek meg (elég neki ha a be nem teljesült jóslatai miatt ég... ).

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

De ez 2020-ra várható nem?
Akkora meg elfogatható hogy kinyírja a jelenlegi NV csúcsot. Remélhetőleg az Nv nem fog bénázni a 7nm-re váltásnál.
Szóval nagy büszkeségre nem leshet okuk meg hogyha ezt elérik, és kíváncsi vagyok meddig tart majd ki az előny. Ha most jönne 1-2 hónap múlva az már ütősebb lenne mert akkor hónapokra megfognák a csúcs kategóriát.
Amúgy csinálja csak az AMD, hátha kicsit bosszantja az NV-t amivel előrébb hozza a következő szériát.

Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A

A poor Voltanak volt "koszonheto", hogy a 980 Ti rol a 1080 Ti valtas hatalmas ugrast hozott.
Nem mondom, hogy ez a beszolas megint hianyzott az AMD-tol, mert pont ezt kellene kerulni es nem magukat egetni, de hatha megint latunk valami ertelmes teljesitmeny ugrast a VGA piacon emiatt.
Azert valljuk be 1080 Ti-rol 2080 Ti-re valtas a mai napig vicc kategoria foleg amennyi a kulonbseg az arakban.
Mondon ezt ugy, hogy nekem is 2080 Ti van a gepben

...

Majd meglepődünk mikor a 2 GPUS AMD VGA 20%-al veri a 3080Ti-t.

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Hát szerintem nem:
[link]

megjött a ph cikk is a témában:

Elmagyarázata a Navi 10 GPU magas működési hőmérsékletének okát az AMD

solfilo

hát no offense, de megmagyarázgathat bárki bármit,110 fok.. hmm..kösz de nem
főleg mikor egyes oldalak ilyen módon is tesztelnek itt sehol nem éri el a 110 fokot a GPU mivel a legmelegebb pontját írják ki.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Azt magyarázzák, hogy régen is ennyi volt, csak most már a hardver le tudja mérni, míg régen erre nem volt meg a technikája. Tehát hiába köszönöd szépen, a tudtodon kívül felmelegedett annyira.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

ja igen erre valók a thermal kamera mérések, tehát nem, nem volt. Mikor kijött a Pascalnál a botrány az EVGA kártyáknál, hogy beszartak és küldték ki a ramokhoz a thermal padokat 106 és112 fokra melegedett a legforróbb pontja a kártyának és az nem aGPU volt, hanema VRM... és ott meg is haltak rendesen a kártyák, mint írták nem volt normális hőmérséklet.
Itta problémás melegedés pasztázás és thermal pad után,

Itt meg előtte:

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

A szilícium hőmérsékletét ezzel nem fogod látni.

Az órajel-szabályozás esetében tipikusan az jelenti a problémát, hogy a szilícium nem minden pontján ugyanolyan hőmérsékletű, viszonylag nagy különbség is lehet két pont között, és egy-egy ponton, akár egy másodperc alatt hevülhet vagy hűlhet ~10-15°C-t. Ezeket sehogy sem lehetett eddig mérni. Teszttapasztalatok alapján lehetett rá következtetni, de gyakorlatban mérhetetlenek voltak. A Navi 10 az első GPU, ami mérni tudja ezeket. Valószínűleg nem az utolsó GPU, mert a legnagyobb teljesítményt akkor tudod kihozni a GPU-kból, ha a beépített rendszer tényleg kiméri a legforróbb pontot.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ez csak a kamera által látott tárgyak felületének méri a hőmérsékletét. Tehát, hogy a VGA chip-en belül hány fok van, azt egyáltalán nem látod.

Clint Eastwood FTW

a kamera mégis kimérte az EVGA problémánál is pontosan a hőmérséklet adatokat mind a GPu ról mind a VRM ről, mint utólag kiderült.

Abu85 : ezek szerint az 5700-m által mutatott 83 fok az nem 83 fok és minden ok, még ha throttingol is Minden ok!

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Pontosan kimérte a külső felületük hőmérsékletét. De nem azt, hogy belül mennyire voltak melegek.
A VRM-nél ez jóval egyszerűbb, mert ott ha nincs rajta hűtés, akkor kvázi a chip felületét nézed ami kis kiterjedésű és konkrétan pár tized mm-el alatta melegszik.
A GPU-nál ez közel sincs így...

Clint Eastwood FTW

mert a GPU alsó részén lévő "burkolat" konkrétan mennyivel vastagabb mint a VRM takaróburkolata?

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Minden eladott hardver úgy van beállítva, hogy bírja a terhelést. Az hogy képes-e kimérni a szilícium legforróbb pontját, vagy nem lényegében csak azt befolyásolja, hogy képes-e minden pillanatban beállítani a lehetséges legmagasabb órajelet, vagy nem. Tehát attól sincs igazából gond, ha egy hardver nem képes meghatározni a lapka legforróbb pontját, hanem esetleg 10-15°C-szal kisebb hőmérsékletet mér a diódával, mert a tesztek során be lett állítva erre a helyzetre is, és stabilan, a hardver károsodása nélkül átvészeli az egészet. Csak nem akkora órajelen fog futni, mint amekkorával futhatna, ha pontosabb lenne a mérés.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A VRM-et van hogy alulra teszik, és nincs rajta semmilyen burkolat. Én erre értettem.
A GPU mindig felül van és ott ha alulról méred a hőt az sosem lesz pontos.
Ha ott fenn volt a VRM és úgy mérték alulról akkor az sem volt pontos.

Clint Eastwood FTW

Én úgy tudom a GPU hátulján, a forrasztásoknál van a legnagyobb hőterhelés.

Abu85: leírtam a cikknél is: ezzel egyetlen egy gond van, hogy a Costum hűtős modellek 73-74 fokosak azt jelentené, hoyg azok a régebbi mérés módszerrel 60 fokosak lennének? nem fogom ezt elhinni, már bocs.

A másik hogy a te állításod pont azt eredményezné, hogy a régebbi modellek könnyebben futnak nagyobb órajelen...

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Nagyjából azt jelentené, igen. Bár itt számít az is, hogy mennyire van közel a dióda a legforróbb ponthoz. Általában nem a lapka közepére szokás rakni, hanem valamelyik shader tömbbe, méghozzá abba a tömbbe, amely közel van az egyes multimédiás blokkokhoz. De ettől persze bőven elképzelhető, hogy a lapka másik végében jóval nagyobb a hőmérséklet egy specifikus munkafolyamat miatt. A Navi 10-nél ez mindegy, ott már teljes hőtérkép van, tehát konkrétan meg tudja mondani a rendszer, hogy hol van a legforróbb pont, és az milyen hőmérsékletű.

Az órajel-szabályozáshoz nem elég, ha csinálsz egy ilyen rendszert, azt is el kell érned, hogy finom szemcsézettségű legyen a paraméterezhetőség. Ezért jött a finomszemcsés DPM mechanizmus és a hőtérképes mérés együtt. Külön-külön nem sokat érnek.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nem tudom, nekem valahogy tiszta, hogy a szilícium chip belsejének hőmérséklete és a VGA kártya PCB-jének felületi hőmérséklete nem ugyanaz.

Mindenesetre a chip belsejében mérhető 110°C ijesztő, ebben egyetértünk, és remélhetőleg a custom 5700-akban nem tapasztalunk majd ilyet. Most, hogy már tudjuk mérni.

#tarcsad

minden GPU ban -ami régebbi abban is- a szilícium chip belsejében van a dióda. Ami itt más a Navinál állítólag, hogy a teljes GPU -t tudja monitorozni és itt arról vitatkozunk, hogy az AMD állítása szerint ez nem probléma, mert azért ír 110 fokot mert most már a teljes GPu-t lemonitorozza és szerintük eddig is volt ilyen hőmérséklet a régebbi /eddigi GPu ban. Ezért írtam, hogy ha szerintük ez csak azért van mert sokkal pontosabb a GPu hőmonitorozása, akkor ezek szerint a 70x fokos GPukban is többet mutat? mert szerintem nem.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Konkrétan az van leírva hogy van sok szenzor a kártyán, és a hot spot az egyik legmelegebbet mutatja, ami bárhol lehet. A GPU attol meg lehet 60 fok is

You want some birth control, you can smoke a cigarette.

Kár hogy lehoztad a témát az Abu féle szilíciumos hülyítésről, ám igen, konkrétan azt írják, hogy a hotspot a kártyán fellelhető szenzorok összessége közül mindig azt mutatja/jelzi, amelyik éppen a legmelegebb.

Nyilván ettől még nettó marhaság marad a körítésként szánt saláta, miszerint eddig is volt ilyen hőmérsékletű pont a kártyákon csak a felhasználó nem tudott róla.

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Nem a felhasználó informálása a lényeg. Megtehetné az AMD, hogy átlagolja az összes mért adatot, és azt jelzi vissza a szoftvernek, vagy ahogy a procinál csinálják, burkolati hőmérsékletet jeleznek vissza a lapka hőmérséklete helyett, aztán a BIOS számol egy burkolati hőmérsékletet az asztali gépeknél. A lényeg a hardver informálása, ami alapján az képes lesz eldönteni, hogy milyen órajelet lehet beállítani. Ha ki tudod mérni pontosan, akkor rá lehet menni a határra. Ha nem tudod kimérni elég, akkor feltételezni kell, hogy a lapka egy ponton forróbb, mint amit a dióda mér, és nem lehet nagyon a határra menni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nekem is jelez hotspot, de nagyon nem izgat, ha kihullik gari alatt akkor cserélik, ha nem akkor öröm van. Ha gari után döglik még akkor ez van, de bármivel megeshet ez ugye. Csak sokan már 5watt meg 3 fok difin is vergodnek, fölöslegesen.

[ Szerkesztve ]

You want some birth control, you can smoke a cigarette.

[Jensen Huang interview: Why AI is the single most powerful force of our time]
vannak benne érdekes meglátások úgy gondolom.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Na megint lehet átnevezni a topicot.
Chinese Vendor Developing PCIe 4.0 GPU With 16GB HBM and GTX 1080-Like Performance

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Még ha olyan is (a specifikációk szerint nem), akkor sem lesz versenyképes. A szoftveren legalább annyi múlik, mint a hardveren, és ebben tuti nullák lesznek. Kezdetben legalábbis.

hurra. vegre van konkurrencia

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Javaslom már most kezdjük el utálni és fik@zni.
Nyitom a sort.Szerintem kazán lesz és le fog hallgatni.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

5 évvel ezelőtt még talán igazad lett volna.
De van Xiaomi, Huawei, arm procit is tudnak csinálni. Volt egy régi történet, miszerint a kínaiak nem innovatívak, kiválóan tudnak másolni, de új dolgokat kitalálni nem. Sokáig Kína volt az egyetlen nagyhatalom, amelyiknek nem volt repülőgéphordozója - enélkül pedig nincs csendes óceán feletti felügyelet - annak ellenére, hogy soksok éve megvették már a kifuserált ukrán anyahajót. De Végül megszülték.

Szóval szerintem azoknak az időknek vége. Legalább arra lesz kínának értelmes gpuja, hogy a saját szükségleteit fedezze (vs nvidia) ez is hatalmas piac. Az, hogy ez hozzánk eljut-e majd, ezt sokkal kevésbé a képességek, mint a piaci viszonyok fogják meghatározni. A trump féle vámháború pont azt a célt szolgálja, hogy a saját lábra álló (saját fejlesztésű, nem pedig csak összeszerelt, exportképes kínai végtermékek) kínai gazdaságot beszorítsa.ez protekcionizmus. Mindig az erősebb gazdaság érdeke a nyílt szabadkereskedelmi viszony, hogy a gyengébb gazdaság ne tudja vámokkal vagy más bürokratikus eszközökkel védeni a saját iparát.

Az az igazság, hogy egy pár hónapja már mondogatják, hogy függetlenül az inteltől és a rebesgetett armtól, ha ők nem is, valaki, egy garázscég biztos megpróbál majd megjelenni a gpu piacon, ahol most emelkedettek az árak, nincs öldöklő árháború. Jön majd valaki, belép a mainsteam szegmensbe egy olyan ajánlattal, hogy olcsó nodeon gyárt valamit, ami hozzá az elvárt teljesítményt,.kétszer annyit fogyaszt, cserébe feleannyiba kerül.

Ha egy ilyen cucc kínában elterjedne (mondjuk az internet kávézókban), akkor erre a milliárdos piacra hamar meglenne a szoftveres támogatás is a játékfejlesztők részéről.

Kezdetben a Samsung is úgy kezdte, hogy beszállított az Applenek és másolta annak készülékeit. A gpu piacon az innováció eléggé lelassult. Korábban évente 60+% előrelépés volt. Azzal nehéz lépést tartani ha valaki úgymond csak másolja a technológiát. De moat már évente csupán max 20-30% előrelépést lehet látni, sokszor valamiféle rebranddel, és/vagy chipméret skálázással. Ha 1-2 év késéssel jelentetsz meg valamit, még nem világvége - látjuk az AMD esetén is.

Azt nem tudom, mi lett azzal a mondással, hogy azért nem lehet belépni a gpu piacra, mert az AMD és az nvidia birtokol csomó olyan IP-t, ami megkerülhetetlen. Ez persze elsősorban az Intel és arm vonatkozásában érdekes, de kérdés, hogy ez a kínai gpu sértene-e szabadalmat a nyugati piacokon?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Meg azért várjuk ki, mikor kerül ez piacra

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Kína most azt csinálja mint anno Korea.
"Figyelnek",tanulnak és egyre jobb minőségben gyártanak.Persze vannak kivételek.
Fényesebb homlokúak talán még emlékeznek a Goldstar márkára.Anno ha fizettek volna akkor sem vettem volna meg a cuccaikat.Most az egyik leginnovatívabb cég.A régi Japán konkurensek közül már szinte csak a Sony tarja az ütemet meg talán a Pana.Szóval nem kell itt senkit előre leírni.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.