Mit mondjak,mit ne mondjak:
[link]
Ez már a 3. olyan DX12-es játék ahol a 980Ti szégyenben marad egy 390/X előtt
Szóval mondhatjuk azt hogy akik ezt állították,igazuk is volt

Egyébként ahogy írták előttem is,türelmesen meg kell várni amíg kiforr az API,részemről jó irányba halad

Ha megnézed azokat a grafikonokat amiket belinkeltél egy kicsit jobban, akkor láthatod, hogy szégyen ahogy a játék fut az összes VGA-n. Mondjuk ez nagyon valószínű, hogy nem a DX12 sara, hanem az UWP-é és a Windows Store-é. Videón 1080p-ben valszeg szemléletesebb, hogy hogyan fut a játék. Ja, és 1080p-nél kisebb felbontásban renderel az engine.
Tesztelők szerint is katasztrofálisan fut a játék PC-n.

[ Szerkesztve ]

Melyik a másik kettő, mert a kopasz bácsis kilőve az új nv driver miatt.

[ Szerkesztve ]

Ashesben, Hitmanben kb egy szint a Ti, meg a Fury, aztán ott a TR, na abban tényleg aláz az NV, ezekben van egyelőre értelmes bench, és valamennyire optimalizálva is vannak már. GoW-ot gondolom láttad hogy futott AMD-n megjelenéskor, annál is, és QB-nél is tisztán látszik, hogy nem a hardverekkel van a baj, a kép kicsit sem reális.

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Kaphatnék egy linket?
Ahogy olvasom a legutóbbi NV driverben semmiféle Hitman optimalizáció nincs

(#15654)
AotS-ban lehet hogy egy szinten van a Fury és a 980Ti de a 980Ti párja szerintem inkább a Fury X,ahogy elnézem DigitalFoundry tesztjét néhol simán van köztük 10FPS különbség az FX javára.
Hitmanben meg totál nem jövök rá hogy mit néztek.Én mindenhol azt látom hogy a 390 a 980Ti-vel vetekszik.
A RotTR az a játék ahol semmit sem ér a DX12.Az Nvidián 10FPS-t lassít,AMD-n meg 20-at,dehát mit is várhattunk volna...
A GoW-t az új patch-csel megint inkább az AMD viszi
És úgy látszik hogy a QB is jobban megy AMD-n
Azt elismerem hogy a QB és a GoW a RotTR-rel együtt egy trágya domb

[ Szerkesztve ]

De van DX11-re, már a megjelenés óta. DX12-re meg ugye nem lehet profilt csinálni, mert ott nincs kernel driver.

Az új Hitman alatt a Glacier 2 tartalmaz egy ilyen rendszert: [link] - nem ugyanezt, de hasonlóan működik. Ez segíti a Radeont, mert ehhez a rendszerhez DX11 kiterjesztésekben multi-draw, DX12-ben pedig executeindirect kell. Az ilyen multi-draw rendszerek agresszív használata nem fekszik az Intelnek és az NV-nek. Nem is nagyon ajánlják, hogy túlmenj egy bizonyos limiten. Az Intel sehogy sem ajánlja, mert ők ezt emulálják.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

naccerű... egyiken se játszható. Ilyen frametimeok mellett összevissza szaggat az egész.
Az MS szerintem direkt csinálja ezt, hátha vesznek az emberek inkább xboxot.
Röhej, hogy pc-re drágább ez a roncs mint xboxra..

Azt lehetett sejteni hogy se a GoW se a QB nem lesz nagy durranás.Tulajdonképpen mindkettő az egyik napról a másikra lett kiadva

gamegpu quantum break bencs

[ Szerkesztve ]

Daveoff és Szaby59 tesztjeiből az derül ki, hogy Hitmanban a 980 TI gyorsabb mint a Fury. Nem hiszem, hogy az alapján a Fury X nagyon sokat ráverne a Ti-re.

Épp most mérjük a Fury-t és a 980 Ti-t Hitmanben. Nálunk gyorsabb a Fury nem is kicsit. Bár a 980 Ti az új patch-csel javult az első tesztekhez képest.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ref 980Ti-nél biztos, hogy gyorsabb, egy customnál viszont nem hiszem, max 1-2fps-el. Szabynál egy unlockolt Fury van, azzal hasonlítottuk, és annál gyorsabb az én Ti-m ~10%-al

Ez egyébként rendkívül megtévesztő, mert egy custom kártya akár 20-25%-al gyorsabb, mint pl az enyém, és ezek vannak forgalomban, nem a refek. De tudom, refet-reffel....

[ Szerkesztve ]

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Johet Abu, majd osszatok meg legyszi a meresi metodust es akkor ratolok en is egy referencia merest, ugy legalabb tudom mennyire hiteles egyes forum tarsak meresei.

[ Szerkesztve ]

Maga a hitelesítési folyamat a rossz a GeForce-nál. Minden mai hardveren van már variancia, de a GeForce esetében ez akár 10% is lehet. A 980 Ti esetében konkrétan ennyi, vagyis, ha bemész a boltba és leveszel két ugyanolyan 980 Ti-t, akkor azok között a legrosszabb esetben 10%-nyi teljesítménykülönbség van. Ezt kellene az NV-nek kisebb szintre szorítania. A gyári tuning esetében ez a variancia még rosszabb lehet, ott a maximális érték az EVGA-nál van, ahol 17% lehet a különbség két ugyanolyan gyári tuningos modell között. És a tesztekre amúgy a full bint küldik, nekünk is az van.
Szerintem az AMD és az Intel által elfogadott 5% alatti variancia, ami elmegy.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Hír: [link]

Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"

Nincs olyan stabil a játék, hogy ilyen min. értékek legyenek.

"És a tesztekre amúgy a full bint küldik, nekünk is az van."

Igen? Mennyi az ASIC Qualityje és meddig boostol?

Attól függ, hogy mivel méred. A PresentMon nem mér a CPU után, tehát a valós teljesítményt azzal nem kapod meg, ezért lesz olyan ugrálós az eredmény, mintha állandó mikroakadás lenne, de valóságban nincs, mert az a program csak egy részeredményt közöl a másik fontos eredmény nélkül. Az Action! sem jó erre, de biztosan közelebb van a valósághoz, mint a PresentMon, persze csak ha jól számolsz.

DX12 méréshez egyébként beépített bench vagy mérő szükséges. Külső programmal ez nem lehetséges, legalábbis nem lesz teljes a kép.

(#15668) Loha: Az ASIC Quality marhaságot nem nézzem, de írtam, hogy 12 bin aktív a kötelező 4-ből.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Még a végén megtartom a 290-esem.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Nyilván nem fognak ezen változtatni, hiszen a teszteken a maxos kártyákkal méred össze a konkurenciát, miközben azt a chipminőséget nem kell garantálniuk az összes GPU-ra. Ki van ez nagyon találva, és eléggé inkorrekt is (lenne, ld. később), de láthatóan remekül működik. A sok custom kártya ráadásul teljesen követhetetlenné teszi a dolgot - sőt, az MSRP környékén szinte csak olyan kártyát kapsz, ami gyorsabb lesz, mint a tesztekben mért referencia, tehát végső soron a vásárló nem jár rosszul. Ez egészen addig tud működni, amíg a referenciához képest van jó sok tartalék a chipek nagy részében - gyanítom, hogy a Pascallal ez változni fog, de meglátjuk.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ez szerintem meg mindig az hogy FCAT nem mukodik winstore jatekok alatt.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ha leírod milyen boost2 órajelen ment a kártya terhelésen, onnantól kezdve lényegtelen amit mondasz, mert nagyjából kiszámolható más órajelen milyen eredmény születne. Igaz ez a refre is, csak ott a rossz hűtés miatt dobálja az órajelet. Egy custom kártyánál még 5-10°C szobahőmérséklet eltérés sem számít, nem fogja dobálni. De a felhasználók többségénél custom kártyák vannak. Na mindegy, Ti tudjátok az eljárást, nem kötekedni akarok.

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Szerintem még a driverben is adaptivon van az energiagazdálkodási mód.

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Buta kérdés, de miért kéne bármelyik kártyánál is belenyúlni a driver alapbeállításokba ?

Az mondjuk tényleg nem lenne hülyeség, hogy egy kicsit jobb Ti-t "szimuláljanak" azzal, hogy mondjuk a Temp targetet és a venti profilt magasabbra állítják (még csak nem is órajelemelést...) - olyan dolgokat amelyek ugye a custom designos AMD kártyákat alapból felhúzzák...

[ Szerkesztve ]

Mert olyan ref kártyát használnak amit kb vizhez vesznek páran,de hát ha az a cél,hogy olyan eredményeket hozzanak melyeket az userek csuklóból cáfolnak akkor hajrá.Powerlimit más kérdés,azt mindkettön ki lehet tolni.

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Találtam egy friss Hitman PC performance tesztet
980Ti nincs benne csak TX
A Hawaii a viszonylag nagy fogyasztása ellenére még mindig eszméletlen jó csip.390/390X ár/teljesítményben verhetetlen

Még sokat is mondtam az 5 FPS-sel.

A 390X ha így halad lassan Furyt fog verni, még az X-hez is csak max 15% a különbség az is 4K-n.

[ Szerkesztve ]

Akkor ha a dx12 teszteket nézzük akkor perf/watt hasonlóan állnak nv-amd kártyák 😃

\\Fx 8320@ 4,6 Ghz //XFX 480 RS 8gb \\

Meglattad a lenyeget Az a szerencsetlen TX meg elverzik egy 390X-el szemben, az a price/performance megfizethetetlen DX11 alatt van pariban a ketto, DX12-ben meg...

A vicc hogy ezekkel a kartyakkal eddig is lehetett jatszani, most meg at is fordul a sorrend Ettol kilesznek paran

A számomra fontos lényeget meg, a TX tulajok meg "aggódjanak" magukért.

"price/performance megfizethetetlen"

ja, főleg ha a majd 2x annyiba kerülő Fury/X-et meg a 390/X-et nézzük (még ha a sima nincs is benne).
Tudod nV vs. AMD viszonylatban még meglehet magyarázni, szponzorált cím, az előző Hitman is gyorsabb volt AMD-n, stb. de házon belül mi van ? Teljesen felborult az a bizonyos "price/performance". Majdhogynem lassítani kell a 390X-et, hogy ne alázza le a Fijit.

[ Szerkesztve ]

Erre eleg egyszeru valaszolnom, 2x 390 = 1x Fury X (arban), az a 390 a legjobb ar/ertek aranyu kartya most. Az hogy egy 319£-os 390X ilyen jol szerepel es ilyen kozel van az FX-hez meg orom a szamomra, olcson lehet venni egy kivalo kartyat. Ami masnak orom az nekem nem banat, hanem nekem is orom.

Az hogy AMD (?!)-s a jatek az ilyen esetekben mindig nagyon(!) ki van hangsulyozva, amint mas a leanyzo fekvese: Ilyen kiraly az NV (!) szoveg jon. Ugyanmar.

Hogy mi jon DX12 alatt nagyjabol lathato, meg ha van jo par ipari hulladek megoldas a kezdetekben, majd kiforrja magat idovel, ahol mar jol alkalmazzak, ott azt a funkciojat mar jol betolti hogy gyengebb processzoron jobban megy a jatek, leven attolja a VGA-ra a feladatok jo reszet.

En azt tartom hogy mindket gyarto megoldasain jol fut a jatek, par FPS ide vagy oda nem oszt nem szoroz.

Amit kello erdeklodessel fogok figyelni, hogy ha ez marad a trend, akkor a jelenlegi Maxwell tulajok mennyire fogjak messiaskent varni a Pascal-t amig a szorito masik sarkaban a pirosaknak egyre inkabb dagad a mellkasa es kerekedik a mosolya

szerk: azt sem banom hogyha veletlen leverne a Fijit, leven a 390X is a mi fiunk borja, de 319£ vs a legolcsobb kaphato 989£ Titan X, Well Done AMD!

[ Szerkesztve ]

"Ami masnak orom az nekem nem banat, hanem nekem is orom."

Sikerült kiforgatni megérteni amit írtam, felőlem száguldjon a 390/X, de akkor a Fury/X legalább 30%-kal legyen gyorsabb ahhoz képest, ne a legjobb esetben is 15%-kal - mert ez a 970-980 között van, nem a két évvel ezelőtti flagship és a mostani között.

"Az hogy AMD (?!)-s a jatek az ilyen esetekben mindig nagyon"

Persze hogy kivan, ahogy biztos vagyok abban, hogy fordított esetben már a Gameworks nyomait keresnék néhányan, mert ugye a játék ronda, nem gyártófüggetlen, de legalább szarul is fut a "másik oldal" kártyáin - csak is a GameWorks™ lehet(ne) az oka (Ja nem, ez a Hitman fejlesztőinek mindenféle middleware nélkül sikerült )

"Hogy mi jon DX12 alatt nagyjabol lathato"

Ja, főleg itt ahol a DX11-es eredményeket megnézve is látható, hogy nem kell DX12 ehhez, csak megfelelő odafigyelés.

[ Szerkesztve ]

Ja, sz@r dolog a tukor mi

Nekem mar regota mindegy merre van par FPS plusszban

A GameWorks-el is elmondtam korabban hogy ossze vissza ket problemam van vele:

- zart igy nem latom mi tortenik es nem tudok ezaltal belenyulni
- ahova beletettek eddig az esetek tobbsegeben csak felesleges tobbletterhelest adott a GPU-knak ami utan a fejlesztok nem gyoztek bocsanatokat kerni es javitani (kiszedni-kikapcsolni) amint lehetett.

Ahol jol volt implementalva ott nem sokan tettek szova (mindenki a maga neveben). A Maxwell egy jo sorozat, de mar a mult, nem gyartjak mar egy hete, kifutnak a gyari darabok, es par het/honap mulva jon a Pascal.

Az FX ereje meg most jon ki igazan, en nagyon varom mire kepes ugy igazan.

DX11 mar a mult, mint a Maxwell/Kepler es a 390X-ig bezarolag a tobbi AMD-s kartya is. Szepen lassan el kell fogadni, nem fog senki visszalepni, hanem most mar izombol tolljak, ez van.

Egy olyan termekcsalad van most a piacon, ami mar ujjat hozott, a tenyleges valtast meg majd a Pascal/Polaris es a kiforrot DX12/Vulkan hozza.

[ Szerkesztve ]

Gyorsba lemértem én is ezeken a beállításokon, gondolom az eredménnyel nem fogok meglepni senki...
Ráadásul DX12-ben olyan mikrolaggos, mint a ház(régen nem tapasztaltam ilyet), DX11-el vaj sima.
Min fps bugos, már úgy indul a teszt, hogy 13fps körül van mindig, amúgy kb annyi, mint a tesztben.
Tehát akkor 980Ti@1400Mhz(stock)
1080p minden maxon FXAA

DX11
Benchmark Results:
---- CPU ----
11229 frames
98.24fps Average
13.09fps Min
213.18fps Max
10.18ms Average
4.69ms Min
76.42ms Max

DX12
Benchmark Results:
---- CPU ----
8560 frames
74.90fps Average
13.38fps Min
127.90fps Max
13.35ms Average
7.82ms Min
74.74ms Max
---- GPU ----
8560 frames
77.14fps Average
12.85fps Min
122.73fps Max
12.96ms Average
8.15ms Min
77.84ms Max

Mondom, kb egy szinten van a custom 980Ti a Fury X-szel, pár fps az eltérés, DX11-ben viszont csúnyán elveri.

[ Szerkesztve ]

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Csak ket aprosag, aztan foglalkozom valami hasznosabb dologgal is

1, a stock fogalmaval vagy Te nem vagy tisztaban vagy az Nvidia
2, az elsobol kovetkezoen a meres hitelessege megkerdojelezodott.

Peace!

szerk: ha nem talalod mire gondolok:

Accelerated GEFORCE
GTX GRAPHICS CARD
GTX 980 Ti GPU Engine and Memory Specs

NVIDIA CUDA Cores
2816

Boost Clock
1075 MHz

Base Clock
1000 MHz

Memory Speed
7.0 Gbps

ja, ps: DX12-n nem mikrolaggos, hanem a kartyad felepitesebol adodoan papiron tudja a DX12-t, a valosagban meg lathatod.

[ Szerkesztve ]

Nekem ez a Hitman a 390-el (1100mhz) DX12 minden max SMAA

Benchmark Results:
---- CPU ----
9893 frames
86.61fps Average
7.15fps Min
190.18fps Max
11.55ms Average
5.26ms Min
139.79ms Max
---- GPU ----
9889 frames
87.13fps Average
4.15fps Min
148.16fps Max
11.48ms Average
6.75ms Min
241.04ms Max

ugyanaz FXAA

Benchmark Results:
---- CPU ----
10004 frames
87.60fps Average
9.48fps Min
189.49fps Max
11.42ms Average
5.28ms Min
105.48ms Max
---- GPU ----
10002 frames
88.20fps Average
6.07fps Min
150.75fps Max
11.34ms Average
6.63ms Min
164.67ms Max

[ Szerkesztve ]

Minimum FPS-t amúgy hogy mértek abban a tesztben ?
Nekem is meg ahány TXT-t most bemásoltok mindenhol extrém alacsonyt mutat mert akadozik a benchmark.

(#15686) rupsz: Ha neki out of the box 1400-ra boostol a kártyája akkor az megfelel a stock jelzőnek. Ahogy nekem is az az 1040. A GPU boost működése ugyanis egy minimum órajelet ad meg a határ pedig amennyit az adott chip/bios enged.

[ Szerkesztve ]

A Hitmanből már az Absolution is nagyon backend-intenzív volt, itt visszaüt a Fiji 64 ROP-ja, az nVidiának meg a limitált sávszélesség.

(#15686) rupsz: kevered a "stock" és a "reference" fogalmakat...

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Az én kártyám out of box ennyin megy, mit nem lehet ezen érteni, szóval stock 1400MHz a boost 2, vagy most csak kukacoskodni akarsz? Nem monitorozom, ez a max órajel, az is lehet, hogy kevesebben ment.

Elhiszed nem érdekel, hogy megkérdőjelezed a méréseim hitelességét? Ha végigolvasod a topikot, láthatod, hogy talán én vagyok az aki a legtöbb méréssel , saját tapasztalattal ellátta ezt a topikot, AMD, NV egyaránt. És ha itt bárkit megkérdezel, meg fog erősíteni benne, hogy a méréseim hitelesek.

Nekem ez a DX12 nem kell köszi, mert nincs rá szűkség, neked lehet hogy van AMD kártyával, de láthatod az eredményeket, NV-vel tényleg nincs rá szűkség.....egyelőre. A mikrolaggról csak annyit, hogy utoljára AMD-vel tapasztaltam hasonlót, mint ebben a benchben, NV-vel még soha. Szóval a DX12 tényleg egységesíti a piacot, mert most már nem csak AMD-hez jár a szar driver, meg a mikrolagg, hanem a DX12 elhozta NV-hez is.......ezt nem muszáj komolyan venni....

(#15687) Malibutomi: NV-vel lehet bugos az FXAA DX12-ben, mert SMAA-val nekem is normális eredményt dob, ugyanúgy 100fps körül.
SMAA
Benchmark Results:
---- CPU ----
11273 frames
98.64fps Average
13.70fps Min
266.20fps Max
10.14ms Average
3.76ms Min
73.00ms Max
---- GPU ----
11273 frames
99.23fps Average
13.12fps Min
158.40fps Max
10.08ms Average
6.31ms Min
76.23ms Max

[ Szerkesztve ]

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

970el en lattam mikrolaggot DX11 alatt, ez nem csak AMD feature.

rupsz: hawaii CF nagyon necces, nagyon sokat fogyaszt es emiatt iszonyatosan meleg. jól szellozo hazzal oke, de a jarulekos koltsegek (tap, haz...) miatt annyira nem ar/ertek bajnok.

multigpu meg jelenleg nem is megy mindenhol (khm just cause 3 khm).

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Én erről a Quantum Brekról olyan pletykát hallottam hogy Full HD-n nem is full hd felbontáson megy hanem alacsonyabba és behomályosítja a képet hogy ne lehessen észrevenni ez szerintetek igaz?
Mert akkor nem biztos hogy túl jó FPS mérésekre. Egymáshoz képest persze igen, de teljesítményszintre nem.

Emlekszem a 290X-emre, azt meg levegovel hutottem. Most hogy mindent visszapakolnak NV-nel is a kartyakba ott is lesz melegedes jo esellyel, amugy ha valaki komolyabb kartyat vesz egy jo tap illik melle, egy FX-em melle van egy EVGA 1200P-m, ami overkill, de ha bepakolom melle a parjat mar alakul, vizescucc (12 ventivel) meg az osszes tobbi, SSD-k, HDD-k, aprosagok.... Ez egy ilyen sport, valahol meg kell(ene) tudni allni.

dave: a meresek szama szep es nemes dolog, am nem mervado a hitelesseg szempontjabol. Ez nem neked szol direktben, altalanosan ez a velemenyem, eleg sok minden elhangzott mar ezen a forumon. DX11-nek vege lassan, ahogy az MS tollja minden fronton mar nem fog visszalepni, az hogy nem fekszik a Maxwell-nek, ez van, "a Profeta" mar megmondta korabban hogy lehetnek anomaliak, nem jelent semmit, talan a Pascal mar jo lesz ra minden szempontbol, meglatjuk.

[ Szerkesztve ]

Actionnel viszont az aktuális FPS-t tényleg kilehet íratni , noha 60 a max a DWM miatt - de ettől (sajnos) nem is kell tartani...

Minden max, 1080p, körbementem az első pályán, FPS a jobb felső sarokban (1 perctől kezdődik, előtte a beállítások + addig tölt SSD-ről): [link]
Felvétel nélkül is 2-3 FPS a különbség csak, stutterek is ugyanúgy megvannak.

Az a sok bloom/blur,grain tudom is én milyen okádék effekteket raktak bele elcsúfítja a játékot

[ Szerkesztve ]

ezt korábban már beszéltük, a játék ugyanazt a pixel rekonstrukciós rendszert használja mint az xbox. tehát valóban, nem natívan renderel. Trágya az egész.

Mérnél egyet DX11 alatt is SMAA-val?

DX11 SMAA
Benchmark Results:
---- CPU ----
11422 frames
99.93fps Average
13.26fps Min
258.66fps Max
10.01ms Average
3.87ms Min
75.42ms Max

[ Szerkesztve ]

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Kösz. Akkor ezek szerint ott nem hibás az FXAA.

Lemérted már a Himant?

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®