Új hozzászólás Aktív témák

• #42293 Petykemano veterán Yutani #42292

  Új Válasz 2019-07-04 17:27:36 #42293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Yutani #42292 üzenetére

  Volt egy táblázat, amit linkeltem, hogy mi a névleges sűrűsége a 14/16nm-nek, a 10-nek.és a 7-nek. A táblázat alapján kb 3x-os a tarnzisztorsűrűsége a 7nm-nek a 16-hoz képest. (~30MTR/mm2 vs ~90MTR/mm2 És ezt a huawei és az Apple soc-jai hozzák is. Az AMD pedig a korábbi 25MTR/mm2-ről (14nm) csupán 41Mtr/mm2-re ugrott. Abu szerint ez azért van, mert a tsmc egy oscillátoron adja meg ezt a névleges sűrűséget, egy gpuban meg nagyon sok a rosszul skálázódó rész. Tény, hogy egyre nagyobbak a lapkából a memvezérlők.

  Ezzel együtt az AMD saját maga adta meg,.hogy egy 251nn2-es lapka esetén a cost/mm2 kb 2x a 14nm-hez képest.

  A 14LPP a GF-nél biztosan szuperolcsó ma már.
  Egyesek.tudni.vélik, hogy
  - a tsmc 7nm közel olyan jó hibaaránnyal rendelkezik már, mint a 16nm
  - utóbbi $5000, előbbi $10000 lehet (wafer megmunkálási ár)

  Szóval ha igaznak feltételezzük, hogy 2x drágább lehet a Navi lapka, mint a polaris ma, és
  ha feltételezzük, hogy a GDDR6 is pont kétszer drágább, mint a GDDR5, akkor minden más költség és árrés százalékos szorzóként való figyelembevétele esetén esetleg jogos lenne a polaris mai áralhoz képest számolt 2x-es ár.
  5700: $280-300
  5700Xt: $350-400

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák