Hirdetés
-
LOGOUT.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tyrel
őstag
válasz
Devid_81
#41049
üzenetére
Én még mindig azt mondom hogy a VII az discontinued lesz amilyen gyorsan csak tehetik, ill. alapvetően nem gondolnám hogy számolni kell vele a Navi árazásakor...
A VII eladások összességében nagyon alacsonyak lehetnek, és úgy árazni egy egyébként versenyképes terméket, hogy az a VII egyébként is siralmas eladásait ne bántsa, az elég rossz döntés lenne.
Szerintem tenni kell a VII-re meg az árára is magasról, és úgy árazni a Navi-t hogy az RTX-ekhez képest nagyon jó deal legyen, és minél többen vigyék. Sok kicsi sokra megy + nagyon kell nekik a piaci részesedés is; lassan a homályba zuhannak mint Gandalf...
#41050
ezt az RDNA-t én amúgy full nem értem hogy egyáltalán micsoda akar lenni?...[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
awexco
őstag
válasz
#82819712
#41050
üzenetére
Valami hangzatos reklám dolog mint az RTX-nél a rt . Alapvetően hozzá a kötelezőt de nagy csodát nem várnék . Kb a navinak kellett volna hoznia ezt a teljesítményt , de valamin nagyon elcsúsztak . Lehet túl sok erőforrást csoportosítottak át a Next-Genre . Ez most egy Vega refresh de nem fogja a világot megváltani .
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
-
westlake
félisten
Play nice!
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
Kupszi
#41056
üzenetére
"A 3700x AMD CPU nem úgy volt hogy 5Ghz-ig boostol majd?"
az AMD sose igert ilyet.
ellenben paraknak, akiknek volt varazsgombjuk, de elfelejtettek a Delphoi josdaban mesterlevelet szerezni hozza...
na azok ja.** mondjuk en is megvoltam gyozodve rola, hogy ha a tobbi talalgatas nem is jon be, de meglesz az 5 Ghz.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az az architektúra neve.
Alapvetően az AMD és az NV is egy nagyon régi ISA-ra épít. Az AMD a Southern Island ISA-jára, míg az NVIDIA a Fermi ISA-jára. Viszont az évek során változik annyit a kódolási séma, hogy ezek ugyan a szálkezelést tekintve ugyanazok, mint a 2010 körül hozott hardverek, de a feldolgozást tekintve már nem. Az AMD-nél ez a Vegánál módosult először, míg az NV-nél a Maxwellnél, majd a Turingnál. De a szálkezeléshez eddig nem nyúltak. Most viszont az AMD lépett, és az évek óta bevált alap ISA-k szempontjából megváltoztatták a hardveres szálkezelést is, tehát nem csak a kódolási séma módosult, hanem a skálázhatóság. Emiatt nem hívják GCN-nek, hanem az RDNA nevet adták neki.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
westlake
#41057
üzenetére
Senki sem hazudik. Az AMD nem a Platinum 9242-höz hasonlította, hanem a Platinum 8280-hoz. Utóbbira építhetnek platformot az Intel partnerei, előbbi egy rendkívül nagy korlátozottsággal elérhető termék, amit sokan egyszerűen nem is rendelnek a korlátok miatt. Egyszerűen jobb kihagyni, mert túl sok a macera vele, nem bővíthető, illetve egyéniben kell megegyezni az Intellel az árakról, aztán hónapok, mire a rendelést teljesítik, stb. Nem véletlen, hogy ez az -AP vonal jövőre megszűnik, és helyette a Cooper Lake-P lesz, mert csak a papírért fejleszteni felesleges. Itt azért fontos, hogy a szerverpiacon a vásárlók zöme nem hülye, nem lehet a baromságokat eladni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Tyrel
őstag
Hm, de korábban nem azt nyilatkozta Lisa Su is, hogy a Navi még GCN lesz? Vagy akkor az is csak álhír volt hogy ezt mondta?
Kíváncsi leszek ez a gyakorlatban mit tud majd, remélem csökkenti a szórást teljesítményben... Mármint arra gondolok hogy bizonyos játékokban nagyon szépen teljesítenek a Radeonok, másikakban viszont messze-messze elmaradnak a zöldektől, és jó lenne ha konstansabb lenne a teljesítménye.
Turenkarn
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az fontos, hogy ezek valójában marketingnevek. A GCN neve eléggé erős, viszont annyit módosult a dizájn, hogy érdemes már más nevet adni neki. Az egy érdekes kérdés, hogy mikortól tekintesz valamit új architektúrának. Az AMD és az NV ezeket a határvonalakat már elmosta azzal, hogy generációnként új nevet adnak a dizájnoknak. De régebben akkor tekintettek valamit új architektúrának, ha módosult a kódolási séma. Mondjuk az igaz, hogy még 2010 előtt nem is terveztek annyira jól skálázható hardveres szálmenedzsmentet, amivel ki tudtak volna bírni tíz évet is, tehát régen amikor a kódolási séma megváltozott, akkor azzal egyetemben a szálmenedzsment is teljesen új volt. Ma már ez nem igaz.
(#41065) Raymond: Eleve nem lesz benne komoly RT hardver. Más DX újításokhoz való funkciók kerültek bele.
Egyébként, ha a Sony konzoljából ki lehet indulni, akkor az AMD nem ugyanúgy csinálja, ezt ahogy az NV. A brute force megoldás helyett van az új PS-ben egy koherenciaelemző, amivel gyakorlatilag elkerülhető a sok véletlenszerű memóriaelérés, így a sugárkövetés lényegében nem fogja a gyorsítótárat szétszemetelni. Utóbbi az, amiért probléma a sávszél, mert a Turingban ilyen hardver nincs, az full brute force megoldás, ami működik, csak borzalmasan messze van a hatékonytól.
(#41064) Oliverda: A GDDR6 nem azért volt drágább, mert drágább gyártani, hanem mert a rendelési mennyiség nem érte el azt a szintet, hogy olcsón tudják adni. A memóriák esetében mindenki tudja, hogy alapvetően a túltermelés döntően meghatározza az árat, viszont eleinte csak pár cég igényeit elégítik ki a gyártók, tehát nehéz túltermelni. Azzal viszont, hogy telik az idő, ez a túltermelés egyre reálisabb lesz, mert idővel 10-20 cég is rendelni fogja ezeket a memóriákat, vagyis jóval nehezebb lesz belőni a termelt mennyiséget. Emiatt csökken egy éves távlatban sokat az egyes új memóriaszabványok ára. Ezt akár megfigyelheted a memóriaárak változásán is. Amikor felmegy az ár, akkor nem azért megy fel, mert hirtelen de sokkal drágább lett azt gyártani...
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
PS-n. Az Nvidia a Microsoft dx 12 raytracingra mutatott megoldast. 2 különböző dolog.
Oprendszer Hardver és szoftverkornyezet. Majd akkor hasonlítsuk őket ha Nvidia a PS-re vagy az AMD PC dx12 RT-t hoz...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A szoftvernek itt nincs jelentősége, mert lényegében csak egy koherenciavizsgálóról van szó, ami csoportosítja a sugarakat, hogy ne annyira véletlenszerűen történjenek a memóriaelérések. Nem mondom, hogy egyszerű megoldani hardveresen, mert közel sem az, de szoftveres oldalról ez a fícsőr láthatatlan és hozzáférhetetlen. Egyszerűen csak működik a hardverben, és az a célja, hogy a sugárkövetés ne szemetelje össze a cache-eket.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
Segítek: Mégsem kell RT-hez extrém nagy sávszélesség, csak az Nvidia b@szta el, a GDDR6 pedig mégsem annyira drága, illetve mégsem annyira sz@r, mert már a piac alig egyharmadát jelentő radeonos gyártók is rendelnek belőle. Mit nem lehet ezen érteni?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Oliverda
#41071
üzenetére
Először meg kell értened a sugárkövetés működését. Ennek a tipikus problémája a véletlenszerű elérés. A legtöbb mai eljárás nem ilyen, hanem betöltenek egy rakás texeladatot egy textúra lokális területéről, és ahogy ezek a memóriában tárolva vannak, jó esély van rá, hogy a következő pixel is lényegében ugyanazokat a mintákat igényli. Ergo a cache-ek miatt nagyon gyorsan lehet ezekkel az adatokkal dolgozni. A sugárkövetés ennek az ellentéte, legalábbis a brute force hardverekkel, ugyanis itt konkrétan semmi garancia nincs erre a nagymértékű koherenciára, vagyis egy szomszédos pixelből kilőtt sugár bizony teljesen véletlenszerűen, akár teljesen más memóriaterületről igényelhet adatot. Ez két dolgot okoz. Egyrészt drámai mértékben szemeteli a cache-t, másrészt gyakorlatilag a hardver nem tud igazán cache-ből dolgozni, hanem mindig a memóriáig kell menni az adatért. Emiatt kell a sugárkövetéshez a nagy sávszél. Ugyanakkor persze lehetnek olyan hardveres megoldások erre, amelyek a megpróbálják ezt a problémát nem erőből, hanem észből kezelni, de persze maga a sugárkövetés jellege miatt 100%-os megoldás erre sosem lesz. Tehát lehet, hogy egy bizonyos mennyiségű sugarat tudsz megfelelően csoportosítani, de egy kellően nagy részt pedig nem, tehát a sávszél ugyanúgy kelleni fog.
A mai játékok azért nem tudják igazán megmutatni a sugárkövetés erejét, mert vagy egy sugár per pixellel, vagy akár kevesebbel dolgoznak, pedig az optimális a 4-16 sugár per pixel lenne, csak attól még fényévekre vannak a hardverek. Tehát marad a nagyon lebutított effektminőség, mi pedig sokszor nem ad igazán észrevehető különbséget. Ehhez még hozzátartoznak olyan hülye döntések is, mint a spekuláris visszaverődésre való gyúrás, ami egyrészt az erőforrásigény szempontjából számos ma bevált megoldás százszorosa, másrészt marginális előnye van.
Az egyetlen jó hír, hogy a Microsoft azért nem csukta be a szemét, és a GDC-n is utaltak rá, hogy jobb lesz majd a DXR, és az új verziónál még a kompatibilitás megőrzése sem kritikus.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z10N
veterán
Szoval akkor...
RDNA, nem GCN6.
GDDR6 egyertelmu volt.
RX 5700, nem RX 3080.
A masik akkor RX5600 lesz $399-ert.
Van meg hely akkor RX5800/5900-nak.
1.25x ipc javulas es 1.5x fogyasztas javulas (gondolom Polarishoz kepest).
RTX 2070 +10% Strange Brigade (gondolom Vulkan alatt).Ezek meg erdekesek:
reduced latency
optimized for perf-per-clk
high clock speedEleg zavaro lesz ez az elnevezes. Felesleges ezzel az 50 evvel jonni, amikor az a CPU (AMD) agazatra vonatkozik es nem a gpu (ATI) agazatra. Semmi koze hozza. Bezzeg a cpu elnevezesnel egyiknel sincs ez kiemelve. Szanalmas. A marketingeseket
meginttovabbra is akasztani kene, jo magasra...Az AdoredTV gpu/cpu talalgatasa kuka, ahova eddig is valo volt.
Ui: A lapka meretet elemezte mar valaki?
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
-
#41079
Devid_81
félisten
SECTORnooB
#41078
Devid_81
félisten
válasz
SECTORnooB
#41078
üzenetére
Ez a baj az ilyen leakerekkel mint AdoredTV, akitol mostmar barmi jon inkabb el sem olvasom/nem nezem.
Eddig se tettem igazan de a hulye tablazata megkerulte a foldet 12x egy nap alatt amikor ez a Navi es Zen2 tablazat elojott CES elott. 
Most mindenki ezen van ledobbenve, hogy az AMD jelenleg bejelentett legerosebbje csak 4.6GHz boostra kepes, es az semmi, mert kell az 5 gigahz mindenkinek.
Most ez az ev meg errol fog szolni, nem baj, hogy az AMD 4.5GHz-en egalban van az Intel 5Ghz-evel, az baj az, hogy meg mindig nem megy az AMD 5GHz-et.
Persze varjuk meg a teszteket, nezzuk meg jatekokban hova notte ki magat az AMD, remelem nem csak Cinebench-re gyurtak, hanem az a 15% erzodni fog mindenben.
Es ha igy lesz akkor AMD nyerte ezt a kort, szoritok nekik oszinten
...
-
válasz
Oliverda
#41071
üzenetére
ezeket már akkor tudtuk páran szerintem, ( Raymond, Te , J@ck, b. ) amikor vita volt róla. Csak ugye most már bizonyosság lett belőle
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#82819712
törölt tag
válasz
Devid_81
#41079
üzenetére
Szerintem nem jól teszed. Bizonyos séma volt benne megfigyelhető ami valós.
4 hónappal előre árakat mondani idiótaság ez egyértelmű De abban nem vagyok biztos hogy AMD 4-5 hónappal előre tudja mit fog kiadni pontosan lehet 4-5 hónapja a palettán az 5 GHz és a 16 mag is valós volt csak adódtak olyan gyártástechnológiai akadályok amik miatt nem jött össze valamiből egy adott mennyiség és azt mondta jó akkor 16 szálas nem jön ki, add át a 3900 helyét másnak ami 12 magos.
Amikor a REF kezdőkészletet néha kiadják szokták is mondani hogy elég vegyes a javuló minőség.
Abu itt írta a cikkben
" Eközben a teljesítmény/fogyasztás arány 50%-ot javult az aktuálisan legújabb Vega GPU-hoz viszonyítva
. Ez első hallásra furcsa lehet, hiszen a Vega 20 egy 7 nm-es fejlesztés, ahogy a Navi is, de fontos, hogy a legelső lapka egy úgynevezett pipe-cleaner megoldás volt, vagyis arra szolgált, hogy értékes tapasztalatokat biztosítson a TSMC gyártástechnológiájáról. Ilyet régebben csináltak a cégek, de a FinFET bevezetésével elfelejtették. Ugyanakkor ahogy közelít a határaihoz a FinFET tranzisztorstruktúra, úgy válik ismét kritikus fontosságúvá a pipe-cleaner lapkák tervezése."
én erről szívesen hallanék többet meg persze arról hogy a próbagyártástól mennyit finomodik a gyártás a kiadásig amit Te egy raklapon látsz és amúgy nagyon más...de egy kártyába sorolandó. -
Z10N
veterán
válasz
awexco
#41081
üzenetére
Aztan olvastam, hogy a Vega-hoz kepest. A tobbirol nem tudok, de elvileg igen (simd scheduler, 8se, reduced latency, optimized for perf-per-clk, 8se, meg a korabbi okossagok varhatoan aktivalva lesznek).
E3-n kiderul mennyi igaz belole. Bar engem a leakelt arazas utan csak az "RX5500/5400" erdekel $199/249-ert.
Eleg erdekes lesz a kategoria besorolas
RX5100 futottak meg kategoria, bar mar el kene felejteni az APU-k mellett.
Polaris 550/560 levalto, belepo
RX5200
RX5300Polaris 570/580 levalto, mainstream
RX5400
RX5500Vega56/64 levalto, felso
RX5600 $399 (~RTX2060 ??) (32CU ??)
RX5700 $499 (~RTX2070 ??) (40CU ??)Big Navi, premium kategoria
RX5800
RX5900Ui: Ujra elolvasva lehet az egesz szeria neve RX5700. RX50 az 50 eves evfordulora, 7 pedig a 7nm miatt. Elegge egy elb@szott sema. Viszont akkor igy fog kinezni:
RX5790/5780/5770/5760/5750/5740/5730/5720/5710. Ami nagyon furcsa lesz a HD5000 utan.Jobb lett volna maradniuk az RX600-nal...
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#82819712
törölt tag
Z10N: Ha belegondolsz van ennek azért egy nosztalgikus ATI fílingje, a mai napig nincs amdflash.exe progi ezt mindenki tudja
Szerintem sok ember adná ha visszatérnének régi kártya dizájnok 5800 Toxic , IceQ,és van rá topic
Szerintem nem lesz 499 dollár /európába euro egy 5700. Konkretizáljuk sapphire Pulse Navi 5700 és tábla mogyorós csokit rá aki mer fogadni .
Big Navira vagy Navi FE-re mindaddig nem kell számítani amíg a szerverpiacnak hatalmas elszívóhatása lesz ugyanúgy torzítani fogja a lineUp-ot mint a cpuk esetén az Epyc.Petyke: Linus kirakott egy jópofa Computex-es összefoglallót ,Intelnek is van Sapphire , de azért a cím magáért beszél, látod hiába az 5 GHz. érdemes végignézni az elejétől.
Pug,Toth.a2: Kommunikációs csatorna végleg megszakítva, A Computex kicsit izgalmasabb mint pár ember semmitmondó személyeskedése.
[ Szerkesztve ]
-
Tyrel
őstag
Ez az elnevezés szerintem is szerencsétlen, de magával a kártyával szemben elég sok itt a negatívum, pedig nekem tök pozitívan jött le eddig. Persze aki felsőkategóriás terméket várt meg RTX 2080/Ti verést annak nyilván nem elég, de azt már hivatalos forrásokból is tudjuk legalább fél éve (úgy emlékszem Lisa is nyilatkozta), hogy a Navi nem felsőkategóriában indul, szóval aki ez miatt csalódott az nem tudom eddig milyen kő alatt bújkált...
Persze a bullshit leak-ek emlegetnek egy bizonyos "Big Navi"-t, de az AMD sztem soha nem beszélt róla.Konkrétan ha tényleg RTX 2070 szinten lesz a legerősebb Navi azzal már annyira megközelíti a Radeon VII-t is, hogy annak gyakorlatilag tök értelmetlenné válik a forgalmazása. Bár ezt jósolgattam már hónapokkal ez előtt is, hogy márpedig megkapjuk a Navi-t nyáron (és hülyeségek az őszi megjelenésről szóló pletykák), és hogy a Radeion VII tiszavirág életű termék lesz... úgy tűnik bejön mindkettő...
Ez mondjuk erősen annak a függvénye amit próbáltam kérdezni Abu-tól, hogy ennek az RDNA-nak is olyan nagy-e a teljesítménybeli szórása mint a GCN-eknek, mert ha igen akkor ez a Strange Brigade alatti teljesítmény nagyon nagyon megtévesztő.De egyelőre legyünk optimisták, ha az RX 5700 (?), normális áron (max. 449 USD) tényleg hoz egy RTX 2070 közeli teljesítményt (és ahol lassabb ott nem lassabb annyival, nincsenek akkora szélsőségek), és ezt valami olyan fogyasztásból hozza össze ami nem jelent automatikus porszívóhangot (kb. max. 200W), akkor én teljesen elégedett leszek és "instant get" részemről.
Kár hogy erről a két fontos részletről semmit nem mondtak, de az E3-ig már csak kibírjuk...Az is érdekes hogy a tegnapi Keynote nagyjából semmilyen hatással nem volt az AMD részvény árfolyamra.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Pug
veterán
válasz
#82819712
#41087
üzenetére
Mar elnezest, te voltal az aki kardoskodott az AdoredTV-s hulyeseg mellett, aztan mikor erdekese modon kiderult, hogy elegge fals es valaki azt mondja, hogy ezentul keruli majd, mint a budos vizet, akkor leirod azt az eszement baromsagot, hogy 5-6 honapja meg maga a gyarto sem tudta, hogy mit is fog piacra dobni...
No ocmment...
-
Devid_81
félisten
ASRock teases Radeon RX 5700 Navi series?
ASRock-ek nem sz@roznak, Ok mar kiraktak a Navikat is
3 venti...millio hocso, 3 slotos design, ez hol lesz huvos??
...
-
Pug
veterán
válasz
Devid_81
#41093
üzenetére
Az utolsó képből lehet kövezkeztetni a die méretére, nem tűnik az kicsinek.
Plusz a kis kontakt felület adta szűk keresztmetszetten a nagyobb borda nem segítene.Az eddigi évek DVGA tapasztalatai alapján ez a hűtő design azt jelenti, hogy a kártya biztosan 200 watt fölött fög enni, tippre 250-275 range-ben.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Devid_81
#41090
üzenetére
Nem rakták ki. Ezek egyelőre koncepciók, külön kihangsúlyozták. Nincs alattuk működő hardver. Az, hogy a média ezt úgy adja el, hogy ezek a NAVI-k, egy szegénységi bizonyítvány, amit a szenzációhajhászással állítanak ki. A NAVI-t az E3-ig senki sem mutathatja meg.
Itt az ASRock konkrétan a tervezés alatt álló hűtődizájnjaikat akarta megmutatni, semmi mást. Az se biztos, hogy lesz belőlük valami. Ha lesz is, akkor is fél év legalább.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
#82819712
törölt tag
válasz
Devid_81
#41090
üzenetére
A cikkedben a legizgalmasabb hogy nem ref kártya lesz, egyedi a PCB. Köszönöm istenem
Kerekasztal beszélgetés Liza mamával érdekes dolgokról.
AMD's Lisa Su at Computex, on the record: Threadripper, Huawei, ray tracing and more
Csak halkan jegyzem meg hogy a PHn a legértelmesebb beszélgetések mostanában a Huawei cikkek alatt vannak.[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
válasz
Devid_81
#41090
üzenetére
Én inkább a Sapphire hűtés megoldására várok,az Asrocknak az RX5x0 kategóriában sem sikerült maradandót alkotnia.Bár azok az első fecskék voltak,lehet hogy azóta tanultak a hibáikból.
Ha már batár hűtés,akkor meg lehet nézni az Nvidia RTX kártyáit,és gyanítom hogy sok cég nem véletlenül nem merte vállalni az idle fan opciót.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Devid_81
#41097
üzenetére
Az mindegy, ha a dizájnok még nincsenek kész. Inkább raknak rá működőt, mint koncepciót. A kinézet látszik rajtuk, azt le is tudják másolni rá, de a hűtőteljesítményen még javítani kell. Márpedig egy hűtőnél ez a legfontosabb. És ezek igénybe vesznek több hónapot is. Az ASRock hosszabb távon maradna a VGA-piacon, és így saját tervezésű hűtő akarnak, mert eddig nem sajátot használtak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest