Hirdetés
-
LOGOUT.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#41701
JóképűIdegen
tag
JóképűIdegen
tag
A legszebb, hogy az uj Amd-s diakon az 5700XT-t a Vega56-tal hasonlitjak, tehat egy jol undervolt-Vega64-et ugy latom semmilyen tekintetben nem sikerul tul haladni, ez am a fejlesztes...
-
#41702
stratova
veterán
JóképűIdegen
#41701
stratova
veterán
válasz
JóképűIdegen
#41701
üzenetére
Ez egy kicsit azért más. Ugye Vega 10-nél adott a HBM2 ami valamelyest hozzájárul a mérsékeltebb fogyasztáshoz (házon belül nézve).
Másrészt alulfeszelt Vega mellé alulfeszelt Navit nézzünk már. -
#82819712
törölt tag
válasz
stratova
#41702
üzenetére
A Navi 40CU-val ~ 150W és + ~ 75W a GDDR6
60CU + 12GB lenne 300W
A chip csökkenése 7FF + en 10% -kal alacsonyabb fogyasztást eredményezne
De a Navi 20 az HBMes megint ott máshogy kell számolni
Amúgy azt mondják a a kockázati termelés megkezdése után általában egy évvel kezdik meg a nagy volumenű gyártást (HVM)
link[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
#82819712
törölt tag
válasz
Televan74
#41704
üzenetére
HBMről azt mondja:
-There are folks who are willing to pay a premium for much more power efficient memory and I think the challenges that's mostly in the datacenter and in the national space.
-Not consumer, not mainstream
-Right...
GDDR6 are much more cost effective solution for gamingmit ért "national space" alatt?
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz
lezso6
#41706
üzenetére
Ha AMD reagálni akar 1660 Ti /1660-ra akkor még Navi 10-hez hasonló akapon lehetne, hozni 1-2 kártyát.
32/28 CU 12 Gbps 256 bit GDDR6-tal illetve 24 CU 256 bit GDDR5-tel ezen túlmenően Navi 10-zel azonos frontend/backend (4 tri/clk, 64 PU) mellett. A kisebb kártya memoriasávszélességben még 7 Gbps memoriával is rálicitálna a 1660-ra, és közelebb kerülhetne hozzá fogyasztásban (120 W), bár a nagytestvére talán még inkább 150 W-ot enne.Hogy mindegyiken 8 GB VRAM lehetne az nem lenne újkeletű (most is van ennyi memóriával 4 Vega&Polaris verzió).
A kisebb Navi 12 pedig Vega M GL-hez lehetne hasonló (4 tri/clk, 32 PU) 20 CU-val csak itt 128 bit 8-9 Gbps GDDR5-tel, bár 3,5 Tflops esetén talán sávszélesség limites lenne, de akkor 1650 Ti is az (max 3,533 Tflops olvasható róla TPU-n).
-
#41711
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Érdekes dolog ez a tranzisztorsűrűség.
A navi 10.3B tranzisztor 251mm2, az 41 Mtr/mm2Ehhez képest:
Polaris10: 24,56 Mtr/mm2 (GF 14nm)
Vega10: 25,25 Mtr/mm2 (GF 14nm)
Radeon VII: 39,96 Mtr/mm2 (TSMC 7nm)Zen: 22,53 Mtr/mm2 (GF 14nm)
Zen2: ha jól tudom, még nincs infoGTX 1080: 23,07 Mtr/mm2 (TSMC 16nm)
GTX 1080Ti: 25,05 Mtr/mm2 (TSMC 16nm)GTX 1660 Ti: 23,24 Mtr/mm2 (TSMC 12nm)
RTX 2060: 24,27 Mtr/mm2 (TSMC 12nm)
RTX 2080: 24,95 Mtr/mm2 (TSMC 12nm)
RTX 2080Ti: 24,66 Mtr/mm2 (TSMC 12nm)Ehhez képest az ábrán ilyen adatok szerepelnek:
TSMC
16nm: 28,88 Mtr/mm2
10nm: 52,5 Mtr/mm2
7nm: 91,2 Mtr/mm2Itt van például egy AT táblázat:
Ezen az látszik, hogy a Kirin hozza a ~90 Mtr/mm2 sűrűséget. Persze nyilván szuper HD kivitellel.
De a 41mtr/mm2 még a 10nm névleges sűrűségét se hozza.Hol van a 70% area reduction?
a 70%-nak azt kéne jelentenie, hogy a 12.5B tranisztoros 486mm2 nagy Vega 10-nek 7nm-en el kéne férnie kb 150mm2-ben. Ráadásul a navi csupán 10.3B
Mit számolok rosszul?
Most akkor vagy a navi nem 10.3B tranzisztoros, hanem jóval több?
Vagy a 7nm ezek szerint mégse hoz olyan előnyöket? Mert ez itt most csupán 38%-os area reduction (a 14LPP-hez képest)[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#41712
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#41711
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#41711
üzenetére
A gyűrűs oszcillátor vs. igazi áramkör a különbség. A TSMC mindig gyűrűs oszcillátorra vonatkozó adatokat közöl, de egy nagy teljesítményű GPU és CPU azért ennél sokkal bonyolultabb.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#41714
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#41713
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#41713
üzenetére
Nem, de azoknál a lapka alig 15%-át teszi ki bonyolult áramkör. Ha a TSMC adataihoz közelebbi adatokat akarsz látni, akkor olyat kell keresni, ahol a lapka nagy része nem nagy teljesítményű CPU ALU vagy GPU ALU.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#41715
Petykemano
veterán
Abu85
#41714
Petykemano
veterán
se 10nm-en se 7nm-en nem gyártott még más nagyteljesítményű CPU-t vagy GPU-t.
a zen2-ről tudod hány tranzisztor van a ~80mm2-es lapkában?Az mitől van, hogy 16nm-en még 10-15%-os eltéréssel hozta a GPU tranzisztorsűrűsége a gyűrűs oscillátorral számolt névlegest (NV: 23-25Mtr/mm2 vs 28.8Mtr/mm2) most meg már több 2x az eltérés?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#41716
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#41711
válasz
Petykemano
#41711
üzenetére
Nézzél die shotokat, és megérted miért nem annyival kisebb. Például a GDDR vezérlők (meg úgy általában az I/O) elég gyengén skálázódik. A HBM már csak azért is sokkal jobb, mert a GDDR-hez viszonyítva negyed területet foglal csak a PHY, miközben sávszélességben ugyanott van.
[ Szerkesztve ]
Make Asia Great Again!
-
#41717
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#41715
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#41715
üzenetére
A 14 nm-en a FinFET a kezdeti képességeit mutatta. A 7 nm-en már közeledik a vég. Ugyanez volt a bulk tranzisztornál, az is jól ment, amikor még 45 nm-en volt, aztán ahogy jött a 22 nm, egyre rosszabb lett. 5 nm-en már FD-SOI kell, hogy működjön egyáltalán. Majd 3 nm-en a GAAFET megint jó lesz, aztán annak is lesz egy leáldozó szakasza.
A gyártástechnológia nem matematikai probléma, hanem nagyrészt fizikai. Az nem jelent semmit, hogy a nanométer előtti szám feleakkora. Ez egyrészt messze nem ilyen egyszerű, mert valójában a 7 nm az igazából nem vonatkozik semmire. Nyilván nincs csak úgy hasból odavágva a szám a nanométer elé, de valójában semmi sem 7 nm-es azokban a lapkákban. Másrészt vannak nem skálázódó áramköri elemek, harmadrészt pedig a denslib is jelentős hatással van erre, mert például egy performance optimized libbel kisebb a tranzisztorsűrűség.
A Zen 2 valószínűleg jobb ebből a szempontból, mert abban a chipletben rengeteg a skálázódó elem, illetve erre az AMD HDL-t használ, nem pedig HPL-t. De a teljesítményre való optimalizálás miatt ott sem lesz akkora a tranyósűrűség, mint egy apró rendszerchipben, amit nem igazán arra a teljesítményszintre terveztek.
Az APU esetében sem lesz ez másképp, mert a legtöbb gyártóval ellentétben az AMD keveri a HDL-t és a HPL-t ezeknél a chipeknél. Ez ugyan sokkal bonyolultabb a tervezés szintjén, de ha a teljesítmény a fókusz, akkor megéri.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
#41720
Petykemano
veterán
lezso6
#41716
Petykemano
veterán
válasz
lezso6
#41716
üzenetére
jó a pont.
De ugyanakkor furcsa, hogy a Vega 20, ami 2 helyett 4 HBM vezérlőt tartalmaz, mégis megközelítőleg azonos tranzisztorsűrűségre jön ki, mint a 4 böszme nagy kiterjedésű GDDR6 vezérlővel bíró navi, de inkább még rosszabb. Tehát mindent nem magyaráz a memóriavezérlő.Viszont ha a Memóriavezérlő nem skálázódik, mint tudjuk és abu elmondása szerint a nagy és nagy teljesítményű blokkok sem skálázódnak úgy, mint a gyűrűs oscillátor, vagy egy mobil SOC, akkor nagyon hasonló tranzisztorsűrűséget kéne látnunk majd az nvidiától és az inteltől is.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#41721
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#41720
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#41720
üzenetére
Ebben semmi furcsa nincs. A Vega 20 egy pipe-cleaner volt. Ezt a 14 nm-en azért hagyták abba a gyártók, mert a FinFET messze volt a határaitól, de mivel 7 nm-en már közel van, így bizony csúnyán el lehet ezt baszarintani egy pipe-cleaner nélkül, aztán egy egész termékskála megy a levesbe.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#41722
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#41720
válasz
Petykemano
#41720
üzenetére
Miért furcsa? Ez pont hogy jó. Hisz egy HBM vezérlő mérete kb akkora, mint egy GDDR-é, tehát vegyük úgy, hogy a Navi és a Vega VII ugyanannyi tranzisztornyi I/O-t meg egyéb gyengén skálázódó áramkört tartalmaz, ugyanolyan sűrűség mellett.
Mivel a teljes lapkára vetített tranzisztorsűrűségük azonos, de a Navi arányaiban több gyengén skálázódó tranzisztor tartalmaz a Vegához képest, ezért a maradék jól skálázódó (ALU, cache, stb) áramköri elem tranzisztorsűrűsége magasabb kell, hogy legyen.
Make Asia Great Again!
-
-
-
válasz
lezso6
#41725
üzenetére
azt csak az nv tudja. de igor bácsi is nagyon kételkedik ebben a fóliában, mert nem adja ki a matek.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
válasz
velizare
#41726
üzenetére
Egyébként tegyük fel, hogy 40 wattot fogyaszt 256 bitnyi RAM. Így az jön ki, hogy:
TDP TBP
5700XT 185 W 225 W
5700 140 W 180 W
2080 175 W 215 W
2070 135 W 175 W
2060 130 W 160 WAz NV így is jóval előrébb van, nem értem minek ráhazudni azt a 10-20 wattot.
Make Asia Great Again!
-
-
-
#82819712
törölt tag
válasz
lezso6
#41730
üzenetére
-Forrás?
-A patak végén
ApiSak mutatta a navi tipusok listáját egy driverben
A 10 12 14 21-en kívül lesz egy LITE sorozat és a nagy ismeretlen.
+ NV_NAVI10_P_A0 = 1,
+ NV_NAVI12_P_A0 = 10,
+ NV_NAVI14_M_A0 = 20,
+ NV_NAVI21_P_A0 = 40,
+ NV_NAVI10_LITE_P_A0 = 0x80,
+ NV_NAVI10_LITE_P_B0 = 0x81,
+ NV_NAVI12_LITE_P_A0 = 0x82,
+ NV_NAVI21_LITE_P_A0 = 0x90,
+ NV_UNKNOWN = 0xFF
a patak vége -
#41734
#82819712
törölt tag
Petykemano
#41733
#82819712
törölt tag
válasz
Petykemano
#41733
üzenetére
A számok eddig se jelentettek semmit tudod, csak valahova (valószínű validálási folyamatba) sorrend tehát csak időrendi, CU összefüggést senki ne keressen. azt valóban érdekes lenne tudni a kimaradókkal mi lett.
valami variánsait mutatják a betűk .
A Lite az igazán érdekes az ugye valami könnyített dolog.
Lehet az M felváltása , lehet Vafer széle cherry pickeddel vagy NV-sen egy kevésbé gyors memória.
A találgatós topicban nem kommentelő de beszólogató újságíróknak üzenem az unknown az egy kilépési feltétel hibakódhoz a kártya fel nem ismerése esetén meg ne írják hogy jön egy Navi unknown (kocka humor volt)[ Szerkesztve ]
-
válasz
#82819712
#41732
üzenetére
Tippre:
Navi 10: 40 CU (jó, ezt tudjuk)
Navi 12: 20 CU
Navi 14: 14 CU, "integrált", MC nélkül, csak IF
Navi 21: 80 CU, erősebb architektúra (ray-tracing?)Amúgy P = performance, M = mainstream; különösebb jelentésük szerintem nincs. Ha megnézitek, akkor a Polaris 10 mellett P van, a 11 mellett M, a 12 mellett V. Mijaza V?
A lite az fogalmam sincs mi lehet.
[ Szerkesztve ]
Make Asia Great Again!
-
Z10N
veterán
válasz
#82819712
#41732
üzenetére
Es ebbol mikorra lesz megvasarolhato termek, mert a kis vega-rol is volt ilyen leak es semmi se lett belole. Illetve a custom chipekbol se: fenhuang, intel/vega, stb. Ontani kene az sku-kat egy ev lemaradassal, de semmi. Nagyon raernek csak-egy-darab-gpu-val. Megvarjak az Intelt vagy mit tokolnek meg ilyen kenyelmesen?
Ui: Ilyen tempoban a Polaris be fogja erni a kozepkategoria rekorder Pitcairn-t. De ha rajtuk mulik az Oland-t es a Cape Verde-t is.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#41738
Petykemano
veterán
Z10N
#41737
Petykemano
veterán
SEmmi sem biztos, de az eredeti GFX1010-es LLVM bejegyzések április 25-én jelentek meg. Abból 7/7 lesz kézzelfogható termék.
most júniusban jelent meg az LLVM forráskódban a GFX1011 és GFX1012. Tehát ebből szeptemberben akár lehet termék.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
#41742
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
"True. The question is whether a price reduction of RX5700 to $329 and RX5700XT to $399 would actually eat into AMD's margins. Without knowing the total cost of the cards, it's hard to tell.
But you bring up a great point. NV has the size and capital and market share to take a loss in order to undercut any AMD price reduction and maintain their market share and mind share. So if AMD know this, and they know that NV will undercut even a $329 RX5700, then why would AMD sacrifice the profits? If they make an equivalent or slightly better value card, people will split sales (AMD fanbois and NV fanbois will stay where they are, and ambivalent people will continue the 70/30 or 80/20 sales split), and both companies get a healthy profit margin. If AMD try to undercut too much, both companies see slimmer margins. It's not a concerted effort at price fixing, but rather a de facto one.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AMD has CPU division which will enjoy hefty price margin, and volume. AMD has Semi-Custom business, that gives them money. AMD is everywhere: cloud, servers, gaming, consoles, mobile(with Samsung's License). Nvidia doesn't have any other source of money, than just GPUs.Who do you think is better positioned to survive price war?
AMD is not forced to lower prices. They are not cheap option anymore. They have competitive product, they price it accordingly to enjoy good enough margins."
Ilyen elmélkedést olvasva mindig eszembe jut, hogy, hogy az nvidia nagy előnye az AMD-vel szemben az, hogy lényegesen nagyobb volumenben értékesít GPU-kat és ennélfogva minden fix (tervezési) költségét ezen a nagyobb volumenen teríti. Ha mondjuk az NVidia 2x annyit költ is R&D-re, a 4x akkora volumenen terítve pont feleannyi fix költség jut egy lapkára, mint az AMD esetén. Ez a fix költség ugye nem a gyártási és terítési költség, hanem tulajdonképpen amit a margin-nak kell fedeznie.
Az nvidiának nincs hová nőnie. Nem tudja az eladásait lényegesen növelni az árcsökkentéssel. (Amúgy ez se teljesen igaz, mert árcsökkentés (vagy fejlődés) hatására - tehát amikor azt érzik, hogy elegendő értéket kapnak a pénzükért - megindulhatnak olyan emberek a boltokba, akik eddig azt mondták, hogy annyit nem ér meg)
Az AMD viszont tudna hová növekedni. Ha kétszerezné a piaci részesedését a fix költségeit máris kétszer akkora volumenen tudná teríteni, ugyan csökkenne a margin, de nőhetne a profit.Szóval amikor ilyen beszélgetést olvasok, mindig eszembe jut, hogy mi lehet az oka, hogy egy cég nem próbál a nagyobb volumenre ráhajtani. És ennek két oka lehet... (mármint persze feltételezve, hogy ez a $380-450-os ár ez nem a margin határára, hanem fölé van belőve.)
Az egyik hogy a termék eladási volumene a termék piaci árával nem rugalmasan változik. Ennek is persze két aspektusa van: lehet, hogy árcsökkentés hatására többen vásárolnak, mert többen gondolják azt a rajongói táborból, hogy megéri, de ez nem jelent lényegesen nagyobb volument. Akkor hozna nagyobb volument, ha a konkurencia nem tudna az árcsökkentéssel lépést tartani, mert akkor úgymond onnan is el lehetne hozni vásárlókat. A két cég részéről egyenlő árcsökkentés eredményezhetne mindkét cégnél valamivel nagyobb eladási számokat úgy, hogy közben a piaci részesedés nem változik és össszessgében a valamival nagyobb eladási számok nem kompenzálják a csökkenő margint.A másik ok pedig ennél prózaibb: mi van, ha gyártási nehézségekkel küzdenek. Még nem futott fel, nem járatódott be, elsőre kisebb mennyiséget rendeltek, stb. Ha alacsonyabb áron nem tudnák kiszolgálni az igényeket, akkor érdemes magasan tartani az árakat, különben hiány lesz és a kereskedőknél fog realizálódni a profit. ala mining boom.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#41743
TTomax
félisten
Petykemano
#41742
TTomax
félisten
válasz
Petykemano
#41742
üzenetére
Vagy csak simán a két CEO a vasárnapi ebéd után lezsírozta az egészet,érdekes módon amióta Lisa a CEO a verseny is elmarad...ennyiért adják és kész,ha nem tetszik sincs hova menned....
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#41744
Tyrel
őstag
Petykemano
#41742
Tyrel
őstag
válasz
Petykemano
#41742
üzenetére
Azért ez így nem teljesen igaz hogy az nVidiának csak a GPU piacból van bevétele, pl. autóiparban is jelen vannak, szerverpiacon is, G-Sync monitorokon is óriási árrés van... persze igaz hogy ezeken a piacokon is többnyire a GPU a húzó ágazatuk, de ha az AMD-nél pl. a konzol-eladásokat egy külön kategóriába számoljuk (pedig annak egy jó része is GPU eladást takar) akkor az nVidiánál is külön kalapba tartoznak ezek.
Ezen felül elég vicces úgy beállítani hogy az AMD anyagilag áll olyan jól hogy egy komoly árversenyt fogcsikorgatás nélkül túléljen, miközben az elmúlt években az nVidia árbevétele rendre kb. háromszorosa volt az AMD-nek (tokkal-vonóval) és utóbbi cégnél örömünnep minden olyan negyedév amit nem veszteséggel zárnak...
Az is erősen megkérdőjelezhető, hogy ha mondjuk mindkét cég 100$-al árakat mérsékelne az veszteséget hozna-e számukra, szerintem ez abszolút nem biztos. Egyre kevesebben vesznek vagy upgrade-elnek PC-t a horror ára miatt, inkább váltanak konzolra vagy majd cloud gaming-re. Ha újra elérhető árba hoznának le egy középkategóriás configot (aminek ugye egyik legfontosabb része a videokártya) simán lehet hogy érvényesülne a "sok lúd disznót győz" elve. Kötve hiszem hogy ezt biztosra meg tudja mondani bármelyik oktondi közgazdász is, pont annyit érnek mint az időjósok.
Bárhonnan is idézted azt az elmélkedést, bullshit az egész.
A gyenge kihozatalt sem tartom valószínűnek, mert ott volt a VII mint "pipe-cleaner", másfelől pedig a 7nm Zen 2 chipletek varázslatos módon nem szenvednek semmi olyan (feltételezett) gyártási nehézségtől ami a Navi-kat érinti...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Mondjuk ilyen helyzet volt már anno az ATI idejében is mégis kidobtak egy olyan kártyacsaládot és terveztek egy olyan GPU-t amivel 50 % fölé vitték a piacrészüket.
Mert egyszerűen jó volt és ami fontosabb egyértelműen jobb volt Nvidiánál.
Szerintem az egész a tervezésnél bukik el.
Nem tervezik meg hatékonyan a GPU kat és ezt nyilatkozta már tavaly is Jensen bá, hogy a tervező mérnökök munkája adja az energiahatékonyság és az Architektúra sikerét, amiben fontos szerepet játszik a gyártási skálázhatóság .A kulcsszó a gyártási.. nem a 7 nm.
Egy kisebb költségvetésből gazdálkodó cégnél, akik piacot akarnak hódítani,különösen fontos ez a szerep. Szerintem Nvidia utóbbi 4-5 generációja egy teljes termékskálára vonatkozott a legkisebb kártyától a legnagyobbig ki tudták adni az adott architektúrát és azt TIERs zintekben pénzé tudták alakítani. Ilyen évek óta nem volt AMD nél. mindig kijön 2 kártya. Rx 470-480. Vega 56-64. Navi 5700 XT -pro. Közte egy egy magányos harcos.
Egyszerűen tervezni kell olyan architektet aminek a selejtjét értelmesen ki tudják árulni és ezért lenne fontos, hogy legyen nekik felső kategóriás GPU .hisz NV is elkezdi a tervezést az xx80TI vel a lehulló selejt az xx80 majd az 1070 lehulló selejt az xx60 vagy az xx60 3 GB RTX mindegy és így tovább. Mindenből pénzt csinálnak a gyártás során ebből tőke kovácsolódik és megtérül a tervezési költség.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Az AMD-nél nem azért van kevés Tier, mert nem skálázódik az arch, hanem azért, mert nincs rá pénz. Az energiatakarékossággal meg valójában nincs is akkora gond, csak az összes kártyát gyárilag szénnéhúzzák. Ezt igazolja az, hogy milyen jól undervoltolhatók a kártyák.
Viszont a skálázhatóság tényleg probléma, sajnos az architektúra problémája, ahogy a relatíve alacsony órajel is. Majd a Navi 20... Vagy Navi 21...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Make Asia Great Again!
-
-
Oliverda
félisten
válasz
lezso6
#41746
üzenetére
Annyira már nem állnak rosszul, hogy erre ne lenne. Inkább az lehet az ok, hogy nincs értelme. Majd, ha lesz hozzá egy minden szempontból versenyképes architektúra. Jelen formájában a Navi legfeljebb egy szépségtapasznak jó.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#41749
Petykemano
veterán
Tyrel
#41744
Petykemano
veterán
Nem célom mindenáron védeni az állításokat, mert nem az enyémek.
Az kétségtelen,hogy az nv nagy árréssel dolgozik, amit azért tehet meg, mert jelenleg jó pozícióban van. Ámbátor az állításokat szerintem kevésbé kurrens és retrospektív érdemes nézni, hanem a jövőre nézve. És itt vannak kétségek az nvidiával kapcsolatban: az ai és automotive piacokon jól startolt, de egyesek.szerint ki.fog szorulni, mert az asicok energiahatékonyabbak a célfeladatra. Persze az entertainment biztosan maradhat, csak abban meg bármilyen arm cucc versenyképes lehet.
A hpc piacon a gyorsítók terén megdőlni látszik az egyeduralma, az AMD az Intel is kombinált cpu+gpu megoldásokkal gyorsulhatja le. Ez persze még nem jelenti azt, hogy kiszorult, csak hogy feszesedik a verseny, osztozni kell a zsíros megrendeléseken. Ugyanez érvényes a profi grafikára, ide nevez az Intel is.
Persze nyilván az nvidia mindent el fog követni annak érdekében, hogy jól.jöjjön ki.Eközben az AMD rome platformja sikerrel kecsegtet, a Navit sikerült beküldeni a Samsung socokba, a vegát éy a Navit a cloud gamingbe - túl az eddigi konzolos megrendeléseken.
Persze az kétségtelen, hogy az amd eddigi sikerei eléggé szerénynek mondhatók, ha lefordítjuk dollárra.Szóval szerintem ez nem bullshit, nagy a pénzügyi piac várakozása az AMD sikerét illetően. Aztán persze lehet a vége fanyalgás.
De attól, hogy a kiindulási állítások nem bullshitek, még az ém feltételezéseim nem lesz igazak.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#41750
Petykemano
veterán
b.
#41745
Petykemano
veterán
Reméljük ezekből termékek lesznek:
+ NV_NAVI10_P_A0 = 1,
+ NV_NAVI12_P_A0 = 10,
+ NV_NAVI14_M_A0 = 20,
+ NV_NAVI21_P_A0 = 40,
+ NV_NAVI10_LITE_P_A0 = 0x80,
+ NV_NAVI10_LITE_P_B0 = 0x81,
+ NV_NAVI12_LITE_P_A0 = 0x82,
+ NV_NAVI21_LITE_P_A0 = 0x90,
+ NV_UNKNOWN = 0xFFTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
hanem Apple-nek meg Intelnek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- iPhone topik
- Milyen monitort vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen processzort vegyek?
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Gumi és felni topik
- PlayStation 5 Pro teszt
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest