Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
-
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz
nkmedve
#21083
üzenetére
Ez érdekes, akkor eben sokat változott Ryzen, Kaverinél / a modulos érában egyértelmű leosztása volt a P-state-eknek és a legfelső szint 1-2 szálas terhelésre vonatkozott.
Gyári hűtővel esélytelen lenne, a 4 GHz még egy jobb kockával is. Ellenben Kaverinél a legfelső 1-2 szálas p-state-et meg tudtam emelni alulfeszelés mellett, és még mindig hűvösebb volt mint a gyári beállítás.
[link] bár ez már Raven Ridge
-
#20892
Winner_hun
félisten
nkmedve
#20890
-
-
válasz
nkmedve
#18123
üzenetére
Szia
VRM-eknél ezek szerint nekem nincs szenzorom, hogy megnézzem, igaz ?
NOCTUA NH-C14S
NOCTUA NH-L12S
THERMALRIGHT AXP-100RH
BE QUIET! Shadow Rock TF2
NOCTUA NH-L9x65 SE-AM4
BE QUIET! Dark Rock TFEzeket néztem, amik megfelelnek a leírtadnak, hogy hűtse a vrm-eket.
Te melyiket választanád ?Üdv. Tubica
-
apa111
aktív tag
válasz
nkmedve
#18054
üzenetére
Igen ugyan úgy meg van a dupla sebesség talán egy két száz különbség van ,ha berakok a 4 giga mellé még egy 4 gigást .Egyébként vissza mentem az időben /március/ a hsz -közt és az akkori kingston felállásomat ami 4+4+8 giga volt az első két három biosig ezzel ment a r 1700 2666-ig jutott ez a memória hármas ,és utána vettem a conszarokat ,abban az időben már te is itt voltál rakom a képet aida szerint 42000 pont volt a ramokra szerintem nem nagy eltérés a 2x8g felálláshoz képest
alul ott van a dátum .Szerintem totál dualban mennek . -
apa111
aktív tag
válasz
nkmedve
#18043
üzenetére
Mai napig megy ddr 3 4g kingston fury 1866 mhz + 1 g 1600 kingmax dualban persze 1600mhz -en és ahogy írtam nekem is igy ment 2 hónapig a ryzen is dualban 2x4g +8g még vissza is lehet keresni a hsz elején fel lett rakva
Nyilván jobb a 2x8g de el lehet lenni egy darabig a 2x4g +8g -val is. -
#17545
Aprósólyom
addikt
nkmedve
#17501
Aprósólyom
addikt
válasz
nkmedve
#17501
üzenetére
Játék közben nem számít annyira a hűtés zaja. Fülessel vagy egy normális hangerőn a hangfalakon játszom.
Valami ilyesmire gyanakodtam én is, hogy talán az 1600x is elmehet gyári beállításokkal. Csak nincsen semmilyen tapasztalatom Ryzennel. Az 1600X tetszik, mert OC nélkül is viszonylag magas frekiken jár, így alulfeszelve, lehet még elmenne teljesen passzívan is. Nagyon jó hűtő ez a Ninja 3.
(#17503) dpalotas: Még hsz.-ed előtt megtaláltalak az összefoglalóba linkelt táblázaton keresztül.
Miből, hogyan csináltad a lefogatót?(#17515) hokuszpk: Köszi! Most már lefixáltátok bennem azt, amit korábban gondoltam, hogy az 1600X jó választás lehet. Köszönöm a megerősítéseket!
-
-
válasz
nkmedve
#16293
üzenetére
Nem csak notinál van ez így, szimpla asztali gépnél is. De ahogy írták is lejjebb-feljebb, nem minden lap érintett, a kolléga kommentje alapján a B350 STRIX sem. A sima B350 PRIME szintén veszett gyors, ezt én magam is tapasztaltam. A jelek szerint az MSI lesz itt a hunyó, első generáció ide, early adopter oda.
-
#16295
MaxxDamage
félisten
nkmedve
#16293
-
#16939776
törölt tag
válasz
nkmedve
#14574
üzenetére
Részben megcáfolnám:
Be-ki kapcsolgattam egymás után sokszor és mértem az időt hogy melyik állásban tudok hamarabb végezni egy kicsi zegzugos pályarészen 10 ellenféllel.
Egyedül annyi hátrányát vettem észre, hogy egy nagyon picivel de lassabban reagál az egérmozdulatokra SMT on esetén, egyébként sokkal-sokkal simább és haladósabb vele, jóval kevesebbszer öltek meg.Szerintem beállítás függő hogy rossz-e.
-
R3laX
addikt
válasz
nkmedve
#14397
üzenetére
14 éve került 26-ba egy Abit NF7-S v2.0, emlékszem a Barton 2600+ ment benne 1900MHz helyett 2300 alatt kicsivel. Jó kis lap volt az is, aktív chipset hűtővel
. Szerettem azt az Amd konfigot. Utána csak intel, mostanáig . Asszem egy HyperTX2 hűtötte .Ja nem hülye vagyok ez
: [link] -
Szinyák
őstag
válasz
nkmedve
#13815
üzenetére
Megy az csak , tudni kell a tematikáját , hogyan épült fel , mi után mit kell állítani .
Pl én el szerencsétlenkedtem vele vagy 2 napot / mert bamba voltam 40* biztos ki be a biosba. De a végére sikerült és minden úgy megy ahogy kell . Intel vonalról jövök úgy , hogy megérthető , hogy újdonság volt egy két dolog . De megérte szenvedni(#13818) Petykemano : A 3200mhz cl 14 azért az nem egyszerű lesz, már ha sikerül.
Hiába vettem meg pl az híper űberbrutál G.skill Trident Z rgb 4133mhz samsung b-die direkt. 3200mhz megy cl16 atom stabilan nem bántam meg a kiadott rahedli pénzt érte , de cl14 boot loop-ba futok ha áramtalanítom a gépet ~ 10,20perce.
De ram OC erősen lap+ proci+IMC függő . Hiába veszel méreg drága ramokat nem garantált semmi.
+ még bios frissítésekkel változhat könnyen a helyzet . -
Szinyák
őstag
válasz
nkmedve
#13667
üzenetére
Ezzel teljes mértékben egyetértek és tudom én is , hogy így van. Elhiheted ,hogy nem érdekel még ha 50W lenne a különbség az se. Csak ha már van benne PsTate akkor szeretném úgy beállítani ahogy annak kell működnie. Tudom kínlódásnak hangzott ,de legalább ezzel én is tanultam ezt a platformot illetve tudom ,most már mi után mi következik és mit kell állítani a biosba És hogyan épül fel ez az egész és mire van hatással....
(#13671) R3laX Ezt én is leteszteltem , ugyan anyi pontot kapok ~ mindenben akkor mért ne legyen Pstate ! Főleg a szememnek tetszik ,hogy asztalon képes 1500mhz/ 0.6v.-al
-
R3laX
addikt
válasz
nkmedve
#13667
üzenetére
Erre egyébként van vmi teszt, vagy bizonyíték, hogy lassabban kapcsol a proci ha visszaveszi magát? Nem kötekedni akarok, csak érdekel. Én annyit tudtam letesztelni, hogy nekem fixen, meg P-State-tel is ugyanannyi pontot dobnak a tesztprogik. Próbálkoztam már ennek kiderítésével is, de nem sikerült
. -
brumi1024
veterán
válasz
nkmedve
#13393
üzenetére
Akkor értelmezzük együtt: "Valószínűleg egy pillanatnyi csúcsról van szó, de a nagyságrend az teljesen rendben van. Egy 1700/1800X-szel már meg lehet etetni közel ennyi ampert, ha húzva vannak. Tehát lehet mérési hiba, de nem irreálisan kiugró az az érték."
Nem azt mondtam, hogy pontos az az érték, de a nagyságrend stimmel. A 10 és 100 közt van 1 nagyságrendbeli eltérés. A 100 és a 160 közt nincs. A rá érkezett reakciók alapján irreálisan magasnak tartották azt az értéket, holott annyira nem az. Volt processzor, nem is olyan régen és messze, ami 200 A környékéig simán el tudott menni (FX9590).
-
GFerr56
aktív tag
válasz
nkmedve
#8756
üzenetére
Hai!
Bezzeg a régi szép időkben, amikor perceket is igénybe vett az asztal felállása. Most meg, ha 1-2 másodperc alatt nem bootol be (csak max. 8-10), akkor már sz@r.
Tudom...elvtársak, ez a túlzott jólét !
Üdv+
Mostmár megmérömmá stopperra, oszt, ha 3 másodpercné sz@rabb, rakom fő apróra g@cibe...
+++
Számítógéppel gyorsan és hatékonyan megoldhatók azok a problémák, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének...
-
Omli85
őstag
válasz
nkmedve
#6966
üzenetére
LLC beállítással tudod még kicsit "kímélni" a vrm-et ha úgy alakulna esetleg próbáld meg egy lépcsővel kevesebb fesszel. Mondjuk ha csak Prime meg IBT alatt melegszik el a vrm akkor kb mindegy átlag használat mellet max ha nagyon gyilkolod akkor lesz hasonló helyzet. Játékok alatt tuti nem max render vagy encode alatt.
-
-
HSM
félisten
válasz
nkmedve
#6955
üzenetére
Hát, őszintén szólva, 120 fokról indulva nem sok tartalékot gondolok a VRM-ben. Persze, valamit lehet segíteni a hűtésben, de csodát nem tudsz szerintem tenni. Alapból már nagyon határon dolgozhatott, ha ennyire felmelegedett.
Sajnos a Ryzen proci is ellened dolgozik, 4Ghz körül már elég sokat kér pluszba 100Mhz-enként.
(#6956) Ueda: Ez egy jó ötlet.
-
-
HSM
félisten
-
BiP
nagyúr
válasz
nkmedve
#6594
üzenetére
Gondolom pont annyi értelme van, mint kikapcsolgatni az SMT-t meg HT-t
Nyilván fura, hogy i5-öt házasítanak HEDT-vel, tényleg fura házasság, de úgy vagyok vele, hogy miért ne, csak szélesebb a paletta, több a lehetőség, és ez csak a felhasználóknak jó.
Ha nem veszi majd senki, akkor majd az Intel úgyis kivonja, és következő generációban már nem lesz X-es i5. -
BiP
nagyúr
válasz
nkmedve
#6576
üzenetére
Már korábban hírezték, pletykálták,hogy így lesz. Max. azért lep most meg, mert eddig nem követted annyira az intel pletykákat.
Az Intel kiadja a Kaby Lake-et a HEDT platformra is, de nem azért, mert a teljesítménye arra a platformra indokolná, hanem azért, mert aki HEDT-ben gondolkodik, de nagy órajelű teljesítményre vágyik, az tudjon venni valamit oda, mielőtt több magos procira váltana. (ott ugye alacsonyabb az órajel, érthető okokból).
Szóval itt inkább csak az adott socket lefedettségét növelték, nem azért, mert annyira HEDT proci lenne. -
HSM
félisten
válasz
nkmedve
#6390
üzenetére
Sanszosan igen, itt is könnyen lehet lapfüggő.
Nálam pl. a C6 bekapcsolása egy prohardver oldalbetöltéskori fogyasztást a régi Xeonomon levitte 200W-ról 150W-ra. Háttérbe rakott pl. zenelejátszás YT-ról kb. ugyanez, most +5-10W, fesz visszavétel és C6 nélkül közelebb volt az +50W-hoz, mint a 10-hez.
Nem tudom, AMD-nél mi a megfelelő maglekapcsolási technológia neve. Amúgy kedvező fogyasztások amiket írsz, nálam a 4Ghz-es Xeon X58-ban üresben 117W, egy BF4 multi közben a gyári OC 290X-el kb. 400W.Hát igen, az i5 tud mikroakadni, mikor pillanatokra kifogy a tartalék. Ezt valahogy sosem látom vissza a netes review-okban sajnos.
-
HSM
félisten
válasz
nkmedve
#6388
üzenetére
A régi Intel konfigoknál alaplapfüggő volt a dolog. A Giga X58-am már tudott offsetes tuningot, az EVGA X58-am is, és a mostani Asus X58 lapom is tud, pedig ugye öregebb rendszerek, mint az i5-750-esek.
Az energiatakarékossági opcióknak amúgy főleg részterhelésen van komoly jelentősége, amikor monjduk csak netezel és frissítesz egy oldalt.
Főleg az üresjárati és alap terhelt fogyasztás nagyon barátságosak.
-
HSM
félisten
válasz
nkmedve
#6293
üzenetére
Főleg, hogy ugye ezeket a csúcs-procikat ténylegesen szigorúbban kell válogatni, és csomó Ryzen sosem felelne meg az elvárásoknak... Ugye, itt a tuningosok körében sosem szempont mennyit fogyaszt, de az 1800X 95W-ból hozza, amit hoz, ami azért ha mondjuk napi 8 órát renderelsz vele azért megintcsak pénzben mérhető előny lehet.
-
BiP
nagyúr
válasz
nkmedve
#6289
üzenetére
Persze, nem biztosíték, ezért írtam úgy, hogy "jó eséllyel".
De most a sima 1600-nak az 1magos Turbo sincs meg 4.0, tehát kisebb esélyt látok egy 4GHz-es tuningra.Az persze igaz, hogy ez a 4GHz inkább lélektani határ, de szerintem pont azért is ragaszkodik ehhez mindenki, mert a Ryzenek órajelben ill. IPC-ben gyengébbek, mint az intel, ezért minden MHz számít.
Az X-est vennék az nyilván nem 1700 vs. 1800X viszonylatban, mert ott valóban nagy a felár, de amikor azon megy a téma, hogy 1600 vagy 1600x ill. 1700 vagy 1700x, én már rászánnám azt a +10-20ezret.
-
Omli85
őstag
válasz
nkmedve
#6208
üzenetére
Pontosan, azért a Ryzen alatt nem úgy van a helyzet mint FX esetén legalábbis az alaplap vrm-et tekintve.
Buildzoid a minap tett fel egy kis eszmefuttatást vrm téma kapcsán. Tömören összefoglalnám amit kivettem a dolgokból tegnap este félkómásan
.X370-ből kb akármelyik deszka simán elviszi a falon járatott (1.4V környéke) 8/16-os modelleket mivel mindegyikben minimum 4+ fázis van ami konkrétan bőven elég.
Az AMD kikötése volt, hogy a kisebb lapoknak is minimum olyan tápellátással kell rendelkezniük amikben elmennek a nagy modellek is így a B350-es lapok is alkalmasak OC-ra is alaplapgyártótól és vrm-től függően max aki nagyon felcsavarja a feszt annak meg kell támogatni egy kisebb ventivel a deszkát ha szükségét érzi. Illetve a cpu hűtésről se feledkezzünk meg de most nem is erre térnék ki.
B350-es lapok közül MSI, Asus, Asrock, Giga kb egál az első kettő felhasznált alkatrészeket illetve vrm fázisokat tekintve hatékonyabb de ettől függetlenül ez nem azt jelenti, hogy a Giga vagy Asrock lapok nem jók így is kb bármelyik amelyik bordázott vrm-el van szerelve teljesen jó a 8/16-os modellek alá is OC-ra is. A kisebb 6 illetve 4 magos modellek alá meg végképp bőven elég mindegyik.
A 4 magos Ryzenek esetén meg kb akármelyik még vrm hűtés nélküli deszka is teljesen jó még ha falon járatod 1.4V környékén az OC-t mivel van annyira hatékony vrm a négy nagyobb gyártó által kínált lapokon és javult annyit a fogyasztás, hogy gond nélkül hőmérséklet és teljesítmény tekintetében határértéken belül mozognak a deszkák.
Azt természetesen alapvetően mindez semmit se ér ha a bios-ok nincsennek a helyzet magaslatán mert ugye hiába jó a vrm ha a bios buktatja az OC-t vagy épp fordítva. Bár messze nem olyan kritikus a helyzet mint az FX széria esetén.
Bővebben egy kis infó akit érdekelne:
-
Milka 78
nagyúr
válasz
nkmedve
#6187
üzenetére
Köszönöm az infót
Végigfutottam az életutadat gyorsan. Akkor az kijelnthető,hogy a te deszkád simán megfelel 3.8ghz esetleg 3.9ghz körüli erdmenyére és aki ettől többet akar annak szerencsés kezének kell lenni a proci vásárlásnál és kell egy masszívabb x370?
Ahogy olvasgatom a h.sz-eket az MSI bios-a egész jól sikerült,mig az Asrocknál (b350-nél még van egy kis bibi). -
FeRkE
őstag
válasz
nkmedve
#6168
üzenetére
Nem az van, hogy a Single Rank ramok a jobbak es ok a dragabbak?
(#6170) Cronerator Nekem hasonlo kit van (szerintem a modulok ugyanazok), csak 4*8 GB. Egyenlore nem feszegettem a hatarokat, tegnap 2666-ra lottem be manualis idozitesekkel, 0.1V SOC fesz emelessel meg a RAM feszt is atraktam 1.35V-ra, biztos ami biztos
Allitolag 4 modullal 2666MHz a max, kivancsi leszek sikerul e feljebb menni. -
BeZol
őstag
válasz
nkmedve
#6034
üzenetére
Korábban már írtam, de bekopizom:
1800X @4.15ghz, viszont 8mag8szál, de ez is golden sample gyanús (még ha 1.5V-ot is ad neki
)
475 - 3741Itt az 1700X-em 3.8ghz 3200mhz ram SMT-OFF.
Én nem mértem SMT ON-nal még, a cinebench eredményeket pedig anno rontotta, ha magasabb órajelen ment a memória, lehet cpu-z is ilyen lett.
Azok a "beépített" eredmények felejtősek.
Nálam sajna a balanced és ryzen balanced power plannal egy idő után eldobja az SSD-t (miután egyre többet akadozik a windows), úgyhogy nem élhetek a környezettudatossággal, ugyanakkor olvastam, hogy a gigabyte bios-oknál olyat terveznek, hogy az OC ellenére mikor nem kell a kakaó, akkor működjön ez az alacsony állapot, szóval gondolom többi márkánál is megjelenik majd, na az lesz a tuti. Ez majd elvileg az új agesa kóddal együtt érkezik ott, szóval jó lesz ez
Akkor majd adok neki egy újabb próbát -
Kreon21
csendes tag
válasz
nkmedve
#5017
üzenetére
Köszönöm a válaszod!
Én is úgy gondoltam, hogy a csúcslapokat támogatják legszorgalmasabban, de nem szívesen adnék ki csak emiatt 90.000 Ft-ot a Crosshair VI Hero-ért. Lehúzásnak érzem, ahogy a jelenlegi RAM árakat is. Abban reménykedtem, hogy lassan kezd körvonalazódni, hogy melyik cég teszi magát oda lelkesebben a bios frissítések és a RAM-kezelés terén.
Nem szívesen maradnék ott egy félig kész BIOS-szal, mert a gyártó már a Ryzen 2-re kezd el koncentrálni, nekem meg "csak" középkategóriás a lapom.
-
apa111
aktív tag
-
Ragnar_
addikt
válasz
nkmedve
#3560
üzenetére
Jaja, láttam az AotS teszteket. Az a -25 % dx12 teljesítmény elég aggasztó volt a korai teszteknél, de azért lehetett sejteni, hogy optimalizációval lesz jobb is. És akkor elvileg érdemesebb 3200MHz-es RAM-ra költeni mondjuk a +10k-t , mint extra hűtésre, ha 24/7 és játékok a célplatform. (Remélhetőleg az R5 is hasonló lesz, hamarosan kiderül.)
-
Ragnar_
addikt
válasz
nkmedve
#3529
üzenetére
Namost menyi lehet %-osan a teljesítménykülönbség 3.8 és 4GHz között, mert ha 3.8 megvan feszemelés nélkül, vagy minimális feszemeléssel, akkor nem érdemes energiát fordítani +5%-ra, ha nagyjából lineárisan skálázódik a teljesítmény az órajellel... (Hacsak nem benchmark gép lesz, de 24/7-re szerintem mindegy, hogy 3.8, vagy 4, persze lehet, hogy tévedek..)
-
-
-
Johni5
őstag
válasz
nkmedve
#3464
üzenetére
A CB azért memó érzékeny,de inkább a szűk időzítésre.Hétvégén pont arra mentünk rá.Achi 2250 vs 2392-t tolt csak azzal,hogy 2400 ről feldobta 2900 ra.2392
Én egy első BIOS-os lapot fogtam ki,mivel bontatlanként kaptam.Mem állítás nem nagyon volt benne.xd 2133 vagy xmp 3200 ....."hűha!!!"
Nézem a vizes eredményeket.24/7 be hajtani nem nagyon lehet 4GHz fölött az 1700x eket.
-130 körül itt volt a vége. [4590MHz] fesz 1.48V emlékeim szerint. -
wildpig
tag
válasz
nkmedve
#3423
üzenetére
Olyan ügyesen csavartad a végére, hogy mire idejut az ember az olvasással, már úgy tűnik mintha nem azt taglaltad volna először egy i5 szintű i7 birtokában hogy mire nem elég az i7, meg mintha azt írtam volna hogy nem jó a Ryzen. Látom nem bírtad ki személyeskedés nélkül. Nem jár a kockacukor. Na, én törlöm ezt a topikot az oldalsávból. Túl sokan vagytok
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
wildpig
tag
válasz
nkmedve
#3415
üzenetére
Akkor jól sejtettem.
Benchmark Summary i7-4720HQ vs i7 4790K
Geekbench 32-bit, Single Core: Intel Core i7-4790K's score is 32.9% better.
Geekbench 64-bit, Single Core: The Intel Core i7-4790K scores 12.0% higher than the Intel Core i7-4720HQ.
Geekbench 32-bit, Multi-Core: The Intel Core i7-4790K has a 33.3% higher score.
Geekbench 64-bit, Multi-Core: Intel's Core i7-4790K has a 34.6% higher benchmark score than the Intel Core i7-4720HQ.
3D Mark, Fire Strike: The Intel Core i7-4790K's score is 92.0% higher.
Passmark Score: The Intel Core i7-4790K's Passmark score is 38.5% higher.Nem a 4 maggal volt bajod, hanem azzal hogy milyen volt az a 4 mag. Az általad említett felhasználási környezet, ami nem munka, de nem játék, és nem bírja egy NORMÁLIS i7, az nem létezik.
-
#2404
IstvánLászló
őstag
nkmedve
#2362
IstvánLászló
őstag
válasz
nkmedve
#2362
üzenetére
Tiszteletem itt neked és minden fórumtársamnak, Ryzen tulajdonosoknak is munkájukért!
Itt a fórumon igazi klubhangulat is van, lehet beszélgeti és kérdezi és választ is kapni.
A lényeget mondom, tesztelőknek a kitartó munkájának is köszönhetem hogy meg is találhattam a configomat és biztatóak a jó eredmények és ez is segített a döntésemben.(#2355) apa111 , (#2362) nkmedve, (#2386) ecet, (#2369) Walter_White,
A lényeg ne is adjátok most fel, mert én sem tenném ha már a kezembe is lehetne a csomag, ha minden jól is sikerül én is tennék majd itt nyártáján fel teszteket ha lenne is rá igény.
A lényeg az most csak hogy drukkolok most itt mindenkinek a sikeréért.(#2362) nkmedve
A lényeg most értem éppen haza és most olvastam a Hsz-ed és ha lehetséges, légy szíves küldjél is képeket a bios menük és beállításait is pm-be is ha ezzel nem okoznék gondot, vagy itt a fórumon is jó is lenne látni hogy milyen a bios teljes belseje.Köszönöm a válaszodat előre is.
Üdv, István -
MZperX75
addikt
válasz
nkmedve
#2299
üzenetére
Szép teljesítmény,a R7-1700 alapórajele 3Ghz ,ezt sikerült 8 magra stabilan 3.75Ghz rántani az szuper! 3Ghz@3.75Ghz
20% körüli OC jól gondolom?Tudni kell , hogy 1800X alapon hagyva 8magra sohasem ment 3.7Ghz fölé a turbó,az az ott maximalizálodott itt PH-s teszten Abu85 -től tudom,tehát kb 1800X teljesítményét kicsikartad a "kis"1700-asból,ezt jó hallani! 180ezer Ft helyett 120-ból mindjárt VGA-ra lehet költeni azt a lóvét.
-
#2315
IstvánLászló
őstag
nkmedve
#2299
IstvánLászló
őstag
válasz
nkmedve
#2299
üzenetére
Szia gratulálok az első tapasztalatokhoz, én is erre is számítottam mert jók a tapasztalataim Msi-vel és Gigabyte-al is.
A 30 másodperc után post-ol a bios, szerintem a stabil ujj bios-ok biztosan meg is hozzák majd az elvárásaidat, nekem is tetszik a Ryzen idáig elért eredményei és én sok javulást is látok még és lesznek is jobb eredmények is biztosan.
A gépem már nem ujj de a bios post-ot most mértem nálam: Gigabyte lappal fx8300 és 16Gb rammal és Msi lappal is 15 másodperc és 30 másodperc nálad.
A bios post között el is telt idő szerintem nem lényeges, mert 15 másodperc várakozás + - nekem is megérne már most is ennyit.
A bios-ról ha lenne időd is lenne is rá jó is lenne látni a mostani képeket is ha lehetséges, akár Pm-ben is ha nem is okoz gondot ez neked.
A teszt is érdekelne és a további tapasztalataid is. -
apa111
aktív tag
válasz
nkmedve
#2299
üzenetére
Szia.Nekem is ezek a ramok vannak 2x4 +8 as,de csak 2 x4 megy 2666 ,bios beálitás úgy jelzi D.O.C.P 2666 +időzités ,D.O.C.P 2800+időzités,mind a kettö beállitáson csak 2666 megy cl 14-be.Ehez a legujabb biost kellet le szednem.Adig csak 2133 ment.Hát egyelőre ez is valami.Hétvégéig lesz egy csere Consair 3200-re.Yotubon láttam abba a lapba ami nekem van 3000 ment a 3200.Inteles gépbe 3600 ment birja a húzást.Alaplap gyárto oldalán is irta,de a régi már meg volt mikor vettem e cuccokat.Egyébként nagyon jók ezek a ramok, cori3 6100 ,3200 fel tudtam vinni,de csak 3060-on használtam, mert a 8 at később vettem és mikor be raktam nem indult 3200.Igy ment 3060 cl 15 -el ,cr2 -be.Aidaban 44000 olvasása volt,szoval birja a graftot.
el kell fogadni és kész..
Miből, hogyan csináltad a lefogatót?
Nyári beállításként értem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:86%
- HP Thunderbolt 4 kábel
- magyar billentyűzet - 162 - 163 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4060
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3421
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi