Keresés: - AMD Ryzen 7 / 5 / 3 1***(X) "Summit Ridge" (AM4) - LOGOUT Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

LOGOUT

Frissítve: 2023-12-13 05:07 Téma összefoglaló

LOGOUT

Új hozzászólás Aktív témák

Ragnar_ addikt

#31162
#31159 Pro!Petya
2019-07-01 11:35:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#31159 Pro!Petya

Mondjuk én annyit tudok hozzátenni, hogy kitesztelt OC-val alulfeszelve gyakorlatilag 0 problémám volt eddig a procival, és egy időszakban még videot is tömörítettem vele a háttérben, minden mag 95% felett órákig, közben netezés youtube stb.. és semmi hibajelenség nincs kb. 2 év használat alatt. Szóval bár szerényebb OC-vel de +1 a Ryzen megbízhatóságára. És szerintem a következő szériák csak jobbak, hiszen a Zen-nél még volt Ram mizéria is.
(Kíváncsi leszek egyébként a ZEN2 tuningpotenciáljára, elvileg 5GHz-es memóriafrekvencia is lehetséges, de órajeltuningról még nincsenek infók.)
Ragnar_ addikt

#31106
#31105 Stonerice
2019-06-17 20:35:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#31105 Stonerice

Ott inkább az engine-el van probléma. Szerintem többet ér a 3.8Ghz 6/12, mint a 4GHz 4/4 az esetek többségében, kivételek lehetnek, főleg a régi progik között.
Ragnar_ addikt

#31104
#31097 Stonerice
2019-06-17 20:14:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#31097 Stonerice

Nézd meg ugyanazzal az i3 al Witcher3-at mondjuk népesebb faluban akkor azt mondod majd megérte a 1600 , 10-el kevesebbért meg főleg, mert egy 4/4 bizony akadgatna, mint még néhány modernebb CPU igényesebb játék AC például. De ha zavar a 35 vs 37 FPS még mindig eladhatod az 1600-at és vehetsz egy i3-at helyette.
Ragnar_ addikt

#30795
#30786 GAbre
2019-05-22 22:03:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#30786 GAbre

Amennyire tudom a CL15-ös késleltetésű Corsair kitekkel volt a legtöbb gond.. Nézd meg az összefoglaló táblázatot, hátha van tapasztalat a lap-RAMkit kombóval. Bár az első verziók óta ugye elég sok BIOS kijött már a lapokhoz. De ha a QVL-ből választasz akkor valószínűleg nagy gond nem lehet.
Ragnar_ addikt

#30785
#30781 badxgirl
2019-05-21 22:18:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#30781 badxgirl

Én kb. tesztek alatt és videokódoláskor hallom, hogy a procihűtőventi magasabb fordulatszámon pörög. De az tény, hogy nyáron melegebb lehet. Nyáron a VGA-t is lockolom kb. 60 FPS-re, így az sem megy full terhelésen így hűvösebb az egész rendszer valamivel.És az 1600x-et ha húzod is sokkal nem lesz melegebb nekem 3850Mhzen megy 1.28V körül. Nagyon sokat nem jelent egyébként, de ha megy egy kicsit magasabb órajeleken hadd menjen, ha még fesz se kell neki akkor meg főleg.
Ragnar_ addikt

#30715
#30714 Picco
2019-05-11 09:16:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#30714 Picco

Szintén. Annó azért volt némi para a Ryzen/Lap/RAM kit kombókkal, és ugye ha mindezek ellenére egy kis tuning is belefér netán alulfeszelve, mindjárt nyugodtabban alszik az ember. ( Egészen addig amig egy év múlva nem feleződnek az árak )
Ragnar_ addikt

#30709
#30699 jeni
2019-05-09 23:42:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#30699 jeni

Én azt is vettem 60 rugóért vagy 2 éve, most meg 27. Ilyen ez a hardverbiznisz. VGA-nál is voltak elszállt árak a kriptovaluta bányászláz idején, azt szerencsére még előbb beszereztem elég jó áron.
Ragnar_ addikt

#30698
#30695 jeni
2019-05-08 22:09:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#30695 jeni

Átlagos felhasználásnál szvsz. irreális a dupla ár 3600MHz vs 3GHz Kitek esetében szerintem. Biztosan van néhány alkalmazás, vagy játék ami profitál a magasabb Ram frekiből, de nem annyit amennyivel drágább..
Ragnar_ addikt

#30697
#30669 Vartanus
2019-05-08 22:02:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#30669 Vartanus

Nekem sem volt stabil 3200-on, ha jól emlékszem, nagyon nem akartam feszelni, mert nem hűtőbordás ugye. (Amúgy CPU 3850MHzen és 3Ghzes ramokkal CPU Queenben 3-5%-al volt a sima 8700 alatt. Árban meg ugye.. De egyébként ez a RAM kit már kb. féláron van a 2 évvel ezelőtti árához képest, és nekem zéró problémám volt vele eddig, a stabil OC után.)
Ragnar_ addikt

#30668
#30666 Vartanus
2019-05-05 21:40:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#30666 Vartanus

Nézd meg a késleltetést, nekem megy 14/17/17/17-en 3Ghzen ASUS Prime B350 Plus-ban, és asszem picit alul is van feszelve. Sok különbséget nem fogsz tapasztalni valamivel kisebb lesz a latency, de ha megy akkor tökmindegy BIOSban 2 klikkentés. (Az észrevehetőbb sebességbeli eltérés 2333MHz és 3000Mhz között van, de nyilván minél magasabb freki/alacsonyabb késleltetés annál jobb, ha stabil.)
Ragnar_ addikt

#29248
#29243 Amazonas
2018-12-06 08:46:07

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#29243 Amazonas

Íme :
Ragnar_ addikt

#29242
#29238 Tubica
2018-12-05 23:22:08

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#29238 Tubica

Íme egy összesítő Procik játékteljesítményével kapcsolatban...
(Szerintem cserélni azt az 1600-at nem érdemes, de 1600 helyett 2600x-et érdemes már venni, én 3xxx-re cserélném csak azt az 1600-at, pletykák szerint az R5 3600x olyan 4.8 Ghz-en megy majd, ami húzva olyan 5 GHz körül lesz majd + néhány% IPC)
, ha lehet hinni a pletykáknak..)
Ragnar_ addikt

#29217
#29212 venom8888
2018-12-04 18:29:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#29212 venom8888

"Neztem teszteket 2700x vs 8700k-rol. Es valamelyik jateknal kb egyforma, de van olyan ahol a 8700k elhuz kb 20-25 fps el, az viszont sok"
És ha azt az 50k-t inkább VGA ra költöd, akkor 2700x-el a többi játékban lesz +20-25 FPS-ed, ahol a 8700k jobban egy ugyanazzal a VGA-val ott meg ugyanannyi.. Jó proci a 8700k, de nem annyira, hogy +50k-t érjen egy 2700x-hez képest. Akkor inkább 1070-be menjen a zseton mondjuk 1060 helyett.. (Vagy akár húzott sima 2700 + 1070 Ti, vagy 1080) szerintem.
És ugye ahogy írták előttem is a prociteszteknél általában 1080(2080)Ti-t használnak. Persze, ha te is azzal csapatod, vagy 1080-al akkor mehet mellé a 8700k, de ha kisebb VGA-val akkor előbb inkább VGA. Játékgépeknél legalábbis.
Ragnar_ addikt

#29161
#29157 --Disztroj--
2018-11-28 18:25:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#29157 --Disztroj--

Kb. 10% ipc+10% órajel a jelenlegi 2xxx szériához képest és. tényleg elég közel lehet a jelenlegi Intel fölhozatalhoz. Hiszen ugye az Intelnél az órajelelőnyt már nem nagyon tudják húzni ami miatt átlag kb. 10% gyorsabb alkalmazásfüggően mondjuk játékokban. (Persze aztán majd az Intel is lép 10nm-re stb..)
Ragnar_ addikt

#29160
#29152 --Disztroj--
2018-11-28 18:10:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#29152 --Disztroj--

"Ha az i5 6600K-t tervezed cserélni, akkor már a 2700X elég szép difi.
Játékra kb 5 évig tuti jó lesz."
Főleg,ha igazak a pletykák, hogy 8 magos CPU lesz a konzolokban.. Nem hinném, hogy nagyon sokat szöszölnek majd azzal, hogy 16/32 szálig skálázódjanak a PC portok...
Ragnar_ addikt

#28698
#28696 leviske
2018-10-18 11:07:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#28696 leviske

AIDA64 system stability teszt is kidobta nekem, ha valami nem smakkolt, vagy Prime/blend. Ha 1-1.5 órát ment bármelyikkel azokkal a beállításokkal nem volt gond játékokban sem.
Ragnar_ addikt

#28330
#28324 gratzner
2018-09-26 10:01:36

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#28324 gratzner

Hát auton XFR-el nekem is elment 1.45+V közelébe néha a Vcore, én stabilan OC-ztam, a fogyasztása kb. ugyan az, mint mikor auton van és visszaveszi az órajeleket. A feszigény nekem is 'exponenciálisan' növekedett 3.85Mhzhez elég 1.25-1.28V Vcore, én jelenleg így használom. A 2xxx széria valamivel jobb órajelben, ha nem lenne 1600x-em én 2600x-et vennék, de cserélni majd DDR5 után fogom szerintem az egész platformot. (Amúgy én is AI suittal lőttem be a stabil frekit és Vcoret, de aztán azt BIOSban állítottam be.)
Ragnar_ addikt

#28271
#28260 FoLey-v
2018-09-22 13:56:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#28260 FoLey-v

Akkor van gond, ha a proci szálak 100%-on mennek, a GPU meg 60%-on mondjuk, de én még R1600-at nem láttam minden szálon 100%-on menni játékban.
Ragnar_ addikt

#27767
#27755 turistakolbi
2018-07-16 21:14:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#27755 turistakolbi

Ez akkor lenne igaz, ha minden CPU mag 100%-on menne, a VGA meg pihenne 70%-on. De ha a CPU magok 30-50%-on mennek átlagban ott a game nem optimalizált eléggé. A linkelt videóból egyértelmű, hogy a PUBGnak nem számít a threadek száma még 6 core sem megy 80% átlag közelében sem, csak az órajel. Tök mindegy, hogy i5-8400, R5-1600x vagy 1700x-el tolod amíg 3.7-3.8 Ghzen mennek az adott procik. Talán 5-10% előnye van a 8400-nak szituációfüggően (van ahol tök ugyanaz az FPS)
A 8700k 20-25% plusz teljesítménye valószínűleg az órajelből jön, ugyanúgy a 7700k-é is. Az viszont úgy tűnik, hogy, valóban, ha PUBG akkor valamilyen szorzózármentes Intel a minél magasabb órajelhez.
Ragnar_ addikt

#27707
#27702 Robert1987
2018-07-12 10:42:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#27702 Robert1987

Talán némi áresés várható a DDR5 színre lépésével, de az sem kizárt, hogy a DDR4 ára marad, a DDR5 pedig még drágább lesz..
Ragnar_ addikt

#27690
#27689 Televan74
2018-07-11 13:34:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#27689 Televan74

Akkor azt már nem is mondom, hogy hamarosan itt a DDR5..
Ragnar_ addikt

#27625
#27624 MaxxDamage
2018-06-30 23:02:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#27624 MaxxDamage

Ez még nem vészes azért, nekem 3.85Ghz fölött plusz fesszel a hűtőm nem bírta túl jól, ezért nálam a feszemelés nem nagyon volt opció.
Ragnar_ addikt

#27623
#27622 MaxxDamage
2018-06-30 22:41:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#27622 MaxxDamage

Értem. Én csak az utolsó néhány hsz.t olvastam. Auto OC-n nekem is odatolta a feszt rendesen még 3.7-hez is, de manuálban olyan 1.28V-on megy 3.85Ghz-en, csak azért említettem, ha még nem próbáltad manual OC-val, csak a gyárival, de ha már manuál fesszel megy akkor tárgytalan..
Ragnar_ addikt

#27621
#27618 MaxxDamage
2018-06-30 21:42:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#27618 MaxxDamage

Az a 3.8-3.9 környéke meglehet min feszemeléssel, sőt feszemelés nélkül is, szerintem próbáld ki, hogy feszemeleés nélkül manuál OC-val nem megy-e ugyanúgy 3.8-3.9-et, és akkor magvan ua. a teljesítmény 95 W TDP-ből is, bár ha van jó hűtőd akkor annyira nem lényeges..
Ragnar_ addikt

#27510
#27508 MaxxDamage
2018-06-22 10:37:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#27508 MaxxDamage

(Én majd 4-5 év múlva váltok kb. addigra meglesz megint a 30-40% gyorsulás ugyanabban az árszegmensben meg normalizálódik valamelyest a DDR5 ára is, eleinte biztos nagyon drága lesz.)
Ragnar_ addikt

#27419
#27417 TomX
2018-06-13 16:19:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#27417 TomX

Gskill Aegis többnyire jó árban van, és nálam eddig teljesen jól működik az ASUS Prime B350 Plus-al. 2x 8Gb-os kitben a cikkszáma: 16GB 3000MHz DDR4 RAM G.Skill Aegis CL16 (2x8GB) (F4-3000C16D-16GISB) Gondolom akkor egy db 8Gb-os is működik 3GHz CL16-on (Nekem CL14/17/17/17-en is a kit)
Ragnar_ addikt

#25744
#25731 klepto
2018-04-10 18:17:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#25731 klepto

Jaja ezek nagyjából hasonló teljesítményű és árú hűtők kb. 300-400g, 3 heatpipe 90-es venti..
Ragnar_ addikt

#25727
#25722 Ragnar_
2018-04-10 12:34:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#25722 Ragnar_

# 25723
Lehet, hogy az a Zalman mégis jó lesz, ha lehet hinni a reviewknak, hogy 100+W-os procikhoz is jó.:
"Kis mérete ellenére meglepően jó teljesít. 125W TPD-s procikat megfelelően hűti, emellett viszonylag csendes és olcsó, remek ár/érték aránya van!"
[link] de a hivatalosan nem találtam TDP-t hozzá, első körben én kipróbálnám a Zalmannal, és ha kevés akkor a BQPR.
Ragnar_ addikt

#25722
#25708 klepto
2018-04-10 12:03:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#25708 klepto

Ez egyik hűtőnél nem találtam TDP-t a másiknál 80W-ot ír, a proci 95W TDP-vel megy terhelésen, szóval... (Nekem egy 120W-os TT hűtőm volt még a Phenom II időkből) D egy [link] már elég kellene, hogy legyen (120W TDP)
Ragnar_ addikt

#25719
#25715 ricsivagyok0
2018-04-10 11:57:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#25715 ricsivagyok0

Táp esetleg ? Bár az AM4+1050Ti nem fogyaszt nagyon sokat, de újraindulásokat okozhat akár táphiba is. Minimális procifesz feszemelés, XFR kikapcsolása, hőfok értékek (bár ha idleben böngészéskor is újraindul akkor nem valószínű, hogy a hővédelem). Aztán lehet, hogy tényleg Proci, vagy alaplap hiba lesz. Esetleg a procit kivenni visszatenni a slotba, van akinél az oldotta meg a problémát (nekem egyszer azért nem indult a gépem, mert a ház főkapcsolója elromlott, de csavarhúzóval rövidrezárva indult, és kb. az utolsó hibalehetőség volt amire gondoltam) nekem nem volt még olyan, hogy háttértár miatt fagyott volna a gép, de ha van rá lehetőség érdemes lehet azt is megnézni mielőtt garoztatnád.
Ragnar_ addikt

#25705 2018-04-09 20:00:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

Én úgy terveztem egy generációt kihagyok, aztán majd egy hasonló árkategóriájú procira cserélek ami még megy AM4 lapban.
Ragnar_ addikt

#25702
#25697 füles_
2018-04-09 19:20:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#25697 füles_

Na egy 1600x vs 2600x 30%+ teljesítménynél már simán eret vágnék magamon, hogy nem vártam meg az új Ryzent.
Ragnar_ addikt

#25678
#25670 klepto
2018-04-09 00:25:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#25670 klepto

A turbó órajel az állandó, 1600x-nél olyan 3.7GHz+ az XFR 4GHz körüli, de egy minden mag 3.8Ghz-en a legtöbbször valamennyivel gyorsabb volt, mint a 3.7Ghz turbo+XFR, és XFR-hez nekem olyan 1.4-re tolta a Vcoret auto módban, tuningnál én ki is kapcsoltam az XFR-t. A 2 proci közötti 10% órajeldifi az kb. 10% teljesítmény difi lesz a procira érzékeny alkalmazásoknál. Nagyon jelentősnek nem mondanám, mert ugye ahol elfogy az 1600 ott az 1600x is kevés lesz valószínűleg, de szerintem 6k-ért 10% viszont nem rossz, főleg ha nem akarsz tuningolni.
Ragnar_ addikt

#25100
#25098 --Disztroj--
2018-03-29 12:18:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#25098 --Disztroj--

Én úgy csináltam, hogy offset módban addig minuszoltam a feszt, amíg stabil maradt a proci, így jutottam kb. 1.28V-ra a monitorozó progik szerint. Először nekem is fura volt az offset rendszer, de ha egyszer megvan az optimális fesz onnantól kb. tökmindegy.
Ragnar_ addikt

#25099
#25048 hokuszpk
2018-03-29 12:08:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#25048 hokuszpk

ASUS B350-en, ha fix szorzó van beállítva a BIOSban nem auton van, akkor a C&Q nem is működik alapból, mert az a szorzókat veszi vissza, persze ha letiltja is ugyanott van.
Ragnar_ addikt

#24722
#24713 BeZol
2018-03-20 22:04:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#24713 BeZol

"3x összeget kifejthetnéd hogy jött ki, de segítek:
Intel: proci 105, alaplap 74 = 179
AMD most: proci 86, alaplap 38 = 124
Már csak osztani kell a két számot! (ezek rendes bolti árak)"
Szerintem:
AMD 1600x (6c/12t) 60k + lap 30k = 90k. Játékra egyelőre kvázi fölösleges a 8/16, vagy akkor Intelből is 8/16-os árakkal kellene számolni. (És tényleg azért nem 3x-os, csak 2x-es )
Ragnar_ addikt

#24721
#24677 BeZol
2018-03-20 21:58:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#24677 BeZol

WoW-hoz 1080 Ti... Amikor a Wowot programozták, még 2 Ft volt egy gombóc fagyi Én mondjuk egy 4c/4t@3GHz es i5-ről váltottam és elégedett vagyok. A 100ks ársávban egyébként jó a 8700k van benne +20-25% teljesítmény egy 3.8GHz-es Ryzenhez képest (+40% árért) alkalmazástól függően, mint általában, de azt se felejtsük el, ha nincs a Ryzen akkor a 8700k kb. 200k-nál kezdődne, sőt inkább nem is létezne..
Ragnar_ addikt

#23872
#23861 phoenix64
2018-02-28 19:42:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#23861 phoenix64

Elézést kérek, de kénytelen vagyok elsütni a fluxuskondenzátor (Vissza a jövőbe) problémát a 2052.01.20.-as timestringet látva
Nekem crasht és kékhalált OC-nál dobott ha vagy a RAM, vagy a CPU nem kapott elég feszt. Egy, vagy 2 lépcsővel (0.025-0.05V) feszemelés nekem megszüntette a problémát, egy próbát megér, főleg, ha nem auton vannak ezek a feszértékek, és esetleg a drivercsere után is megmarad. Persze lehet más is, de nekem minimális feszemelések megoldották a fagyás és a kékhalál problémát. (De nekem OC volt Proci alulfeszeléssel RAM feszemeléssel, ha minden alapon van és auton, akkor nem valószínű, hogy az a gond.)
Ragnar_ addikt

#21830
#21814 traktorgumi
2018-01-26 20:09:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#21814 traktorgumi

Mondjuk nekem ASUS lapom van, de ott pl. lehet kalibrálni a ventiket biosban és Win alatt is, akkor megnézi a program, hogy mi a min. max. fordulatszám, és csinál hozzá egy jelleggörbét is a hőmérsékletekhez, így nekem egyszer pörög föl a prociventi indításkor (meg ha full terhelésen megy a proci ugye és melegszik). Szerintem nézd meg van-e ilyen a biosban, vagy az alaplap utilban. Nem biztos, hogy segít, de egy próbát megér.
Ragnar_ addikt

#21829
#21818 stfreddy
2018-01-26 20:04:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#21818 stfreddy

Nem akarom az ördögöt a falra festeni, de nekem 3.9 körül jött meg az étvágya a procimnak, és végül a hűtőm nem bírta a kiképzést, de sok szerencsét a 4+Ghz-hez.
Az XFR-el egyet értek.. én is állandó 3.85Ghz-en járatom inkább olyan 1.26V-on jelenleg úgy tűnik stabilan.
Ragnar_ addikt

#21722
#21693 Beretvás
2018-01-24 22:29:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#21693 Beretvás

Ez eddig rendben is lenne, de ha jelentéktelen mértékben csökken a fogyasztás, és akkor ugye a melegedés is, akkor miért van egyáltalán C&Q ? Engem is megzavart, mert megszoktam, hogy idleben visszaveszi a feszt meg a frekiket, de a teljesítményt nem monitoroztam eddig, csak most a Ryzennél jöttem rá, hogy nem sokat számít idleben hogy visszaveszi-e a feszt , vagy nem... (Mert ugye nem attól fogyaszt 25 W-ot idleben, mert 0.8V-on ment, hanem azért, mert terheletlenül nem vesz fel annyi áramot, vagy valami hasonló lehet )
Ragnar_ addikt

#21609
#21501 arnoldito
2018-01-23 10:04:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#21501 arnoldito

Nekem az Aegis ment minden probléma nélkül gyári OC-val 2933-on, 1.35V-on. 1.375V-on (azért emeltem a feszt minimálisan, mert a procihűtő fújja a memóriákat is) 3066-on 14-17-17-17 en is problémamentes egyelőre, 2933-on 14-16-16-16-ot nem nagyon szereti azzal nem is nagyon bootol, 3200-on se nagyon akar már működni gyári 16-18-18-18 időzítéssel sem. Elindul, de Aida/Prime95 10 percnél már hibával leáll. Persze mivel ez gyakorlatilag OC, valamelyest proci/lap/Memkit függő. Ár/értékben nem rossz az Aegis szerintem, a legbiztosabb nyilván egy FlareX kit, de annak az ára is olyan. (Én azért még megpróbálnám azzal a Kit-tel 2800 MHz nél a 14-18-18-18 -at, nem biztos, hogy plusz fesz nékül menne, de az sem biztos, hogy nem.., jah és ha CL15-ön van BIOS-ban, akkor is CL16-on működik, ha jól emlékszem szóval páros CL kell neki. Nem tudom, hogy ez a lap a proci, vagy a memória kit sajátossága.. )
Ragnar_ addikt

#21532 2018-01-21 16:10:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

Nekem kb. ez a sweetspot a cuccommal, magasabb feszre nem akarok menni sem a procival, sem a ramokkal (Ramok 1.375-ön..) A proci lehet, hogy menne még néhány századdal alacsonyabb Vcore-al is, majd lehet, hogy próbálgatom még, de nagyságrendileg ennél sokkal jobb szerintem nem lesz.
Ragnar_ addikt

#21493
#21473 bandika0626
2018-01-21 11:38:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#21473 bandika0626

Lehet, hogy hiba, ASUSnál ha be van kapcsolva az energiagazdálkodás akkor még az XFR is működik, 3700-ra boostol csak idleben (ha auton van a szorzó) alulfeszeli a procit, meg visszaveszi az órajeleket, de fogyasztásban elvileg valahol ugyanott marad a proci valóban. (25-30W körül)
Ragnar_ addikt

#21393
#21386 hackeeeee
2018-01-20 10:44:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#21386 hackeeeee

"A CPU és a CPU Core voltage között mi a különbség? Mások az értékek."
Pontosan nem tudom, mert ugye kb. 3db 1.xx V körüli érték van HW infóban, de annyit sikerült eddig kideríteni, hogy az első CPU blokkban a VID értékek magonként az nem a Vcore, a másik kettő pedig (az egyik amit a második CPUblokkban ír CPU Core voltage és amit az alaplapnál Vcore-nak ír) eléggé hasonló, csak néhány 0.01 V eltérés van..
Ragnar_ addikt

#21379 2018-01-20 00:15:07

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

Lenne egy kérdésem. HW info méri a CPU package powert, az elvileg a proci fogyasztás, és ugye, ha OC van akkor nem veszi vissza sem a feszt, sem az órajelet a Q&C, de mégis kisebb fogyasztást mér HWinfó, mint terhelés alatt. Mondjuk 25W idle vs 90W load. Akkor az most miért van tulajdonképpen ? (Terheléskor az áramerősség növekszik meg ezért növekszik a fogyasztás vagy hogy ? Akkor mi értelme van alulfeszelésnek, meg downclocknak, ha mondjuk idleben 3.8GHzen 1.28V-on is 25 W a fogyasztás, meg 0.8V-on 2.1 GHz-en is 25W a fogyasztás. (És az is kiderült, hogy rossz fesz értékeket néztem Vcorenak HWinfo 64-ben, az nem a VCore, csak nagyságrendileg hasonló. így már kb. ugyanzt méri a CPUZ, az AISuite3, az AIDA64 és a HWinfo64 (ott van jó sok érték a sensor menüpontban).. és nincsenek 1.5V-os Vcore spikeok sem, egyik fórumon azt írták, nem érdemes amiatt aggódni )
Ragnar_ addikt

#20955
#20953 Beretvás
2018-01-12 14:48:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#20953 Beretvás

Hát lehet, hogy gyakorlatilag nincs értelme, de ugye powersaveren állandó 0.8V-on 2.1 GHzen megy a proci idle, Ryzen balanceddel meg ugrál a freki is, meg a fesz is.. power saverrel alacsonyabb lesz az Avg Vcore mint Ryzen balanceden, és böngészéshez, filmnézéshez nekem totál fölösleges az XFR, meg 3.7 GHz, ezeket elég, ha játéknál bekapcsolom..
Ragnar_ addikt

#20952
#20902 edari
2018-01-12 14:07:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#20902 edari

Igen, gondoltam, de idleben is vannak 1.5V-ok akkor viszont totál fölösleges lenne. Ryzen balanceden olyan 2.6-3GHz-re veszi vissza a frekiket, Power saverrel meg 2.1-re, így most azt csinálom, hogy játékok előtt átrakom Ryzen balancedre, amúgy powersaveren megy.
Ragnar_ addikt

#20901
#20899 Chaser
2018-01-11 21:21:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#20899 Chaser

Nekem vannak 1.5V-os pillanatnyi értékek is.. Terhelésnél meg olyan 1.26V, kb. - 0.1V offset van beállítva de a fogyasztás, meg a hőmérséklet is visszaesik idleben, ha jól rémlik sima Windowsos balancedben szintén nincsnek ilyen magas értékek, power sawer beállításnál sincsenek, Ryzen balancednél vannak...
Ragnar_ addikt

#20764
#20760 MaxxDamage
2018-01-09 15:11:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#20760 MaxxDamage

Az én memóriakitem se nagyon hajlandó működni magasabb frekvencián, vagy szorosabb időzítéseken, de a gyári 3Ghz környéke már elfogadható szerintem. (De persze minél magasabb freki minél alacsonyabb időzítésen)
Ragnar_ addikt

#20759
#20758 MaxxDamage
2018-01-09 14:59:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#20758 MaxxDamage

Lehet ott valami gond a fluxuskondenzátorral is, ha a 2025.01.20 -as dátumú hibát megnézed (a lottószámokat fölírhattad volna )
Ragnar_ addikt

#20750
#20741 zakarmihaly
2018-01-09 13:40:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#20741 zakarmihaly

Szerintem talán egy kis pluszfesz mehetne procinak és esetleg ramnak is, ha fagyás van (igaz az fura, hogy nem terheléskor) egy próbát megér, bár nekem alulfeszeléskor volt fagyás, alapon nem, és auton/defaulton inkább túlfeszeli a procit azaz default frekin megy alacsonyabb fesszel is, de lehet, hogy a proci vagy a lap határon van..
Ragnar_ addikt

#20108
#20106 Beretvás
2017-12-30 20:45:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#20106 Beretvás
Ragnar_ addikt

#20105
#20104 Beretvás
2017-12-30 20:37:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#20104 Beretvás

BIOS-ból csináltam, csak nem pendriveról, hanem vinyópartícióról. Mondjuk a BIOSfrissítés mindig rizikós, egy szünetmentes táp már jelentősen csökkenti a parafaktort, de ha nincs akkor nincs, akkor marad a dupla fingers crossed .
Ragnar_ addikt

#20103
#20092 OutSider17
2017-12-30 20:26:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#20092 OutSider17

Én winchesterről frissítettem a BIOS-t, részemről utóbbi idők legizgalmasabb 1-2 perce volt, a rebootig.
Ragnar_ addikt

#20102
#20071 bandika0626
2017-12-30 20:23:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#20071 bandika0626

Jogos. X370-ben van Pstate, B350-ben csak Cstate van, olvastam róla valamilyen fórumon, hogy hogyan lehet egy procit Pstate-ben OC-vel defaultra menteni, akkor auton lehet a szorzó, és akkor ugye elvileg működik a C&Q. De próbálni nem próbáltam, de nem is tudtam volna.
Ragnar_ addikt

#20060
#20034 BullKoxa
2017-12-30 10:05:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#20034 BullKoxa

MSI-nél lehet, hogy más, én ASUS-nál úgy gondolom, hogy nem órajelfüggő a C&Q, hanem attól függ, hogy Auton van-e a szorzó, vagy nem. (Mert ugye a szorzókat veszi vissza downclockolásnál) Mondjuk 37 alatti szorzót nem próbáltam, mert auton megy 3700 MHz-ig C&Q-val, de 38-on pl. már nem volt C&Q, és javasolja is kikapcsolni a C&Q-t, ha OC van.. (Meg vannak a pstate cuccok is, de azokat nem próbálgattam.)
Ragnar_ addikt

#20030 2017-12-29 21:04:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

Az APPSU az a szoftver, a BIOSban Az AI Tweaker/EPU power Saving mode az energiatakarékos üzemmód.
Ragnar_ addikt

#20028
#20023 Csorbi
2017-12-29 20:54:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#20023 Csorbi

Ha jól gondolom ASUS-nál máshogyan nevezik az energiatakarékos módot, APPS vagy valami hasonló, de ahogy láttam, akkor működik, ha a CPU szorzó AUTO-ra van állítva, ha OC manuál szorzó van akkor nem veszi vissza az órajelet, ha jól emlékszem.
Ragnar_ addikt

#20007 2017-12-29 13:59:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

Úgy tűnik , hogy alulfeszelve olyan 0.1V-al offsetben terheléssel 1.15V Vcoreal CPU core Power -20% körül az alaphoz képest. Ezt gondolom a CPU fogyasztásnak, ha nem az akkor nincs értelme az alulfeszelésnek. Szóval ezt a kombót én 24/7-re 6x3.7GHz+XFR@1.15Vcore-ra lőttem be egyelőre a jelenlegi riszrossz hűtővel. Jah és akit nem érdekel, az egyszerűen ne olvassa el
Ragnar_ addikt

#19990
#19987 wassabi11
2017-12-28 22:53:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#19987 wassabi11

ASUS nál ugyan ott van ahol a procifesz, meg ahol bekapcsolod az OC módot, MSI-nél passz.
Ragnar_ addikt

#19986
#19978 wassabi11
2017-12-28 21:55:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#19978 wassabi11

Nekem is 1.35V-ot ad auto OC-val de megy 1.3-on is..
Ragnar_ addikt

#19967 2017-12-28 14:29:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

Arra van valakinek tippje, hogy a Vcore értékeket honnan érdemes olvasni, mert Ryzen Master vs CPUZ vs. HWinfó kb. mind mást mutat, és nem hibahatáron belül.
Ragnar_ addikt

#19949
#19948 Csorbi
2017-12-28 12:39:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#19948 Csorbi

Szerintem Ramoknál a legegyszerűbb, ha a gyári OC-t választod kezdésnek, az beállítja a feszt, az órajeleket és az időzítéseket is az adott kithez. Azon ugye jó esetben megy hiba nélkül, az után érdemes az időzítéseket, és az órajeleket próbálgatni. Ha a gyári OC-n nem megy akkor alacsonyabbra kell venni vagy az órajelet, vagy a frekvenciát, amíg stabil nem lesz. Elvileg 2666MHz-on minimum mennie kellene egy 3000MHz -es kitnek.
Ragnar_ addikt

#19947
#19946 wassabi11
2017-12-28 12:29:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#19946 wassabi11

Nem lehetne nem b@szogatni a témához tartozó hozzászólásokat ? Nem fog betelni a topic még 3 fogyasztásos hozzászólástól, másrészt egyszerűen lehet nem elolvasni az olyan hozzászólásokat ami nem érdekel bocsi.
Ragnar_ addikt

#19945
#19940 edari
2017-12-28 12:21:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#19940 edari

Viszont most úgy tűnik talán HWinfo szerint az idle CPU fogyasztás Ryzen Balanced beállítással olyan 25W körül van az 1.4V-os peakek ellenére ugyanúgy, mint mikor ki van kapcsolva a core boost. Terheléssel olyan 80W boost off-al és 90W boost on-al a (CPU package Power) fogyasztás, de lehet, hogy megy még alacsonyabb Vcoreal is, jelenleg 1.25-26V körül van terheléskor.
Ragnar_ addikt

#19931
#19919 edari
2017-12-27 23:03:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#19919 edari

Az lesz az. Kikapcsolatam a core perf. boostot, és nincsenek 1.4-es Vcore értékek. (Viszont ahogy látom, van valamennyi teljesítményvesztés is ..)
Ragnar_ addikt

#19914
#19903 edari
2017-12-27 18:09:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#19903 edari

XFR-t nem találtam eddig a BIOSban , auto OC-t egyszer próbáltam ki, de azzal felment 1.5V-ig is a Vcore terheléssel az meg elég hajmeresztő . Úgy tűnik , hogy a 95W-hoz lövi be a 1.37V-os procifeszt, és üresjáratban 'elfelejti' az offsetet..
Ragnar_ addikt

#19898 2017-12-27 12:18:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

Egy valami fura nekem az ASUS PRIME B350 / Ryzen R5 1600X kombóval, mégpedig a procifesz. Beállítom alapra, és alulfeszelem incrementben a procit ami Ryzen balanced beállításokkal annyit tesz, hogy ha terhelem a procit akkor fölmegy minden maggal 3700 MHz-re, és állandó 1.26V-ot kap. Ha megszűnik a terhelés visszaveszi az órajelet, ami egyébként ugrál bizonyos határok között és a procifeszt is, de az időnként fölmegy 1.4 V körülire.
Ragnar_ addikt

#19772
#19771 Milka 78
2017-12-23 22:33:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#19771 Milka 78

Jah most néztem én is, 0.5 V-on 4Ghz, én hagynám úgy, ahogy van
Közben úgy látom, hogy energiatakarékos módban nem ingadozik annyira a feszültség, nagyjából 1 V alatt tartja akkor, a frekvenciákat meg 2Ghz körül. És a hőfok is lemegy 35 C°-ra..
Ragnar_ addikt

#19754
#19753 BullKoxa
2017-12-23 18:51:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#19753 BullKoxa

Nekem ASUS lapom van nem találtam C&Q, valami más neve van az energy savingnek. Most azt kipróbálom még, hogy incrementben minuszolom a feszt, mert ugyan mostmár megy néha 1V körül is, de néha még mindig fölugrik 1.4+V ra is..
Ragnar_ addikt

#19742
#19737 Johni5
2017-12-23 00:26:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#19737 Johni5

Én is azt várnám, hogy idle visszavegye a feszt olyan 1.0-0.8V-ra a 2GHz-hez, de nem nagyon látok különbséget a feszben, akkkor se, ha 90 % min. state van megadva, vagy ha 5 %. a procinak a Ryzen balancedben csak az órajel lesz alacsonyabb.. (lehet, hogy csak nem jól írja ki a fesz értékeket..)
Ragnar_ addikt

#19736
#19707 miresz
2017-12-22 22:45:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#19707 miresz

Nálam minden defaulton, kivéve a RAM, és így Ryzen master szerint a Ryzen balanced beállításon 3700MHz minden core, és a Vcore 1.25-től olyan 1.45-ig változik, de a frekik nem. Nyisd meg Control Panelben a System Management/Power Optionst ott a Ryzen balancedenél change Plan settings/Change advanced power settings/Processor Power Management/ Minimum Processor statehez írd be 5-10%-ot akkor 2.2-re is leviszi a frekiket, de a fesz kb. ugyanolyan határok között mozog. Elég fura, mert akkor ugye nincs értelme visszavenni a frekiket, ha a Vcore marad nagyságrendileg ugyanott.
Jah, közben beléptem én is a clubba ASUS Prime B350 PLUS/R51600X/2x8Gb Gskill Aegis 3000 MHz CL16-al. (QVL-es a laphoz) A hűtőm nem túl acélos, így tuningot nagyon még nem próbáltam, néhány nap után nagyjából kiigazodok már a BIOS-on, biost nem frissítettem, egyelőre minden működik.
Ami fura, az a fesz beállítás. Ugye ha incrementet akarok beállítani, akkor olyan 1.37-ről indul, és kb. 1.4 az ajánlott. Ehhez képest auton azért dobálja 1.4 fölé is a Vcoret rendesen, viszont 1.2 alá nem nagyon megy..
Ragnar_ addikt

#19502
#19464 Pro!Petya
2017-12-19 18:56:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#19464 Pro!Petya

Köszi Akkor egy olyan 20%-al dobja meg a fogyasztást a 4GHz OC az XFR-hez képest.
Ragnar_ addikt

#19455
#19440 Cseneles
2017-12-19 10:11:51

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#19440 Cseneles

"FYI, if you enable Geardown, it will override your command rate and force 1T."
"1T + Gear down is MUCH faster than 2T."
Ha a Geardown benabled akkor 1T-t állít be a lap. Szerintem próbáld meg kikapcsolni a Geardownt, ha be van kapcsolva, és úgy 2T-re a CR-t. Ha nincs bekapcsolva akkor passz. (az 1T+Geardown elvileg gyorsabb, mint a sima 2T, azaz úgy érdemes próbálni elvileg, hogy 1T+Gear Down disabled, 1T+Gear Down, 2T+Gear Down Disabled )
Ragnar_ addikt

#19449
#19439 Pro!Petya
2017-12-19 09:18:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#19439 Pro!Petya

Division jó lesz, ahhoz már van FPS adat
Ragnar_ addikt

#19438
#19393 Pro!Petya
2017-12-18 23:17:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#19393 Pro!Petya

HW info adat tökéletes, ha van, nem fontos mért, csak arányaira vagyok kíváncsi.
Ragnar_ addikt

#19387
#19305 Pro!Petya
2017-12-18 17:22:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#19305 Pro!Petya

Erre mindig kíváncsi voltam, hogy egy XFR és egy minden mag 4GHz OC között mennyi a teljesítménykülönbség, akkor valamivel több, mint 10% Divisionben. Ha esetleg van infó a fogyasztás érték is magasabb OC-vel, mint XFR-el ?
Ragnar_ addikt

#18646
#18639 speedernet
2017-12-05 10:51:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#18639 speedernet

Azért tesztek szerint játékoknál ott a 10-25% teljesítmény, de az inkább a programok 'hibája', hiszen az kb. csak az órajelnek köszönhető mondjuk 7700k esetében + azért van egyszál teljesítmény előnye is az Intelnek, de míg az R5 1600x 60-70k, addig az Intel 6c/12t 110-140k . Azaz az Intel10-25%-ot kínál +80% árért kb. A 7700k ugye 95k, de csak 4c/8t, ezért többszál teljesítményben már van lemaradása az 1600x-hez képest, szóval munka+játékra már inkább az 1600x, mint egy 7700k. Nem beszélve arról, hogy az AMD-nél még a 2 következő procigenerációig marad az AM4, szóval lapcserével eleve nem is kell számolni, míg Intelnél ugye gyakorlatilag minden gen új foglalat ...
Ragnar_ addikt

#18638
#18637 Siszibatya
2017-12-05 00:04:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#18637 Siszibatya

Egy ideje már egy 4c/8t procival i7 már nem nagyon van procilimit játékokban, és a sima i5 4c/4t már kezd kevés lenni, játékmotortól fügően pl. Doomnak majdnem mindegy, csak proci legyen a gépben. A jelenlegi konzolokban ugye 8 magos procik vannak és a játékok kb. 80-58 %-a konzolport. Aztán a jelenlegi Ryzen procik kicsit átalakították a PCs játék-proci piacot, és a régebbi i5 szint jelenleg ugye AMD-nél a 4c/8t, vagy 6c/12t. Az Intel megtartotta a 20-25%-os teljesítményelőnyét, de ár/teljesítményben ugye a R5/R7 teljesen jó alternatíva. Szerintem a játékokban akkor lesz 8+szál támogatás, ha az új konzolgen több, mint 8 magos lesz. Jelenleg ha a 4.5 Ghz, vagy 5Ghz a cél akkor az csak Intellel megy, ez is az egyik oka, hogy a valamivel magasabb IPC mellett az Intelek bizonyos játékokban jobban teljesítenek. Azt mondják a gyártástechnológiából adódóan egy 10%-al magasabb órajel lehetséges lenne az új steppinggel, és ugye akkor már ott lenne 4.4-4.5 GHz környékén a Ryzen is teljesítményben közelebb az adott Intel procihoz a teljesítménykategóriában.
Ragnar_ addikt

#18635
#18621 Siszibatya
2017-12-04 21:32:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#18621 Siszibatya

Azt azért érdemes megjegyezni, hogy ugye a Gskill Flarex 3200CL14-es ram ami a legtöbb Lapban problémamentes már kb. 75k magasságában van a 2x8 Gb, és akkor az még 'csak' 3200 MHz. Én már úgy vagyok vele egyébként, hogy megvárom a vásárlással a következő steppinget, egyrészt lehet árcsökkenés, vagy teljesítmény növekedés a kategóriákban, és elvileg RAM kompatibilitásban is várható javulás... Mondjuk én a legjobb ár/teljesítmény arányra törekszek, de van aki a max. teljesítményre és oda valóban kellhetnek az extra cuccok.
Ragnar_ addikt

#18590
#18589 Siszibatya
2017-12-04 14:40:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#18589 Siszibatya

A 3.8vs4Ghz-nél már nincs csak kb. 5% teljesítménykülönbség, és az sem minden alkalmazásnál jön ki. Emiatt +40k-t 370-es lapra+ 16Gb premium RAM-ra , esetleg vízhűtésre költeni szerintem csak ha benchmark gép lesz, különben inkább VGA-ra. Abból a 40k-ból pl. 1060 helyett 1070Ti, vagy 1070 helyett 1080-al nagyobb teljesítményt hoz átlagban. Azért játékoknál még mindig VGA>CPU (egy bizonyos határig) Freesync-hez AMD kell ugye, a Vega 64 olyan 1080 szinten van teljesítményben és Freesync, de ha kell az űber teljesítmény akkor nyilván egy 1080Ti, de akkor nincs csak Vsync, vagy Fastsync. Szóval ár/teljesítményben az a kis plusz már szerintem aránytalanul sokba kerülne proci oldalról, de az igaz, hogy máshogy viszont nem lesz 4GHz a 3.8-ból, sőt még lehet, hogy úgy sem..
Ragnar_ addikt

#18322
#18319 zseko
2017-11-30 21:59:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#18319 zseko

Bármi lehetséges gyakorlatilag.. Mondjuk én azt hitem már biztosra tutad az előfizetéses modellt.
Ragnar_ addikt

#18315
#18314 zseko
2017-11-30 19:33:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#18314 zseko
Ragnar_ addikt

#18310
#18290 KeljFelJános
2017-11-30 18:45:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#18290 KeljFelJános

A jó hír, hogy elvileg a win10 az uccsó win. Win11 nem lesz elvileg.
Ragnar_ addikt

#17484
#17483 hokuszpk
2017-11-13 20:09:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#17483 hokuszpk

Mondjuk talán asztali szegmensben esélyesebb a 10% órajelnövekedés. Meg kérdés még, hogy az új stepping lesz valamivel drágább, vagy a jelenlegi stepping lesz valamivel olcsóbb a megjelenéskor...
Ragnar_ addikt

#17478
#17442 hokuszpk
2017-11-13 18:12:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#17442 hokuszpk

Az jó lenne, de én olyat is olvastam már, hogy nem kizárt, hogy a core rész marad ugyanolyan, és csak a memvezérlőn, meg a PCI vezérlőn reszelnek egy keveset a kompatibilitás miatt... Mindegy jövőre kiderül legkésőbb.
Ragnar_ addikt

#17441
#17440 Walter_White
2017-11-13 01:08:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#17440 Walter_White

Igen, jelenleg ez van még. Nagyon nagy gondok még nincsenek, de azért a 3Ghz 4c/4t már azért kezd kevés lenni néhol. (Egy 1600X kb. + 30% teljesítmény lenne proci oldalról, játékokban min FPS-ben meg lehet hogy egy kicsivel több is..) Lesz órajelnövekedés is vajon a kategóriákban ?
Ragnar_ addikt

#17439 2017-11-13 00:55:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

A következő Ryzen steppingről nincs még topik ? Akár találgatós is.. Úgy tudom valamikor jövő év elején kerül majd forgalomba. Annyit olvastam valahol, hogy a memória támogatása jobb lehet, mint a jelen steppingnek. Érdemes már megvárni a következő steppinget, vajon ?
Ragnar_ addikt

#16995
#16990 Lukitomi
2017-11-04 10:34:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#16990 Lukitomi

Köszi az infókat Akkor a C'nQ megy manuális OC-vel is.
Ragnar_ addikt

#16977
#16976 Lukitomi
2017-11-04 00:33:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#16976 Lukitomi

Igen, azt én is figyeltem, hogy 1.4-1.5 Corefeszt is ír XFR-nél, azt esetleg nem nézted még, hogy mi a különbség egy 3.7GHz OC és egy auto+XFR bekapcsolás teljesítménye között ? Azért gondolom auton csak nem füstölteti el magát a proci... Meg úgy tudom, hogy többnyire ha OC van akkor nincs energiatakarékos Q&C core fesz és órajelcsökkentés ha nincs terhelés ...
Ragnar_ addikt

#16975
#16974 Lukitomi
2017-11-04 00:05:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#16974 Lukitomi

Azaz XFR-nél akár 5 mag megy 4GHz+on, az nem olyan rossz.. gondolom csak akkor, ha terhelés van, és a hűtés bírja..
Ragnar_ addikt

#16539
#16538 herrkoser
2017-10-27 14:54:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#16538 herrkoser

Ez így annyira nem tűnik akkor vészesnek. Az időzítések, ha jól tudom kevésbé számítanak, mint a frekvencia..
Ragnar_ addikt

#16537
#16534 herrkoser
2017-10-27 14:17:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#16534 herrkoser

Reálisan nézve ez igaz. (De azért voltak olyanok is, lehet, hogy már nem nagyon, hogy 3GHz-es modul 2133-on volt hajlandó menni, az azért nem túl acélos.. )
Ragnar_ addikt

#16533
#16531 herrkoser
2017-10-27 13:39:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#16531 herrkoser

Csak itt is ugye olyan, mintha szerencse kellene ahhoz, hogy menjen az adott ram a névleges frekvenciáján az adott időzítéssel, adott feszültségen. VGA-knál volt még olyan, hogy a samsung memóriával gyártott VGA-k jobban húzhatóak voltak. De ugye ott mindegy milyen chip volt a VGA-n, a névleges órajeleken működött.
Ragnar_ addikt

#16532
#16530 tomaszka88
2017-10-27 13:33:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#16530 tomaszka88

Szerintem ez akkor lenne pöpec, ha 3200-on menne gond nélkül az a memória random lapban, sőt egy kis + fesszel 3400-on is. Régi szép idők.. De ugye elvileg már a 3GHz/3.2Ghz is oc ha a 2400 a szabvány..
Ragnar_ addikt

#16526
#16522 Naturalist
2017-10-27 12:48:08

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#16522 Naturalist

A Ryzen 'hibája' az, hogy valójában nem támogatja a 3GHzes modulokat. Gyakorlatilag lehet, hogy ez sem a Ryzen hibája, hiszen szabványról van szó, és inkább örülni kellene, ha egy RAM megy 3GHz-en, mint elégedetlenkedni, ha nem, de az tényleg agyrém egy kicsit, hogy 'kutatómunkát' kell végezni, hogy milyen ramot vegyen az ember egy adott alaplaphoz az adott boltban... (tehát nem az van, hogy egy 3GHzes ram megy 3.2-n is, de kicsivel drágább, hanem az van, hogy az adott ram nem megy 3.2-n csak 2.6-on.. és ez szerintem pont nem mindegy a szörszálhasogató felfogású vevőknek mint amilyen én is vagyok )
Ragnar_ addikt

#16521
#16520 Naturalist
2017-10-27 11:50:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

#16520 Naturalist

Hát azért nem olyan egyszerű az a QVL lista, tegnap csak úgy random rákerestem egy lap QVL listájában szereplő ramokra, és nem mondanám, hogy a legtöbb random QVL 3GHz ramot biztosan lehet kapni az adott shopban.., ráadásul, ha volt is, az kb. 60k+ nál kezdődött. Ha 3000-en szeretnék járatni egy 3000/3200MHz-es ramot, akkor miért kell +10k-t kifizetnem az átlag 50k helyett ? Mondjuk ez csak egy gyors próba volt, de tény, hogy lehet mellényúlni a Ram-al, ráadásul a Ryzennél az arra érzékeny programoknál jelentősebb teljesítménytöbblet lehet magasabb ram frekvencián.. Nem értem egyébként ezt a RAM mizériát, Anno DDR3-nál gyakorlatilag bármilyen noname ment a névleges frekvenciáján, sőt többnyire inkább afelett, nemhogy el sem indul a névleges frekvenciáján... (Mit szólna a gyártó, ha bemennék a boltba és azt mondanám, hogy nem fizetek 50-et a 3GHz-es ramért mert Ryzenhez klesz és nem megy majd csak 2400-on, de 40k ért lehet, hogy kell. )
Ragnar_ addikt

#12501 2017-08-22 15:04:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

Annyit sikerült az XFR-ről kideríteni, hogy hűtőfüggő autotuning. Azaz ha nagy a terhelés addig húzza a magokat amíg a hűtő bírja. Ha túllép egy bizonyos hőfokot akkor visszaveszi a frekiket. De általában nem húzza mindegyik magot, viszont cserébe energiatakarékos kb.
Ragnar_ addikt

#12438 2017-08-21 20:25:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ragnar_

addikt

Tényleg, azt esetleg megnézte már valaki, hogy milyen különbség van sima XFR és OC között teljesítményben ? (Ha esetleg valakinek van kedve érdekességből megnézhetné...)

Új hozzászólás Aktív témák

Aktív témák

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítástechnikai értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek