Van itt egy kis értekezés:
Old Genoa ES 32C leak from March 2022, Geekbench 5.4.4 on Linux (max boost 3430Mhz) : https://browser.geekbench.com/v5/cpu/13894822
ST score 1126
Newer Genoa ES 32C leak from May 2022, Geekbench 5.4.4 on Linux (max boost 3430Mhz) : https://browser.geekbench.com/v5/cpu/14856290
ST score 1404
Compare with 5950X running at stock, Geekbench 5.4.4 on Linux ( max boost 5000Mhz) : https://browser.geekbench.com/v5/cpu/15913819
ST score 1725
According to above, Zen 4 @ 5.7Ghz max boost should score 1404 x 5.7 / 3.43 ~= 2333 pts on Linux. That is around 2333/1725= 35% higher ST score vs stock 5950X (5Ghz max boost). Per clock, that is (1404 x 5/3.43) / 1725 ~= 1.186 or 18.6%.
[link]
Én is találtam egy mai tesztet, ami még magasabb ST értéket mutat (persze magasabb órajellel):
AMD Eng Sample: 100-000000897-03 @ 3.61 GHz
Suma PEH1061002
1454/9043
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/16682066
Össszehasonlító: [link]
A különbségre azon kívül, hogy az AMD a >15% értékkel esetleg alultájékoztatta a közönséget lehet magyarázat.
Volt egy olyan elméletem, hogy miszerint az 5800X3D esetén a stacked L3$ számára a kapcsolódási pontok miatt probémás volt a magasabb feszültség és emiatt az AMD kénytelen volt visszavenni a frekvenciát és letiltani a húzhatóságot is.
Azzal kapcsolatban is volt már korábban megfigyelés (zen2), hogy hiába emelnék a magok frekvenciáját csak nagyon kis mértékben, vagy egyáltalán nem nőne a teljesítmény - ha nem emelkedik vele együtt az IFCK is.
Az elméletem szerint az AMD úgy érhetett el ilyen magas frekvenciákákat, hogy kicsit megvariálta a clock domaineket - vagyis leválasztotta a L3$ frekvenciáját a magokról. Ezáltal a magok lényegesen nagyobb frekvenciát is el tudnak érni, akár V-cache-sel szerelt esetben sincs az 5800X3D-hez hasonló béna korlátozás. De ez azt is jelenti, hogy bár nagyon magas frekvenciát elérni már lehetséges és fogyasztás szempontjából esetleg nem is annyira költséges (mivel nem minden részegység fog olyan magas frekvencián ketyegni), ugyanakkor egy bizonyos frekvencia fölött - mondjuk ami fölé már nem megy az L3$ - a skálázódás lelassul.
Egy ilyen jelenség megmagyarázná, hogy alacsonyabb - az epyc-re jellemző 3-4Ghz - esetén miért tapasztalható nagyobb mértékű előrelépés. És hogy ez miért nem arányosítható általánosságban az 5.7-5.8Ghz frekvenciát elérő procikra.
Ez persze nem azt jelenti, hogy semmilyen művelet nem skálázódik, csak azt, hogy nem minden. Ez magyarázná, hogy a UserBenchmark 243 pontos értéke hogyan jöhetett létre: elképzelhető, hogy olyan műveletekkel mérnek, amire pont nincs komoly hatással a külön, lassabb clock domainnel rendelkező L3$.
És természetesen magyarázná azt is, hogy az AMD miért volt "kénytelen" >15% jelzővel illetni az előrelépést. Merthogy tényleg nagy lehet a szórás.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
