[link]

Vicces teszt vicces eredményekkel. Ez van, ha valakinek fogalma sincsen mit csinál

Miért vicces?

LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_

Már párszor kifejtettem, de akkor újra hátha most átmegy.
Egy kis statisztika az elejére! Ez a „teszt” igen nagymennyiségű mintával dolgozik, gondolhatja az átlag felhasználó. 3868 mintán nézték a képességeket. Egy gyengébb napon 60-70,000 egy durván 120-200,000 a begyűjtött különböző minták száma. Ez ennek kb 6%-a. Ez azt jelenti, hogy messzemenő következtetéseket szeretnél levonni egyetlen napi mennyiség 6% a után. Ez akkor kezd érdekessé válni, ha havi mérleget is vonsz. Ott ez már kb. 0.2 %. Ráadásul a minták is vagy fórumokon, vagy weboldalakon összegyűjtött minták és nem valódi 0-day. Azok a híresen nagymennyiségű minta feldolgozására építő gyártók, mint pl. Avast, Avira, Bitdefender, Kaspersky, Comodo illetve a többmotoros, de szintén erre a technológiára építő Trustport, Gdata biztos nagyon jó eredményeket fognak elérni. (Látatlanba megmertem tippelni a lista elejét.) Symantec insightja illetve mcaffee GTI segithetett rajtuk hogy középmezőnybe minimum bekerüljenek. Utána a videón remek kis netről ingyenesen letölthető toolokkal teszteltek, és nem profi minden fordításra egyedi file-t előállító mint pl Core impact stb. Kíváncsi lennék vajon comodo a saját teszt eszközeit sikeresen megakadályozta e a kommunikációban. Anti-Keylogger szintén remek célszerszámmal tesztelve, ami sajnos sok gyártónál whitelistán van. (Webrootnál tudom csak mondani, hogy biztosan így van.)
Ezek csak az általános észrevételek voltak, az hogy a tesztelőnek, halvány segéd fogalma nem volt arról, hogyan működik a secureanywhere, és milyen teszt metódust kéne választania, hogy egyáltalán valós, ha nem is statisztikailag értékelhető eredményeket kapjon, azt már nem is ecsetelem.

[ Szerkesztve ]

Én is idetaláltam ugyanezzel a problémával... Közben megvan...

[ Szerkesztve ]

Egyébként szedd le a 3.4 Alphá-t, abban nincsen semmi...

[link]

[ Szerkesztve ]

Bocs,nem vitatkozni akarok veled,de ha ez olyan "vicces" ez a teszt ahogy állítod ,mért hasonlítanak az eredmények a VB rap tesztjéhez.Érdekes módon rajtad kívül senki, nem kérdőjelezte meg a teszt metódusát .A másik fórumon ahonnan átvettem ,ott is csak némi comodo részlehajlást véltek felfedezni . / Bocs,Blattida /

[ Szerkesztve ]

Csak azt nem értem, mi lenne a némi részlehajlás?
A clt, ami majd öt éve változatlan formában létezik és mindenki ismeri, mint a tenyerét?
Vagy az, hogy a clt és egyéb hips tesztek miatt előrébb végzett, mint az adatbázis alapján történő felismerés szerint (a cis felismerése a legrosszabb az élmezőnyben) kellett volna?
Nincs ezzel a teszttel különösebben semmi gond, csak kicsi a mintaszám, ezért van az, hogy érdekes eredmények születtek.
A wsa adatbázis alapján nem túl erős, de ezt régóta tudjuk, futtatással azért jobb a helyzete és a monitorozáson alapuló visszaállítása is működik, csak kijátszható, de biztos, hogy jobb lesz

A rap is szinte értelmetlen, mivel annyira alacsony mintaszámmal tesztelnek, hogy szinte értelmetlen.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Webroot Av-Comparatives-en:

Számomra igen kellemes termék ,gépen szinte észrevehetetlen , sose volt vele bajom.

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Webroot és AVC most épp együtt dolgoznak egy új tesztmetóduson, mert amiről az eredményeket mutattad az nem sikerült túl jól ezért nincs is még. A sok FP-ről pedig ("Super-infected" test machine history in the cloud caused extra paranoia in the agent which resulted in FPs. The same files scanned by a normal user did not flag FPs)

VB rap tesztje ugyan ezekkel a hibákkal küzd. Kevés minta és kizárólag az adatbázist és a heurisztikát képes tesztelni. Mint tudjuk az meg nem sokat ér. Ők is dolgoznak valami értelmesebb teszten, de nem könnyű még elméletben sem megcsinálni. Tökéletes teszt úgy nézne ki, hogy minden vírusmintát elindítanak egy külön gépen, és az esetleges kérdésre elfogadják az alapértelmezett választ. Ehhez speciális számukra módosított verziók kellenek, amik scriptlehetőek. Ráadásul viselkedés analízishez hagyniuk is kéne futni a kérdéses vírust egy darabig, míg kiderül mi is az.

Mikulásbá linkelt egy nagyon jó cikket a napokban, ami sok kérdésedre válaszolt volna.
Pár idevágó információ:
Mi is az a zero-day fenyegetés?
Paloalto networks szerint egy e-mailen terjedő vírus felismeréséhez 5, míg egy weben terjedőhöz átlagosan 20 nap kell. (Facebook pl már 31 nap.) Fontos tudni, hogy web felelős a 90% terjedéséért, míg a régen kedvelt e-mail már csak 2%.
Amivel már tavaly is riogattam itt, hogy terjedni fognak a szerveralapú polimorfizmust használó férgek, már bekövetkezett, ők is erre a következtetésre jutottak. Ezért a különbség a statikus e-mail, és a dinamikusan, weboldal által, akár minden letöltésnél újragenerált kód felismerési ideje között. Ha ehhez hozzáteszed a techtarget-es infókat miszerint egyszerű shikata gai nai encoderrel 0% os felismerési rátát sikerült elérnie egy kollégának, az elég ijesztő. (ingyenesen bárki számára letölthető link a második cikkben)
Idézett cikkek:
Nem remekelnek a víruskeresők

http://searchsecurity.techtarget.com/feature/Antivirus-evasion-techniques-show-ease-in-avoiding-antivirus-detection?

[ Szerkesztve ]

Ez az avira+comodo combo nagyon lefogja a gépem. Rettentően belassult. Szedem is le mindkettőt.
Vagy tudtok ajánlani valamit, ami pehelykönnyű, és régi gépeken is jó fut?

"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"

Most a Comodo Antivirus for Linux-ot fogom bemutatni.

Tökéletesen szuperál, én semmi buggal nem találkoztam. Rendszerterhelése kevésnek mondható. Van benne mail gateway. Teszek be néhány képet:

Összegző:

Fontos hogy az smtp konfigurálásakor a pop3-ba ip címet írjunk, mert különben nem szűri a leveleket.

Az emberek nem fogadták el az igazságot hatalomnak, ezért megtették a hatalmat igazságnak. Pascal

Kingsoft cloud free+ Privatefirewall 7. Szerintem ,átlagos használatra tökéletes, gyenge gépeken./ core 1.2 ghz-től /

Milyen gép az hogy az Avira+ Comodo tűzfal kombo lefogja? Bitdefender free azt próbáld meg, az is elég könnyű.

[ Szerkesztve ]

LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_

Hali.
CIS-nél mi az a beállítás amire nagyon oda kell figyelni,hogy volt hogy írtátok hogy jól beállítva jó védelmet nyújt..
Köszi.

Applikáció fejlesztés, weboldal készítés, SEO, Online marketing » https://petadev.com

Webroot. Van 6 hónapos promója ,neten megtalálod.

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Állítsd proaktivra a konfigurációt.

LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_

Köszi, átállítottam, más ami fontos nincs?

Applikáció fejlesztés, weboldal készítés, SEO, Online marketing » https://petadev.com

Megvan,köszi.

Applikáció fejlesztés, weboldal készítés, SEO, Online marketing » https://petadev.com

Sziasztok,

Ingyenes vírusirtót keresek Win7 alá. A Panda Cloudra gondoltam.

A gép adatai:
Processzor: Core i3 2370M (2400)
Memória: 4096 (DDR3) MB
Videokártya: Intel HD Graphics 3000

Mit javasoltok?

Családban mindenkinek az van fent 1 éve kb.
Nincs reklám és csak akkor pofázik ha talált valamit, rendszerből kb semmit nem használ.
Nekem 10/10.

Felraktam a húgom gépére az Avast 8-at és meglepett! Nem fogja a gépet és a GUI meglepően szép lett.
Nagyon tetszik.
Az meg különösen, hogy nem fogja meg a gépet.

Hát én szépnek nem mondanám Elég Metrós kinézetű. A CIS 6 sokkal szebb.

LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_

Előfizetni megéri szerinted? A Panda Global 1 évre 14 ezer.

[ Szerkesztve ]

Feleslegesnek tartom. Észnélküli netezéssel lehet bármilyen security csomagod úgy is bekapsz valamit de mivel ebbe a topicba már eltaláltál, ezzel nagy gond nem lehet.

[ Szerkesztve ]

Egy régebbi laptop XP SP3-al, Avast irtóval összeszedett valami szépséget, mely következtében egyre csak fogyott a hely a merevlemezen (2 logikai meghajtó) random mappákkal/adatokkal telítődött. Mivel nagyon lényeges adatok nem igazán voltak rajta, a tárolásra használt meghajtót teljesen formáztam, majd a rendszert is újra húztam. Még netre se volt időm csatlakozni, máris látszódott ismét 1-2 random mappa, irreális méretekkel.

Szerettem volna erről egy screenshoot-ot megmutatni, de végül nem kockáztattam még a pendrive épségét sem

Mivel tudom teljesen lenullázni a HDD-t, hogy még véletlen se maradjon rajta még egy bit sem? Többszöri formázás segíthet? Esetleg valami egyszerűbb megoldás?

10 féle ember létezik, aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem!

Ha már Panda akkor itt a hivatalos árak:
Panda Cloud Antivirus - PRO Edition 7299.00 HUF
Panda Antivirus Pro 2013 9999.00 HUF
Panda Internet Security 2013 11899.00HUF
Panda Global Protection 2013 13949.00HUF

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

MSE-vel szépen fut az egyik gépemen! Nem lassít, nem fog semmit. Észrevehetetlen, de jó.
A két termék együtt abszolút jól megvan egymás mellett!Sőt! Teljesen jól kiegészítik egymást.
Nem rossz a WSA, csak kell mellé más is.

A bétát?

Sziasztok!

Régebben használtam a Spybot nevű szoftvert és meglepődve látom, hogy fizetős lett. Megértem e lépést, hiszen a kenyeret nekik sem adják ingyen a boltban, de így kevesebb hatékony és ingyenes víruskereső maradt.

Talán el is adták a fejlesztők egy cégnek vagy ők maguk hozták létre azt, nem tudom. Most írországi szerveren csücsül a honlap, régebben német fejlesztésű volt ez a program, ha jól rémlik.

Szerettem, mert valakinek a böngészőjéből

Véleményetek szerint létezik-e hozzá hasonlóan remek, ingyenes alternatíva?

[ Szerkesztve ]

Otthoni használatra még mindig ingyenes a program, a címlapon is ott van.

Más ingyenes alternatíva az MBAM. Telefonról írok, nem tudok linkelni.

Nem bétát, hanem véglegeset.

Nemrég lejárt az Avira előfizetésem. Hosszú évekig Avira+Comodo fw párost használtam, de az utóbbi időben az Avira érezhetően lelassította a böngészést, legalábbis nálam, Firefox alatt. Ezért is döntöttem úgy, hogy nem újítom meg az előfizut azonnal, hanem kap egy próbaüzemet a CIS6, és érzésre bevált. Szóval hülyeséget fogok kérdezni, de a fizetős Avira-t képes kiváltani a CIS, azaz a víruskergetője elért már olyan vagy hasonló szintre? Az Avira felé feltétlen volt a bizalom, de az utóbbi időben megőrjített.

Ha bizol aviraban akkor kapd le comodo fw-t, es probald ki avira internet security lassitja e annyira a bongeszod, hogy elfogadni nem tudod. Sose fogja helyetesiteni a cis a fizetos aviradat. Biztonsagi szoftvereknel kulcsszo a bizalom es a support. Fizetos cis jo lehet, talan...

A Windows 8 telepítéskor létrehozott fiók rendszergazdai igaz?
Ha maxon van az UAC és el is olvasom miért kér engedélyt, akkor maradhat a telepítéskor létrehozott fiók vagy inkább költözzek át korlátozott fiókba?

Üdv netpeti98

[ Szerkesztve ]

A fizetős cis pontosan ugyanaz, mint az ingyenes változat, csak támogatásban térnek el egymástól, illetve, nem biztonsági szolgáltatások terén van némi különbség.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Köszi srácok, akkor egyelőre marad a CIS 6. Néhány hét után elnyerte a tetszésem, nálam semmi galibát nem okozott.