1. Nem kell elvinni a diskurzust. A lényeg: hiányos információk birtokában nem egyértelműen létezik valami vagy sem.
2. Vegyük akkor így: Azt tudjuk, hogy az univerzum (1.) létezésének oka volt (ősrobbanás). De itt megáll a dolog. Minden spekuláció az első okról, mozdulatlan mozgatóról csak... spekuláció. Azt nem tudjuk, hogy az univerzum (2.) létrejött-e.
3. Hány olyan bolygót tudunk elképzelni, ami létezhetne, de mégsem létezik?
4. Erről a Ford Fairlane kalandjai ominózus kijelentése jutott eszembe (Zuzu Petalsról)...
Nem, a tudomány nem úgy kezdődik, hogy a tudósnak támad egy zseniális ötlete. Hanem a megfigyeléssel.
Aztán ha megvan a zseniális ötlet, hogy miért így működnek a dolgok a valóságban, akkor nem az jön, hogy bizonyítjuk. De nem ám!
Hanem megpróbáljuk kitalálni hogy ha nem így működik a valóság, akkor azt hogy lehet megmutatni.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
