2. OK, segítek. Amit levezettél, az az, hogy az általad elképzelt isten megfelel a kritériumoknak.
De ez nem elégséges feltétele a létezésének, hiszen ugyanezt (az univerzum keletkezése) más is produkálhatja.
2.a Az hogy "amíg nincs kétséget kizáróan bizonyítva a nem létezése" egy érvelési hiba, a bizonyítási kényszer áthárítása.
Nagyon sok minden nincs bizonyítva, hogy nem létezik, mert nem tudunk 100% bizonyosságot elérni. Legfeljebb azt mondhatjuk, hogy jelenlegi ismereteink szerint nem valószínű vminek a létezése.
3. A természeti törvények fölött állóság azt jelenti, hogy a valami vagy valaki kedve szerint engedelmeskedik a természeti törvényeknek. Tapasztalataink szerint a világ nem így működik.
Ha van valami az ismert univerzumon kívül, akkor ugyanúgy engedelmeskedhet másféle (nem anyagra vonatkozó) természeti törvényeknek.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
