- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
Új hozzászólás Aktív témák
-
magi20
senior tag
válasz
Superman
#3199
üzenetére
értem köszi.....de alaplapon nem nagyon találtam hogy hogyan lehetne emelni?itt is szorzót kell???fsb -t nem lehet igaz???vagy hogy kell p4-ekénl neki állni??mármint ugye bartonnál pl csak fsb kellett nagyobbra vannei szorzót nem is nagyon kellett....de p4-nél???
és mennyi a hőmérséklet ami még jó neki
szerintem alcomp borda elbírja hisz zalman -teljesítméynű kb tesztek alapján. -
Superman
nagyúr
Asus P5P800/SE is olcsó, hiszen 865-ös és AGP-s lap/ok, de ennek ellenére remek tuninglapok. Nekem volt 630-as P4-em egy MSI 865 Neo3-F lapban 3.9GHZ-ig ment stabilan, az Asus P5P800-ban 4GHZ-ig. Viszont arra számíts, hogy a tuninggal radikálisan megemelkedik majd a hőtermelés is. Coolink nekem is volt, zalman rézre cseréltem.
[Szerkesztve] -
magi20
senior tag
Sziasztok.....nekem az lenne a kérdésem hogy...jelenleg van egy 630-as 3ghz-es 2mb-os procim egy Asus p5pe-vm lapban......
mivel eddig szinte csak amd lapom volt érdeklődni szeretnék hogy mi a tuningpotenciája??
meddig?mennyit bír kb?
1gb ram van mellé.és egy 6800-as jól meghúzgálva..
a hűtés rendben van szerintem,egy alcomp bordát raktam fel rá,bár nem volt egyszerű,és egy coolink hűtő hajtja 2000-es fordulaton..olyan 32 fok körül van a proci.max 38 terhelés közben.
Ki mit tudna javasolni??bár nem hinném hogy a lapka egy nagy tuningbajnok hisz olcsó.
thx,az okosoknak
-
richa
csendes tag
Udv all!
Meg friss vagyok a tuning temaban, par nap olvasgatas, utanajaras utan nekivagtam a tuningnak, de nem megy vmi zokkenomentesen.
gépem:
CPU típusa Intel Celeron, 2666 MHz (24 x 111)
Alaplap neve Asus P4S800 (5 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, LAN)
Alaplapi lapkakészlet SiS 648FX
Rendszermemória 512 MB (PC2700 DDR SDRAM)
BIOS típusa Award Modular (09/02/03)
CPU tulajdonságai
CPU típusa Intel Celeron, 2666 MHz (24 x 111)
CPU alias Northwood-128
CPU stepping D1
Utasításkészlet x86, MMX, SSE, SSE2
Eredeti órajel 2400 MHz
Min / Max CPU szorzó 24x / 24x
Engineering Sample Nem
L1 trace gyorsítótár 12K Instructions
L1 adat gyorsítótár 8 KB
L2 gyorsítótár 128 KB (On-Die, ECC, ATC, Full-Speed)
Memória modul tulajdonságai
Modul neve Hyundai HYMD264 646B8R-J
Sorozatszám Nincs
Modul mérete 512 MB (2 ranks, 4 banks)
Modul típusa Unbuffered
Memória típusa DDR SDRAM
Memória sebessége PC2700 (166 MHz)
Modul szélessége 64 bit
Modul feszültsége SSTL 2.5
Hibafelismerési módszer Nincs
Frissítési gyakoriság Csökkentett (7.8 us), Self-Refresh
Memória időzítések
@ 166 MHz 2.5-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS) / 10-12-2 (RC-RFC-RRD)
@ 133 MHz 2.0-3-3-6 (CL-RCD-RP-RAS) / 8-10-2 (RC-RFC-RRD)
Kezdetben meg haverom segitett tuningolni de akkor meg nem igazan ertettem mit miert, akkor csak FSB-t emeltunk, a windoz olyan 2800MHzig volt mukodokepes azonban a rejtelyes fagyasok miatt visszatettuk az FSB-t 111re, igy most 2666Mhzen megy a proci amin teljesen stabil.(amikor megkaptam a gepem akkor is ennyin volt...kb 3eve) Ma gondoltam ujra megprobalok emelni a rendszer teljesitmenyen: AGP freki opciot nem talaltam szal ugrottam az FSB emelesre,(24xs szorzo mellett gondoltam nem gaz mer ha visszaosztom az FSBt akkor meg mindig 33/66 korul vok) ''kezdetnek'' felraktam 135re, a memoria frekvenciat atraktam 332re, memoria idozitest hagytam 2,5n. A CPUnak adtam nemi plussz energiat... aztan hajra. A gep bootolt rendesen, futtattam a prime95n a ''In-place large FFT s''-t ami hibat jelzett mar az elso masodpercben. Megprobaltam egy kis plusz energiaval meg1x az egeszet, itt mar a prime inditasakor lefagytam... A gep kissebb eroltetes utan ujraidnult akkor visszaraktam mindent az elozo allapotra de meg ugy is volt egy fagyasom, a gep nulla terheles alatt csak ugy lefagy... es ez mar a regi beallitasokon volt...
All in all, az lenne a kerdesem h a lefagyas az mitol lehet, meg h milyen hibakat kovettem el mert nincs vmi nagy gyakorlatom ebben? Regebben ment a cpu par Mhzel feljebb is es akkor is reggelre alt arra ebredtem h zugnak a hangfalak mert a gep lefagyott es beakadt a zene...
de semmilyen eroforras igenyes alkalmazast nem futtattam... -
Qkackca
őstag
mycso: kösz a képeket, így már oké, csak azt nem értem mibe csavartad bele a csavarokot, olyan mintha szimplán az oldalába lenne, csak mégse...
Igen azokat a ramokat ki kell fogni vagy nemtom, mert az enyém pl csak 440-et megy, a másik viszont 480-at is csak azt már nem bírja, elkezd fagyogatni pár óra után.
Igaz ez ramos kérdés, de hátha tudtok vmit róla: G.Skill F1-3200PHU2-1GBZX, ez kb mennyit tud? - mert egyik másik tesója nagyon megy... -
#3193
apro
senior tag
Degradator
#3192
apro
senior tag
válasz
Degradator
#3192
üzenetére
hali
bocs hogy beleszolok, de nekem a Kingston 400mhz-és alap feszen 500MHZ-én megy 250fsb-melett 1:1-ben, szerintem ezeket ki kel fogni
az idözitések:3,0 3,3,6.
hali -
#3192
Degradator
tag
Superman
#3188
Degradator
tag
válasz
Superman
#3188
üzenetére
gratula a 4.0 ghz hez
én meg beszereztem Kingston ramokat 2*512, hát mit mondjak jobban tuningolható mint a kimgmax superram
kingston 3-3-3-8 időzítései rosszabbak a kingmaxnál, egyből arra gondoltam h tuningban nem lesz egy nagy szám, ennek ellenére alapfeszen 480Mhz
2.85v: 500 Mhz.
így 3.65 Ghz en futkorászik a proci!
otthon abit av8 lapban a kingmaxom nem nagyon megy 465-470 nél többet, igaz fesz emelést még nem csináltam -
mycso
veterán
válasz
Superman
#3188
üzenetére
Hát ha az nem fut le, akkor azt jelenti, hogy a proci hibázik --> tehát előbb-utóbb kifog jönni más progi alatt is /játék, felhasználói progi/.
Ha 2db super Pi-t futtatsz egyszerre, mondjuk 2M tesztet, akkor az lefut normálisan???
Szvsz, ha valamelyik progiban is hibázik akkor érdemesebb visszavenni a procit. -
Superman
nagyúr
Kolléga még egy kérdés mára:
Úgy néz ki, sikerült belőnöm a gépet: 4.02 GHZ-en stabil még stock feszültségnél is (ami a pencil mod hatására jelenleg 1.376Volt), de megemeltem 1.432-re. Alig van ingadozás, minimális, jó minden, lefutnak a tesztprogik (CrytalMark, egyebek), de a 3DMark 2005 CPU tsztje nem akar. Abba mindig belefagy, bármit is csinálok. Most 1.432Volton még megpróbálom lefuttatni a tesztet, de tovább már nincs értelme emelni a feszt, csak emiatt én úgy gondolom.
Szerinted erőlködjek és kísérletezzek még, hátha, vagy ha csak ez ne megy, akkor hagyjam a fenébe? -
-
mzsolt
csendes tag
Haliho
Nekiálltam próbálgatni h mit bír a régi procim és adódott egy probléma:
már néhány %-os húzás után is random (néhány perc - néhány óra után) újraindul a gép.
P4 NW 2,8GHz D1
Hynix DDR400 512
Abit IS7-E2
Codegen 350W <= na ez az amire én gyanakszom
Másik kérdés:
248as FSBig hiba nélkül fut a prime95, azonban 250-en már hibát jelez.
A kérdés h akkor eddig érdemes húzni a procit?
248 FSBn 100% terhelés mellett nem megy 60°C fölé (Everest szerint). RAM vissza van osztva 5:4re, késleltetés maxon.
Köszi a válaszokat. -
Superman
nagyúr
Megnéztem egy 600Wattos FSP-vel, a tünet ugyanaz. tehát akkor a lap a ludas, mondhatnánk. Akkor eza zizegés szinte természetes és kárt nem tehet semmiben....
''Az a zizergő hang a lapról a cpu-foglalat/ ram foglalatok környékéről jön --> legalábbis nekem a p4p800-nál nagy fesz, nagy fSB, stb... terhelve onnan jött.''
Igen, én is onnan hallom. -
mycso
veterán
válasz
Superman
#3175
üzenetére
Hát ez érdekes, és valószínűleg a lap lesz itt a ludas --> tehát miatta nem megy a tuning.
Bár első körben, még megnézném egy másik táppal mindenképpen.
Az a zizergő hang a lapról a cpu-foglalat/ ram foglalatok környékéről jön --> legalábbis nekem a p4p800-nál nagy fesz, nagy fSB, stb... terhelve onnan jött.
Én erre azt a választ kaptam, hogy gyárilag a tekercsek levannak kezelve valami ''műgyantaszerűséggel'' és ez elengedett, ezért zizegnek a tekercsek (persze a kiváltó ok a magas fesz!) --> és azt javasolták, hogy hagyjam így, vagy kenjem le körömlakkal, és akkor megszűnik a zizegés.
A tápodnak bőven elkéne bírni a konfigodat, tehát ha a tápod nem hibás akkor azt is kizárhatjuk. /de mondom ha van rá lehetőséged, akkor mindenképpen nézd meg egy másik táppal/ -
robyeger
addikt
válasz
Superman
#3179
üzenetére
-cseréld ki a tápot és ha még mindig zizeg, akkor nem a táp volt az
-1hsz 7. pontját végig olvastad?, mert ott belinkeltem az alaplapom BIOS képernyőjét, ahol 12 szorzónál rosszul jelzi ki az órajeleket. Igen irtam régebben, hogy a 865pe chipsetnél a 250Mhz FSB a ((garantált tuning)), felette szerencse kérdése, de 270-nél már tuti elfogy a szerencse is. Ugylátszik a te lapod 260-ig birta dualcore procival. A proci Vcore-ját mindig a magórajelhez állítjuk, tehát ha alacsonyabb az összórajele, hiába magasabb az FSB, akár alá is lehet feszelni (underclocking) az overclocking-ra szerintem már úgy is ráuntál
-
Superman
nagyúr
válasz
robyeger
#3178
üzenetére
Ebben igazad van. Más: szerinted az alaplapon gerjedő (???) tekercsek, vagy ami olyan fura hangot ad ki (nem a táp, az a ház tetején van most) károsíthatja az alaplapot?
Más: én is megpróbáltam a 945-ös szorzóját 12-re visszavenni, de az alaplap ragaszkodik hozzá, legalábbis a biosból való kilépéskor, hogy 17-es szorzóval megy és már 4.42GHZ-et is kiírt, holott persze nem így van, hiszen Minimum Speeden megy. A 945-ös alapórajele 3.4GHZ, tehát hogy megérje sebességben legalább 265-270MHZ-et el kéne érni FSB szintjén. Viszont már 260-nál összecsuklik a Windows, pedig érzékeli, hogy 12-es a szorzó, CPUZ-vel megnéztem.
Kérdés: ilyenkor elég lehet az alapfesz, vagy növelni kell a feszültséget? (azért kérdezem, mert 12-es szorzónál az órajel sokkal kisebb lesz, mint 17-esnél) -
robyeger
addikt
válasz
Superman
#3175
üzenetére
én nem szoktam ilyen mélységű elektronikai mod-okba belemászni, egyszerűen úgy társítom az alaplapot és a tápot, hogy az elvárásaimnak megfeleljen(kielégítsen). Szóval a régi bevállt módszer a kizárásos alapon való alkatrész cserélgetés.
ha alap órajelen minden jól működik, és szoftveresen nincs gond akkor tuning terén így jártál ezzel a cuccal. Részvétem.
Tapasztaltam már én is kifáradást tuningnál, hogy az elején vitte, aztán később már csak kevesebbet bírt el. Méretileg a legkisebb dolgok szoktak a legkisebb mértékben ingadozni, kezdve a procitól, majd memória, alaplap és végén a táp.
A táp tuning fogyatékosságát(hibáját) nehéz megitélni, pl. azt se tudom hány db és milyen winyót és VGA karit kell meghajtania a gépedben, de szerintem 550W-ba még a tuningolt procinak is bele kell férnie.
[Szerkesztve] -
Superman
nagyúr
Mycso, robyeger, ez leehet, hogy a ti asztalotok, nem tudom, de leírom a jelenséget:
Adott ugye egy Asus P5P800 SE lap, egy 550wattos Chieftec táp és egy PentiumD 945-ös proci. Köztudomású az alaplapról, hogy nagy terhelés hatására viszaesik a feszültség, a VCore, aminek hatására, vagy kilép egy benchmark/játék/3D-s program, vagy újraindul a gép, vagy megfagy, stb.
Egy-két héttel ezelőttig a lap majdnem 4.2GHZ-en járatta a procimat stabilan, most 4.02GHZ-en is problémái vannak.
megcsináltam az ún. pencil modot, minek hatására, a Vcore stabilabb lett, már nem ugrál annyira, sőt, túl is lőttem a célon, mert a default 1.2Volt helyett, most a proci default-ja 1.376. No ez nem baj, csak arra kell figyelni, hogy ha mondjuk 1.37Voltot adok neki, az 1.43-ként jelenik mega biosban és a Windowsban is. Multiméterrel is lemértem, tehát az értékek helytállóak.
A gond: amint mondtam most már a 4GHZ-el is vannak problémák. A jelenség az, hogy alacsonyabb VCore feszen simán elindul, mihelyst kiléptem a biosból, de a Windows nem töltődik be, vagy megfagy töltődésnél. Ha magasabb a Vcore fesz, akkor az alaplapon lévő tekercsekből csúnya recsegő/zizegő/surrogó hangok hallatszanak. Azt hittem ez a táp, de nem az.
Lehetséges, hogy a 865-ös alaplap nem tudja ellátni a kétmagos prockót elég feszültséggel? Olyan, mintha megpróbálna több feszt felvenni, de nem megy neki. A vége az, hogy kikapcsol a képernyő, mondjuk egy újraindítás után. Ha ezek után újraindítom a gépet betöltődik a Windows az adott órajelen.
De már eléggé elegem van az állandó újraindítgatásokból.
Ráadásul random fagyást is tapasztaltam, ami korábban nem volt jellemző: a CrystalMark FPU-ja néha totálisan lefagyasztja a gépet. A processzor más alaplapban jól működik, ezt kizárnám, marad az alaplap.
tehát megcsináltam a pencil modot, a VCore stabil lett, de nem változott semmi, mert az alaplap mintha nem tudná, bírná a nagyobb feszt felvenni. Volt már valakinek ilyen gondja? tanács, ötlet, elképzelés? -
apro
senior tag
hali
mycso.
Na végre megvertem az új konfigurációmat, sokak által jó tapasztalatokat hallottam erről a lapról mit szólsz hozzá!?
Intel P-4 1866/1066 LGA 775 2MB CORE 2 DUO E6300
1 GB DDR II Ram 800 Mhz Geil Value Dual Channel
Inno3D GeForce PCX 7600GT 256MB DDR3 128Bits Zalman VF-900 Cooler Dual DVI HDTV Dongles
Asus i965 P5B-E PLUS LGA 775 DDR2 PCX SATA2 1394 ATX 2.0
a hétvégén lessz időm összedobni. és hajrá TUNING,meg nézem mit tud.(úgyhogy nem szabadultál meg tőlem biztos lesz egy csomó hülye kérdésem,mivel ti már jól ismeritek ezt a lapot
amúgy mit szólsz hozzá ,elég jó? -
mycso
veterán
Qkacka, Superman: Ez egy OP1-es zalman és ehez hosszú, vékony felfogató csavarok vannak. 2db-ot simán becsavartam a VGA bordái közé, a gyári coolerét meg levettem.
Degradator: pedig olyan havi rendszerességgel szoktam portalanítani, de hiába mivel a földön van az első venti csak úgy szívja be a port.
[Szerkesztve] -
#3167
Degradator
tag
mycso
#3160
Degradator
tag
fasza a gép
(enyém sem kevésbé poros)
jó a vga hűtő megoldásod!!!
ezt benéztem mert nem kingmax hanem kingston ramokat veszek holnap, bár semmi bővebbet nem tudok róla, remélem a kingmax teljesítményét hozza.
fesz emelés az lesz, Superman kolléga által javasolt 2.85 volt szerintem jó lesz majd.
eddig nagyon gáz volt az albérletes gépemben ugye csak 1 db ram volt single channel és ez nem tudom miért de nagyon visszaveszi a teljesítményt(otthoni gépemnél alig van változás, igaz az AMD)
ja és egy kis off, nekem eddig nagyon bejön a STALKER aki eddig még nem próbálta szerezze be feltétlen! -
mycso
veterán
válasz
Superman
#3162
üzenetére
Ja a gyári coolerét (anno a D805-höz is a gyárit használtam és azzal huzigáltam.)
Elgondolkodtam, hogy kéne venni valami durvább proci hűtőt így nyár előtt.
De amik elfogadható árban vannak /4-5-6k/ azokban nevagyok biztos, hogy többet tudnak mint ez a gyári.
A következő lépcső a 9-10-11k, annyit meg kinem fizetek egy venillátorért.
12k körül már lehet venni kéz alól tt-SE vízhűtést, majd egy olyanra lehet benevezek, ha sok felesleges pénzem lesz. -
Superman
nagyúr
A procihűtővel egy vonalban van most is két nyolc centis venti. A procihűtő a réz Zalman (7700-es) állítható fordulatszámmal és hát a szerverház ellenére 1cm volt közte és a Chieftec táp között. tegnap rendereltem 3D Studio-ban egy nagy méretű képet és sokáig tartott. Arra lettem figyelmes, hogy borzalmas amperszag van és rögtön ki is nyomtam a gépet.
A táp hátulja tűzforró volt, felgyülemlett a levegő a táp tetején, ahol még legalább másfél tápnak volna hely. Egyébként a ház elején bent is van 2 8 centis venti és a vinyókra (a STA-kra) fújja a levegőt.
Most látom, hogy te az Intel referenciahűtőjét használod? Hmmm..lehet én is kipróbálom, kevsebb helyet foglal el. -
#3161
mycso
veterán
Degradator
#3156
mycso
veterán
válasz
Degradator
#3156
üzenetére
A pára akkor csapódna le, ha hírtelen megváltozna a hőmérséklet.
/pl.: a 0 fokról kiveszed a géped a lakásba 22fok és bekapcsolva hagyod./
Egyébként durvább hűtéseknél /kompresszor/ már illik védeni a procit és környékét a páralecsapódástól.
mod.: ja és lehet rám emlékeztél, nekem voltak 400-as Geil ramjaim amik mentek 560-580 körül.
Egyébként ha tied is tudni fogja az 500 feletti frekit, már valószínűleg csak cl3-ban fog megfelelően működni és kis fesz rásegítéssel.
[Szerkesztve] -
mycso
veterán
válasz
Superman
#3154
üzenetére
És ha a procihűtővel egy vonalba a ház hátuljára raknál egy vagy 2 12-es vagy 8-as ventit???
Az nem vinné el a proci melegét???
Azért érdekes a te problémád, mert pl. nekem jelenleg így: [link] néz ki a házam.
Sima midi torony, elöl egy 12-es venti, hátul egy 9-es(5V-on), a tápban egy 12-es, ami a cpu cooler felől szívja a levegőt, a proci coolere min. ~800rpm körüli fordulaton.
A proci (E6300) alapjáraton 50 fok körül, terhelve olyan max 65 körül.
A táp ventije alapjáraton megy és max csak éppeghogy langyi levegő jön belőle.
[Szerkesztve] -
mycso
veterán
válasz
M_zolee
#3155
üzenetére
Szia, ha Ai7-esed van, akkor szerintem nem érdemes ilyen kaliberű lapra cserélni. /max ha 1:1 vagy nagyon minimális ráfordítással kitudod hozni, amit kétlek/.
IC7-G
[link]
IC7 max3
[link]
A sima ic7-ről most hirtelen nincsen ilyen tesztféleségem, de asszem az csak a lanban különbözik a G-től.
Ha igazán extrém módon tuningolni akarsz, akkor a max3-at kéne megvenned, de annak még mindíg durva az ára, és nagyon ritka /jobb felszereltség, stabilabb feszek, asszem több feszt is lehet benne adni, ezért nagyobb tuningolhatóság, otes, stb. ../
Az IC7-re viszont teljesen felesleges lecserélned a mostani lapod, hiszen az AI7 is nagy tuninglap hítében áll, tehát szvsz az ic7-el nem bizti, hogy tovább jutnál. -
#3157
Superman
nagyúr
Degradator
#3156
Superman
nagyúr
válasz
Degradator
#3156
üzenetére
Inkább csak a tápot vedd ki belőle.
Hűtőbe ne rakd a gépet. -
#3156
Degradator
tag
Superman
#3154
Degradator
tag
-
M_zolee
csendes tag
Halihó! Egy kis tanácsra lenne szükségem.
Miben jobb az IC-7 Max-3, mint a sima IC-7-es?
Azért kérdezem, mert max3-as alaplapot nem látok sehol használtan eladót. Márpedig ezt ajánlotta Mycso a P4 tuningoláshoz. Ja, nem csak ezt, de én inkább az abit-ot választanám.
Ha jó a sima IC-7, akkor lehet, hogy lecserélem az ai-7-es alaplapomat és megpróbálom elérni a 4.5GHz-et! -
#3154
Superman
nagyúr
Degradator
#3152
Superman
nagyúr
válasz
Degradator
#3152
üzenetére
Nekem egy Superflower Tigermax szervertornyom van, de most már elég volt, megoldottama helyzetet:
Miután tegnap majdnem leégett a Chieftec 550 Wattos tápom, ezért kiszereltem a gépből és most a tetején csücsül.
Jó hűvös,a házban baromi sok hely lett,a processzor terheletleenül 24 fok (!!!), terhelve sincs 40 Zalman 7700-as rézhűtővel.
''az viszont gáz hogy nálam felül megreked a meleg és a táp forró levegőt fúj ki''
nekem is ez volt a problémám, mivela zalman rézrózsa és a táp között 1cm volt. Sajnos a táp hátulja állandóan forró volt, mivel a szervertoronyban a táp fölött még egy rahedli hely volt és beszorult a forró levegő. na ezért vettem ki a tápot, inkább, mintsem a házat vágjam ki.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
#3153
Superman
nagyúr
Degradator
#3151
Superman
nagyúr
válasz
Degradator
#3151
üzenetére
Hi!
Kingmaxom van, de 580-ig nem ment el. 520 volt a max, amit egy Asus P5P800-ban kihoztam belőle 2.85 Volt mellett. terhelés alatt is csk langyos, kézmeleg volt.
Most viszont az Asus P5P800 SE-ben csak 480MHZ-en megy, de a gátló tényező az alaplap, meg a pentiumD 945, mivel 17-es szorzója van. Az alaplapnak nem valami jó a feszkó ellátása a processzor felé - ezt már többször leírtam - így csak 240-245-ig megy az FSB és persze 1:1-ben a ramok is.
időzítések: 3-4-4-7. Ezt bírnia kell, nekem bírta. -
#3152
Degradator
tag
Degradator
tag
ja és kérdezted az intel gyári hűtő max fordulatszámát, nekem egy S478 as gyári hűtőm volt, az 6000 rpm ig is felment melegebb helyzetekben
hangos is volt és nem mondanám h jól hűt, egy primecooler rézrózsával elégedettebb vagyok.
egyébként az a legjobb ha nyílt gépházat használunk én mindkét gépemnek leszedtem mindkét oldalát, így a vinyók meg a vga is hűvösben van!
az viszont gáz hogy nálam felül megreked a meleg és a táp forró levegőt fúj ki
[Szerkesztve] -
#3151
Degradator
tag
Superman
#3149
-
Superman
nagyúr
válasz
Qkackca
#3148
üzenetére
A proci 37-40 fokos idle állapotban, egyébként meg terheléstől függ.
4.1GHZ-en üzemeltetetm, tudom, többet is ki lehetne hozni belőle, de az alaplap feszültségingadozásai miatt újraindításkor, ezzel kár próbálkozni. Esetleg a pencil mod, de az SE laphoz nem találtam normális netes leírást, anélkül pedig nem fogok hozzá.
Csak azok írnak ömlengve, akik megcsinálták, hogy 270-es FSB-t is megy egy PentiumD nekik, de hogy mit, hogyan merre, az már nincs leírva. csak a sima Asus p5P800-ról írnak, de az más felépítésű lap és sokminden máshol van rajta. -
Qkackca
őstag
válasz
Superman
#3147
üzenetére
Akkor az ha nem is ér hozzá, biztos nem a procitól lesz olyan meleg hacsak nem vmi 60-70 fokos levegőt engedsz át a tápon, attól talán bemelegszik, de inkább próbáld ki más gépben is melegszik-e ennyire, te is próbálj ki egy másik tápot is sztem, meg azért megnézheted azt a gyári hűtőt is, azon se múljon a dolog....csak mert láttam már érdekes dolgokat amik nem nagyon függtek össze
-
Qkackca
őstag
válasz
Superman
#3145
üzenetére
Na várjál csak!...Az a táp alulról szív, nemde? a Zalmi meg szétteríti mindenfele a levegőt, ergo felül fújja a táp felé, az meg lennt beszívja, hátul meg ki, jól mondom? Mert nekem meg csak úgy fért be hogy a 7700 hogy a felső 2-2 lamellát a táp rácsa közé kicsit be kelllett hajtogatni (kb 2mm-t), de így semmi baja sincs, semmi rossz áramlás nem tűnt fel...sőt, hamarabb kimegy a meleg, így is csak langyi levegő megy be és jön ki a tápból, meg csak jobb mint a gyári sztem
-
Superman
nagyúr
válasz
robyeger
#3123
üzenetére
Azt akarod mondani, hogy a gyári hűtő fordulatszáma 5000rpm volt??? Hmmm...éppen most gondolkodom, hogy a Zalman rézhűtőt (7700) lecserélem a gyárira, mert 1cm van közte és a Chieftec táp ventirácsa között és mivel jön a melegebb idő, kezdik ütni egymást a tápból kijövő levegő és a zalman által keltett örvény.
Egyébként, aki próbálta már az Intel gyári hűtőjét, megmondaná, hogy milyen és mennyi a maximális fordulatszáma? -
Qkackca
őstag
-
Superman
nagyúr
válasz
Qkackca
#3142
üzenetére
Nekem is van egy merész ötletem. Hagyom így, ahogy van, így is elég a telejsítménye.
És nem gyötröm tovább.
Viszont a te Asus deluxe lapod is kiváló lap, sőt. ha korábban nem 775-ös prockóim lettek volna, kipróbáltam volna egy ilyen lapot, benne egy 478-as pockóval.
[Szerkesztve] -
Superman
nagyúr
Egy újabb kérdés: miért van az, hogy egy-egy újraindítás utána a képernyőn az ellenőrzés lefutásakor nem tünteti fela Dual magot és a Win alatt a CPUZ is 1 coret ír ki?
Újraindítás, belépés a biosba, itt is azt írja ki, majd egy újraindítás után megint jó. Ez alaplap, vagy bios probléma lehet?
nem sokszor de előfordul...tuninggal függhet össze? -
Superman
nagyúr
Ahogyan már korábban is mondtam, illetve sejtettem az Asus P5P800 SE lapnak is az a baja, mint a sima Asus P5P800-nak. A biosban való FSB emelés és VCore változtatás után azért kapcsol ki a monitor, mivel a feszültség, bármekkorát is kapjon biosból a processzor, rebootkor leesik.
Ezen változtat a Vcore mod, de én nem fogok ceruzázgatni, meg méregetni.
A Clockgennel most 4250MHZ-en is stabil Windows alatt, bár én az ilyen progikat kifejezetten nem szeretem, de ez van. -
Qkackca
őstag
válasz
Superman
#3135
üzenetére
Nem tőlem kérdezted igaz, de nekem is van ilyen tapasztalatom, alapos tuning után a cpu/alaplap hőmérsékletek magasabb értéken maradnak egy ideig, miután visszamentem a normál használatra akkor is, de pár óra vagy nap után nekem visszaállt a megszokottra.
Például alapon 30-35 fok a cpu, de tuning után( ~3,9Ghz) mikoor vissszatértem a mindennapos értékekre nekem akkor is 40-45 fokon bootolt a gép, aztán később visszaállt a szokásos értékekre.
A tápon kívül sztem inkább a tuning a ludas a melegedésben. -
Superman
nagyúr
Mycso mester, az mitől lehet, hogy a hőmérsékletek hirtelen megemelkedtek a házban?
A táp egyik oldala elég forró néha, pedig ez nem volt jellemző, a processzor is 40 fok fölött van alapból, a videokártya GPU-ja meg egyenesen 43 fok, pedig egy 3500 fordulat/s-os Zalman fatal1ty fújja ráa levegőt és eddig 37 fokos volt.
Ezek jelentős eltérések már. lehetséges, hogy a lap rosszalkodik? Vagy a tuning miatt ez nagyjából természetes is? -
-
Wajk
addikt
válasz
Superman
#3131
üzenetére
Olvastam, hogy márkás tápod van, de ha nem tudnám egyből azt mondanám, hogy táp, az egyik munkagépünk ezt csinálta pár hónapig, ki kellett kapcsolni és úgy bekapcsolni. aztán egyszer csak füst tört elő a tápból. szvsz helyedben óvatosan duhajkodnék
én spec tuti kérnék kölcsön egy tápot egy teszt erejéig. remélem túlfeszvédöd van a gépben... -
Superman
nagyúr
Igen, rosszul fogalmaztam, zizegő hangot ad ki. A Crystalmarknál már fényévnyi különbségek vannak, igaz.
A restartnál a lekapcsolt monitor nem baj, amennyiben vissza is kapcsolná magától, de nem teszi, hanem ki kell kapcsolni a gépet és utána.
4250MHZ-nél minden általad említett teszt lefut, de a 3D markokba belesül a prockó. Azt hittem, mivel 65nm-es technológiával készült, legalább 4.3-4.4 GHZ-ig elmegy, mert ez a 245-ös FSB, amin jelenleg megy - teljesítményre elég ugyan - de kicsit többet vártam. -
mycso
veterán
válasz
Superman
#3127
üzenetére
Látom már kaptál is választ.
Everest cpu/fpu tesztjeit vagy a crystalmark procitesztjeit nézd meg és hasonlítgasd, ott már lesz eltérés a D felé.
Ja táp, esetleg venti vagy tekercsek adhatnak ki hangot. Pár a tekercs inkább zizegő hangot szokott.
Restartnál asszem nekem is lekapcsolja a monitort, ezzel nemtom mi a baj???
[Szerkesztve] -
-
Superman
nagyúr
Mycso kolléga, vagy valaki!
Betettem, az Asus P5P800 SE-be a PentiumD 945-öt és minden remek, egy apró problémától eltekintve. Ez a processzor 65nm-es, jobban is tuningolható, mint a Prescottok és erősebb is, szóval akkor, amit nem értek:
1. Miért kevesebb a Super Pi értéke, mint egy 3.20GHZ-es 640-es Prescottal, ami 4GHZ környékén járt?? Jelenleg a Presler magos 945 4250MHZ-en megy stabilan 250-es FSB mellett. Rendben, most egy kicsivel már jobb, de nagyon kevéssel. A ramok nem jelentenek akadályt, mert a Kingmax superramok 520MHZ-en is mentek már.
2. Miért kapcsolja ki a videokártya a monitort, ha újraindítom a gépet? Ha egyszer stabil a proci és nem hibázik? A táp egy 550Wattos Chieftec, amiből az újraindítás során fura reszelő hang jön ki, mintha súrlódna valami....Ekkor kapcsol ki a monitor.
Egyébként mindenben jobb a PentiumD, mint a Prescottok, csak a Super PI-ben nem....
[Szerkesztve] -
M_zolee
csendes tag
válasz
Superman
#3105
üzenetére
Kösz a válaszokat. A stabilitás 4.5-ön nem lenne lényeg, ha 5 percig menne nekem már elég volna. A procim állandó használat során 3.75-ön megy és a hőmérsékletekkel is minden stimmel. Lehet hogy az alaplappal van valami gond? Ha véletlenül lecserélném, akkor milyen régebbi S478-as alaplapot ajánlanátok? Lehetőleg olyanra gondolok ami bírná a tuningot és még be lehetne szerezni.
-
-
#3122
barnam_
nagyúr
RealJackal
#3121
barnam_
nagyúr
válasz
RealJackal
#3121
üzenetére
Azért a tied a legújabb, amit venni akarok az pedig a legrégebbi stepping.
Megkérdem majd az eladót, mennyire melegszik.
köszi a segítséget -
#3121
RealJackal
csendes tag
barnam_
#3120
-
#3120
barnam_
nagyúr
RealJackal
#3119
barnam_
nagyúr
válasz
RealJackal
#3119
üzenetére
Nem akarok tuningolni (vagyis csak egy kicsit
), úgyhogy az nem nagyon izgat.
Intel gyári hűtőm van (celeron d 330-hoz adták), meg egy kifelé fújó 8centis venti 7v-on.
Visszaolvastam, és azt írták kályhák ezek a procik
Amúgy 3ghz prescott c0 + 512mb kingston ddr400 = 15k
(De lehet hogy a ramot nem veszem meg, és így még olcsóbb.) -
#3119
RealJackal
csendes tag
barnam_
#3118
RealJackal
csendes tag
válasz
barnam_
#3118
üzenetére
Elvileg a Prescottok jobban melegszenek mint a Nortwhoodok (ezert is talaltak ki a magasabb frekiju prociknal a TM1-2 t). Hozzateszem hogy nekem G1 es steppingju 3GHZ es procim 4.13 nal 42 fok korul volt, egy GlacialTech 2 ezer forintos sima aluminium hutovel, tehat en nem tapasztaltam ezt abszolulte. A gond az hogy steppingenkent, reviziokent valtozhat a dolog, lehet hogy az enyimben mar kijavitottak valamit, amit meg a tiedben nem. A kerdes: mennyiert akarjak neked eladni? (vegul is minden ettol fugg
) -
#3116
mycso
veterán
RealJackal
#3115
mycso
veterán
válasz
RealJackal
#3115
üzenetére
Ezzel az a baj, hogy nem lehet általánosítani.
Nincs 2 egyforma lap, nincs 2 egyforma proci --> még a steppingen belüliek is különbözhetnek.... -
Prego
senior tag
válasz
barnam_
#3109
üzenetére
Na ez jó cikk, kár, hogy még nekem is pihent aggyal kell nekiülnöm hogy megértsem
Tegnap le is teszteltem HT On és HT Off módban 3DMark 05-tel a masinámat, Az eredmények szerint:
HT bekapcsolva: 3145
HT kikapcsolva: 3130
Tehát nekem úgy tűnik hogy mégsem igaz az az állítás, miszerint kikapcsolva jobb eredményt lehet elérni.
Viszont:
Egy ősrégi VGA Driverrel mindössze 2800-2900 pontot kapartam össze, holott a játékban sokkal több FPS-t sikerült vele kipréselnem. -
-
robyeger
addikt
válasz
robyeger
#3106
üzenetére
Sziasztok! Előre is köszönöm bárkinek, aki véleményezi(észrevételt tesz) ezen irományomat, mind magyar fogalmazásbeli, mind szakmai szempontból
Továbbá, keresek egy vállalkozó kedvű egyént, aki ezt könnyű szerrel angol nyelvre tudná fordítani, mert én lusta vagyok és már az angol nyelvtannal is hadilábon állok
[Szerkesztve] -
robyeger
addikt
PROCESSZOROK ENERGIAGAZDÁLKODÁSA
Ahogy egyre nőtt a processzorok(CPU) komplexitása(csíkszélességhez mérten), tehát egyre több tranzisztort tartalmaztak, úgy nőtt vele az energia felvételük és a mellékes(káros) hő kibocsátásuk is. Elsőként a mobil számítógépek világában merült fel azon igény, hogy ha egy processzor nincs vagy kevésbé van megterhelve(használati %), ezzel arányosan valahogy csökkentsék az energia felvételét és hő kibocsátását is. Ennek legkézenfekvőbb módját abban látták a gyártók, ha terheletlen állapotában a processzoroknak lejjebb veszik a szorzóját, ez által csökkentve a processzormag órajelet, következésképpen így már biztonsággal csökkenthető a magfeszültsége, ami pedig kisebb energia felvételt eredményez. Az Intel cég a szorzócsökkentésre kétféle eljárást fejlesztett ki:
Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST) és a
Thermal Monitor 2 (TM2)
Természetesen azért születtek teljesen más elven működő energiagazdálkodási eljárások is, amik változatlanul hagyják a processzor szorzóját; működésükre nem térnék ki, csak felsorolás szintjén pár példa:
Enhanced Halt State (C1E),
Thermal Monitor 1 (TM1),
On-Demand Clock Modulation (ODCM)
Ezen eljárásokat általában az alaplapi BIOSban, le lehet tiltani, de nem érdemes hiszen ezek a processzor túlhajtás nagyságát se befolyásolják. A TM2 eljárás ha nincs tiltva a BIOSban automatikusan működésbe lép az ezt támogató operációs rendszeren (pl. a DOS nem támogatja, de a BIOS képernyője alatt se működnek). A EIST eljárást viszont a Windows XP SP2 alatt is kézzel kell aktiválni, méghozzá úgy, hogy a Vezérlőpult / Energiagazdálkodási lehetőségek / Energiagazdálkodási sémák közül a „Minimális energiagazdálkodás”-t kell kiválasztani. Angol szakirodalom:
[link]
Ha ezek működését szeretnénk ellenőrizni vagy megfigyelni, tudom ajánlani a:
Rightmark CPU clock utility nevezetű programot.
[link]
Ezen program monitoring funkciójában láthatjuk processzorunk pillanatnyi adatait; legfelső diagrammon a magórajelét, a középső diagrammon a terheltségi állapotát és legalul a szorzó(FID) és a feszültség(VID) értékét.
[link], (mirror)[link]
Példában mutatott processzor szorzója jó látható, hogy csak két állapot között 14 és 16 között váltakozik. Ezt min. és max. szorzónak szokták hívni, természetesen léteznek már olyan processzorok is, ahol lépcsőzetesen azaz nem csak két érték(min. és max.) között ugrál a szorzó, hanem köztes értékeket is felvehet, ilyenek a Netburst architektúrájú mobil processzorok és az újabb Core elnevezésű processzorok bizonyos példányai. Eddigi tudomásom szerint a Netburst desktop processzorcsaládnál maximum kétféle szorzó állapot lehetséges min. és a max.
Végezetül mind a TM2, mind pedig az EIST eljárás működésének a feltétele, hogy a processzor, az alaplap és az operációs rendszer mindegyike tudja támogatni ezen eljárásokat. A túlhajtással kapcsolatban pedig a processzorunk stabilitását mindig 100% CPU terheltség alatt kell végezni, különben a későbbiekben érhetnek kellemetlen meglepetések automatikus szorzóváltáskor.
CPU RATIO UNLOCKED (Szorzózár feloldás) - Történeti áttekintés
Intel processzorok esetében biztos van aki már hallott szorzózár feloldásról „cpu ratio unlocked” vagy „cpu multiplier unlocked” az igazsághoz hozzátartozik, hogy ez nem szorzózár feloldást jelent, hanem egy lehetőséget csak arra, hogy processzorunk szorzója terheléstől függetlenül mindig a min. értéken maradjon. Léteznek gyárilag szorzózár mentes processzorok is, ezeket „Engineering Sample” vagy „Confidential” elnevezéssel különböztetik ugyan azon típus társaiktól. A pontos megértés végett; teljesen szorzózár mentesnek azt nevezzük, mikor a néveleges teljesítményéből adódó szorzónál magasabb értékek is beállítható.
A történet onnan indult ki, hogy anno annak idején mikor megjelentek az első Prescott magos processzorok, amik természetesen még csak 478 tokozásúak voltak, 3Ghz felett már annyira meg növekedett az üzemi hőmérsékletük, hogy az Intel cég mérnökei kénytelen voltak a Northwood magoknál alkalmazott energiagazdálkodásoktól jóval hatékonyabb technológiákat alkalmazni a Prescott-ok esetében, ez lett a Thermal Monitor, aminek egy kibővített második specifikációja pedig a Thermal Monitor 2 (TM2) és a min. szorzó értékét 14-esnek választották. A bibi csak ott volt, hogy bizonyos régebbi alaplapok nem voltak képesek megvalósítani, még BIOS átprogramozással sem ezt a FID & VID modulációt, ezért az Intel a 3,2Ghz-es és 3,4Ghz-es 478 tokozású Prescott magos processzorait és elkövetkező alaplapjait úgynevezett FMB1.5 (Flexible Motherboard) jelzővel illette. Szépen telt múlt az idő és kijöttek a LGA775 tokozású Prescott magos processzorok újabb generációi. Itt a nagyobb hő terhelést úgy jelölte meg, hogy a kisebb fogyasztású processzorait (04A/05A) performance és a nagyobb fogyasztású processzorokat, amiket már ellátott TM2 technológiával is, kapták a (04B/05B) performance jelölést.
2004. szeptember 21-én(Taipei) történt egyszer, hogy az Asus kiadott egy kommünikét, miszerint mérnökeinek sikerült egy kiskaput találni, magyarán mondva átverni a TM2 eljárást alkalmazó processzorokat és akármilyen terheltség mellett is állandóan minimumon(14-en) tartani a szorzót.
[link]
Az Asus mindjárt üzleti hasznot akart kovácsolni a felfedezéséből, ezért azonnal hozzálátott alaplapjai BIOS-nak módosításához, hogy BIOS szinten fixen 14-re tudjuk állítani processzorunk szorzóját, ezt a konkurencia se nézhette tétlenül és később több alaplapgyártó(Abit, Foxconn, Gigabyte, MSI) is kijött ezzel a megoldással. Mikor az Intel rádöbbent a turpisságra, amit ellene elkövettek, hiszen a szorzóvisszaállítás közvetlenül fenyegeti az Extreme Edition(EE vagy XE) processzorainak piacát, válaszlépésként azt találta ki, hogy szoftverek számára láthatatlanná tette a TM2 eljárást, ami teljesen automatizáltan figyeli a CPU terheltséget és az alapján változtatja a szorzót min.-re vagy max.-ra. Így már bátran alkalmazta a TM2 energiagazdálkodást 04A/05A jelű alacsonyabb fogyasztású processzoroknál(pl. 541) is. Egy hátulütője azért lett a dolognak, hogy a teljesen automatizált TM2 eljárásnál hiába szeretnénk processzorunk szorzóját mindig maximumon tartani terheléstől függetlenül, ez sem lehetséges, mivel annyira ki lett iktatva minden külső tényező, hogy letiltása se oldható meg. A tiltakozások véget talán ezért kezdte jobban favorizálni az Intel a másik hasonló eljárását az EIST-et.
2005. év elején viszont újabb nagy dobással állt elő az Asus, sikerült neki az EIST energiagazdálkodást is kijátszani. A hírt nem is verték nagy dobra, sőt csendben halkan publikálták újabb szorzó visszaállítási lehetőséget.
[link]
Vélhetőleg az Intel vigyázó szemei miatt, másodsorban ellentétben a TM2-vel itt nem csak egy egyszerű BIOS átprogramozásról van szó, hanem a PCB-n azaz alaplapon bizonyos fajta elektronikai kialakítás is szükséges. Megint Intelnél volt a labda, válaszul módosított az EIST-en, míg kezdetben 14-et alkalmazott, mint minimum szorzót, a későbbiekben már ezt 12-re módosította. Ennek hatására természetesen az Asusnak is újabb elektronikai újítást kellett bevezetni alaplapjainak nyomtatott áramkörein, ahhoz, hogy a 12 szorzót is fixálni tudják. Valószínűleg ezen okok miatt, és jelenlegi tudomásom szerint kizárólag csak Asus alaplapok birtokolják ezt a fajta képességet. Az időközben megjelent Conroe architektúrájú processzorok merőben új helyzetet teremtettek processzor szorzó ügyében. Az Intel nagyvonalúan már többlépcsős EIST energiagazdálkodással látta el új Core2Dou desktop processzorait is, így az Asus természetesen megint ráharapott a dologra és az új alaplapjainál(PCB) és azok BIOS-ában már biztosította 6-tól egyesével felfelé egészen a processzor normál szorzójáig az állíthatóságot. Itt már a konkurencia is lépett valahára (pl. Abit). Mellékesen megjegyezném, hogy nem véletlen és merő jóindulat ez az EIST kibővítés a desktop(asztali) processzoroknál az Intel részéről, megtehette, hiszen, a Core elnevezésű processzoroknál közel se nyerhetünk annyi teljesítménytöbbletet a szorzó visszaállítással, mint a Netburst architektúrájú processzorokkal. Így mindjárt el is érkeztünk a következő fejezethez.
MIKOR ÉRI MEG VISSZÁBB VENNI EGY PROCESSZOR SZORZÓJÁT?
A Core2Dou processzor esetében a magyarázatot könnyen megkapjuk, ha fogunk pár memória benchmark(valós sebesség mérő) programot(pl:[link]) és lemérjük a processzorba érkező memóriaadatok valós sávszélességét, visszavet és normál szorzón, hamar rájövünk, hogy Conroe-nál, ha vissza is tudjuk venni fixen a szorzót, teljesítménybeli előnyünk nem fog származni belőle, ugyanis minden processzor architektúrának vannak határai, mind a Core-nak, mind a Netburst-nek is. Tehát minél nagyobb az alapórajelünk és kisebb a szorzónk, annál közelebb kerülünk egy a processzor számára valós memóriaadatsávszél korláthoz. Netburst tulajdonosok megnyugtatására, pontos adatom ugyan nincsen erre vonatkozólag, de legkisebb 12 szorzónál is bőven ráérünk 300Mhz FSB felett elgondolkozni a szorzóvisszaállítás hasznán.
PROCESSZOROK AZONOSÍTÁSA
Mivel az Intel sok processzor típusának megjelentetése után csak későbbi sorozatokba építette be valamelyik fejlettebb energiagazdálkodási eljárást, ezért érdemes kicsit jobban szemügyre venni a cég belső jelölési rendszerét, pontosabban mi is az a stepping? Intel a processzor magjainak időbeni változatait(javításait) az ABC betűivel és egy utána következő számmal jelöli, összesen 2db karakter, 1db betű+1db szám. Ez a javítás lehet gyártástechnológia és belső mikrokódtár(a processzor BIOS-ának is nevezhetjük)-beli változtatás. Ellentétben az alaplapoknál a processzor BIOS-a csak olvasható. Tehát ha egy processzort legyártásakor nem láttak el TM2 vagy EIST-el, akkor az utólag se vehető rá ezen eljárások támogatására. Ha éppen üzemel a processzorunk, egyszerű diagnosztikai programokkal meg is nézhetjük stepping besorolását. Pár ilyen program példaként: CPU-Z, [link]
(itt a revision mezőben láthatjuk azt a bizonyos 2karakteres jelölést.)
Everest, [link]
(itt már részletesebb és értelmezhetőbb felsorolást kaphatunk processzorunk tulajdonságairól, főként a min./max. CPU szorzóról is)
Külsőleg a processzor sapkán viszont a stepping-et nem tünteti fel az Intel, de rágravíroz egy úgynevezett 5 karakterből álló sSpec számot. Ebből viszont visszakereshető a stepping-e, ilyen táblázatokat találunk az Intel hivatalos weboldalán is: [link] vagy úgymond magán/illegális/nem hivatalos oldalakon, mint például a [link]
(példaként: SL94R, ami egy Pentium D930 processzort jelöl „B1” stepping-el)
Végezetül még egy általános megállapítás a steppingel kapcsolatban; a gyártási időben, azaz az ABC-ben minél később következő jelöléssel rendelkező processzorok jobban tuningolhatóak, mint az előzőek, mivel általában kevésbé melegednek.
TM2 eljárás kijátszhatósága
Külön felhívnám mindazok figyelmét akik nem olvasták el a történeti áttekintést, hogy az újabb kiadású processzorokban ezt az eljárást az Intel levédte vagy már bele se tette, főként a 478 tokozású processzorokra értendő. Hogy melyiknél már védett és melyiknél nem? , mivel itt külön stepping-el nem illette a változtatás tényét, maximum a dobozos verziók csomagolási dátuma adhatna támpontot, de erről konkrét információikkal nem rendelkezem. Szóval az Intel a FMB1.5 kezdeténél csak azon processzorait látta el a régi TM2 technológiával, amik már magas órajelüktől fogva hajlamosak voltak a nagyobb hő fejlődésre, ezért sajnos csak ezeknél jöhet szóba a TM2 szorzó visszaállítás lehetősége.:![[kép]](http://www.imghack.org/images/3040tabla1.jpg "[kép]")
Külön felhívnám a figyelmet arra, hogy a 550 sorozatban két fajta készült, van 04A és 04B is. Kettő közül csak a 04B-nél lehet visszavenni a szorzót 14-re. Amit nem tettem a táblázatba, de érdemes megemlíteni, miszerint a Xeon processzoroknál is alkalmazta az Intel a TM2-t, méghozzá a Nocona és Irvindale magoknál, tehát ezeknél is lehet manipulálni a szorzóval. Arról nincs biztos információm, de valószínűnek tartom, hogy a legújabb duplamagos Paxville-oknál is működhet a dolog. Léteznek „F” vagy „J” jelzésű processzorok is, ebben az esetben a jelölés nem befolyásoló tényező. Nézzük a másik hozzávalót, hogy melyek azok az alaplapok, amik támogatják a szorzóvisszaállítást. Én csak Abit, Asus, Foxconn, Gigabyte, MSI márkákkal fogok részletesebben foglalkozni, de attól még más egyéb márkájú lapok is tudhatják ezt a csalafinta megoldást. Hogy nehogy egyszerű legyen a dolgunk, minden alaplapgyártó más-más névvel illette a TM2 szorzóvisszaállítást.
Abit: CPU accelerator technology
Asus: CPU lock free
Foxconn: Adjustable ratios (Ratio Free)
Gigabyte: C.A.M. (Cpu Adjustable Multiplier)
MSI: CPU ratio unlock
De sajnos ezt sokszor nem tüntetik fel külön az alaplap jellemzésekor és míg esetleg régebbi BIOS verzióknál külön menü sor volt erre, (High/low vagy Yes/No), addig általában az újabbaknál egyszerűen a cpu szorzó kijelző sorában lévő gyári(default) értéket lehet átbillenteni 14-re vagy csak a megfelelő processzor használatakor jelenik meg a BIOSban az ezzel kapcsolatos választható opció. Sokszor még az alaplap felhasználói kézikönyvében (user manual) se hajlandó a gyártó feltüntetni, ami pedig mindig letölthető PDF fájlként a gyártó weboldaláról. Biztosabbra talán úgy mehetünk, ha megpróbálunk mélyebben bele lesni a BIOSba. Ehhez két programot tudok javasolni, egyik az AWARD,
[link]
a másik pedig az AMI bios fájlok szétbontásához szükséges.
[link]
Adatbázisszerűen vannak általában letárolva a menük és opciók megnevezései. Így a rejtett megnevezések is megtalálhatók, nem szükséges hozzá a megfelelő processzor.
Nézzük a régebbi alaplapokat, részletesebben kezdjük is a sort a 478 tokozású lapokkal, mivel az Asus volt az első ki erre rájött, ezért a következő alaplapjai biztosan támogatják:
P4C800-E Deluxe,
P4P800-E Deluxe,
P4P800 SE
P4P800-X
P4GD1
Ezeken kívül támogathatják olyan lapok is, ha hivatalosan gyárilag nem is, olvastam úgynevezett mod-olt BIOS-okról, ahol élelmes vállalkozó kedvű programozók kibővítették az alaplap BIOS-át ilyen jellegű Thermal Monitor2 funkciókkal. A továbbiakban térjünk át a LGA775 tokozású alaplapokra:![[kép]](http://www.imghack.org/images/1515tabla2.jpg "[kép]")
Amik időrendi sorrendben ezen táblázatban szereplő alaplapok után adtak ki a cégek, nagy valószínűséggel tudják a TM2-s szorzóvisszavétet, de persze vannak kivételek is, mint pl: Foxconn NF4SLI7AA-8EKRS2. Vannak olyan lapok is, aminek jóval később került a BIOS-a módosításra a gyártó által. (pl. Abit IC7 lapok)
EIST eljárás kijátszhatósága
Míg a TM2 eljárás kijátszásánál megfelelő processzort volt nehéz találni és könnyebb volt alaplapot, itt az EIST-nél pont fordítva és a szorzóvisszaállításra alkalmas alaplapra nehéz ráakadni. Kezdjük a könnyebb részével az erre alkalmas processzorokkal:
14x-es szorzóvisszavéttel látták el az összes(mind 04A,mind 04B) „N0” steppinges Pentium4 6x0 processzorokat (Prescott), részletesebben sSpec szám szerint:
SL8AB, SL7Z9, SL7Z8, SL7Z7, SL7Z5, SL7Z3
(a D805 processzor korai példányait is ellátták EIST energiagazdálkodással, aztán steppingváltás nélkül kivették belőle, itt is csak a csomagolás dátuma segítene, de erről nincs információm)
13x-es szorzóvisszavétre képesek az első kiadású Pentium4 6x1-ek (Cedar Mill):
SL8WJ, SL8WH, SL8WG, SL8WF
12x-es szorzóvisszavétre képesek a későbbi kiadású „R0” steppinges Prescott magok:
SL8Q7, SL8Q6, SL8Q5, SL8PZ, SL8PY, SL8UP, SL8QB, SL8Q9
Továbbá minden (Presler magos)PentiumD, ami „C1” és „D0” steppinges, a 9x0 processzorok közül a SL95X, SL95W, SL9K8, SL95V, SL9AP, SL9K7 és mindegyik 9x5 processzor;
SL9KB, SL9DA, SL9KA, SL9QR, SL9D9, SL9QB, SL9QQ
(habár a „D0” steppingeseket nem volt alkalmam személyesen kipróbálni, de szerintem nem lehet gond)
Nézzük a problémásabb részt az EIST-el kapcsolatban az alaplapokat. A leírás elején említettem, hogy jelenlegi tudomásom szerint csak Asus lapok képesek a Netburst processzorok EIST féle energiagazdálkodásának kijátszására, kivételt képez az első generációs NVIDIA chipsetes P5ND2-es lapok. Itt sajnos mindjárt két részre bonthatjuk az EIST szorzóvisszavételt, vannak a Core2Dou processzorokat még nem támogató alaplapok, ezekkel lehet az előbbiekben felsorolt Netburst processzoroknak visszavenni a szorzóját, méghozzá olyan módon, hogy a BIOSban az Advanced menüben/ a CPU Configuration almenüben/ a Intel(R) Speedstep Technology opciót „minimum speed”-re kell állítani.
[link], (mirror) [link]
A windows-ban ne kavarjon be senkit, hogy sok program még a nem létező max. szorzóra számolja a processzor magórajelét, tudom javasolni az előzőekben már megemlített CPU-Z programot, mert az mindig helyesen mutatja.
[link], (mirror)[link]
[link], (mirror)[link]
Visszakanyarodva a lapokhoz, sajnos az sem mindegy, hogy milyen reviziós alaplappal van dolgunk, hiszen a nagyon régi lapoknál előfordulhat, hogy fixen csak a 14-es szorzóvisszavételre képesek, 12-re nem. Az újabbak, amik már támogatják a Core2Dou-t, pedig nem képesek a Netburst processzoroknak visszavenni a szorzóját, csak a Core2Dou processzoroknak. Gondolom nem csak bennem vetődik fel a kérdés, miért van ez? Az én feltételezésem szerint talán elektronikailag nem összeegyeztethető egy alaplapon a két külön architektúrájú(Netburst és Conroe) processzorok szorzókijátszása. Külön érdekesek azon alaplapok, amiknek kezdeti revíziói még nem tudták kezelni a Core2Dou processzorokat, csak később készítették fel rá, mint pl. a P5LD2. , ahol köztudott, hogy 2.01G revíziótól kezeli a Core2Dou-t. Tehát az én 1.02 rev. lapomnál csak;
1207 ver. BIOS-al tudom fixen levenni a Netburst processzorom szorzóját, a
1503ver. BIOS-nál, hiába választható ki a „minimum speed” funkció már nem működik, marad a CPU szorzó a maximumon, a
1702 ver. BIOSnál pedig már csak engedélyezni vagy tiltani lehet a Speedstep-et, viszont 2.01G rev. lap-tól állíthatjuk a Core2Dou processzorok szorzóját 6-tól egyesével a max.-ig.
Tehát ha Asus alaplapod nem támogatja a Core2Dou processzorokat és a Intel(R) Speedstep Technology opciónál nem jelenik meg a „minimum speed” funkció, akkor érdemes a BIOS verziókban visszafelé haladva, megkeresni azon verziót, amivel már fixen vissza tudjuk venni Netburst processzorunk szorzóját.
Lehet, hogy ezen írásom több kérdést vet fel, mint választ a témával kapcsolatban, ezért is kérném a segítséged, ha bármi mást vagy újat tapasztalsz a leírottakhoz képest vagy pontosítani, kiegészíteni szeretnéd kérlek email-en vagy privát üzenetben jelezd felém. -
Superman
nagyúr
válasz
M_zolee
#3103
üzenetére
Egy 3GHZ-es Prescottal nagyon nehéz lesz 4.5GHZ-et elérni úgy, hogy stabil is legyen. ha csak aza célod, hogy a Windows bootoljon, akkor talán, de utána....
3.20GHZ-es 640-es prescottal 4115MHz-et értem el, de afölött már 5 percenként újraindult a Win, szóval inkább a stabilitásra menj rá. Jól mutat a 4.5GHz, de minek, ha nem tudod használni? -
#3104
RealJackal
csendes tag
M_zolee
#3103
RealJackal
csendes tag
válasz
M_zolee
#3103
üzenetére
Nos, a homerseklet emelkedesevel a felvezetok tulajdonsagai megvaltoznak, valoszinuleg azert nem kepes a Windowsod bootolni mert mar egy kicsit maskent mukodnek 92 fokon a dolgok
(vagy valamelyik slotod nem olyan feszkot kap, amilyet kene). Ket dolgot tehetsz: jobban hutessz, vagy nem emeled fel ennyire a feszultseget (kisebben nem tudod ennyire felhuzni?)
Viszont nem tudom mi az a PWM Az a chipset akar lenni? Mert akkor jobban kellene hutened valamivel. -
M_zolee
csendes tag
Szevasztok, lenne egy kérdésem a hozzáértőkhöz. Mitől lehet az, hogy tuning során 4.3Ghz felett már nem képes a windows betölteni? Általában kék képernyő és újraindul. A procinak 1.66V-ot adok (melegszik is rendesen), a chipset-nek 1.65V-ot és a ramok 2.65V-ot kapnak. A ramokat amúgy meg vissza is osztottam, így kb. 382MHz-en mennének. A nagyobb baj amit észleltem az az, hogy pár perc terhelés után (4.3-on) az alaplapom PWM része 92°C-ig (vagy a fölé) melegszik. Az alaplapom Abit AI-7-es. Szerintetek mit lehetne a rendszerrel kezdeni? A nagy álmom, hogy ezzel a rendszerrel elérjem a 4.5GHz-et!
de semmilyen eroforras igenyes alkalmazast nem futtattam...
így 3.65 Ghz en futkorászik a proci!
De már eléggé elegem van az állandó újraindítgatásokból.
(enyém sem kevésbé poros)
Ezen változtat a Vcore mod, de én nem fogok ceruzázgatni, meg méregetni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- BestBuy topik
- Milyen autót vegyek?
- Hővezető paszták
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Elden Ring
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Autóhifi
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 5 8400F - Új, 3 év garancia - Eladó!
- AMD Ryzen 9 7950X3D 16-Core 4.2GHz (128MB Cache, Up to 5.7 GHz) AM5 Box Processzor!
- Intel Core i9-11900KF 3.5GHz LGA1200 (16M Cache, up to 5.30 GHz) Processzor!
- Ryzen 5 5600X 1 év gari
- BESZÁMÍTÁS! AMD FX-8320 8 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE AORUS MASTER RTX 3070 8GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070Ti 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG Zephyrus GA403UV Gamer notebook - R9 8945HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged