- XIAOMI Smart Air Purifier 4 Compact EU - légtisztító újabb okoseszköz a lakásban
- Clickbait szülinapi sorsolás II - még drágább a clickbaited
- Optikai szál nem kell félnetek jó lesz, avagy a damil alapú hálózat
- A PC-m több mint 1 évtizedes története - AMD FX OC, 64GB RAM, ipari SSD - 1.rész
- Agglegénykonyha 15 – Néhány tavaszias recept
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: XIAOMI Smart Air Purifier 4 Compact EU - légtisztító újabb okoseszköz a lakásban
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- E.Kaufmann: Optikai szál nem kell félnetek jó lesz, avagy a damil alapú hálózat
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ha mondasz pontosabb típusszámot, időzítést, proci steppinget, akkor esetleg egy közelítő tippet összehozhatunk
Amúgy ennyi info alapján egyezhetne a gépünkCPU tulajdonságai:
CPU típusa Intel Pentium 4, 3375 MHz (15 x 225)
CPU alias Prescott
CPU stepping D0
Utasításkészlet x86, MMX, SSE, SSE2, SSE3
Eredeti órajel 3000 MHz
Min / Max CPU szorzó 14x / 15x
Engineering Sample Nem
L1 trace gyorsítótár 12K Instructions
L1 adat gyorsítótár 16 KB
L2 gyorsítótár 1 MB (On-Die, ECC, ATC, Full-Speed)
Multi CPU:
CPU #0 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz, 3375 MHz
CPU #1 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz, 3375 MHz
CPU fizikai információk:
Tokozás típusa 478 Pin uPGA
Tokozás mérete 3.50 cm x 3.50 cm
Tranzisztorok száma 125 millió
Gyártási technológia 7M, 90 nm, CMOS, Cu, Low-K Inter-Layer, High-K Gate, Strained Si
Processzormag mérete 112 mm2
Magfeszültség 1.4 V
I/O feszültség 1.4 V
Tipikus teljesítmény felvétel 89 W @ 3.00 GHz
Maximális teljesítmény felvétel 109 W @ 3.00 GHz
CPU gyártó:
Cégnév Intel Corporation
Termék információ http://www.intel.com/products/processor
CPU kihasználtság:
1. CPU / 1. HTT egység 1 %
1. CPU / 2. HTT egység 1 %
CPUID tulajdonságok:
CPUID gyártó GenuineIntel
CPUID CPU név Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
CPUID revíziószám 00000F34h
IA termék azonosító 00h (Ismeretlen)
Platform azonosító 1Fh (Socket 478)
IA CPU sorozatszám Ismeretlen
Mikrokód-frissítés revíziója 17
HTT / CMP egységek száma 2 / 1
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alaplap tulajdonságai:
Alaplap azonosítója 63-0903-000011-00101111-090505-I865PE$A0030011_BIOS DATE: 09/05/05 16:00:33 VER: 08.00.09
Alaplap neve Asus P4P800-E Deluxe
Front Side Bus tulajdonságai:
Busz típusa Intel GTL+
Busz szélessége 64 bit
Valódi órajel 225 MHz (QDR)
Effektív órajel 900 MHz
Sávszélesség 7200 MB/mp
Memóriabusz tulajdonságai:
Busz típusa Dual DDR SDRAM
Busz szélessége 128 bit
DRAM
SB arány 1:1
Valódi órajel 225 MHz (DDR)
Effektív órajel 450 MHz
Sávszélesség 7200 MB/mp
Lapkakészlet busz tulajdonságai:
Busz típusa Intel Hub Interface
Busz szélessége 8 bit
Valódi órajel 75 MHz (QDR)
Effektív órajel 300 MHz
Sávszélesség 300 MB/mp
Alaplap fizikai információk:
CPU foglalatok 1 Socket 478
Bővítőhelyek 5 PCI, 1 AGP, 1 WiFi
RAM foglalatok 4 DDR DIMM
Integrált eszközök Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394
Fizikai formátum ATX
Alaplap mérete 240 mm x 300 mm
Alaplapi lapkakészlet i865PE
Egyebek Asus Intelligence, JumperFree, Stepless Freq Selection, Ultra-ATA/133, SATA, RAID
Alaplap gyártó:
Cégnév ASUSTeK Computer Inc.
Termék információ http://www.asus.com/products1.aspx?l1=3
BIOS letöltés http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=en-us
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[ DIMM1: GeIL CL25-4-4DDR 400 ]
Memória modul tulajdonságai:
Modul neve GeIL CL25-4-4DDR 400
Sorozatszám 20020725h (621216288)
Modul mérete 512 MB (2 ranks, 4 banks)
Modul típusa Unbuffered
Memória típusa DDR SDRAM
Memória sebessége PC3200 (200 MHz)
Modul szélessége 64 bit
Modul feszültsége SSTL 2.5
Hibafelismerési módszer Nincs
Frissítési gyakoriság Csökkentett (7.8 us), Self-Refresh
Memória időzítések:
@ 200 MHz 2.5-4-4-8 (CL-RCD-RP-RAS)
@ 166 MHz 2.0-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS)
Memória modul jellemzői:
Early RAS# Precharge Nincs támogatva
Auto-Precharge Nincs támogatva
Precharge All Nincs támogatva
Write1/Read Burst Nincs támogatva
Buffered Address/Control Inputs Nincs támogatva
Registered Address/Control Inputs Nincs támogatva
On-Card PLL (Clock) Nincs támogatva
Buffered DQMB Inputs Nincs támogatva
Registered DQMB Inputs Nincs támogatva
Differential Clock Input Támogatva
Redundant Row Address Nincs támogatva
Memória modul gyártó:
Cégnév GeIL USA
Termék információ http://www.geilusa.com/products.asp
[ DIMM3: GeIL CL25-4-4DDR 400 ]
Memória modul tulajdonságai:
Modul neve GeIL CL25-4-4DDR 400
Sorozatszám 20020725h (621216288)
Modul mérete 512 MB (2 ranks, 4 banks)
Modul típusa Unbuffered
Memória típusa DDR SDRAM
Memória sebessége PC3200 (200 MHz)
Modul szélessége 64 bit
Modul feszültsége SSTL 2.5
Hibafelismerési módszer Nincs
Frissítési gyakoriság Csökkentett (7.8 us), Self-Refresh
Memória időzítések:
@ 200 MHz 2.5-4-4-8 (CL-RCD-RP-RAS)
@ 166 MHz 2.0-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS)
Memória modul jellemzői:
Early RAS# Precharge Nincs támogatva
Auto-Precharge Nincs támogatva
Precharge All Nincs támogatva
Write1/Read Burst Nincs támogatva
Buffered Address/Control Inputs Nincs támogatva
Registered Address/Control Inputs Nincs támogatva
On-Card PLL (Clock) Nincs támogatva
Buffered DQMB Inputs Nincs támogatva
Registered DQMB Inputs Nincs támogatva
Differential Clock Input Támogatva
Redundant Row Address Nincs támogatva
Memória modul gyártó:
Cégnév GeIL USA
Termék információ http://www.geilusa.com/products.asp
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
[ Északi híd: Intel Springdale i865PE ]
Északi híd tulajdonságai:
Északi híd Intel Springdale i865PE
Támogatott FSB sebességek FSB400, FSB533, FSB800
Támogatott memóriatípusok DDR-266 SDRAM, DDR-333 SDRAM, DDR-400 SDRAM
Revízió / Stepping 02 / A2
Tokozás típusa 932 Pin FC-BGA
Tokozás mérete 3.75 cm x 3.75 cm
Magfeszültség 1.5 V
In-Order Queue Depth 12
Memóriavezérlő:
Típus Dual Channel (128 bit)
Aktív üzemmód Dual Channel (128 bit)
PAT Letiltva
Memória időzítések:
CAS Latency (CL) 2.5T
RAS To CAS Delay (tRCD) 4T
RAS Precharge (tRP) 4T
RAS Active Time (tRAS) 8T
Refresh Period (tREF) 7.8 us
Hibajavítás:
ECC Nincs támogatva
ChipKill ECC Nincs támogatva
RAID Nincs támogatva
ECC Scrubbing Nincs támogatva
Memória foglalatok:
1. DRAM foglalat 512 MB (PC3200 DDR SDRAM)
2. DRAM foglalat 512 MB (PC3200 DDR SDRAM)
AGP vezérlő:
AGP verzió 3.00
AGP állapota Engedélyezve
AGP eszköz nVIDIA GeForce 7600 GS AGP
AGP apertúra mérete 64 MB
Támogatott AGP sebességek 1x, 2x, 4x, 8x
Aktív AGP sebesség 8x
Fast-Write Támogatva, Engedélyezve
Side Band Addressing Támogatva, Engedélyezve
Lapkakészlet gyártó:
Cégnév Intel Corporation
Termék információ http://www.intel.com/products/chipsets
Illesztőprogram letöltés http://support.intel.com/support/chipsets
Illesztőprogram frissítés http://driveragent.com?ref=59
[ Déli híd: Intel 82801EB ICH5 ]
Déli híd tulajdonságai:
Déli híd Intel 82801EB ICH5
Revízió / Stepping C2 / A2/A3
Tokozás típusa 460 Pin mBGA
Tokozás mérete 3.1 cm x 3.1 cm
Magfeszültség 1.5 V
AC'97 hangvezérlő:
Hangvezérlő típusa Intel ICH5
Kodek neve Realtek ALC850
Kodek azonosítója 414C4790h
S/PDIF kimenet Támogatva
Lapkakészlet gyártó:
Cégnév Intel Corporation
Termék információ http://www.intel.com/products/chipsets
Illesztőprogram letöltés http://support.intel.com/support/chipsets
Illesztőprogram frissítés http://driveragent.com?ref=59
BIOS
--------------------------------------------------------------------------------
BIOS tulajdonságai:
BIOS típusa AMI
Rendszer BIOS dátuma 09/05/05
Video BIOS dátuma 08/30/06
BIOS gyártó:
Cégnév American Megatrends Inc.
Termék információ http://www.ami.com/amibios
BIOS frissítések http://www.esupport.com/biosagent/index.cfm?refererid=40
Problémák és javaslatok:
Javaslat Are you looking for a BIOS Upgrade? Contact eSupport Today!
Javaslat A rendszer BIOS 2 évnél régebbi. Szükség esetén frissítse.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[ AGP 8x: nVIDIA GeForce 7600 GS AGP ]
Grafikus processzor tulajdonságai:
Videokártya nVIDIA GeForce 7600 GS AGP
GPU kódneve G73GSAGP
PCI eszköz 10DE-02E1 / 1458-3428
Tranzisztorok száma 177 millió
Gyártási technológia 90 nm
Processzormag mérete 127 mm2
Busz típusa AGP 8x @ 8x
Memória mérete 256 MB
GPU órajele 401 MHz
RAMDAC órajele 400 MHz
Pixel futószalagok 12
TMU futószalagonként 1
Vertex árnyalók 5 (v3.0)
Pixel árnyalók 12 (v3.0)
Hardveres DirectX támogatás DirectX v9.0c
Pixel Fillrate 4812 MPixel/mp
Texel Fillrate 4812 MTexel/mp
Memóriabusz tulajdonságai:
Busz típusa DDR2
Busz szélessége 128 bit
Valódi órajel 398 MHz (DDR)
Effektív órajel 796 MHz
Sávszélesség 12.4 GB/mp
nVIDIA ForceWare Clocks:
Standard 2D GPU: 400 MHz, Memória: 400 MHz
Low-Power 3D GPU: 400 MHz, Memória: 400 MHz
Performance 3D GPU: 400 MHz, Memória: 400 MHz
Grafikus processzor gyártó:
Cégnév NVIDIA Corporation
Termék információ http://www.nvidia.com/page/products.html
Illesztőprogram letöltés http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp
Illesztőprogram frissítés http://driveragent.com?ref=59
nVIDIA GPU Registers:
nv-000000 04B200A2
nv-0010F0 00007FFF
nv-001218 00010000
nv-001540 73F31F0B
nv-0015F4 00000000
nv-0015F8 7FFFFFFF
nv-004000 C0010000
nv-004004 1A070801
nv-004008 03310000
nv-004020 AC313000
nv-004024 00003B02
nv-004028 00000000
nv-00C040 3C0307FF
nv-100000 00000000
nv-100200 53003071
nv-10020C 10000000
nv-100474 000D0010
nv-100914 10000111
nv-101000 A340EE8B
nv-680500 00000000
nv-680504 00000000
nv-680570 00000000
nv-680574 00000000
nv-68057C 80001C08
Képernyő
--------------------------------------------------------------------------------
[ LG Flatron ez T710BH ]
Képernyő tulajdonságai:
Képernyő neve LG Flatron ez T710BH
Képernyő azonosítója GSM4366
Képernyő típusa 17'' CRT
Gyártás ideje 39. hét / 2004
Sorozatszám 1439281620
Maximális látható kijelző méret 33 cm x 24 cm (16.1'')
Képarány 16:10
Vízszintes frekvencia 30 - 71 kHz
Függőleges frekvencia 50 - 160 Hz
Maximális felbontás 1280 x 1024
Gamma 2.81
DPMS mód támogatás Standby, Suspend, Active-Off
Támogatott megjelenítési módok:
640 x 480 140 Hz
800 x 600 110 Hz
1024 x 768 85 Hz
1152 x 864 75 Hz
1280 x 1024 65 Hz
Na ennyi elég gondolom
-
Hy all!
Nekem egy Intel P4 3Ghz Prescott van Zalman CNPS 7700-CU hűtővel; mellette 2 Geil hűtőbordás DDR memória! Mindez egy Asus P4P800-E Deluxe deszkán! Most az FSB 225Mhz (3375Mhz) a memóriák 450-en DRAM Ratio 1:1! !!!MAX!!! 60°C! Ez gondolom jó vagy nem? És ha van valakinek tippje hogy mennyit bírnak ezek a memok írja meg!Ha mondasz pontosabb típusszámot, időzítést, proci steppinget, akkor esetleg egy közelítő tippet összehozhatunk
Amúgy ennyi info alapján egyezhetne a gépünk -
Archív I.: [link]
Archív II.: [link]
Archív III.: [link]
Mielőtt rátérnénk a tuning mikéntjére, olvassátok ezt el:
Kérjük mellőzzétek az olyan kérdéseket, hogy: ''ilyen meg olyan proci meddig húzható?'', Minden rendszer egyedi, senki sem tudja, hogy meddig lehet az adott esetben húzni. ''Nem vagyunk jósok''. Ki kell próbálni mit megy bír egy adott konfiguráció. Archív témában lehet szemezgetni milyen eredmények születtek.
Hogyan tuningoljak kérdésre egy rövid válasz
A számítógép tuningolása garanciavesztésével jár, ha bizonyítható, hogy az alkatrész túlhajtás következtében ment tönkre.
Nagyon sokszor kértek itt segítséget olyanok, akik azt se tudták, hogy mi mit csinál az adott alaplap SETUP-jában. Kérünk benneteket a saját érdeketekben is, hogy mielőtt tuninghoz fogtok, tanulmányozzátok át az alaplaphoz mellékelt kézikönyvet. Elkerülhetőbbek lesznek az ehhez hasonló helyzetek. [link]
Ha tunigolni szeretnél tudd, hogy pontosan milyen alkatrészekből áll a számítógéped!!
Az Everest nagyon jó program erre a célra: [link]
És ezzel kezd:[link]
Fontos hogy a géped hűtése jó legyen. Használj jó minőségű, hatékony CPU hűtőt. A gyári ventillátorok a névleges frekvencián elegendőek, de általában max. 10% túlhajtásig képesek lehűteni megfelelően a processzort.
Javasolt a chipset (északi híd) és a memóriák hűtőbordával való ellátása is.
Elengedhetetlen kellék még a nagy teljesítményű és jó minőségű, különböző védelmekkel ellátott tápegység. A modern processzorok áramfelvétele jelentős, a tuning során ez csak nőni fog.
Amennyiben „sikerül” olyan beállításokat végrehajtani a BIOS-ban, hogy a PC már el sem indul, az esetek nagy részében lehetőség van „vészindításra”.
Kapcsoljuk ki a PC-t, várjunk 10-15mp-t (álljon meg az összes ventilátor), tartsuk lenyomva az INS gombot és így kapcsoljuk be a gépet. Ekkor általában a SETUP DEFAULT értékekkel indul el a PC, így lehetőségünk van a SETUP-ba belépve módosítani a beállításokon.
Némelyik alaplap képes észlelni hogy előzőleg nem tudott bebootolni és egy kikapcsolás-bekapcsolás után megpróbál alapállapotban elindulni.
Ha ez sem segít, az alaplap típusától függő módon (kézikönyv!) CMOS RESET-et kell végrehajtani.
A tunig alapvető lépései.
1. Szinte minden lapon lehet olyan beállítást találni, hogy „AGP/PCI frequency” vagy „AGP Ratio” valamilyen szövegkörnyezetben. Ezt bármilyen kicsike tuning előtt is vagy FIXED-re vagy 66/33-ra KELL állítani, mivel az AGP kártyák fizikailag károsodhatnak a túl magas AGP frekvencia miatt.
A PCI Express-es alaplapok közül a 915-ös lapkakészlet sajátossága, hogy nem képes valóban fixálni a PCI-e órajelét, ezért alaplaptól és a PCI-e buszon lévő eszközök típusától függően egy bizonyos FSB fölött (általában 260MHz felett) az egyes eszközök megtagadják a működést. Különösen érzékenyek a SATA kontrollerek, az alaplapra integrált Gigabit Ethernet adapterek és a VGA kártyák! A kritikus frekvencia elérésekor a VGA érzékenysége esetén be sem bootol a gép, a SATA kontroller nem látja a HDD-ket, az Ethernet kontroller egyszerűen „eltűnik”.
A 925XE és feletti lapkakészletek már garantáltan támogatják a 266MHz FSB beállítását, és a PCI Express órajel fixálási probléma sem jelentkezik
2. Mivel a memóriák sebessége (néhány speciális alaplap kivétel) szorosan összefügg az FSB-vel, ügyelni kell arra hogy nehogy a memóriák korlátozzák a tuningot. A legtöbb esetben az alapértelmezés a memóriák számára a „DRAM Ratio” 1:1, ez alaplapok függvénye, hogy mikor hogy jelölik, lásd a lentebb lévő táblázatot.
Mivel ebben az esetben pl. 250MHz-es FSB esetén a memóriák is 250MHz-et kapnak, ez 500MHz-es effektív órajelet jelent DDR memóriák esetén. Tehát csak akkor használjuk így a memóriákat, ha biztosan tudjuk: bírja a használt FSB kétszeresét!
Ha feltételezhető hogy a memóriák korlátozhatnak, célszerű az órajelüket visszaosztani.
Erre az alaplapok SETUP-jában különböző néven, de szinte mindig van lehetőség.
Nagy általánosságban az alábbi lehetőségek léteznek:
:
/a DDR memória sebbességek
100MHz-es FSB-nél (a procinak ugyebár 400):
1:1 = DDR200
3:4 = DDR266
3:5 = DDR333 (nem minden lapnál!)
133MHz-es FSB-nél (a procinak 533):
1:1 = DDR266
4:5 = DDR333
2:3 = DDR400 (nem minden lapnál!)
200MHz-es FSB-nél (a procinak 800):
3:2 = DDR266
5:4 = DDR320
1:1 = DDR400
2:3 = DDR600 (nem minden lapnál!)
/b DDR2 memória sebességek:
A táblázatot a csúcs kategóriás alaplapok lehetőségei alapján állítottam össze, tehát ha valamelyik lehetőség hiányzik a tuningolni kívánt lapról (aminek nagy a valószínűsége még prémium lapoknál is) akkor azon nem kell meglepődni. Ezek itt az „elvileg” lehetséges szorzó számok, 3 féle jelöléssel..
133MHz-es FSB-nél (a procinak 533):
1.50x = 3:2 = DDR200
2.00x = 1:1 = DDR266
2.50x = 4:5 = DDR333
2.66x = 3:4 = DDR354
3.00x = 2:3 = DDR400
3.33x = 3:5 = DDR443
4.00x = 1:2 = DDR533
200MHz-es FSB-nél (a procinak 800):
1.50x = 3:2 = DDR300
2.00x = 1:1 = DDR400
2.50x = 4:5 = DDR500
2.66x = 3:4 = DDR533
3.00x = 2:3 = DDR600
3.33x = 3:5 = DDR667
4.00x = 1:2 = DDR800
266MHz-es FSB-nél (a procinak 1066):
1.50x = 3:2 = DDR400
2.00x = 1:1 = DDR533
2.50x = 4:5 = DDR667
2.66x = 3:4 = DDR711
3.00x = 2:3 = DDR800
3.33x = 3:5 = DDR889
4.00x = 1:2 = DDR1067
3. A „DRAM timing”-ot érdemes „by Spd”-re vagy „Auto”-ra állítani
Az esetek kis százalékában a BIOS nem képes az adott órajelekhez korrekt időzítési értékeket párosítani, ekkor állítsuk a késleltetéseket kézzel a maximumra (pl. 5-5-5-15).
4. Most kezdődik a tuning. A FSB-t szépen el kell kezdeni emelni 5Mhz-es lépésekben. Ha Windows lefagy mikor egy programot elindítasz akkor vagy már rögtön kékhalállal indít akkor a jelenlegi beállításokkal átléptük azt a határt amit a rendszer még képes elviselni.
5. Ekkor 5Mhz-t vissza kell venni az FSB-ből és a rendszert különböző terhelő programokkal kell izzasztani 4-5 órát vagy még többet. Pl.: 3Dmark, Cpuburn, Prime95, (ennek használatáról itt olvashatsz bővebben [link]
Ha gond van, akkor általában hamar kiderül akkor még pár Mhz-t vissza kell venni és valószínűleg stabil lesz a rendszer.
6. Ezután meg lehet próbálkozni a memóriák magasabb órajelen való hajtásával, vagy ha ez nem megy, akkor az időzítések alacsonyabbra vételével.
7.PROCESSZOROK ENERGIAGAZDÁLKODÁSA
Ahogy egyre nőtt a processzorok(CPU) komplexitása(csíkszélességhez mérten), tehát egyre több tranzisztort tartalmaztak, úgy nőtt vele az energia felvételük és a mellékes(káros) hő kibocsátásuk is. Elsőként a mobil számítógépek világában merült fel azon igény, hogy ha egy processzor nincs vagy kevésbé van megterhelve(használati %), ezzel arányosan valahogy csökkentsék az energia felvételét és hő kibocsátását is. Ennek legkézenfekvőbb módját abban látták a gyártók, ha terheletlen állapotában a processzoroknak lejjebb veszik a szorzóját, ez által csökkentve a processzormag órajelet, következésképpen így már biztonsággal csökkenthető a magfeszültsége, ami pedig kisebb energia felvételt eredményez. Az Intel cég a szorzócsökkentésre kétféle eljárást fejlesztett ki:
Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST) és a
Thermal Monitor 2 (TM2)
Természetesen azért születtek teljesen más elven működő energiagazdálkodási eljárások is, amik változatlanul hagyják a processzor szorzóját; működésükre nem térnék ki, csak felsorolás szintjén pár példa:
Enhanced Halt State (C1E),
Thermal Monitor 1 (TM1),
On-Demand Clock Modulation (ODCM)
Ezen eljárásokat általában az alaplapi BIOSban, le lehet tiltani, de nem érdemes hiszen ezek a processzor túlhajtás nagyságát se befolyásolják. A TM2 eljárás ha nincs tiltva a BIOSban automatikusan működésbe lép az ezt támogató operációs rendszeren (pl. a DOS nem támogatja, de a BIOS képernyője alatt se működnek). A EIST eljárást viszont a Windows XP SP2 alatt is kézzel kell aktiválni, méghozzá úgy, hogy a Vezérlőpult / Energiagazdálkodási lehetőségek / Energiagazdálkodási sémák közül a „Minimális energiagazdálkodás”-t kell kiválasztani. Angol szakirodalom:
[link]
Ha ezek működését szeretnénk ellenőrizni vagy megfigyelni, tudom ajánlani a:
Rightmark CPU clock utility nevezetű programot.
[link]
Ezen program monitoring funkciójában láthatjuk processzorunk pillanatnyi adatait; legfelső diagrammon a magórajelét, a középső diagrammon a terheltségi állapotát és legalul a szorzó(FID) és a feszültség(VID) értékét.
[link], (mirror)[link]
Példában mutatott processzor szorzója jó látható, hogy csak két állapot között 14 és 16 között váltakozik. Ezt min. és max. szorzónak szokták hívni, természetesen léteznek már olyan processzorok is, ahol lépcsőzetesen azaz nem csak két érték(min. és max.) között ugrál a szorzó, hanem köztes értékeket is felvehet, ilyenek a Netburst architektúrájú mobil processzorok és az újabb Core elnevezésű processzorok bizonyos példányai. Eddigi tudomásom szerint a Netburst desktop processzorcsaládnál maximum kétféle szorzó állapot lehetséges min. és a max.
Végezetül mind a TM2, mind pedig az EIST eljárás működésének a feltétele, hogy a processzor, az alaplap és az operációs rendszer mindegyike tudja támogatni ezen eljárásokat. A túlhajtással kapcsolatban pedig a processzorunk stabilitását mindig 100% CPU terheltség alatt kell végezni, különben a későbbiekben érhetnek kellemetlen meglepetések automatikus szorzóváltáskor.
CPU RATIO UNLOCKED (Szorzózár feloldás) - Történeti áttekintés
Intel processzorok esetében biztos van aki már hallott szorzózár feloldásról „cpu ratio unlocked” vagy „cpu multiplier unlocked” az igazsághoz hozzátartozik, hogy ez nem szorzózár feloldást jelent, hanem egy lehetőséget csak arra, hogy processzorunk szorzója terheléstől függetlenül mindig a min. értéken maradjon. Léteznek gyárilag szorzózár mentes processzorok is, ezeket „Engineering Sample” vagy „Confidential” elnevezéssel különböztetik ugyan azon típus társaiktól. A pontos megértés végett; teljesen szorzózár mentesnek azt nevezzük, mikor a néveleges teljesítményéből adódó szorzónál magasabb értékek is beállítható.
A történet onnan indult ki, hogy anno annak idején mikor megjelentek az első Prescott magos processzorok, amik természetesen még csak 478 tokozásúak voltak, 3Ghz felett már annyira meg növekedett az üzemi hőmérsékletük, hogy az Intel cég mérnökei kénytelen voltak a Northwood magoknál alkalmazott energiagazdálkodásoktól jóval hatékonyabb technológiákat alkalmazni a Prescott-ok esetében, ez lett a Thermal Monitor, aminek egy kibővített második specifikációja pedig a Thermal Monitor 2 (TM2) és a min. szorzó értékét 14-esnek választották. A bibi csak ott volt, hogy bizonyos régebbi alaplapok nem voltak képesek megvalósítani, még BIOS átprogramozással sem ezt a FID & VID modulációt, ezért az Intel a 3,2Ghz-es és 3,4Ghz-es 478 tokozású Prescott magos processzorait és elkövetkező alaplapjait úgynevezett FMB1.5 (Flexible Motherboard) jelzővel illette. Szépen telt múlt az idő és kijöttek a LGA775 tokozású Prescott magos processzorok újabb generációi. Itt a nagyobb hő terhelést úgy jelölte meg, hogy a kisebb fogyasztású processzorait (04A/05A) performance és a nagyobb fogyasztású processzorokat, amiket már ellátott TM2 technológiával is, kapták a (04B/05B) performance jelölést.
2004. szeptember 21-én(Taipei) történt egyszer, hogy az Asus kiadott egy kommünikét, miszerint mérnökeinek sikerült egy kiskaput találni, magyarán mondva átverni a TM2 eljárást alkalmazó processzorokat és akármilyen terheltség mellett is állandóan minimumon(14-en) tartani a szorzót.
[link]
Az Asus mindjárt üzleti hasznot akart kovácsolni a felfedezéséből, ezért azonnal hozzálátott alaplapjai BIOS-nak módosításához, hogy BIOS szinten fixen 14-re tudjuk állítani processzorunk szorzóját, ezt a konkurencia se nézhette tétlenül és később több alaplapgyártó(Abit, Foxconn, Gigabyte, MSI) is kijött ezzel a megoldással. Mikor az Intel rádöbbent a turpisságra, amit ellene elkövettek, hiszen a szorzóvisszaállítás közvetlenül fenyegeti az Extreme Edition(EE vagy XE) processzorainak piacát, válaszlépésként azt találta ki, hogy szoftverek számára láthatatlanná tette a TM2 eljárást, ami teljesen automatizáltan figyeli a CPU terheltséget és az alapján változtatja a szorzót min.-re vagy max.-ra. Így már bátran alkalmazta a TM2 energiagazdálkodást 04A/05A jelű alacsonyabb fogyasztású processzoroknál(pl. 541) is. Egy hátulütője azért lett a dolognak, hogy a teljesen automatizált TM2 eljárásnál hiába szeretnénk processzorunk szorzóját mindig maximumon tartani terheléstől függetlenül, ez sem lehetséges, mivel annyira ki lett iktatva minden külső tényező, hogy letiltása se oldható meg. A tiltakozások véget talán ezért kezdte jobban favorizálni az Intel a másik hasonló eljárását az EIST-et.
2005. év elején viszont újabb nagy dobással állt elő az Asus, sikerült neki az EIST energiagazdálkodást is kijátszani. A hírt nem is verték nagy dobra, sőt csendben halkan publikálták újabb szorzó visszaállítási lehetőséget.
[link]
Vélhetőleg az Intel vigyázó szemei miatt, másodsorban ellentétben a TM2-vel itt nem csak egy egyszerű BIOS átprogramozásról van szó, hanem a PCB-n azaz alaplapon bizonyos fajta elektronikai kialakítás is szükséges. Megint Intelnél volt a labda, válaszul módosított az EIST-en, míg kezdetben 14-et alkalmazott, mint minimum szorzót, a későbbiekben már ezt 12-re módosította. Ennek hatására természetesen az Asusnak is újabb elektronikai újítást kellett bevezetni alaplapjainak nyomtatott áramkörein, ahhoz, hogy a 12 szorzót is fixálni tudják. Valószínűleg ezen okok miatt, és jelenlegi tudomásom szerint kizárólag csak Asus alaplapok birtokolják ezt a fajta képességet. Az időközben megjelent Conroe architektúrájú processzorok merőben új helyzetet teremtettek processzor szorzó ügyében. Az Intel nagyvonalúan már többlépcsős EIST energiagazdálkodással látta el új Core2Dou desktop processzorait is, így az Asus természetesen megint ráharapott a dologra és az új alaplapjainál(PCB) és azok BIOS-ában már biztosította 6-tól egyesével felfelé egészen a processzor normál szorzójáig az állíthatóságot. Itt már a konkurencia is lépett valahára (pl. Abit). Mellékesen megjegyezném, hogy nem véletlen és merő jóindulat ez az EIST kibővítés a desktop(asztali) processzoroknál az Intel részéről, megtehette, hiszen, a Core elnevezésű processzoroknál közel se nyerhetünk annyi teljesítménytöbbletet a szorzó visszaállítással, mint a Netburst architektúrájú processzorokkal. Így mindjárt el is érkeztünk a következő fejezethez.
MIKOR ÉRI MEG VISSZÁBB VENNI EGY PROCESSZOR SZORZÓJÁT?
A Core2Dou processzor esetében a magyarázatot könnyen megkapjuk, ha fogunk pár memória benchmark(valós sebesség mérő) programot(pl:[link]) és lemérjük a processzorba érkező memóriaadatok valós sávszélességét, visszavet és normál szorzón, hamar rájövünk, hogy Conroe-nál, ha vissza is tudjuk venni fixen a szorzót, teljesítménybeli előnyünk nem fog származni belőle, ugyanis minden processzor architektúrának vannak határai, mind a Core-nak, mind a Netburst-nek is. Tehát minél nagyobb az alapórajelünk és kisebb a szorzónk, annál közelebb kerülünk egy a processzor számára valós memóriaadatsávszél korláthoz. Netburst tulajdonosok megnyugtatására, pontos adatom ugyan nincsen erre vonatkozólag, de legkisebb 12 szorzónál is bőven ráérünk 300Mhz FSB felett elgondolkozni a szorzóvisszaállítás hasznán.
PROCESSZOROK AZONOSÍTÁSA
Mivel az Intel sok processzor típusának megjelentetése után csak későbbi sorozatokba építette be valamelyik fejlettebb energiagazdálkodási eljárást, ezért érdemes kicsit jobban szemügyre venni a cég belső jelölési rendszerét, pontosabban mi is az a stepping? Intel a processzor magjainak időbeni változatait(javításait) az ABC betűivel és egy utána következő számmal jelöli, összesen 2db karakter, 1db betű+1db szám. Ez a javítás lehet gyártástechnológia és belső mikrokódtár(a processzor BIOS-ának is nevezhetjük)-beli változtatás. Ellentétben az alaplapoknál a processzor BIOS-a csak olvasható. Tehát ha egy processzort legyártásakor nem láttak el TM2 vagy EIST-el, akkor az utólag se vehető rá ezen eljárások támogatására. Ha éppen üzemel a processzorunk, egyszerű diagnosztikai programokkal meg is nézhetjük stepping besorolását. Pár ilyen program példaként: CPU-Z, [link]
(itt a revision mezőben láthatjuk azt a bizonyos 2karakteres jelölést.)
Everest, [link]
(itt már részletesebb és értelmezhetőbb felsorolást kaphatunk processzorunk tulajdonságairól, főként a min./max. CPU szorzóról is)
Külsőleg a processzor sapkán viszont a stepping-et nem tünteti fel az Intel, de rágravíroz egy úgynevezett 5 karakterből álló sSpec számot. Ebből viszont visszakereshető a stepping-e, ilyen táblázatokat találunk az Intel hivatalos weboldalán is: [link] vagy úgymond magán/illegális/nem hivatalos oldalakon, mint például a [link]
(példaként: SL94R, ami egy Pentium D930 processzort jelöl „B1” stepping-el)
Végezetül még egy általános megállapítás a steppingel kapcsolatban; a gyártási időben, azaz az ABC-ben minél később következő jelöléssel rendelkező processzorok jobban tuningolhatóak, mint az előzőek, mivel általában kevésbé melegednek.
TM2 eljárás kijátszhatósága
Külön felhívnám mindazok figyelmét akik nem olvasták el a történeti áttekintést, hogy az újabb kiadású processzorokban ezt az eljárást az Intel levédte vagy már bele se tette, főként a 478 tokozású processzorokra értendő. Hogy melyiknél már védett és melyiknél nem? , mivel itt külön stepping-el nem illette a változtatás tényét, maximum a dobozos verziók csomagolási dátuma adhatna támpontot, de erről konkrét információikkal nem rendelkezem. Szóval az Intel a FMB1.5 kezdeténél csak azon processzorait látta el a régi TM2 technológiával, amik már magas órajelüktől fogva hajlamosak voltak a nagyobb hő fejlődésre, ezért sajnos csak ezeknél jöhet szóba a TM2 szorzó visszaállítás lehetősége.:![[kép]](http://www.imghack.org/images/3040tabla1.jpg "[kép]")
Külön felhívnám a figyelmet arra, hogy a 550 sorozatban két fajta készült, van 04A és 04B is. Kettő közül csak a 04B-nél lehet visszavenni a szorzót 14-re. Amit nem tettem a táblázatba, de érdemes megemlíteni, miszerint a Xeon processzoroknál is alkalmazta az Intel a TM2-t, méghozzá a Nocona és Irvindale magoknál, tehát ezeknél is lehet manipulálni a szorzóval. Arról nincs biztos információm, de valószínűnek tartom, hogy a legújabb duplamagos Paxville-oknál is működhet a dolog. Léteznek „F” vagy „J” jelzésű processzorok is, ebben az esetben a jelölés nem befolyásoló tényező. Nézzük a másik hozzávalót, hogy melyek azok az alaplapok, amik támogatják a szorzóvisszaállítást. Én csak Abit, Asus, Foxconn, Gigabyte, MSI márkákkal fogok részletesebben foglalkozni, de attól még más egyéb márkájú lapok is tudhatják ezt a csalafinta megoldást. Hogy nehogy egyszerű legyen a dolgunk, minden alaplapgyártó más-más névvel illette a TM2 szorzóvisszaállítást.
Abit: CPU accelerator technology
Asus: CPU lock free
Foxconn: Adjustable ratios (Ratio Free)
Gigabyte: C.A.M. (Cpu Adjustable Multiplier)
MSI: CPU ratio unlock
De sajnos ezt sokszor nem tüntetik fel külön az alaplap jellemzésekor és míg esetleg régebbi BIOS verzióknál külön menü sor volt erre, (High/low vagy Yes/No), addig általában az újabbaknál egyszerűen a cpu szorzó kijelző sorában lévő gyári(default) értéket lehet átbillenteni 14-re vagy csak a megfelelő processzor használatakor jelenik meg a BIOSban az ezzel kapcsolatos választható opció. Sokszor még az alaplap felhasználói kézikönyvében (user manual) se hajlandó a gyártó feltüntetni, ami pedig mindig letölthető PDF fájlként a gyártó weboldaláról. Biztosabbra talán úgy mehetünk, ha megpróbálunk mélyebben bele lesni a BIOSba. Ehhez két programot tudok javasolni, egyik az AWARD,
[link]
a másik pedig az AMI bios fájlok szétbontásához szükséges.
[link]
Adatbázisszerűen vannak általában letárolva a menük és opciók megnevezései. Így a rejtett megnevezések is megtalálhatók, nem szükséges hozzá a megfelelő processzor.
Nézzük a régebbi alaplapokat, részletesebben kezdjük is a sort a 478 tokozású lapokkal, mivel az Asus volt az első ki erre rájött, ezért a következő alaplapjai biztosan támogatják:
P4C800-E Deluxe,
P4P800-E Deluxe,
P4P800 SE
P4P800-X
P4GD1
Ezeken kívül támogathatják olyan lapok is, ha hivatalosan gyárilag nem is, olvastam úgynevezett mod-olt BIOS-okról, ahol élelmes vállalkozó kedvű programozók kibővítették az alaplap BIOS-át ilyen jellegű Thermal Monitor2 funkciókkal. A továbbiakban térjünk át a LGA775 tokozású alaplapokra:![[kép]](http://www.imghack.org/images/1515tabla2.jpg "[kép]")
Amik időrendi sorrendben ezen táblázatban szereplő alaplapok után adtak ki a cégek, nagy valószínűséggel tudják a TM2-s szorzóvisszavétet, de persze vannak kivételek is, mint pl: Foxconn NF4SLI7AA-8EKRS2. Vannak olyan lapok is, aminek jóval később került a BIOS-a módosításra a gyártó által. (pl. Abit IC7 lapok)
EIST eljárás kijátszhatósága
Míg a TM2 eljárás kijátszásánál megfelelő processzort volt nehéz találni és könnyebb volt alaplapot, itt az EIST-nél pont fordítva és a szorzóvisszaállításra alkalmas alaplapra nehéz ráakadni. Kezdjük a könnyebb részével az erre alkalmas processzorokkal:
14x-es szorzóvisszavéttel látták el az összes(mind 04A,mind 04B) „N0” steppinges Pentium4 6x0 processzorokat (Prescott), részletesebben sSpec szám szerint:
SL8AB, SL7Z9, SL7Z8, SL7Z7, SL7Z5, SL7Z3
(a D805 processzor korai példányait is ellátták EIST energiagazdálkodással, aztán steppingváltás nélkül kivették belőle, itt is csak a csomagolás dátuma segítene, de erről nincs információm)
13x-es szorzóvisszavétre képesek az első kiadású Pentium4 6x1-ek (Cedar Mill):
SL8WJ, SL8WH, SL8WG, SL8WF
12x-es szorzóvisszavétre képesek a későbbi kiadású „R0” steppinges Prescott magok:
SL8Q7, SL8Q6, SL8Q5, SL8PZ, SL8PY, SL8UP, SL8QB, SL8Q9
Továbbá minden (Presler magos)PentiumD, ami „C1” és „D0” steppinges, a 9x0 processzorok közül a SL95X, SL95W, SL9K8, SL95V, SL9AP, SL9K7 és mindegyik 9x5 processzor;
SL9KB, SL9DA, SL9KA, SL9QR, SL9D9, SL9QB, SL9QQ
(habár a „D0” steppingeseket nem volt alkalmam személyesen kipróbálni, de szerintem nem lehet gond)
Nézzük a problémásabb részt az EIST-el kapcsolatban az alaplapokat. A leírás elején említettem, hogy jelenlegi tudomásom szerint csak Asus lapok képesek a Netburst processzorok EIST féle energiagazdálkodásának kijátszására, kivételt képez az első generációs NVIDIA chipsetes P5ND2-es lapok. Itt sajnos mindjárt két részre bonthatjuk az EIST szorzóvisszavételt, vannak a Core2Dou processzorokat még nem támogató alaplapok, ezekkel lehet az előbbiekben felsorolt Netburst processzoroknak visszavenni a szorzóját, méghozzá olyan módon, hogy a BIOSban az Advanced menüben/ a CPU Configuration almenüben/ a Intel(R) Speedstep Technology opciót „minimum speed”-re kell állítani.
[link], (mirror) [link]
A windows-ban ne kavarjon be senkit, hogy sok program még a nem létező max. szorzóra számolja a processzor magórajelét, tudom javasolni az előzőekben már megemlített CPU-Z programot, mert az mindig helyesen mutatja.
[link], (mirror)[link]
[link], (mirror)[link]
Visszakanyarodva a lapokhoz, sajnos az sem mindegy, hogy milyen reviziós alaplappal van dolgunk, hiszen a nagyon régi lapoknál előfordulhat, hogy fixen csak a 14-es szorzóvisszavételre képesek, 12-re nem. Az újabbak, amik már támogatják a Core2Dou-t, pedig nem képesek a Netburst processzoroknak visszavenni a szorzóját, csak a Core2Dou processzoroknak. Gondolom nem csak bennem vetődik fel a kérdés, miért van ez? Az én feltételezésem szerint talán elektronikailag nem összeegyeztethető egy alaplapon a két külön architektúrájú(Netburst és Conroe) processzorok szorzókijátszása. Külön érdekesek azon alaplapok, amiknek kezdeti revíziói még nem tudták kezelni a Core2Dou processzorokat, csak később készítették fel rá, mint pl. a P5LD2. , ahol köztudott, hogy 2.01G revíziótól kezeli a Core2Dou-t. Tehát az én 1.02 rev. lapomnál csak;
1207 ver. BIOS-al tudom fixen levenni a Netburst processzorom szorzóját, a
1503ver. BIOS-nál, hiába választható ki a „minimum speed” funkció már nem működik, marad a CPU szorzó a maximumon, a
1702 ver. BIOSnál pedig már csak engedélyezni vagy tiltani lehet a Speedstep-et, viszont 2.01G rev. lap-tól állíthatjuk a Core2Dou processzorok szorzóját 6-tól egyesével a max.-ig.
Tehát ha Asus alaplapod nem támogatja a Core2Dou processzorokat és a Intel(R) Speedstep Technology opciónál nem jelenik meg a „minimum speed” funkció, akkor érdemes a BIOS verziókban visszafelé haladva, megkeresni azon verziót, amivel már fixen vissza tudjuk venni Netburst processzorunk szorzóját.
Lehet, hogy ezen írásom több kérdést vet fel, mint választ a témával kapcsolatban, ezért is kérném a segítséged, ha bármi mást vagy újat tapasztalsz a leírottakhoz képest vagy pontosítani, kiegészíteni szeretnéd kérlek email-en vagy privát üzenetben jelezd felém.
*****************************************************************************************************
Példa.:
3GHz-es P4-es procit húztunk (800MHz-es FSB). Kiindulásnak 5:4-es beállítással kezdtünk a memóriának (320MHz), DDR2 memória esetén 1.5x szorzóra állítsuk (3:2 arány).
258MHz-en bizonyult stabilnak a processzor. Ekkor a memória 412MHz-en ment, ezt valószínűleg bármelyik „utcai” RAM modul elviseli.
A memóriák órajelének osztóját 1:1-be állítva ennél az FSB-nél a memóriák már 516MHz-en megy…ezt nem biztos hogy bírni fogja.
Ellenben ha mondjuk levisszük az FSB-t 245MHz-re, akkor 490MHz-en már megy a rendszer.
Ekkor benchmarkokkal illetve a használni kívánt alkalmazásokkal dönthetjük el hogy mi adja számunkra a jobb teljesítményt:
a CPU=258, RAM=412 beállítás, vagy pedig a CPU=245, RAM=490 párosítás?
A tapasztalatok azt mutatják, hogy kimagasló tuning potenciállal rendelkeznek a „telekondis” Northwood magok, az E0 steppinges Prescott magok, és a 6xx sorozat N0 steppinges tagjai
Procikereső: [link]
By Rover623 & Rez_Grof & robyeger -
Sziasztok!!
Hőmérséklet gondjaim vannak egy prescottal DO ás!!
rohadtul melegszik!!
alapon 54 ,de mondjuk tömörítek kapásból emelkadik 70-73 közé!! Zalmann7000B- cu ventiszabályozos!!
Kérek tanácsokat!!!
Biosban mikkel tudnám variálni mondjuk a venti sebességét meg ilyeneket??
-Még vmi ami mindig bevillan a pirosba az a PWM az mi és hogyan lehetne kiküszöbölni???
Köszi -
Nem konkrétan ide vág, de ha simán megy a win és közben hallgatom a winampot és elkezd fagyni a vinyó (kiakad a hang, ég a led) aztán pár másodperc után folytatja akkor mi van? Rossz a tápellátása vagy esetleg az adatkábel a bibi? Igaz h sikeredett rá 2 badsector is, de egy kis igazgatás után már másik vinyóknál is elkezdett fagyizni...vkinek ötlete? Holnap megnézem külön-külön mindet.
-
Sziasztok!!
Hőmérséklet gondjaim vannak egy prescottal DO ás!!
rohadtul melegszik!!
alapon 54 ,de mondjuk tömörítek kapásból emelkadik 70-73 közé!! Zalmann7000B- cu ventiszabályozos!!
Kérek tanácsokat!!!
Biosban mikkel tudnám variálni mondjuk a venti sebességét meg ilyeneket??
-Még vmi ami mindig bevillan a pirosba az a PWM az mi és hogyan lehetne kiküszöbölni???
Köszi -
Cyberboy42
senior tag
hello, csak gondoltam eldicsekszem magam
![[kép]](http://www.kepfeltolto.hu/2007/9/11/thumbnail_51yf.JPG "[kép]")
[link]
[Szerkesztve] -
Jah, igen, közben elfeledkeztem arról, hogy nektek E0-ás, azoknak kicsit több fesz kell. Na mind1, megjöttek az új ramjaim. Most érdekes, 266-on bebootolt a proci az új ramokkal, csak amint bejött az asztal akkor fagyott, utána 260 felett be se bootolt. 260-on viszont stabil. A ramok is elég jók, 510-ig mentek 1:1-be.
Azt is furcsállom, hogy az eddigi ramok csak hibáztak, ha valami nem volt jó, illetve kék halál, de ezzel csontrafagy az egész gép
-
Nekem 3.0 E0-ásom van és 1.6V-on (biosban) ment 260-at, nekem minden plusz fsbért keményen kellett adnom a feszt, ha többet adok akkor nem is bootol be, még a biosig sem, viszont pár teszt után mintha már 260@1.6V mellett se lenne olyan stabil. Tuning esetén nekem is az 1:1 a nyerő, se a felszorzás, se a leosztás nem ment stabilan. Amúgy yegy júl húzható G1-et elfogadnék
mycso: A zseléd mennyi volton is ment annyit? Egyszer már kérdeztem, de most nem rémlik
[Szerkesztve]Jah, igen, közben elfeledkeztem arról, hogy nektek E0-ás, azoknak kicsit több fesz kell. Na mind1, megjöttek az új ramjaim. Most érdekes, 266-on bebootolt a proci az új ramokkal, csak amint bejött az asztal akkor fagyott, utána 260 felett be se bootolt. 260-on viszont stabil. A ramok is elég jók, 510-ig mentek 1:1-be.
Azt is furcsállom, hogy az eddigi ramok csak hibáztak, ha valami nem volt jó, illetve kék halál, de ezzel csontrafagy az egész gép -
Nekem 3.0 E0-ásom van és 1.6V-on (biosban) ment 260-at, nekem minden plusz fsbért keményen kellett adnom a feszt, ha többet adok akkor nem is bootol be, még a biosig sem, viszont pár teszt után mintha már 260@1.6V mellett se lenne olyan stabil. Tuning esetén nekem is az 1:1 a nyerő, se a felszorzás, se a leosztás nem ment stabilan. Amúgy yegy júl húzható G1-et elfogadnék
mycso: A zseléd mennyi volton is ment annyit? Egyszer már kérdeztem, de most nem rémlik
[Szerkesztve] -
hát 1.56 se elég neki. amúgy rosszul mondtam 3830-on megy alapfeszen (255ös fsb). Az enyém g1-es, ezek elvileg jobban tuningolhatók vagy rosszul emlékszem?
Nekem 3.0 E0-ásom van és 1.6V-on (biosban) ment 260-at, nekem minden plusz fsbért keményen kellett adnom a feszt, ha többet adok akkor nem is bootol be, még a biosig sem, viszont pár teszt után mintha már 260@1.6V mellett se lenne olyan stabil. Tuning esetén nekem is az 1:1 a nyerő, se a felszorzás, se a leosztás nem ment stabilan. Amúgy yegy júl húzható G1-et elfogadnék
mycso: A zseléd mennyi volton is ment annyit? Egyszer már kérdeztem, de most nem rémlik
[Szerkesztve] -
Neked milyen geil-jeid voltak???
Gyári időzítéssel nekem is 500MHz volt a végük (2.5-3-3-6)
Viszont 3-4-4-8-on stabilan tudták az 550MHz-et, tesztekig az 575MHz-et (az egyik modulnak ez volt a vége), a másik ment 625MHz-etNekem is geil value-k voltak, de nekem az 500-at is 3-4-4-8-al vitték. Gondolom neked másmilyen chippel voltak szerelve. Külön nem próbáltam meddig bírnák, de ez a 625 igen derék
Ja és neked milyen alaplapod volt? -
Áh...lecsúsztam a MOD-ról
..
tehát...megnéztem a képeket...mindkettőről
Teljesen igazad van...különböző...Ezt jól megettem,hogy a töbi paraméter ugyanaz
Hálás köszönetem Éppen ilyen segítőkész emberhez jöttem ebbe a topikba -
Nem kételkedek állításodban sem a honlapokban
Csak annyira egyezik....és akkor miért ugyanaz a neve a két különböző foglalatnak?
[link]
[Szerkesztve] -
Één is hasonlót tapasztaltam. A geil-ek 1:1-be mentek 500ig, tovább sajnos nem, de visszaosztva azok is szarakodtak.
Neked milyen geil-jeid voltak???
Gyári időzítéssel nekem is 500MHz volt a végük (2.5-3-3-6)
Viszont 3-4-4-8-on stabilan tudták az 550MHz-et, tesztekig az 575MHz-et (az egyik modulnak ez volt a vége), a másik ment 625MHz-et -
Jaja a g1-eseknek jól kéne menniük.
Hát a ramot azért lőttem ki, mert írtad, hogy ez előtt volt más ramod meg visszaosztva sem megy, tehát vagy a proci vagy a lap maradt...
Hát vagy még elkezded bátran tolni a feszt a procinak (bár ha 1.6v körül áll csak fel a rendszer, azon nem ajánlatos hosszú távon használni) és meglátod mi lesz...
A lapodnak olyan 265FSB-t azért illene tudni...
Meg pl én azt vettem észre, főleg ilyen extrémebb tuningnál, hogy ha 1:1 ben ment a ram - cpu akkor stabil volt a rendszer, ha visszaosztott ramokkal, akkor vagy fagyogatott vagy el sem indult.
Nekem egy asus p4p800-e deluxe lap volt alatta + 2x512 DDR400-as Geil value (amik 550MHz-en vidáman elszaladgáltak) -
Hát már meg nem mondom neked, valami 6x fokra emléxek terhelve..
CM aero 4 lite volt a cooler.
De ez a sok fesz miatt volt, nekem alapfeszen 3.75-öt ment kis fesszel stabilan 4GHz-et, itt még 60 alatti hőfokokat produkált terhelve is.
E0 steppinges volt. (SL7PM)
Utána jött egy 3.2-es E0 (SL7PN), na ez már melegedett mint az álat, még alapórajelen is elég csúnya hőfokokat csinált. -
-
Leírom ide is a problémám.
Tehát adott az adatlapomon lévő konfig. 3825-ig még alapfeszen megy a proci, de utána a max a 3.9. A ram:fsb ilyenkor 4:5. De 3.9 felett már nem jön be a windows. A csíkok végig mennek, de mire bejönne a kép újraindul vagy kékhalál. Ezelőtt 2*512 geil ramom volt, azokkal is ez volt. Legfrissebb biosom van. Ja és ha a dram:fsb 2:3 akkor is ugyanezt csinálja, tehát a windows már nem tölt be. A ramokkal lehet a baj, a proci bír csak ennyit? Vagy a lap 260-as fsbig bírja csak? Igazáből 3990-en próbálkoztam csak, de itt adhattam 1.51-et (kb 1.47) se történt semmi. 3.9-en elég az 1.46V (1.42-1.44). -
Én is ettől tartok. De oly sok minden egyezik..vagyik csak a név nem
A xenon tulajjal megbeszéltem,hogy ha nem javítható a procim,akkor egy próbára felugorhatok hozzá.
Kérdés,hogy nem-e teszi tönkre a xenon procit a lapom.
A 800Mhz-es és a prescott 533-as procikat nem tette tönkre a próba alatt. De xenon-t még nem volt alkalmam próbálni.
pityeszka Köszönöm...Nagyjából annyi lenne a max,amit helyettesítésére szánnék.
Teláltam én 3 gigás procit,de kicsit drága és messze van.
[link]
A honlap makacskodik,de behozható....250 dollár -
Szia! nekem elég régóta van northwood-om
Ha digitalizálsz vagy egyébb processzoros műveleteket használsz csak,akkor érdemes csak ezzel kísérletezned.
Ha játék a cél,akkor a VGA-d nagyon kevés.Azzal jóval többet érsz el eredményben,ha azt cseréled. Pár ezerért a 9200SE helyett nagyságrendekkel jobbat kapsz már.
tehát,ha csak CPU teljesítmény kell,akkor írd össze,hogy jelenlegi hűtéssel milyen hőfokokat produkál a CPU...ezek után a szakik már tudnak neked segíteni köszi!
hát igen igazából ez az elsődleges célom h kiderítsem h mire jó ha felhúzom, és mennyvel jobb. (sajnos nem tudom h mivel mérhetem meg a proci hőm.-jét, persze 1perces kereséssel találnék vmit de hátha ismertek vmi jó kis kedvencet.. ) amúgy a biosban kb 34 fokot írt úgy 10perccel ezelőtt.. -
sziasztok,
remélem nem fogjátok leharapni a fejem, de egykét kezdő kérdésem lenne.
az a helyzet h szeretném ugye tuningolni a procimat (intel p4 2,6 ghz northwood maggal, 478as socket.. najó itt egy cpu-z adat: http://kepfeltoltes.hu/view/070905/cpup4_www.kepfeltoltes.hu_.jpg ) és nem tudom h mivel gyári hűtő van rajta, merjem-e húzni, a feszültséget nem szeretném emelni pont emiatt, de nem tudom hogy így mekkorát lehet kihozni belőle.. elvileg 3,6ig kilehet nem? azt sem tudom, hogy hozna e ez nekem érdembeli teljesítmény emelkedést, mind játékok terén, mind rendszerműveletek terén..
egyébként egy gigabyte 8ipe1000 alaplapom van és ugye agp-s videókártya (sapphire 9200se 128). ti tapasztaltak vagytok, ezért kérem a helpet. előre is köszönöm ;)Szia! nekem elég régóta van northwood-om
Ha digitalizálsz vagy egyébb processzoros műveleteket használsz csak,akkor érdemes csak ezzel kísérletezned.
Ha játék a cél,akkor a VGA-d nagyon kevés.Azzal jóval többet érsz el eredményben,ha azt cseréled. Pár ezerért a 9200SE helyett nagyságrendekkel jobbat kapsz már.
tehát,ha csak CPU teljesítmény kell,akkor írd össze,hogy jelenlegi hűtéssel milyen hőfokokat produkál a CPU...ezek után a szakik már tudnak neked segíteni -
Én is ettől tartok. De oly sok minden egyezik..vagyik csak a név nem
A xenon tulajjal megbeszéltem,hogy ha nem javítható a procim,akkor egy próbára felugorhatok hozzá.
Kérdés,hogy nem-e teszi tönkre a xenon procit a lapom.
A 800Mhz-es és a prescott 533-as procikat nem tette tönkre a próba alatt. De xenon-t még nem volt alkalmam próbálni.
pityeszka Köszönöm...Nagyjából annyi lenne a max,amit helyettesítésére szánnék.
Teláltam én 3 gigás procit,de kicsit drága és messze van.
[link]
A honlap makacskodik,de behozható....250 dollár -
Üdv skacok
Egy igen érdekes kérdésem lenne
(muszály kombinálnom,mert kevés az esély a javításra)
tehát: Van nekem a gépem,amiben P4T 533c alaplap csücsül...benne az RD ramok.
Sajnos a 3,06Ghz 533Mhz FSB northwood procm meghalt egy vegyszer okozta elmaródás miatt. Úgy néz ki javíthatatlan lett
Celeroncsot meg nem nagyon akarnék helyette. A Hypertreading pótolhatatlan. Ha arról le is mondok,akkor is Pentium proci kellene.
Így találtam egy hírdetést egy mindenben foglalatba illő xenon processzoros hírdetést.
Ugyanúgy S478 Micro-FCPGA és 533-as és 23-as szorzó és 512K L2 cache és 3,06Ghz.
Csakhát sehol nem leltem efféle kombinálást,hogy beleillene a lapomba
A vedd meg,próbáld ki javaslat már bennem is megvantehát ettől eltérőt szeretnék kérni,ha esetleg valaki tud.
KöszönömIgaz nem 3Ghz de, [link]
legalább new -
Üdv skacok
Egy igen érdekes kérdésem lenne
(muszály kombinálnom,mert kevés az esély a javításra)
tehát: Van nekem a gépem,amiben P4T 533c alaplap csücsül...benne az RD ramok.
Sajnos a 3,06Ghz 533Mhz FSB northwood procm meghalt egy vegyszer okozta elmaródás miatt. Úgy néz ki javíthatatlan lett
Celeroncsot meg nem nagyon akarnék helyette. A Hypertreading pótolhatatlan. Ha arról le is mondok,akkor is Pentium proci kellene.
Így találtam egy hírdetést egy mindenben foglalatba illő xenon processzoros hírdetést.
Ugyanúgy S478 Micro-FCPGA és 533-as és 23-as szorzó és 512K L2 cache és 3,06Ghz.
Csakhát sehol nem leltem efféle kombinálást,hogy beleillene a lapomba
A vedd meg,próbáld ki javaslat már bennem is megvantehát ettől eltérőt szeretnék kérni,ha esetleg valaki tud.
Köszönöm -
djyuri
őstag
Üdv skacok
Egy igen érdekes kérdésem lenne
(muszály kombinálnom,mert kevés az esély a javításra)
tehát: Van nekem a gépem,amiben P4T 533c alaplap csücsül...benne az RD ramok.
Sajnos a 3,06Ghz 533Mhz FSB northwood procm meghalt egy vegyszer okozta elmaródás miatt. Úgy néz ki javíthatatlan lett
Celeroncsot meg nem nagyon akarnék helyette. A Hypertreading pótolhatatlan. Ha arról le is mondok,akkor is Pentium proci kellene.
Így találtam egy hírdetést egy mindenben foglalatba illő xenon processzoros hírdetést.
Ugyanúgy S478 Micro-FCPGA és 533-as és 23-as szorzó és 512K L2 cache és 3,06Ghz.
Csakhát sehol nem leltem efféle kombinálást,hogy beleillene a lapomba
A vedd meg,próbáld ki javaslat már bennem is megvantehát ettől eltérőt szeretnék kérni,ha esetleg valaki tud.
Köszönöm -
mycso
veterán
Yaya, ismerem én is zsoktam használni ha keresek egy adott procit, csak megkavarodtam mert 775-ösben van 3,73 -as is asszem
-
Lord Dragon
senior tag
-
mycso
veterán
Hali! annyi lenne a kérdés, hogy Intel P4 Extreme Edition Procikból (478-asokból) a 3,4 Ghz -es a legnagyobb 512 L2 és 2MB L3 cache-el, vagy van mgé 3,73 Ghz-es is
! természetesen nem arra gondoltam, hogy meddig lehet húzni őket, hanem hoyg alapjáraton gyárilag mekkora alegnagyobb! Van itt vki aki nagyon vágja a témát? Segítsetek lécci! Kösy! L.D. -
Lord Dragon
senior tag
-
akoska07
nagyúr
Köszi!
ez volt a minimum amit megtehettem
volt 1-2 tuningosabb Intel procim
[Szerkesztve] -
Lord Dragon
senior tag
CPU Intel Pentium XE
TYPE N/A
FREQUENCY 3400 MHz
CPU FSB 800 MHz
MULTIPLICATOR 17x
REVISION M0
L2 CACHE 512 KB
L3 CACHE 2048 KB
VOLTAGE 1.575V
SOCKET 478
MANUFACTURED 130nm
CORE NUMBER 1
sSPEC SL7CH
CPUID 0F25h
PLATFORM (PCG) --
EXT. MEMORY 64 (EM64T) --
HYPER-THREADING (HT) YES
SPEEDSTEP TECH. (EIST) --
VIRTUALIZATION (VIIV) --
XD BIT (NX/EDB) --
THERMAL MON. II (TM2) --
ENH. HALT STATE (EHS) --
CORE NAME Gallatin
ennél nagyobb 478-as Intel XE proci nincs.Köszi!
-
akoska07
nagyúr
Hali! annyi lenne a kérdés, hogy Intel P4 Extreme Edition Procikból (478-asokból) a 3,4 Ghz -es a legnagyobb 512 L2 és 2MB L3 cache-el, vagy van mgé 3,73 Ghz-es is
! természetesen nem arra gondoltam, hogy meddig lehet húzni őket, hanem hoyg alapjáraton gyárilag mekkora alegnagyobb! Van itt vki aki nagyon vágja a témát? Segítsetek lécci! Kösy! L.D. -
Lord Dragon
senior tag
Hali! annyi lenne a kérdés, hogy Intel P4 Extreme Edition Procikból (478-asokból) a 3,4 Ghz -es a legnagyobb 512 L2 és 2MB L3 cache-el, vagy van mgé 3,73 Ghz-es is
! természetesen nem arra gondoltam, hogy meddig lehet húzni őket, hanem hoyg alapjáraton gyárilag mekkora alegnagyobb! Van itt vki aki nagyon vágja a témát? Segítsetek lécci! Kösy! L.D. -
wow
ötletes
de úgy döntöttem inkább lecserélem a hűtőm 1 scythe infinity-re. Az már csak le tudja hűteni
kösz a tippeket azért
[Szerkesztve]ha nincs szellőzés a házban akkor a hatásfoka karcsú lesz
meg nézd meg, hogy elfér-e egyáltalán, a katana sem rossz megoldás [link] (most nem müxik de szokott ) -
-
-
Először én is Throttling-ra gondoltam, de csináltam egy Everest System stability tesztet 40 percig ment 100%-on a proci és és végig 0% Throttling, játékokban ugyanez a helyzet.Ha az órajelet 3.6GHz-e állítom akkor sincs Trottling egyszerűen csökken az órajel a hőmérséklet pedig soha nem ment 58 fok fölé tehát nemhiszem hogy ez lenne a gond.Azért gondoltam tápra mert a vga is csinált már olyat mintha nem lenne rádugva a tápkábel,de lehet hogy ez az egész táp dolog hülyeség.
-
Milyen meleg a procid tuningolva üresjáratban illetve terhelve pl TDU alatt?
mycso: kösz
Fboy: mennyi 5.25''-ös hely van a házadban, illetve mennyit használsz belőle?
Nekem sincs egy deka hely sem a ventinek, csak 1db 8-as van hátul, viszont van 5db 5.25''-ös helyem és abból kettőt beáldoztam egy ventinek, így elölről jön be levegő, átszellőzteti a vinyókat is, hátul meg ki + segít a táp is.4db 5.25''-ös helyem van, ebből 3-at használok
. De ha úgy alakul majd kiveszem a cd-íróm és átrendezem. Csak nem tudom ott, hogy rögzítsem. De kösz az ötletet! -
Ma újra pasztázam a procit és befele fordítottam a ház tetején lévő ventit. Aztán volt is 1 kis gubanc, mivel nem akart indulni a gép csak felpörögtek a ventik de 1 cmos reset megoldotta
De úgy veszem észre, hogy használt. Pár fokkal hűvösebb lett a proci. Kb 4 fokkal idle-ben, kb 5 fokkal load-ban.
Alex89:én nem értek hozzá, de sztem túl melegszik és 'működésbe lép' a cpu throttling, ami visszaveszi az órajelét a procinak
[Szerkesztve] -
Ma újra pasztázam a procit és befele fordítottam a ház tetején lévő ventit. Aztán volt is 1 kis gubanc, mivel nem akart indulni a gép csak felpörögtek a ventik de 1 cmos reset megoldotta
De úgy veszem észre, hogy használt. Pár fokkal hűvösebb lett a proci. Kb 4 fokkal idle-ben, kb 5 fokkal load-ban.
Alex89:én nem értek hozzá, de sztem túl melegszik és 'működésbe lép' a cpu throttling, ami visszaveszi az órajelét a procinak
[Szerkesztve] -
-
Pedig befele is menni kellene a levegőnek.
A legjobb előről lenne, de ha tényleg nem lehet megoldani, akkor a felsőt fordítsd meg, hogy befele fújjon, a hátsó, pedig maradjon úgy, hogy kifele fúj (szív)
Igen el lehet rontani --> túl kevés vagy túl sok paszta felrakásával
mod: hát, hogy mennyi az ideális azt így nehéz elmondani....
Én úgy szoktam, hogy a cpu (kupak) egész felületét bekenem NAGYON VÉKNYAN, és a közepére nyomok kicsit többet
[Szerkesztve]akkor ezt holnap kipróbálom, hogy megfordítom.
És akkor a pasztából mennyi lenne az ideális kb? ha elrontottam, akkor sztem túl sokat tettem, keveset biztos nem
ANT : Igen, a huzat jó lenne, én is gondoltam rá, de sajnos nem alkalmas rá a házam.
mod: és te mivel kened el?
[Szerkesztve] -
Hy all!
Érdekes dolgot tapasztalatam procim(Celeron 2666MHZ) ''húzása'' közben, ha felveszem az órajelet pl 3477MHz-re és elkezdem terhelni mondjuk játszok a TDU-val akkor az órajel szépen eggyesével lentebb megy kb 10-30MHz-t ,ha megszűnik a terhelés akkor szépen lassan beáll az eredetileg beállított órajelre. 3.6GHz-re vagy fölé pedig hiába állítom mert akkor is csak 35xxMHz-n megy és már terhelés nélkül is elkezd csökkenni.Mi lehet a gond? talán a gyenge tápom nem ad neki elég ''energiát'' a magasabb órajelhez és az ezzel eggyüttjáró magasabb áramfelvételhez vagy egyszerűen ennyit bír a proci?
Előre is köszi! Mind e közben hány fokos a procid????
Qkackca: gratula
[Szerkesztve] -
A házszellőzéssel talán nincs gond, 2 venti fújja ki a levegőt (mondjuk ez nem látszik a hőmérsékleteken
) + felette a táp is fújja ki. A hűtővel meg nem tudom mi lehet a gond
De terhelve 3.75-ön is felmegy 75 fokra(ami kb 66-68).
mycso : az lesz, újrapasztázom, de sztem azt se lehet nagyon elrontani... vagy igen?
[Szerkesztve] -
Ott valami nagyon nem stimmel! Nekem is G1 Prescott van (SL8JZ), és a júliusi 40 fokos hőgutában max. 63-64 fokos volt 3,75 GHz-en terhelve. Szvsz vagy a házszellőzésed vagy a proc.hűtőd a ludas.
[Szerkesztve]A házszellőzéssel talán nincs gond, 2 venti fújja ki a levegőt (mondjuk ez nem látszik a hőmérsékleteken
) + felette a táp is fújja ki. A hűtővel meg nem tudom mi lehet a gond
De terhelve 3.75-ön is felmegy 75 fokra(ami kb 66-68).
mycso : az lesz, újrapasztázom, de sztem azt se lehet nagyon elrontani... vagy igen?
[Szerkesztve] -
alex89
senior tag
Hy all!
Érdekes dolgot tapasztalatam procim(Celeron 2666MHZ) ''húzása'' közben, ha felveszem az órajelet pl 3477MHz-re és elkezdem terhelni mondjuk játszok a TDU-val akkor az órajel szépen eggyesével lentebb megy kb 10-30MHz-t ,ha megszűnik a terhelés akkor szépen lassan beáll az eredetileg beállított órajelre. 3.6GHz-re vagy fölé pedig hiába állítom mert akkor is csak 35xxMHz-n megy és már terhelés nélkül is elkezd csökkenni.Mi lehet a gond? talán a gyenge tápom nem ad neki elég ''energiát'' a magasabb órajelhez és az ezzel eggyüttjáró magasabb áramfelvételhez vagy egyszerűen ennyit bír a proci?
Előre is köszi! -
Qkackca
őstag
Na mycso, tunyingoltam megint...
A procim nem komálja a 260 feletti fsb-t ( nincs veszélyben a 275-öd) viszont a hosszabtávú futást igen...(Superpi 32M, Wprime 1024M). Néztem, a wprime alatt vmi másik muki 260-as fsb felett meg tán szorosabb ram beállítások mellett, jobb időt mentem nála 240-en, kicsit furcsáltam aztán húztam rajta még egy kicsit és meg is lett verve
-
ANT
őstag
Hello
Nekem IS7-E2 van azok is ilyen sokat fölémérnek?
Nekem is proscott magos, csak celeron, de alig megy feljebb a hőmérséklet (2-3 fok)
ha húzom
-
Rabbitf_24
addikt
Hi!
A prescottom 3.75-ön eléri a 75 fokot is, úgy hogy a zalman teljes fordulaton megy. 3.9-en még nem néztem meddig menne. Azért az is hozzátartozik, hogy az ic-7 jó pár fokkal fölémér. Tehát a kérdésem: szerintetek meddig hagyhatom melegedni?
[Szerkesztve]Hello
Nekem IS7-E2 van azok is ilyen sokat fölémérnek?
Nekem is proscott magos, csak celeron, de alig megy feljebb a hőmérséklet (2-3 fok)
ha húzom -
-
Alapon annyit kellene amennyit találtál róla, gondolom olyan 90W körül, bár nem néztem utána.Tuningolva, ha adod neki a feszt akkor szorozd meg kb 1,5-el.
Én is pont a napokban szórakoztam a fogyasztásméréssel, és biza tuninggal (cpu + vga is) a teljes rendszer fogyasztása terhelés alatt csak felkúszott 350-360W-ra, ami előtte tuning nélkül más felállassal (vinyók száma, vga) 280-290W volt.
Érdekes módon a 3dmark03-ban a 2-es játékteszt és a pixelshader tesztben fogyasztotta legtöbbet, más játékban, két superpi, orthos alatt sem ment olyan magasra mint ebben a két tesztben.huh, nem kevés
Köszi. Akkor szép villanyszámla lezs. mondjuk télen nem lesz mellette viszont gázszámla -
Hi!
A prescottom 3.75-ön eléri a 75 fokot is, úgy hogy a zalman teljes fordulaton megy. 3.9-en még nem néztem meddig menne. Azért az is hozzátartozik, hogy az ic-7 jó pár fokkal fölémér. Tehát a kérdésem: szerintetek meddig hagyhatom melegedni?
[Szerkesztve]azért za elég sok. nekem a 40 fokos időben volt ennyi terhelve.
szerintem 85-90 fok az már kezd gázos lenni.
Próbáld meg újra pasztázni. -
Igen, egyenlőre ez az egy módja van a vista crack-elésére.
A stab teszt már bennem is megfordult, de még nem volt rá lehetőségem. De pl C&C3-at nyomtam, és 4 órán át simán ment. Nemtudom, hogy az a gépigényesebb játékok közé tartozik-e?
Aham, bocs, azt nem figyeltem, hogy az más fajta proc.
Különben egy Prescott-os proc mennyit fogyaszt kb? mert csak hődisszipációs értéket találtam wattban.
[Szerkesztve]
SB arány 1:1
..
! természetesen nem arra gondoltam, hogy meddig lehet húzni őket, hanem hoyg alapjáraton gyárilag mekkora alegnagyobb! Van itt vki aki nagyon vágja a témát? Segítsetek lécci! Kösy! L.D.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo 40B0 ThinkPad Thunderbolt 4 Workstation Dock (300W) (40B00300)
- HP Z Turbo Drive Quad Pro
- iPhone 15 Pro Max 256GB 83% (1év Garancia) ESIM-es változat!
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ Intel LGA 1700 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
Állásajánlatok
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest