- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bambano: Bambanő háza tája
- Gurulunk, WAZE?!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
Új hozzászólás Aktív témák
-
H-Zol
senior tag
Nekem is volt egy kutyám ( sajnos már nem él ) annak nem tudtam olyat adni amit nem evett meg
Vannak rólla videóim ahogy eszi a különböző dolgokat , ami gyümölcs volt azt mindent, de mustártól a fagylaltig mindent. Ahol ő volt ott csak egy sárga barack, és egy hatalmas dió fa volt , de ő törte és ette a diót is !! -
fulton
addikt
válasz
lemmy71
#9895
üzenetére
Mivel azt mondták a boltban hogy felesleges szórom a szilvára, ezért gondoltam minek pazaroljam el ha nem szükséges későbbre jó lesz. Azt a tanácsot kaptam (boltból) hogy 10 naponta ismételjem meg termésig...
A szilvára kaptam mást. bár nem értem minek, azt írja az "alfa solo" is gombaölő, és a chorus wg is...(ezt kaptam a szilvához) -
noorbertt
őstag
Sziasztok,
csodasövényt kiszedte a markoló és maradt bent gyökér, ami elkezdett zöldelni és megjelenni az előző helyén.
Van olyan szer ami tuti kinyírja a rejtett gyökeret is?
Vagy valami jobb alternatíva? Volt olyan amit a kerítés alól már nem bírok kiásni sem.
Alapjaraton szeretnék majd oda más gyümölcsöst ezért csak olyannal szertnem be locsolni ami nem marad ott sokáig. -
Dorian
félisten
Kutyám imádja a paradicsomot. Az epret idén lehálózom, mert rájött, h finom és éretlenül leette mind. A ringlófát mielőtt kivágtuk, az alatt a 3 hónap alatt amíg termett, folyamatosan fosott mert zabálta. A cseresznye lehajló ágára 2 lábbal felágaskodott, lehúzta úgy ette. Ha nem lenne róla videó, azt hinném álmodtam
-
#9883
totron
addikt
hiperFizikus
#9880
totron
addikt
válasz
hiperFizikus
#9880
üzenetére
Hát kutyát már láttam paradicsomot legelni.
Bolondériás ebek.(#9879) fsdb, azaz, köszi, tényleg, volt zöld is.
(#9881) fulton, nem értek ehhez, annyit viszont mégis, hogy zárt védőszemüvegben (H319) való kiküldését tudom csak javasolni. És permetezni csak csak arra használt, dedikált öltözetben. Nem az észt akarom osztani, csak tényleg fontos ez.
-
#9882
t72killer
titán
hiperFizikus
#9880
válasz
hiperFizikus
#9880
üzenetére
ha olyasvalami eszi, ami a felszínen jön (!=lótücsök)
-
#9880
hiperFizikus
senior tag
ncc1701
#9876
hiperFizikus
senior tag
-
totron
addikt
válasz
ncc1701
#9876
üzenetére
Na de miért is találnál lótetűt, úgy értem nem vár meg téged ott, hogy szerepelhessen vagy a nyomaira gondolsz?
(#9877) Chris0321, kártevőkre is nézni kell, a tujákra pl. bejött az elmúlt években 2 olyan gombafaj is, ami ellen nincs orvosság. Vannak részeredmények, meg torzító, egyéni sikerbeszámolók a neten, de az igazság az, hogy csak itt 19 tuját kellett szanálni emiatt, pedig nem ma kezdte egyik sem az ipart. Fenyőből 3-at vitt el a tavalyi hőség, azok sem voltak fiatalok. Ha sikerül jól indítani és mélyre megy a gyökérzet plusz elég idős is, az védettséget adhat a hőhullámok és tartós hő ellen, különben mindig ott kell állni mellette locsolni képletesen vagy szó szerint. Ezt egy haszonnövénynél megszoktuk, de már mindenre oda kell figyelni. Meglévő kert esetén lehet követni olyan elvet is, hogy vesszen aminek vesznie kell, az erős maradjon csak, ami nem is annyira irracionális, ha az áramárakat nézzük, illetve a víz, a kutak ügye sem tudni hova eszkalálódik majd a kormány agymenései miatt.
Az LPE hogyan is aránylik a KPE-hez? Kútba ledugósnak keresem a megfelelőbbet.
Említődött hosszanti bordás retrócső, arról jó volna kép, bírtam azt a dizájnt mindig is, gondolom sárga.
-
ncc1701
veterán
Azt honnan lehet kideríteni, h a karalábémat mi rághatja alulról? Már a harmadik palánta hal ki úgy, h kidől a földből, mintha eltűnt volna a gyökere. Hiába ások nem látok se lótetűt, sem semmit.
Lehet hétvégén csinálok neki kis sátrat fátyolfóliából, hátha mégis valami fentről eszi.
-
Itt is ez van b.sszus. A "szaki" aki 3 hónap könyörgés után méltóztatott idetolni a pofáját, RÁÁLLT a polikarbonát télikert-tetőre, és csak utólag láttam, hogy megnyomorított egy tartóelemet + persze totál összefestékezett 2 panelt. Nem ám mocskosbevándorló volt, született dédöregapja is skót
. -
Én ugye messze nem szaki vagyok, hanem vertfal házban éltem le az első 18évemet, igen, a TELJES aláfalazásra-aláalapozásra gondoltam, annak van bármi értelme egy ilyen házikónál. Az meg tippre fog annyiba kerülni, mint a bontás, új alap, téglafal + az átmentett tető felrakása.
-
totron
addikt
válasz
t72killer
#9864
üzenetére
nincs más választásod, minthogy megveszed a szépre festett sz.rt.
Frappáns megfogalmazás.A vályogház külön szakma: épiteni/felújitani is, meg lakni is.
Erre kijelölt közösségi tereken is szálldos az okosság, mint a veszedelem. Pont ugyanúgy vívja párharcát a kontár és értő, mint konteó és gondolkodás után leszűrt valóság. Döntse el a betérő, hogy a félig való, mégtovábbi vizesedést okozó aláfalazás tanácsának hisz, esetleg a teljes aláfalazásénak (ami az oké megoldás, csak drága). Tényleg hosszú (meg tele dezinformációval nehéz is). -
++1
. Van egyébként idevágó topik, ha érdekel a téma. -
Rive
veterán
válasz
t72killer
#9864
üzenetére
...ALÁFALAZÁS, ALAPOZÁS...
... hosszú. Van egy rakat olyan (vályog)ház, amit érdemes felújitani, mert vagy megvan a használható alap, vagy olyan helyen van, ahol alap nélkül is megoldható: de ehhez külön érteni kell, nem elég a téglára szakosodott egyszeri kömüves...
A vályogház külön szakma: épiteni/felújitani is, meg lakni is.
Ennyi.
-
Nincs már olyan, hogy "saját kéz". A nagybátyáim, nálam jóval idősebb unokatesóim házait "saját kezűleg" építettük: összefogott a nagycsalád és alsóhangon 5-6 belsős ember nyomta-keverte-emelte.
#9862: mondanám, hogy megnézem miért fizetett a felújító tag, csakhát ez Magyarország
. Egyébként a recept rendkívül egyszerű: egy tényleg alapos felújítás (== ALÁFALAZÁS, ALAPOZÁS!, új tető...) kerül annyiba, mintha üres telekre felhúznál egy téglaházat. Tehát ha valami fel van újítva, az tényleg valami műemlék lehet és amiatt öltek bele mindent, VAGY pont ahogy mondod, tesséklássék megpimpelték jóvanazúgy módra, maradt alap nélkül félig vizesen, nyílásuknál betömött egérlyukakkal oszt csókolom.
Itt van egy felújítandó: 6hektár akáccal, 1ha szántó, tető kampec, alapja nincs, valszleg gazdaságosabb bontani, kifüggesztési cirkusz: 23milla. Kvázi hektáronként 3milláért akar eladni egy akácost...Vályogot egy esetben veszek: ha a tetőszerkezet és a cserepek tökéletes állapotban vannak rajta, ez ugyanis egy esetleges újjáépítéskor jópár millás átmenthető érték.
#9863: " aki meg tudatosan kínál hibásan újítottat" - erről szól a komplett brit ingatlanpiac, és hogy ontopik is legyek: szép zöld kertünk a fű alatt egy tömény 100éves szemétdomb: műanyagdarabok (rengeteg), üvegszilánkok - mintha azzal akartak volna ösvényt kikövezni, sz.rul/nem kezelt, kirohadó kerítés és korlátoszlopok amik a vétel pillanatában még szépen lefestve álltak csak a mélyben korhadtak. Persze ennek kb felét tudtam, de az agyatlan vásárlótömeg mindent megvesz és felnyomja az árakat, nincs más választásod, minthogy megveszed a szépre festett sz.rt.
-
totron
addikt
-
-
totron
addikt
válasz
t72killer
#9860
üzenetére
Ezen a szinten a romantikája is meg van szűnve a dolognak. Egyéb esetekben is túl nagy árat jelent a kulcsrakészség, mint olyan, de ahol tényleg saját kezűleg - csak egy kis idő és indíttatás kell hozzá, na meg érezni némiképp, tanulni a témát - lehet a felújítást eszközölni, ott tényleg csak a pénzügyileg legsikeresebbek/lusták választása a kész. Persze másnak meg pont a kulcsrakész az alapállapot és semmi mást nem tud elképzelni, van, aki pénzhiány okán alakul egy önállóbb irányba, más inkább 20 évre hitelesíti magát, pedig nem is lett volna rá szükség.
Átlag alatt olyanra gondoltam, ami kisebb-közepes törődést igényel, de alapjában - szó szerint is - véve rendben van - fajlagosan ezek még drágábbak is lehetnek. Na de nem feladatod neked szállítani a hirdetéseket, félre ne érts, csak hangosan gondolkodunk. Hányszoros is a szorzó házhoz, lakáshoz jutási lehetőségben az 1 generációval előttihez képest? 5x annyi egy lakhatás, mire megszerzed? Valami ilyesmit olvastam.Bontottam már, igaz, kézzel, a markolós történetben igazad van. A vízben mállóságra meg... alap kell. Ha te építed még opciód is van rá, sőt, át sem veszik normális alap nélkül, helyesen. Az 50 évvel vitatkozom, gondozást igényel, nem vészes mennyiségűt. Igazából csak a fejekbe van beivódva, hogy az a jó, amihez nem kell hozzányúlni egyáltalán 20 évig. Egy gondozott vályogház 100+ éves. Árterületekre persze nem szerencsés választás.
Valóban nagyon befordítóak tudnak lenni a látványok, sztorik, kínált állapotok, de ne ez vezessen, maga az anyagtulajdonság nagyon jó. Igaz, újépítés esetén mire mindenkit kifizetsz választhattál volna más éptőkockákat is (bár páraháztartásban és fűtésspórolásban, nyáron hűtésben azért a mai napig nincs párja - nem hasraütéssel írom ezeket). -
Ez a 150millás tényleg egy elszállt cucc volt, itt egy másik, kulcsrakész, teljesen normál méretű működőképes egység (nagyszüleimnek nagyobb volt...) 60milla=150e EUR. A "riasztórendszer" mindenesetre beszédes, jelzi, hogy igény is van rá
. Falakról szerényen nem mesél, hogy az a szép téglaminta az alján valódi alapot rejt-e, vagy csak felpimpelték kívülről úgy angolosan."hanem az alkalmas vályogtéglákat egybe gyűjteni." - láttál már vályog bontást? Nna ez a része tényleg olcsóbb a téglánál: nekimegy a markoló és szétszedi a házat. Ott vályogtégla egyben nem marad... A pepecselés plusz idő, pénz/sok pénz és cserébe van egy szintén vízben oldódó, szétmálló falad ha felhasználod.
Másik kapitális probléma a vályogházakkal, ami igazad van, nem az alapanyag hibája: nincs szilárd beton alapjuk. Ergo a legkisebb geológiai mocorgás vastag repedéseket produkál, amit a #9858 első linkjén lévő erdőmélyi rettenetben láthatsz is. A tető se nagyon szereti, ha mocorognak alatta a falak, könnyen lesz hullámos. De amúgy egyszerű az időtállóságot összehasonlítani: itt a felföldön 150-200éves, 100éve elhagyatott kőházak falai simán állnak még. Egy vályogtanyát a magyar alföldön 50év alatt domb+cserépkupac szintre eszi a természet.
-
totron
addikt
válasz
t72killer
#9858
üzenetére
De átlag vályogház biztosan van elérhetőbb áron is. Az nem lehet, hogy ennyire elszállt minden. Növekedjen, de ennyire ne.
Miért ne lehetne felhasználni, újrahasznosítani a vályogot? Nem sittesíteni kell, hanem az alkalmas vályogtéglákat egybe gyűjteni. Másik ház, katlan, kerti kemence, ahogy már írtam is a múltkor. Ha földbe is megy jót tesz, hiszen vízzáróréteget képez onnantól kezdve és virulhat ott kert, ahol addig nem. Az meg hogy nem viszik nem az alapanyag hibája, hanem beállítottság/birkaság/trend kérdése. Értem a problémát ettől függetlenül, csak olyan felfoghatatlan ez a része is. Akinek meg kell, attól távol van, szállítani ugyanannyira nem egyszerű és költséges még igény esetén is.
-
Egy lakhatatlan szétrepedt fallal (FB link), ahonnan csak helikopterrel visz ki a mentő - vagy mire kiértek az aszfaltra, már meg is opráltak - óccó, csak 10milla, másik kérdés, mivel veszel rá egy szakibrigádot, hogy oda kimenjen.
Itt már nem szakad le a palfon vagy dől ki a fal: 149millió!
#9852: így van, a bontási téglát viszik, mint a cukrot, a bontott vályoggal meg nem tudsz mit kezdeni. Mi anno feltöltöttük vele a telek egy mély gödrös részét, de ehhez ugye kell, hogy legyen egy ilyen része a teleknek+normális munkához markoló kell ami a termőföldet leemeli, vályogos sittet berakja a gödörbe, majd termőföld visszapakol. Ehhez képest a tégláért még fizetnek is. Másik, hogy a vályogházak 99%-a alap nélküli vizesedő szutyok, renoválása külön tudomány.
-
Gabesz87
veterán
Nálunk sajna nem túl nagy a kert, ami a fű körül van kertés mentén, ott díszkövezve van+tuják, babérmeggy. Ház előtt van kerítésen belül 2 sárgabarack fa, és alattuk 1-1 magaságyas. Egyikben eper, másikban meg most hagyma+borsó, de majd itt lesz paprika+paradicsom. Bár más lassan lehet azt sem ártana ültetni. Chili paprikáim vannak bent még, de már szépek, azokat is lassan lehet, hogy kiültetem.
-
Dorian
félisten
Az egyik cseresznyefám (az a német nevű, nem teljesen pirosra érő) megint full moníliás. Tavaly is az volt, alig termett valamit. Akkor a permetezését is elhanyagoltam, de idén kapott egyenkénti permetezésenként is rendesen, 3x, Topas - Chorus vegyesben. Nem tudom lesz-e ebből még rendes fa ráadássul az előző tulaj úgy ültetett 3 fát (cseresznye - cseresznye - alma), h egymástól 2,5-3 m-re vannak, full összeérnek. Ez van középen és félek, h a másik cseresznyét is megfertőzi előbb-utóbb. Az vmi másik fajta, annak semmi baja. Igaz idén a tavaszi hideg nyirkos idő miatt sokkal mindenhol erősebb a monilia, ahogy látom.
-
Dorian
félisten
válasz
Gabesz87
#9850
üzenetére
Hagyma, borsó nálunk szabadföldben van. A csepegtető ugyan azon a részen ki van építve, de máshol csak most csináltam meg az ágyásokat, így még nincs sehová rákötve. Néha (heti 1) kap 2-3 kanna vizet (csak a borsó) és ennyi. És szép nagyok, a hagymát már izomból esszük, hogy ne mind gumósodjon, virágozzon fel, a borsó is van már 50-60 cm magas. Nem kell a talaj tetejének folyamatosan nedvesnek lennie.
Sajnos a magaságyás egyik hátránya, hogy vízpazarló.
-
totron
addikt
válasz
Gabesz87
#9850
üzenetére
de szinte száraz az egész, úgyhog akár 2 órára is beállíthatnám
Nem ez a megoldás. Hogy száraz a legfelső réteg, az nem jelent semmit, x centi mélyen mi a helyzet, azt kell nézni. Nem mindennek jó a csepegtetés, a feljövő gyökérzet adta spirálról már írtam.Vannak erre táblázatok, hogy mi milyen öntözési profillal érzi jól magát: egy-egy kiadós nyakon öntéssel kevesebbszer előbbre lehetsz.(#9848) Dorian, azt látom, hogy paszírozódnak kifelé az emberek, ergo a külterületi telkek, házak árai is kúsznak fel, alakulnak az új agglonomerációk.
-
#9852
hiperFizikus
senior tag
totron
#9847
hiperFizikus
senior tag
Jaj :
1. hát úgy saccolom visszamenőleg hogy akár 50-80 cm is lehetett, nagyon régi volt, már a nagymamámék is benne laktak2. mert a ház törmelékét valahova el kell szállítani, amit sehol sem akarnak befogadni . Ha meg telepakoltad lommal, azt is valahova "el kell küldeni" .
-
#9851
Stylewars_kp
őstag
ncc1701
#9849
-
Gabesz87
veterán
Csepegtetőknek szerintem nem sok, ahogy elnézem a magaságyást (hagyma és borsó van most), kb. csak a hagyma kap belőle, de szinte száraz az egész, úgyhog akár 2 órára is beállíthatnám
A füvet nem tudom...nálunk nem volt most tavaszzal semmi különleges művelet elvégezve a fűvel (ősszel csináltam gyepszellőztetést, trágyázát, felülvetést). De nem is az az igazi, sűrű, homogén pázsit amúgy, szóval ártani nem fog neki szerintem No meg hála a szomszédnak tele van cseresznye hajtásokkal. 1,5 éve soha nem láttam még a szomszédot, elvileg ritkán vannak itt, és van 2 cseresznyefa náluk a kerítés tövében, ami tiszta egyadta monília. Ki kéne vágni az egész fát.
Öntözőt akkor beállítom én is sorban, ahogy volt régebben is. -
#9847
totron
addikt
hiperFizikus
#9845
totron
addikt
válasz
hiperFizikus
#9845
üzenetére
Sokféle állapot van, de hány centis falak voltak azok? Miért sok pénz a szabadulás?
-
Dorian
félisten
válasz
Gabesz87
#9839
üzenetére
Ugyan nem a problémára válasz, de nem durván sok jelenleg az a napi 20 perc locsolás?
Jelenleg a fűre napi 3-4 perceket locsoltatok, azt is csak a frissen kibújt fűszálak miatt, mert pár helyen sűrítenem kell, pár részen meg fel lett túrva és újra kell füvesíteni.
(Amúgy is javasolt inkább csak 2 naponta locsolni, csak 30 fok felett naponta)De én is úgy állítom be, hogy a körök sorban, egymás után következzenek, így biztosan van mindig elegendő víznyomás.
-
#9845
hiperFizikus
senior tag
totron
#9838
hiperFizikus
senior tag
" Vályognál nem gáz "
Csak vályogházat ne ! - borzasztó . Osztom a véleményedet róla, hozzáteszem, hogy a legnagyobb baj vele az, hogy ha szabadulni akarsz tőle az a sok pénz .
Én laktam vályogházban, télen nem bírtam meleget tartani benne, de hobbi műhelynek használtam, arra nem volt rossz .
-
totron
addikt
le van nullázva az évi ragadozómadár-szaporulat, ami a következő évben karban tarthatná a rágcsálókat => a következő év se lesz jobb, semmivel
Nagyon igaz, de aki ebből él az nem holnap/jövőre akar enni, hanem aznap. A terményben megugrott káros mennyiségek okozta egészségkárosodást viszont semmi nem fordítja vissza. Aki/ami pedig kapja az nem tud róla, hogy mit eszik, legyen bármennyire tudatos fogyasztó is. -
KrAt
veterán
Sziasztok!
A kert szélében találhatóak bokrok, amik közé benő a gaz, ehhez, illetve a kert körül a fűszegély nyírásához van perpill egy Bosch Art23 vagy 26 combitrim gépem, amit annyira nem szeretek, mert a vékony damil nem elég erős, a vastagnak a vége hamar elkopik, onnantól meg szívás a vágás, és csak egyben lehet cserélni azt a 25 centis darabot. Meg ugye vezetékes
Ehhez gondoltam valami kis mobilis gépet. Akksison is gondolkoztam, Makita LXT akksijaim vannak, az ahhoz tartozó gép ~45k, de nem tudom, mennyire jó. A többihez pedig kéne akksi és töltő.Kérdés, milyen valami kis-könnyű gépet nézzek? Látom, van benzines 2t és 4t, ehhez húz a szívem, a fűnyíróm is benzines, a fűkasza erősség nem kell, csak erősebb gaz van, tehát nagy erő sem kéne.
Új-használt, nem zárkózom el, nem akarok vagyonokat költeni De mindenképp hosszútávra veszem. -
Rive
veterán
válasz
t72killer
#9836
üzenetére
egyáltalán nem véletlen, hogy víztornyokat használnak a szolgáltatók.
Izé. Ez leginkább azért van, mert azoknak a bika szivattyúknak nem lehet folyamatosan szabályozni a vízhozamát. Szóval a max. fogyasztásra méretezett szivattyútelep alacsony fogyasztású időszakban széttolná a csővezetéket => kell egy puffer ami fenntartja az állandó nyomást olyankor is, amikor nem megy a szivattyú.
Szóval ez a 'kisebb szivattyú kell' dolog nem áll. -
Rive
veterán
De...
Értelek én, meg nem is arról van szó, hogy elfogadhatatlan lenne időnként drasztikus eszközökkel visszaállítani az egyensúlyt... Csak egyrészt az összeesküvéselméletek nem kellenek ebbe, másrészt meg ez úgy működött eredetileg, hogy egy-egy túlszaporodott ponthoz 20-30-50 kilométerről is jött az azévi kelés ragadozómadár, nyár végére pedig a beszállófákon szép kövérre gömbölyödött ölyvek várták a telet...
... és ez manapság a túltolt, óvatlan mérgezéssel: pláne, amikor a 'régi jófajta' mérgeket szerzi be okosba a gazda és szórja minden figyelem nélkül mindenhova azt jelenti, hogy 20-30-50 kilométeren belül le van nullázva az évi ragadozómadár-szaporulat, ami a következő évben karban tarthatná a rágcsálókat => a következő év se lesz jobb, semmivel.
A rágcsálók 2-3 hónap alatt kiheverik: a madaraknak 4-5 év is kevés, ha a törzsállomány is sérül...
Kerti vegyszerezés dettó.
Szóval, hagyjuk ki ebből az összeesküvéselméleteket, másrészt - ne sírjuk már vissza azokat a régi 'szép' időket
-
Gabesz87
veterán
Vasárnap indítottuk be az öntőzőt. Egy Hunter X-Core vezérlőnk van. 4 kör, 1 a füvet locsoló fejeknek, 2 kör a csepegtetőkhöz, és van még egy a balkonládákhoz. Úgy van beállítva, hogy 6-kor indul a 2 csepegtető kör 20 percre, 6:30-kor a fűre szintén 20 perc, majd 6:45-kor 2 perc a balkonládákra. Azt vettük észre hétfőn, hogy valami nem ok. Ovi, bölcsijárat után hazaértünk 8 körül, és akkor ment a balkonládára, holott ugye az elvileg 6:47-kor befejezi. Most meg lementem, és azt mutatja, megy az 1-es (csepegtető kör). SZóval fogalmam sincs, mi alapján, de mintha nagyon össze vissza menne. Azon gondolkodtam, hogy lehet esetleg az probléma, hogy ugyanarra az időpontra van beállítva több kör, vagy ez nem számít, tud kezelni (indítani/leállítani) párhuzamosan több kört? Mert tavaly mondjuk nem reggel, hanem éjszakára volt beállítva, és szakaszosan volt beállítva: 1-es kör 0 órakor majd miután az lejárt, indítja a 2-est, ha az is lejárt, 3as majd 4-es. Szóval nem ment csak egy kör egyszerre. Lehet hogy megpróbálom átállítani így aztán meglátjuk.
-
totron
addikt
válasz
t72killer
#9836
üzenetére
ugye lakható tanyák kb megfizethetetlenek
Egy ideje nem nézem, átment pofátlanba tényleg, de közölhetsz árakat azért up to date jelleggel. Vályognál nem gáz a "lakhatatlanság", ha nem vizes, statikailag OK, akkor nagyon sok mindent saját kézzel meg lehet oldani - amely sajátkezűség egyben a műfaj sajátja is - nem szükséges kétes kultúrájú és becsületességű kőművesbrigádokra várni és harcolni velük. Plusz a napelemek korában hálózati áramszolgáltatásból kieső példányokat is be lehet vállalni, ott kevesebb a kereslet - nagyobb az esély a megszerzésre is, kevesebb elővásárlási joggal rendelkező akarja magáénak - és olcsóbb is az antielektrik mivolta miatt. Víz legyen... 
Meg csend, az sem árt, ha már.közötti számot szokott kiadni
Ja hogy venni is kell..tiszta így már.egyáltalán nem véletlen, hogy víztornyokat használnak a szolgáltatók.
Kérdés, hogy hány ember/mennyi idő után térül meg egy torony.
Tehát egy magasan lévő tartály nyugis feltöltögetéséhez kisebb szivattyú kell kevesebb áramfelvétellel, mintha a földszintről instant kéne nyomatni a szükséges mennyiséget.
Ezt nem tudom, de elfogadom amit írsz (némi szkepticizmussal). Ennek tükrében tényleg fontolóra veendő egy házi torony, vadászles-szerű tákolásra gondolok, az egy belátható anyagköltség és munka. -
.
Amit "örökölnénk" (jórészét meg kell venni) az ki van véve művelés alól és szántóként használják, erre szerencsére már lenne is haszonbérlő ember. Viszont ha ez nem jön össze, akkor szivesen vennék is egy ilyesmit (korábban írt "óriástelkes" ház, vagy pár hektár mezőgazdasági terület tanyahellyel - ugye lakható tanyák kb megfizethetetlenek ).
Telekméret: valóban kritikus kérdés, egy évig a piacon beragadt tanyát láttam már, ami igen valószínű becsődölt, pont a mérete és munkaigénye miatt (fóliáztak rajta, ami manapság ugye úgy működőképes, ha van 6 gyereked akik güriznek a fólia alatt).hozam: nagyon egyszerűen: (éves bérleti bevétel mínusz akrámilyen kiadások, mínusz adók) osztva a vételárral. Ez egy normális tulajdonos-bérlő viszonyban 2-6% közötti számot szokott kiadni.
----
Víztartály-kérdés: a GYORS mozgatás mindíg több szivattyúmunkát igényel, ugyanis a rendszer ellenállása a sebességgel arányos. Tehát egy magasan lévő tartály nyugis feltöltögetéséhez kisebb szivattyú kell kevesebb áramfelvétellel, mintha a földszintről instant kéne nyomatni a szükséges mennyiséget. Tény, otthon nem fogod a TELJES nyomásigényt megoldani a magassággal, hacsak nincs a telken egy mammutfenyő, ahol az 43.-45. mókusszintek közé pont be tudsz fércelni 3 IBC-tartályt. De a félút is segítség már, egyáltalán nem véletlen, hogy víztornyokat használnak a szolgáltatók. -
H-Zol
senior tag
Értelek , hogy mit mondasz és igazad is van !!
De én 1993 óta földel dolgozok , láttam egy két egér felszaporodast , rá nézel ősszel a buzára ahogy ki kel és szépen látszanak a körök ahol az egér szépen ki rágja , kemény tél , nagy hó, felhő szakadás, stb ritkítja őket mi addig és azóta sem avatkoztunk bele
Ősszel semmi gond nem volt és kora tavasszal egy rémálom ezek nem foltokat ezek Tíz hektárakat tüntettek el ahogy írtam nem tíz kilojával vették ( vettük ) a mérget hanem 100 kilojával , tudok nagy gazdát aki több alkalommal 3,5 tonnás kis kamionnal rendelt !
De ez tavasztól nyár végéig volt utánna kész ahogy megjelentek el is tűntek ! Hétvégén elő keresem a képeket egy mérgezés után kemény Dög szag volt a parcellákban !! -
#9834
hiperFizikus
senior tag
totron
#9833
hiperFizikus
senior tag
" Izgalmas gépészeti problematikák ezek, mikor nem a csapból jön a stabil, klórozott víz. "
, ekkor vetik be a centrifugás elvű víz szivattyút-nyomót !
" Locsolás esetén nagyobb a mozgástér mint ivóvíz esetén "
, de csak addig, amíg nem jön a szárazság: ilyenkor tetézi a bajt a hatóságok "szeretet teljes" rendelkezései ! Ilyenkor vágyik minden szegény paraszt a "tartályra" .
Ez olyan mint a fogorvosnál: a fogorvos is előre kéri a pénzét ! - mit gondoltok miért .
" (#9818) hiperFizikus, a kérdés inkább az, te örülsz-e, hogy életben maradtál. "
, hogy is mondjam, amíg a lányok sikoltozva elszaladnak tőlem, addig igen .
-
totron
addikt
válasz
t72killer
#9828
üzenetére
Ott kezdődik, hogy a 2-3 hektroá nem nagyobb mérték, az épp akkora, hogy kézzel kapálni sok, de nem sok gép teszi be rá egyébként a lábát. Fontos az AK, az elhelyezkedés, a környezete: lopás, körbepermetezettség bio célok esetén, illetve környező gyepekről mennyi gyommag száll be/mennyi gyommag van a talajban, amik ugye kiforgatódnak egy tárcsázással is, szántással meg mégjobban (bár az ettől függetlenül is egy álllatság). Általában persze az van, hogy szarrá permetezik a terményt, így a gyakorlatban sokszor felsorolásom fele irreleváns. Feltételezem egybefüggő a terület. Jellemzően fillérekért tudod kiadni, azt is hosszabb távú konstrukcióban.
A hozamot nem értem, ha bérbe adod, akkor nincs közöd a pénzmozgáshoz, bevételhez, akkor tulajdonjogod van, a használati jogot pedig ideiglenesen átadod a szerződött félnek. A beművelős ötletnél már tudom értelmezni az igényt, de annak lelkivilágát meg nem tudom. Alapvetően nem lehet ilyesmiből megélni, amit gondolom tudsz, ezért is a vázolt ötletek. Vagy multikkal köt a gazdálkodó szerződést, kemény kötbérek mellett, de az többtíz hektár és van géppark vagy kosárközösségeket szolgál ki kisebb területről, ahhoz is kell kapcsolatrendszer/infrastruktúra. Ilyen 1-2 hektáros szántós sztorik nem egyszer futnak állami támogatásos pihentetéses állapotba (az állam állja a tárcsázás árát, mert szántó esetén kell művelni, cserébe tenned kell bele valamilyen nem tájidegen, meghatározott nem kultúrnövényt, de ezt nem veszik szigorúan, működik a semmit nem beletevés is - psszt, gyom viszont tényleg nem lehet, azért szarrá büntethetnek).
A környező felvevőpiacokat kell kinyomozni, hogy kinek mi érheti meg, van-e arra ott abban érdekelt ember és mondom, a talaj sokat számít, mert egy homokon pl. nem sokat tudsz csinálni, esetleg valaki kiveszi lucernára saját részre. Nem a kedvedet akarom elvenni, de ilyen kis parcelláknak nincs nagy ázsiójuk ma. Alapos megtrágyázás után persze kvázi lehet mindent, de ott meg a megtérülés válik igen hamar kérdésessé. Az EU előtt megérte trágyázni, mert visszajött busásan, ma nem - és ez egy nagy bibi/vízválasztó. Meg hosszan lehetne még taglalni, de a jelen tények ilyenek.
Ha átminősítteted kaszálóvá akkor a bálát igénylő embereket tudod megtalálni, ez inkább működhet. Állatot tartó kisgazdáknál, traktorral rendelkezőknél. Lekaszálják, bálázzák, elszállítják maguknak. Olyan viszont előferdülhet, hogy utána nem biztos, hogy lehet ismét szántó belőle. A helyi falugazdász fülét kell rágni a kérdésben.
(#9829) hiperFizikus, lehetne a Hatóságilag Kiröhögött Gömbvillám egy csetlő-botló rajzfilmfigura akit lehet sajnálni jól.
(#9818) hiperFizikus, a kérdés inkább az, te örülsz-e, hogy életben maradtál.(#9827) t72killer, az áramfelvételen-fogyasztáson gondolkodom és a hosszú távú megérősségén. Magasabbra folyamat pumpálni az mindig több. De nem tartályoztam még, bevallom, úgyhogy hallgatok, csak érdekel.
(#9826) hiperFizikus, az ugyanúggyal vitatkoznék. Hány méter magassággal és víztömeggel/vízoszlop-súllyal lehet elérni egy akár alap szivattyú által összehozott nyomást? A hidroforok is pincéből, aknából nyomatják inkább az aktuálisan kellő mennyiséget. A víztorony meg pluszfelület, algásodás, mindesedés ellen is kezelendő, plusznyűg. Locsolás esetén nagyobb a mozgástér mint ivóvíz esetén, de el tudom képzelni, hogy a gombákat, csapokat eltömíti a vízbe beletenyészett trutyi. Izgalmas gépészeti problematikák ezek, mikor nem a csapból jön a stabil, klórozott víz.
-
#9832
ncc1701
veterán
hiperFizikus
#9831
ncc1701
veterán
válasz
hiperFizikus
#9831
üzenetére
Gyümölcsöt kap, ne egyen szemetet.
-
#9831
hiperFizikus
senior tag
t72killer
#9830
hiperFizikus
senior tag
válasz
t72killer
#9830
üzenetére
De lehet úgy is okoskodni, hogy a tartály ugyan drágább, mint a csövek, de van rá pénzem, ezért ha drágább, akkor is a tartályt választom !
Ez olyasmi, mint ha van mondjuk egy 9 éves húgod, és ő csokoládét szeretne, akkor annak ellenére, hogy a cukorka olcsóbb, mégis csak csokoládét veszel neki ♥
-
#9830
t72killer
titán
hiperFizikus
#9829
válasz
hiperFizikus
#9829
üzenetére
Csak azé' mer szakmán belül van ez nekem, és egy nyomásálló tartály mindíg komolyabb történet, mint pár cső
-
#9829
hiperFizikus
senior tag
t72killer
#9827
hiperFizikus
senior tag
válasz
t72killer
#9827
üzenetére
Itt nem képletekkel kell számolgatni, hanem megkérdezni az aktuális árakat, majd össze hasonlítgatni őket .
Aztán nem csak az a baj ha elmegy az áram, de az is ha bejön: lásd villám csapás a víztartályba, hatóságilag kiröhögött gömbvillám .
, csak vicceltem, bár igaz . -
Aki nagyobb méretekben gazdálkodik: mennyi esély van arra, hogy 2-3 hektár jászsági szántót értelmes konstrukcióban, mondjuk 4-5% körüli hozammal bérbe tudjon adni az ember? Esetleg beművelős megoldások vannak, amikor egy cég megrendelésre szánt-vet-arat, amit kifizetek, és a terméstől függő bevételem marad?
-
#9827
t72killer
titán
hiperFizikus
#9826
válasz
hiperFizikus
#9826
üzenetére
Najó, de melyik az olcsóbb: 20méternyi 2bart kibíró cső, vagy 2 bart kibíró 2m3-es tartály?
Én felraknám a telek legmagasabb pontja+4-5m (~fél bar) magasra a tartályt, és ha ennél több kell, akkor erre nyomnék még rá. Plusz előny, hogy egy darabig akkor se maradsz sz@rban, ha elmegy az áram. -
#9822
pepusos
senior tag
hiperFizikus
#9815
pepusos
senior tag
válasz
hiperFizikus
#9815
üzenetére
35 ezret azért nem dobnék ki ha nem bánod, hálistennek volt aki dumált velem felette
-
#9821
eldoble
aktív tag
hiperFizikus
#9820
eldoble
aktív tag
válasz
hiperFizikus
#9820
üzenetére
Ez ok., csak annak, hogy a gépsz. berozsdált mi köze van a történethez, ahhoz, hogy 4,5 atm.-nál szétdurrant a tartály, ezt nem értettem, de ha nem lényeges akkor ok.
-
#9820
hiperFizikus
senior tag
eldoble
#9819
hiperFizikus
senior tag
válasz
eldoble
#9819
üzenetére
Ez új-magyarul van -- lásd. Mézga család kalandjai a jövőben rajzfilmet -- a gépszerkezet értelemszerű rövidítése gépsz. .
Meg hogy ha a mezőgazdasági gépeidet nem rendeltetés szerint használod, akkor idő előtt tönkremennek, aminek a gyártók és eladók nagyon fognak örülne, persze te nem .
-
#9819
eldoble
aktív tag
hiperFizikus
#9818
eldoble
aktív tag
válasz
hiperFizikus
#9818
üzenetére
Ezt nem nagyon értem, ezt miért írod: "A gépsz. berozsdált" ?
-
#9818
hiperFizikus
senior tag
totron
#9817
hiperFizikus
senior tag
Egy kicsit OFF:
30 évvel ezelőtt össze akartam szerelni egy 5 atmoszféra levegő-nyomású vastag falú műanyag tartályt . Hogy ne legyen baleset először vizet nyomattam bele volt olajnyomós gépszerkezettel . A gépsz. berozsdált, a tartály 4.5 atmoszférán szétdurrant, minden vizes lett, de - gondolom örültök neki - életben maradtam .
Hát csak így folytassátok továbbra is .
-
#9817
totron
addikt
hiperFizikus
#9815
totron
addikt
válasz
hiperFizikus
#9815
üzenetére
A nyomás és az ihatóságra való hitelesítés tudja megdobni az árat. A szükségesnél nem kell nagyobb nyomásbírásút venni. Nem tudjuk azt sem milyen szivattyú milyen vízhozama amiről szó van ott. Vasas/gázos vizet mennyire tolerálják ezek a rendszerek?
-
Rive
veterán
válasz
pepusos
#9811
üzenetére
Ezek a gombák jól működnek egyébként? Nem folyik mellettük a víz?
Ha a már beállt csövet lyukasztod és gyakorolsz előtte picit (meg nem fúrót, csavarhúzót, izzó szöget meg más effélét használsz
) akkor jellemzően nincs gond. Ha valaki a már 'gombás' csövet helyezgeti/tekeri, vagy nem tartja be a technológiát, akkor persze van minden...
-
ncc1701
veterán
válasz
pepusos
#9811
üzenetére
Ivóvízre nem tennék szűrőt. Az egész elé tegyél egy csapot (gondolom amúgy is tennél), azzal be tudod állítani a nyomást, h annyi vizet engedj ki, amennyi kell.
IBC-nek akkor van előnye sztem ha tudsz esővizet fogni. Plusz ugye télire az egészet vízteleníteni kell, úgyhogy a végét vidd fel föld fölé, csapot, vagy lezárót rá, az elején pedig tud befújni kompresszorral levegőt. Vagy lejtsen az egész a vége felé, h magától ki tudjon folyni a víz. -
pepusos
senior tag
-
#9808
ncc1701
veterán
Stylewars_kp
#9807
ncc1701
veterán
válasz
Stylewars_kp
#9807
üzenetére
Az a zöld szinű csatis cuccok vége kb.
-
#9806
ncc1701
veterán
Stylewars_kp
#9803
ncc1701
veterán
válasz
Stylewars_kp
#9803
üzenetére
Lpe-t nem mernék, nálunk van vagy 8 atm nyomás a vizen. Persze lehet nyomáscsökkentőt tenni rá. Úgyhogy eleve tán a zöld kpe cuccos is kevés lenne, ha tutira akarnék menni.
-
Rive
veterán
válasz
pepusos
#9804
üzenetére
a fák között be lenne ásva a cső a földbe egy ásónyomnyira
Gondoskodnod kell arról, hogy ősz végén vízmentesíthető legyen.
A többi nekem jónak tűnik.
A csőről szólván: amennyire szállításhoz össze van tekerve, neked nagyobb gond lesz kiegyenesíteni
Ha fokozatosan hajlítod/tekered, és hagyod előtte tűző napon igazodni, akkor nem lesz gond. A folyamatos mozgatást nem bírják, meg a hirtelen/hideg kis sugarú hajlítgatást.Lyukasztást is majd csak akkor, amikor már beállt.
-
pepusos
senior tag
Erről [link] a csőről van tapasztalat? Gyümölcsfák köré hurkolnám, kérdés hajlik e annyira, vagy ez is merev ehhez? 18 fa öntözését kellene megoldanom, IBC tartály plusz csepegtetés volt az első ötlet, de lehet elengedem ha locsoló kútról is megoldható. A csőre ilyen [link] csepegtető gombákat tennék 3 darabot minden fához, a fák között be lenne ásva a cső a földbe egy ásónyomnyira. Mit gondoltok?
-
#9803
Stylewars_kp
őstag
ncc1701
#9801
Stylewars_kp
őstag
válasz
ncc1701
#9801
üzenetére
Olcsóbb az lpe cső és tartósabb is a föld alatt, mint a slag amit eszik a nap. Nyugi, nálam sincs még készen csak félig van kiépítve a kert. Csak akkor jöttem rá erre amikor vettem occo' parkszájd slagot, mert, de jó csak fele annyi, mint a márkás. Csak nem ér semmit, mert a csatlakozásoknál ereszt orrán száján, meg ha kint marad a napon dagad, mint a kelttészta. A drágább árán meg kiépítem az lpe rendszert. Lomtalanításkor bugáztam hosszbordás slagot. Szerintem alsó hangon 30 éves, de teljesen kiváló és még mindig nagyon jól bírja a strapát.
-
#9801
ncc1701
veterán
Stylewars_kp
#9800
ncc1701
veterán
válasz
Stylewars_kp
#9800
üzenetére
Na, ez még nálam is csak terv sajna. Pedig nem nagy kaland, 3-4 csap, pár kpe idom, meg 50m colos kpe cső.
Bolondériás ebek.
.
. Egyébként a recept rendkívül egyszerű: egy tényleg alapos felújítás (== ALÁFALAZÁS, ALAPOZÁS!, új tető...) kerül annyiba, mintha üres telekre felhúznál egy téglaházat. Tehát ha valami fel van újítva, az tényleg valami műemlék lehet és amiatt öltek bele mindent, VAGY pont ahogy mondod, tesséklássék megpimpelték jóvanazúgy módra, maradt alap nélkül félig vizesen, nyílásuknál betömött egérlyukakkal oszt csókolom.
Meg csend, az sem árt, ha már.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nintendo Switch 2
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- sziku69: Szólánc.
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen notebookot vegyek?
- SD-kártyát vennél? Ezért ne csak a GB-ot nézd! – Tech Percek #9
- Stellar Blade
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE AORUS ELITE Z790 i7 14700K 64GB DDR5 1TB SSD 7900XTX 24GB be quiet! SB802 1000W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- Akció! Újra Gamer EGEREK! Glorious , Endgamer XM1R , Nibio
- IBM/Lenovo Thinkpad T60
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged