- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
- hege8888: Retro Kocka Kuckó 3
- Rap, Hip-hop 90'
- droidic: A fapados NAS tuningolása
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#23521
Feketelaszlo
senior tag
Rive
#23518
Feketelaszlo
senior tag
Amúgy a svájciak komolyan kutatják a CO2 hatását az erdeikre - egész fenyveseket pakoltak tele érzékelőkkel - de 30 év alatt szinte egy gramm biomassza növekedés nem volt tulajdonítható a légköri CO2 emelkedésnek. Pedig nem lenne rossz, ha lerövidülne az erdők vágásfordulója 5-10 évvel, de a természetben vagy szántóföldön szinte soha nem a CO2 lesz a szűkös keresztmetszet, hanem a víz, napfény, NPK vagy más tápanyag.
Az erdősültség felső határa ment fentebb 20-30 méterrel, szóval 2000 méter magasságban volt egy kis hatása a felmelegedésnek és CO2 szint emelkedlésnek eggyütt.A CO2 trágyázáshoz is mindig hozzá kell tenni, hogy csak üvegházi körülmények között értelmezhető - különben a klímaszkeptikusok feltételezik, hogy a szántóföldön is serkentheti a fotoszintézést. Ha jól tudom akik 2-300 kg-os rekord tökök meg dinnyék nevelésére utaznak verseny célból azok szoktak vele próbálkozni, de nem tudok róla, hogy bárhol gazdasági növénytermesztésben használnák.
-
Dorian
félisten
Biztos megvan az a növény ami félsivatagon is terem. Másrészt az öntözővíz sem a semmiből lesz, az is egyrészt limitált, másrészt ennek a limitált mennyiségnek is van egy óriási beruházási, majd üzemeltetési költsége, érzelmek nélkül kell ezt vizsgálni, azt figyelembe véve, h a teljes mezőgazdaság a GDP 3,5%-át adja
-
totron
addikt
Értem, ez becsülendő, hogy ennyi sziszifusziságot áldozol erre. Gondolná az ember, hogy nem tesz hozzá semmihez semmit az a pár száradt tarack.
#21525totron, úgy értve eleve megfogni is nehéz nedvesen, sok négyzetméteren összeadódnak az ilyen, elsőre apróságnak látszó invesztálások is, nem árt mindent optimalizálni. -
#21500
Vismajor01
addikt
Rive
#21497
Vismajor01
addikt
Így-így. Bármilyen más szvattyú akkor kellett volna mellé aknát építenem fedővel, betonozás, zsaluzás mitudomén. Oda akkor áramot vinni, télen elcsomagolni lezárni elszigetelni.
Ehelyett belecsúsztatom lebuggyan kb 8-10 méter mélyre és csak egy kábel áll ki a csőből.
Az máskérdés h lehet ígyis fogok aknát csinálni h ennyi se látszódjon de legalább nem szükséglet
-
-
-
-
-
-
soldi3r
veterán
Latni kellene a jelenlegi talpakat es tudni, hogy mennyit kell rajta emelni, de en sem ekre gondolnek. Pl ha 20x20-as zsalukovon all es 60mm-t kell emelni, akkor ontenek egy ilyen betonhasabot (vagy keresnek egy ekkora terkovet), ha csak 20-at, akkor meg vagnek egyet tolgyfa deszkabol.
-
-
-
-
ncc1701
veterán
SIma nyílt égésterű gázkazánom van, nem tervezem lecserélni, sőt, vettem egy komplett, hibátlan donort.
Szigetelést muszáj megcsinálnom, előző tulaj itthagyta félig megcsinálva a kecót 5 centivel, szürkén. Eddig is csak azért lett húzva, mert a zasszony mostanra fogadta el, h olyan szar, h újra kellene hálózni, ragasztózni (sok ragaccsal), h egy nemes vakolható felületet kapjak, és ha ennyit opok vele, akkor teszek rá 10 centit. Úgyhogy tavaly ősszel meglett a negyede, tavasztól folytatódik.
Szellőzés csövezése tetőtérben megvan, alul csak furkálni kell már csak, szerencsés a ház elrendezése ebből a szempontból. Haver ezzel foglalkozik, bolti ár fele alatt meghozza a cuccot, ergo 4-500eft-ból megvagyok. Ennyit nekem megér az, h tisztább legyen bent a levegő.De ja. Orrba-szájba kellene támogatni a szigetelést, nyílászáró cseréket, de ezek a töketlenek még az áfát sem hajlandóak elengedni ilyenkor erről. Csináltatni q drága, lévén a szakik drágán dolgoznak, de legalább pocsékul. Szerencsére nem szorulok rájuk kb semmilyen téren.
-
totron
addikt
Mintha az lenne, hogy tüzelőberendezést csak külső légtáplálásút lehet létesíteni már, a szellőzése sem lehet lentről, a rostély alól, hanem kétoldalt kellenek a lyukak... Hogy ez egy újépítés viszonylatában hogyan súlyozódik vagy módosul - már ha nem teljesen fix - azt nem tudom.
-
repvez
addikt
sajnos párával el vagyunk látva, mert a szoba sarkaiban meglátszik a penész, hiába van leszigetelve kivulrol a ház és 3 rétegu az ablak
.
Persze gondolom, ez nem feltétlenul anyni pára mint amikor megjelenik a leveleken is a vizcsepp.
Gondolkodtam, hogy esetleg egy muanyag flakon burája alatt ami a föld nedvességéből párologna azt felfogni. meg nagy párát nem akarom ,hoyg a teljes szoba olyan legyen és mégtöbb nagyobb helyen megjelenjen penész. csak tavaszig gondoltam utána ki lesz téve és talán a következő télen már elég nagy lesz ahhoz, hogy a külsö tároloba átvászelje a telet. -
-
H-Zol
senior tag
A zeller és a petrezselyem nállunk is gyönyörű , pont tegnap küldött ki az asszony , két szál zeller levélért és néztem is , hogy milyen haragos zöld !
Egész decembert ilyen enyhére mutatja , ma is délután jártak a legyek , a hét elején még lepkéket is láttam , de tud meg , aki későn vetette a búzát , nem akar kelni , annak hideg van , és a repcék sem álltak le igazán ( az a szerencse , hogy a szárazság miatt későn keltek ) de mostmár igazán itt az ideje , hogy hibernáljanak ! -
-igu-
veterán
Gyerekkorombol hasonlo remlik itt is: megvartuk vele az elso fagyot, utana szuret lapos ladakba, hogy ne erjenek ossze, aztan mentek a ladak a spejzba*, ahonnan nehany hettel kesobb szemezgetni lehetett. Nem egyszerre puhultak meg a gyumolcsok, tobb het is volt az elso es az utolso beerese kozt.
*hogy kell irni amugy ezt a szot, spejz vagy spajz?
-
H-Zol
senior tag
-
6030D
addikt
Talajjal lesz meló, mert lehetne marha jó, csak nem voltunk itt az építkezés elején. Ez egy rét volt gyakorlatilag belterületen, előtte talán kiskertek. Amikor ástuk a szikkasztókat, akkor láttam, hogy 50-60 cm morzsalékos fekete föld van, alatta agyag. Az egész területen ezt a részt félre kellett volna túrni, de a kivitelező csak a házak alapjából tolta félre. Gyakorlatilag minden keveredett mindennel, aztán a megfelelő szinthez hozatni kellett földet is, ami olcsó volt, de nem sok szervesanyag tartalma van, ezért hamar összeáll. Van egy sáv, ami a teherautók közlekedőútja volt a hàzak között, az brutál kemény. Tavasszal ugrált rajta a rota, és körömnyi chipseket tudott csak kiszedni belőle. Eddig 5x25 kg Tribut szórtam szét az ágyásokba és a fűbe, ezt fogom folytatni majd az évek alatt, meg a levelek behordását, hogy kicsit rendeződjön a helyzet. A fű fog még homokot kapni, hogy lazuljon. Meg tavasszal minden komposztot. Csak idő kérdése. Meg pénz.
f4lcon: megfogadtam, hogy kenyér mellől nem veszek növényt a kertbe. De 250 Ft-ra volt akciózva a levendula, vettem 6-ot, ha fele megmarad is "ingyen" volt. Hát, drága mulcs lett.
-
totron
addikt
Túl sok szemét van az EU-szabályozottság plecsnije mögé bújtatva. Elég csak beleszagolni egy termékbe és konkrétan megszédülsz, azon túl, hogy büdös, mint a veszedelem. Nem olyanra gondolok, ami új szag - de olyanja se legyen - hanem amit nem veszel ki aztán. Beszédes első benyomás. Jó, ha az ipar megfelelő minőségekkel tud dolgozni, bár vannak kételyeim, hozzám nehezen jut el a jó. Kezdve a vizes ballonnal. Ezért is írtam, hogy jöhetnek infók, csatornákat illetően mondjuk. Igen, a kínai is elérhető sajnos, az igazi inverz csemegék ott vannak, de bőven nem csak ott!
De lehetne párhuzamot vonni a bio szintre engedélyezett szerekkel, ti is, mi is, mindenki permetezett olyannal minimum 5 évig ami utólag kimutatottan - és nem is csekély mértékben - karcinogén volt, kivonta az EU. Nem kell túl nagy antistruccpolitika és logika hozzá, hogy kijöjjön: nem ez volt az első, nem is az utolsó ilyen. Az ide-oda tologatott intervallumokról meg a szervezeted nem feltétlenül tud... Kár kiskapukat keresni, találni meg egyenesen bűn.
Vagy a szintén engedélyezett és bőséggel használt nátrium-nitrittel, hogy csak a legközhelyesebbet említsem, szintén rákkeltő, nulla konteósság mellett. Mondja a nép egy jó része, hogy ennyi bele kell, hogy férjen, de mikor kiveszik a fél emésztőrendszerét akkor meg megy a sipákolás és kormányhibáztatás, valós összefüggés meg nincs meg a fejben.
Pitliből, tárolóból is meg kell venni a prémiumot. Nem kivagyiság, ellennék én a márkátlannal is, de egyszerűen alkalmatlan ami ez alatt van, csak hát erre divat vaknak lenni.
#19039soldi3r, szerintem amúgy pont elkaptatok egy szerencsés korszakot, megvan a ''kék korszak'', hehe. Kevesebbet tudtak róla, de ma annál a kevesebbnél sokkal több a beleszarás és az anyagi érdek. Meglévő tudás mellett ma pörögni ''kell''. Vagyis vigyázzunk meglévő páckádainkra, hordóinkra ha fennmaradtak.
-
ncc1701
veterán
Ott vannak az eldobható papír poharak, valami brutál mennyiségű mikroműanyag szabadul ki belőlük eleve. Amikor forró italt töltenek bele, akkor ez 55x-ére ugrik, tényleg milliós számban, soha ne igyatok eldobható papír pohárból. És az adalékokról nem is beszélek.
Mikroműanyagból azoknak az agyában, akik valamilyen neurodegeneratív betegséggel küzdenek, 100x annyi van, mint egy átlag embernek. És valamiért az emberi agyban épül be a mikroműanyag nagy része (20x). Q veszélyes, mindenféle gyulladásokat okoz szervezet szerte. Én ahol lehet, kerülöm, mi mindent üveg edényben tartunk itthon.
Savanyításra is lehet kapni kerámiából cuccot, magamnak csak azt használnám. -
mauimagic
senior tag
-
Essejó
veterán
Egy 10 méteres Pekándiót tényleg nehéz lenne, de azokat nem is kell. A hazai diófákat meg egy nagynyomású motorossal simán befújod. Aztán a fa alatti területet ahol a lepottyant nyüvek vannak bebábozódva, felkapálod kézzel vagy rotokapávak, az is csökkenti az egyedszámot. Ha vannak tyúkok azok is segíthetnének némi kapírgálással, de ez most, hogy erőst terjed itthon a H5N1 madárinfluenza nem javasolt. Viszont talajfertőtlenítőt kiszórhatsz a fa alá. Persze kilóméterekről is jöhet ahol nem védekezik a tulaj, és igen jó lenne minél kevesebb vegyszert használni. De vagy van pár zsák diód a fáról, vagy van egy szép levelű díszfád 0 terméssel és egy nagy adag bosszússággal.
-
User_2
tag
elnézést, nem értem amit írsz,
amellett érvelsz, hogy mielőtt földbe kerül:
a, nem kell érlelni a trágyát ?
b, kell érlelni a trágyát ?
c, almozott állattartás esetén, az almozott trágya már frissen is érettnek tekinthető?szüleim és az ő szüleik mindig parasztként gondolnak/gondoltak magukra, trágyát soha nem érleltek, minden évben vastagon rakják ki nagy rögökben a tyúktrágyát egyenesen a csirkeólból.
nem azt írom, hogy csak azért jó mert régi,
azt írom, hogy a most réginek tartott tudás előtt is volt valami, tehát egy-két generációval előttünk élőknek a tudása előtt is
volt tudás,
"régi" és "régi" között valami történt - vagy egyszerűen csak nem történt meg - és ezt észre kell vennünk.viszont amit lippay ír, az hatásában nagyban összecseng a legfrissebb talajélet elképzelésekkel.
friss trágya -> az alkotókat nyersen tartalmazza, gombák ellenőrizetlenül, az egész massza összhang nélkül. arra kell számítani, hogy nem úgy hasznos a növények számára ahogy szeretnénk.
érlelt trágya -> tele van hasznos gombával és baktériummal, az alkotók már át vannak alakítva.
bár a gombákat lippay nem említi, hiszen akkor még nem láthaták őket,
olyan szavakat használ mint, "ég", "sül", "rohad",
amelyekkel azokat a hatásokat írja le,
amelyeket a tömény trágya és a rossz gombák okoznak. -
totron
addikt
Akkor csak van ~megoldás. Olyanra is gondoltam, hogy szárítás helyett hőmérsékleti értelemben is épp tomboló komposztba taszajtani nem kívántakat, így a hő segedelmével csírátlanodna a Gonosz. Nincsenek persze erről nagy, ujjongó beszámolók, így illúzióim sem, szóval nem tudom. Más nagyban is, mint kicsiben. A vaddohányt és vonzatait például nem kell bemutatni. Vagányabb a helyben semlegesítés, mint a kuka és annak alaposan félreértelmezett hasznossága.
#18284soldi3r, kétségtelen. A szegényparaszt szemével tudom nézni.
-
Z.É.T.
őstag
Hiszek neked, ha tapasztalatból beszélsz, nekem logikusnak tűnt, hogy a levegőből az oxigén mellett nedvességet is tud felvenni, így jobb a tűlélési esélye.
Nem találtam releváns információt egyébként, ezért fordultam a kamugéphez, ami azért mostanság már néhány százalék körüli bénázást hoz csak össze, amikor visszaellenőrzök valamit. Whatever.
Ami érdekességet találtam, hogy valamelyik bambusz hektáronként akár 200 tonna rizómát is képezhet, valamint a 180 km-t is elérheti a teljes gyökérrendszer hossza
-
btraven
őstag
Ezek mindenre ki vannak akadva. Nyugati ostorfák is virulnak ebben az aszályban. De valami nagyfejű az íróasztal mellől kitalálta hogy inváziós. Miért talán nem zöld? Nem termeli az oxigént? Nem segít a klímaváltozás elleni harcban? Kizárólag olyan fát lehet ültetni ami jó sok vizet igényel. Pedig Orbán is megmondta hogy a jövő háborúit az ivóvízért fogják folytatni.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3009
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3011
- Intel Core i7-8700 / i7-9700 CPU, processzor - Számla, garancia
- Szinte új, minőségi, állítható ritkítóolló
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest