Mogácsot nem tartom szimpatikusnak mea culpa

De itt jogról van most szó. Egy jogilag fejlett országban meg lehet tenni hogy pl vki büntetlenül feljelenti a kormánypártot h becsapta a választókat. És lenne bírói függetlenség objektíven megítélni.
Az ellenzék akkori vezetője hazudott, elismerte, megkapta a magét. (bár vicces h pont ezt nem tudták joggal alátámasztani - gyanús h kellett a démonizálható személyisége a hatalom megtartásához) Az objektív jog szempontjából mi a különbség a kimondott és kimondatlan hazugság között? Az hogy a jogot úgy alakították, hogy ha nem ismeri be valaki akkor az nem hazugság.
Különösen tetszik Polt Péter némely megjegyzése, hogy nem találtak bűncselekményre utaló nyomot

(#9661) mike1334 : Elfelejted a saját érved: a jog szerint megtehetik. Ahogyan megtették a választókerületek átszabását is. Ahogy a civil kontroll ellehetetlenítését is. Ennyi. Ne keverd ide a lehetőséget, ha a jog szolgáltat és azt nem objektíven teszi. MOD: az érvénytelen szavazat nem teszi meg nem történté a károkat. Az "elmútnyócévet" és az azóta eltelt éveket sem.

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html