Hirdetés
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- czundermák: Shikoku Henro #0: Mégis mi ez?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
-
LOGOUT
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
davenport
senior tag
Az osztatlan közös tulajdon tud nehézzé lenni. Hány lakás van, társasházi alapító okirat van róla? Ebben nincsen valamiféle felosztás? Az hogy az egyik lakó lakattal zárja le az osztatlan közös tulajdonú kertet/udvart, nem jó megoldás, valamilyen módon szerezz tőle kulcsot, vagy kérjél birtokvédelmet a jegyzőnél.
-
Szerencsére vagy talán valaki fentről figyelt ,de semmi komolyabb baj nem következett be.Még a kerékpáron sem látni semmi sérülést pedig olyan is mondta,hogy durva volt aki látta az esetet.Szóval jogilag tényleg nem lehet semmit kezdeni az esettel.Mondjuk olyan helyen történt ahol fent van a térfigyelő kamera így nagyon könnyen megtalálható lenne az ember,ha úgy gondolta volna nem áll meg.
Köszi mindenkinek!
-
biker
nagyúr
válasz
Cathfaern
#7394
üzenetére
jogos, nem tudjuk, mi volt az a rövid beszélgetés. Pl "vigyázz jobban, és mássz ki a kocsi alól" vagy anyuka mondta, semmi baj, menjen biztos siet.
A zúzódás és a szakadt ruha azonban 1: anyagi kár 2: 8 napon belül gyógyuló sérülés, lehet látletete is vetetni, és megáll. (persze nem pár héttel később, ez is fontos!)
Sőt, hozzáérni sem kell, konkrét saját eset: még szegeden laktunk, körúton megyek bicikli úton, mely párhuzamos, és jobbra lehajtana a körútról a mellékutcába az autós. satufék, bicikli kitesz oldalra, mert nem szeretnék átrepülni a kocsin, kvázi becsúsztam alá. Autós megáll, és ahogy kimászok alóla, elhajt.
Céges autó, könnyen megkerestem, rendőrségen azt mondták, mondjam neki, jobban teszi, ha jelentkezik, és felvesszük a baleseti bejelentőt, mintha feljelentem, így is lett. a festése a bringának 30e Ft volt anno, kicsit egyedi gyöngyházmetál volt, + a hátsó váltó is kapott rendesen. -
Sziasztok!
Édesanyámat pár hete egy helyi vállalkozó elütötte autóval!Szerencsére nem esett "komolyabb" baja anyumnak csak kisebb zúzódás a térdén.De természetesen sokk hatással volt rá ahogy nekivágódott a kocsinak és elborult a kerékpárral.Az autós megállt igaz,de nagyon nem törődött vele és mondta tudja az ő hibája volt és gyorsan elment.Anyum meg persze olyan alkat aki nem akar konfliktust és ezért nekem is alig-alig akarta elárulni.Persze én meg nagyon is ideges lettem,főleg,hogy azóta nem volt a gázolóban annyi sem,hogy eljöjjön és megkérdezze nincs-e komolyabb baja.Vagy mégis mi van vele.Kérdésem lehet ezzel jogilag kezdeni valamit?Nem áll szándékomban semmi peres eljárás,de az illetőt meg akarom keresni és elbeszélgetni vele,hogy bassza meg,hogy még csak ide sem nézett és nyugodtan fekszik le minden este.
Köszi!
Bár úgy érzem inkább morális vonzatai vannak a történetnek mint jogi és lehet én reagálok nagyon erősen,de csak az zavar nagyon ,hogy tényleg úgy gondolja az autós,hogy ez teljesen mindennapi dolog...
-
Rivaul
addikt
Tetszik az a bepakolok a pinyódba.
Kicsit hasonló. Ha a fél ház az enyém és én be akarok állni az udvarba de az udvari kapun lakat van, én meg mondjuk levágom? Osztatlan közös tulajdon. Eddig a ház előtt álltam de most már 2 autó is a helyemen áll így én nem férek ide. Aki beállt eddig a garázsba az most a helyemen áll. Akkor cserélnék és jövök én az udvarba ha már ő nem teszi. A 2 kocsiból az egyiknek semmilyen jogcíme nincs itt csak itt lakik a tulaj "vendégségbe hónapok óta", a másiknak 2/12-ed tulajdona amin haszonélvezet van. Az utóbbié a lakat. Ők alig mennek el a kocsival így csiki csukizni nem tudok. Arra hogy álljanak el szintén menjek anyukámba a válasz és hogy közterület. Ilyenkor? -
davenport
senior tag
Ő ezt a nagykerrel fogja leboltolni, ahol szintén ugyanezt fogják kérdezni tőle, mert ez így már nem az a termék amit eladtak neked. Egyebekben a ventilátor eltávolítható úgy hogy semmilyen matrica/plomba ne sérüljön? Van valami papírod magáról a készülék üzembehelyezéséről? Az autós példánál maradva, ha veszel egy új autót és kicseréled a hűtőjét akkor egy motorhiba miatt ott nem fogsz tudni jótállást érvényesíteni.
-
Fricc
tag
Hali!
A deepcool maelstrom 120t miatt hogy beszart a pumpája, és nem keringet. Na most garanciális ügyintézés közben kitalálták(A4team), hogy nem tudják úgy gariztatni, hogy nem az eredeti fos ventilátor van rajta, hanem egy sokkal jobb minőségű (miután visszavették és ültek rajta 4 napot). Persze elmagyaráztam nekik, hogy semmi köze a vízpumpa működésének a hűtőbordán lévő ventilátorhoz, és hogy nekem az is jó, ha a csere termékről megtartják az új ventit, én meg ez kapom vissza az új hűtőt (még nekik éri meg, free 12cm-es venti), de azt szajkózzák, hogy nem ezt a terméket vásároltam. Ez mocskos időhúzás, ráadásul szerintem jogilag sem állja meg a helyét, ha veszel egy autót, de kicseréled az üléshuzatot, akkor nem vonatkozik motorhibára a garancia? Wtf? -
davenport
senior tag
Elbirtokolva nincsen. Javasolnék egy cetlit kirakni azzal hogy mivel az adott rész a tied, ezért .... napján le fogod vágni a lakatot, és kirakod az ott található tárgyakat az utcára, tekintettel arra hogy ez a te pincéd. (Ez egyébként a tulajdoni lapon, társasházi alapító okiraton is rögzítve van?)
Mellette a közös képviselőt csesztetném hogy derítse ki azt, hogy ki pakolt oda.
Meg esetleg utánanézni annak hogy költözött-e mostanában valaki oda, mert lehet hogy ő bénázott. -
#7385
Magnum_
nagyúr
Kukipapa_rr
#7383
Magnum_
nagyúr
válasz
Kukipapa_rr
#7383
üzenetére
Ha nem ismered a birtokhaboritot, azaz az eljarast nem tudod lefolytatni, ugy en elgondolkodnek az onhatalmon, amit bemasoltal... de majd Macs mond valamit.
Ez nem ingosag, hosszabb az elbirtoklas.
-
#7383
Kukipapa_rr
tag
MaCS_70
#7381
Kukipapa_rr
tag
válasz
MaCS_70
#7381
üzenetére
Köszönöm a tippet.
Ha jól értelmezem, ez alapján fenyegetőzhetek azzal, hogy bírósághoz fordulok, és minden felmerülő költséget megfizettetek, viszont úgy tűnik, ismeretlen személy esetén nem folytatható le az eljárás.
Ott van még a PTK 5:6. § [Önhatalom] része, viszont:
"Az elveszett birtok visszaszerzése érdekében önhatalommal akkor lehet fellépni, ha a más birtokvédelmi eszköz igénybevételével járó időveszteség a birtokvédelmet meghiúsítaná."
Ez sem áll meg, így nem élhetek vele. Már keresem a Kandi Kamerát, mert ez csak valami vicc lehet.
Tegyük fel, hogy a nyaralómba költöznek be ismeretlenek, akiket így birtokvédelem illet meg. Nyár van, lemegyek, azt veszem észre, hogy zárat lecserélték, benn buliznak. Fogalmam sincs, kik azok.
Ilyen esetben mi az eljárás? Gyanítom, hogy ugyanazt kéne tennem most nekem is.
Köszi
-
Magnum_
nagyúr
válasz
MaCS_70
#7381
üzenetére
Evek ota nem jart lent. Nehogy usucapio legyen.
Btw muszaj megneveznie a birtokhaboritot? Ket szerinti eljarasnal szerintem nem kell.
Amugy az 5:6.$ alapjan fellephet a birtokhaborito ellen. De a (2) szerint akkor, ha az idovesztes a birtokvedelmi eljarasnal meghiusitana a birtokvedelmet.
Tehat nem vaghatja le a lakatot es szorhatja ki a lomot. Am I right? -
#7381
MaCS_70
félisten
Kukipapa_rr
#7378
válasz
Kukipapa_rr
#7378
üzenetére
Ez birtokháborítás.
Elvben a jegyző jár el -- de ki ellen?
MaCS
-
#7380
Kukipapa_rr
tag
bambano
#7379
Kukipapa_rr
tag
válasz
bambano
#7379
üzenetére
szerk: tegyél rá te is egy lakatot, jó nagyot. majd ha akar valamit a pincében, megkeres.
Ez király ötlet, viszont azért proaktív lennék, mert úgy tűnik, lomokat tárolnak ott, azaz lehet, hogy sokáig hiába várok majd, hogy jelentkezzenek.
Mivel ez csak egy pince, így szívesen végigjárom a hivatalos utat, akár megfejelve egy kártérítési keresettel.
-
#7379
bambano
titán
Kukipapa_rr
#7378
válasz
Kukipapa_rr
#7378
üzenetére
légy kreatív!
hallottam olyan sztorit, hogy valakinek a lakásába beköltöztek. vagy nem akartak kiköltözni, mindegy.
hozzá sem fogott a hivatalos úthoz, mert tudta, hogy sosem végez. télvíz idején beállított két konyhaszekrénnyel a lakásba, mondta, hogy semmi gond, lakjanak csak nyugodtan, de az ablakokat most el kell vinnie felújításra.
szerk: tegyél rá te is egy lakatot, jó nagyot. majd ha akar valamit a pincében, megkeres.
-
#7378
Kukipapa_rr
tag
Kukipapa_rr
tag
Na, nem gondoltam volna, hogy fogok ide írni, de mielőtt ágyúval verébre lövök, megköszönném a véleményeznétek az esetemet.
Kisajátították a pincerészemet (1 m2, alapító okirat szerinti tulajdon). Nem volt zárva, mert csak tartalék csempéket stb. tárolok ott, és nem is gyakran látogatom, konkrétan pár éve nem jártam lent. Minap pont egy pótcsempére volt szükségem, lemegyek és egy lakat fogad meg egy rakás ismeretlen holmi (pl. elektronikai cuccok, monitor stb.).
A pincerész rácsos ajtaján a felirat egyértelműen jelöli, melyik lakáshoz tartozik (az enyémhez).
Közös képviselő szerint ilyen esete nem volt. Szerinte törjem fel és dobáljam ki, de mondtam neki is, hogy egyelőre nem tenném, Magyarországon picit furcsa értelmezést kap a tulajdonhoz való jog, és még a végén én keveredem valamilyen kabátlopási ügybe.
Első körben kirakok egy feliratot a liftre, ahol felszólítom az ismeretlen illetőt, hogy x határideig sürgősen pakoljon ki onnan, különben...
...különben?
Különben dühbe jövök? Különben mi lesz? Tegyek feljelentést? Forduljak ügyvédhez? Pontosan minek minősül ez az eset?
Google a barátom, de nem nagyon lettem okosabb. Megköszönném, ha adnátok valamilyen kulcsszót (eset jogi minősítése), ami alapján elindulhatok.
Előre is köszi
-
davenport
senior tag
válasz
bambano
#7367
üzenetére
Ne ez alapján számold a havi díjat. Az hogy egy konzultációra 30.000 forintot mond, az egy kiindulópont a normálisabbjának hiszen nem tudja hogy milyen bonyolult az ügy, és mennyire kekec az ügyfél, mennyire gondolja komolyan, és mennyi ideig fognak erről egyeztetni. A nagyobb angolszász kötődésű irodák ha jól tudom, nem órában, hanem ennél kisebb egységekben számláznak.
@ (#7371) Rivaul: Amennyiben ennyire normális, valszeg belemegy A %-os sikerdíjat pedig az ügy ismerete nélkül nehéz megítélni. Egyébként meg azzal is tudod sikerdíjazni, hogy ajánlod őt másoknak akik ügyvédet keresnek.
-
válasz
Magnum_
#7368
üzenetére
A 30e Ft/óra messze nem a sztárügyvédi gázsi, az 100e fölött van.
Az óradíj önmagában nem sokat jelent. Az is számít, hogy milyen órákat számláz ki (egyáltalán számláz-e) és milyen a hátországa. Az egyik távoli kollégám 25e Ft/óráért dolgozik, a végelszámolásnál 500-520e Ft nettóra jön ki a havi jövedelme.MaCS
-
Rivaul
addikt
válasz
Magnum_
#7366
üzenetére
Köszi szépen. Sztem akkor az 5% az viszonylag korrekt lenne. 750e-1m-ig kapna. Olyan nagyon sokat nem kell vele dolgoznia, de tudom hogy nélküle már rég nem lenne házam és nem engedhetem meg magamnak hogy a jelenlegi anyagi helyzetem miatt elveszítsem. Bár szerintem kitartana, de én nem szeretek adós maradni
-
-
Rivaul
addikt
Sziasztok.
Van egy rég óta húzódó peres ügyem. Ingatlan ügy. Az ügyvédem egy nagyon rendes ember, szívügyén viseli az egész ügyet mert igazságtalan. Sajnos olyan helyzetben vagyok hogy nem tudok neki rendszeresen fizetni és amikor igen, akkor sem annyit amennyit mástól kérne. Még sokáig húzódik a dolog és nem szeretném ha elpártolna mellőlem. Olyanra gondoltam hogy írhatnánk egy sikerdíjas megállapodást. Tehát ha a győzünk és sikerül eladni a házat akkor bizonyos százalék az ő tisztelet díja lenne. Természetesen a rendszertelen fizetgetést tartanám, de tudom hogy ez nem túl elégséges és csak emberségből foglalkozik egyáltalán velem. Tehát egy 15-20 milliós érték esetében mi lenne az a százalék amivel nem sértem meg és elkötelezhetném az ügy mellett anyagilag is? 3-5-10? A tíz az már elég sok szerintem, inkább a példa kedvéért írtam. Vagy van erre valami szokásos százalék esetleg?
-
#7363
bambano
titán
kovacsroli
#7361
válasz
kovacsroli
#7361
üzenetére
homár.
-
#7362
davenport
senior tag
kovacsroli
#7361
davenport
senior tag
válasz
kovacsroli
#7361
üzenetére
A Telekom mondhatja azt, hogy ott a szerződés, erről tudnod kellett volna stb. stb. Ugyanakkor valóban nem elegáns dolog az, hogy az ügyintéző nem jelezte ezt.
Az előfizetés lemondásakor nem született valamiféle dokumentum? -
#7361
kovacsroli
senior tag
kovacsroli
senior tag
Sziasztok!
Páromnak volt egy nagyon régi előfizetése a T-Mobilnál, amit kb. két éve blindre fizetett, mert céges telefont használ. Gondoltuk lemondjuk az előfizetést. Bementünk az üzletükbe, ahol közöltük a szándékot. Kérték az előfizetéshez tartozó telefonszámot és egy szig-t. Pár másodperces kattintgatás után az ügyintéző azt mondta: semmi akadálya, küldeni fognak sms-t egy másik megadott számra, amikor megszűnik az előfizetés. Rendben, megköszöntük és pár nap múlva jött is az sms. Szuper. Két hétre rá aztán jött egy levél, melyben közel 30.000 Ft-os kötbér fizetésére szólítanak fel. Felhívtam az ügyfélszolgálatot, megérdeklődtem a részleteket. A hölgy elmondása szerint másfél éve történt egy készülékvásárlás (valóban) az előfizetéshez, így akkor megújult a 2 éves hűségidő, amiből a felmondáskor még volt fél év. Erről mi teljesen megfeledkeztünk. Szeretném leszögezni, hogy megértem és elfogadom a „reklamációjukat”, de:
1. Azt gondolom az ügyintéző egy mondatban azért felhívhatta volna a figyelmünket a lemondáskor arra, hogy kötbérezni fognak. Ebben megerősített a telefonos ügyintéző is, elmondása szerint mulasztott a kollégája, amikor ezt nem tette meg. Persze tiszta, ettől még a szerződési feltétel él, na de na....
2. Elvileg van mód visszavonni az előfizetés felmondását, bizonyos szolgáltatási díj ellenében. Szerettem volna ezzel a lehetőséggel élni, de a levél készhezvételének napján erre már nem volt mód, ugyanis kifutottunk az időkeretből. Ergo ezt a lehetőséget kicselezték.A telefonos ügyfélszolgálat átirányított a reklamációs csoporthoz, akik egy max. 30 napos kivizsgálást követően levélben fognak tájékoztatni az ügy fejleményeiről. Én arra számítok, hogy változatlanul kiállnak majd a követelésük mellett. Kérdésem felétek, hogy a válaszlevelük után tudok-e valamivel védekezni a kötbér elkerülése érdekében? Számomra az is opció, hogy kifizetem a maradék 6 hónap havidíjat a szolgáltatás visszakapcsolása nélkül, vagy valami, de egy 2400 ft-os előfizetés miatt nem szeretnék 30 ezret befizetni nekik.
Köszönöm!
-
válasz
tolts.hu
#7357
üzenetére
akkor, ha az a név most vagy később bejegyzett védjegy/márkajel vagy az lesz.
illetve usákok szoktak még akkor is pattogni, ha a kiejtés túlságosan hasonlít, vagy elgépelési tévedésre alapoz a webshop.így nem lett Mike bácsinak webszájtja. (Mike Row-nak hívták, és a szájtja nevének kiejtése túlságosan hasonlított a microsofthoz, ezért beperelték, végül ha jól emlékszem megegyezéssel átadta a domaint).
-
mm00
aktív tag
válasz
tolts.hu
#7357
üzenetére
Próbáld ki ezt: [link]
Továbbá, ha elég népszerű az amerkai brand, akkor a te oldaladat nem biztos, hogy előre fogja hozni a Google az adott "márkanévre". Érdemes lehet mást kitalálni ebben az esetben, ami téged azonosít. (Például mi elkezdtük anno használni a "nextend" brandet és a Google 1.5évig azt javasolta hogy inkább a "nextent" szóra keress rá, mert az volt a populárisabb brand a miénk meg egy semmi volt a Google szemszögéből. )
-
-
tolts.hu
őstag
Üdv!
Szeretnék egy magyar webshopot.
xy.hu lenne a neve.
Találtam a neten egy ugyanilyen nevű, valószínűleg amcsi oldalt, .net végződéssel.
A lap alján az alábbi szöveg.
©2016 xy Inc. All rights reserved
Lehet ebből bajom itthon, ha ugyanazzal a névvel csinálok webshopot?
A domain név regisztrátor engedi a regisztrálását. -
-
Magnum_
nagyúr
válasz
bambano
#7351
üzenetére
Jajaja, de nem kifejezett hozzajarulas, hanem rautalo magatartassal torteno hozzajarulas.
Bitmalac: az Infotv. az ugynevezett adatvedelmi torveny.
(Informacios onrendelkezesi jogrol es informacioszabadsagrolo szolo...)Amugy az adatvedelem a vesszoparipam, lehet, hogy az egyetem utan kedvem lesz ($ kerdes persze) elvegezni egy adatvedelmi szakjogasz kepzest.
Bambano, meg valami, szemelyes adattal visszaelesnel kell lennie haszonszerzesi celnak (ahogy irtad), vagy jelentos erdekserelmnek (bizonyitani nehez, BH van ra), ezek nelkul NEM valosul meg buncselekmeny, mert nem tenyallasszeru akkor a cselekmeny.
-
#7350
davenport
senior tag
Tav-Csoves
#7346
davenport
senior tag
válasz
Tav-Csoves
#7346
üzenetére
Ez alapján az osztrák szabályok a magyaréhoz hasonlóak [link]
-
#7348
bambano
titán
Tav-Csoves
#7339
válasz
Tav-Csoves
#7339
üzenetére
Az adatvédelmi törvény szerint személyes adatot csak az illető kifejezett hozzájárulásával kezelhetsz. Minden személyes adat, ami alapján valakit egyértelműen azonosítani lehet, így az arckép is.
azt, hogy mit kapsz azért, ha "csak" lefotózod, nem tudom megítélni. Azt viszont, hogy mit kapsz azért, ha lefotózod és közzéteszed, különösen ha anyagi haszon reményében teszed közzé (tehát marketing kampányban felhasználod), a btk 219-es paragrafusa megmondja: alapesetben egy év börtön, súlyosbító körülményekkel akár 3 év is lehet.
az egyén-tömeg vonatkozásban meg adatvédelmi irányból közelítve a kérdést egyértelmű: ha felismerhető, akkor egyén, ha nem, akkor tömeg. nem felismerhetőt szabad fotózni.
szerk: az osztrák szabályozást én sem tudom konkrétan, de mivel a magyar adatvédelmi törvény eu konform, így ha tippelnem kellene, arra tippelnék, hogy az osztrák is ugyanez.
-
#7347
Magnum_
nagyúr
Tav-Csoves
#7346
Magnum_
nagyúr
válasz
Tav-Csoves
#7346
üzenetére
Ptk.2:48.$
Az osztrak szabalyozast pls osztrak (Ausztriaban tevekenykedo) jogasztol kerdezz meg.
-
#7346
Tav-Csoves
őstag
Tav-Csoves
őstag
Hűha! Nagyon szépen köszönöm a hozzászólásokat.
Érdekelne az még, hogy mi van abban az esetben ha az illető nem felismerhető a fotón? Esetleg nem látszik az arca?Illetve még az, hogy mely paragrafus vonatkozik arról, hogy tömegrendezvény esetén nem jogsértő a felismerhető fotózás?
Szerk:
És még az osztrákoknál lévő szabályozás érdekekne, ugyanis szeptembertől ott élek, s nem akarok jogi problémákba belekeveredni. Én azt gondoltam, hogy ott mint nyugatibb országba nem csinálnak gondot egy két fotóból.
Kamerát a kocsiba nem raknék.
Mondjuk erre reflektálva: érdekes számomra Oroszország, ahol viszont pon előírás a fedélzeti kamera, máskülönben a biztosítótársaság nem fizet.
Köszönöm szépen!! -
davenport
senior tag
válasz
bitpork
#7344
üzenetére
Ausztriában eléggé szigorúan veszik az autóskamerát, ott egyébként a radardetektor (nem blokkoló) birtoklása is tilos. Ha hinni lehet a neten keringő infóknak ha elcsípnek a kamerával, akkor 10.000 EUR a büntetés, a következő alkalommal pedig 25.000. Ott a Google autó sem volt kedvelt.
(#7340) MaCS_70: Jó az összefoglaló, ehhez kellene még pár jogeset, mert ahogy nézem, még az új Ptk. kiadásakor született.
-
-
-
válasz
devil-k
#7341
üzenetére
Már nem emlékszem, hogy valami műsorban vagy fejtágítón láttam/hallottam-e, de az új Ptk.-ról szólt. Az előadó szavaira valaki visszakérdezett, hogy ezek szerint gyakorlatilag nem lehet az utcán fényképezni, csak ha az vagy tök üres, vagy lépni nem lehet a tömegtől. Pár ütésváltás után az előadó kénytelen volt beismerni, hogy ez így van, de ez nem baj, sőt, nagyon jó, az személyi jogok azért jóval fontosabbak, mint holmi turisták fényképezgetése az utcán.
Erre jött a menetrögzítő kamerák kérdése -- na, ott már nem kellett vitatkozni, egyértelmű volt, hogy az bizony az ördög műve, a személyi jogok sokkal fontosabbak, mint az, hogy a balesetek felelőseit megtaláljuk.Hát, én ettől a falra mászom...
MaCS
-
devil-k
nagyúr
-
#7340
MaCS_70
félisten
Tav-Csoves
#7339
válasz
Tav-Csoves
#7339
üzenetére
Nem vagyok szakértő, osztrák jogban különösen nem -- az ottani viszonyokról kb. annyit tudok, hogy egy autóba szerelt működő menetrögzítő kamera alaphangon 10e EUR büntetés, ami felvett személyenként 10e eurónként emelkedik.
A magyar szabályozás a személyi jogokat védi nagyon (szerintem értelmetlenül) erősen, az új Ptk. szerint már a fotó elkészítése is jogsértő lehet. Ez a főszabály.
A kivételek körébe esik az, ha valakit a tömeg részeként fotóznak le, de erős az az álláspont is, hogy pusztán járókelőként sem szabadna senkit lekapni, közzétenni meg aztán végképp nem.
Szerintem ez életidegen és értelmetlen, de meg nem mondom, hol kezdődik a tömeg.Üdv: MaCS
-
#7339
Tav-Csoves
őstag
Tav-Csoves
őstag
Tisztelt Jogászok!
Tegyük fel, hogy én kimegyek egy közösségi területre, mondjuk egy térre, ahol sokan megfordulnak, és lefotózok valakit. A kép nagyon szép lesz, és van művészi értéke, így azt felteszem az internetre, - facebook - és esetlegesen marketing célra felhasználom. Mindezt az illető tudta nélkül.
Ha az illető meglátja a képet, milyen jogalapon indíthat ellenem eljárást, vagy szedetheti le a képet az internetről? - ahol hát mint tudjuk, ami egyszer felkerül, az sosem jön le.És most más szemszögből:
Milyen szabályozások védhetik meg a fotóst? Ugyanis egy ismerősöm azt mondta, hogy vannak jogok, amik védhetik a fotóst ilyen esetben. Sajnos mivel nem jogász, nem tudott konkrétumot mondani, de azt mondta, hogy léteznek ilyenek. Valóban? Ha igen, melyek ezek a rendelkezések.És egy újabb, de fontos változó: Ugyan ez a két kérdés halmaz, de Magyarországra is, és Ausztriára is rávetítve?
Tehát az Osztrák törvénykezés mennyire engedékenyebb a street fotózással, azzal, ha valakiről képet csinálok, a közvetlen beleegyezése nélkül?
Ausztria azért kérdéses, mert szeptembertől Ausztriában fogok tartózkodni huzamosabb ideig.(eme hsz azért is fontos, mert a legtöbb igazán kézzelfogható, művészi kép nagyon gyakran az elkapott pillanatokból születik. A megrendezett, beállított kép nagyon ritkán adják vissza a valóságot, a valoságos ábrázolást)
köszönöm a válaszokat!
-
#7337
LuckyL
őstag
Apollo17hu
#7336
LuckyL
őstag
válasz
Apollo17hu
#7336
üzenetére
ha rendezi a tartozást, akkor onnantól egy év múlva felveheti a csok-ot
a többi része a történetnek elég zavaros, nem lehet erre mit mondanikezdve attól hogy mielőtt egy bank felmond egy hitelt folyamatosan hivogatni fogja az adóst és levélben is sokszor figyelmeztet
-
#7336
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Ismerősöm személyi hitelt vett fel 9 hónapja banknál. Néhány hónapja bank felajánlott valamiféle hitelkiváltási lehetőséget, amit nem teljesen értettem, de elmondása szerint külön számlát kellett nyitnia, amire automatikusan átvezetésre került a fizetése egy része. Bank ebből végezte volna a törlesztést - immár alacsonyabb havi részlettel.
Nemrég kiderült, hogy a törlesztés erről az új számláról meg sem indult, azon csak halmozódott a pénz. Bank követeléskezelőre bízta az ügyet, ismerősöm a követeléskezelő felszólításáról értesült az egészről. Bankfiókban nagy értetlenkedés és kutakodás után csak sajnálkozni tudtak. Ismerősöm BAR (KHR) listára került, pedig most tervezték igénybe venni a CSOK-ot.
Követeléskezelő csökkentette a tartozást a külön számlán gyűjtött összeggel, de a havi törlesztő így is kb. 50%-kal magasabb, mint korábban.
Tudom, kicsit homályos, de nekem sincs több infóm. Ennyiből meg tudnátok állapítani, hogy legnagyobb valószínűséggel mi történhetett, és hogy ismerősömnek milyen lehetőségei vannak a bankkal szemben?
Ilyen minősítéssel van esélye igénybe venni a CSOK-ot? -
mike1334
veterán
válasz
davenport
#7324
üzenetére
A korábbi albérletben (körfolyosós társasház), amikor két - több emelettel felettünk lakó - légkondit akart beszereltetni MINDEN lakástulaj hozzájáruló nyilatkozatát be kellett szerezniük. Szóval nem árt utánanézni a társasház szabályzatának. Amúgy másik eset, panellakás, ismerősnek bentre kellett elvezetnie a vízet, mert az egyik alatta lakó szólt, hogy a párkányára csepeg és igaza volt, ilyet nem lehet...
-
#7324
davenport
senior tag
Apollo17hu
#7321
davenport
senior tag
válasz
Apollo17hu
#7321
üzenetére
Nem, sőt a helyedben annak is utánanéznék, hogy a kültéri egység homlokzatra szerelhető-e.
-
#7322
Jorus
nagyúr
Apollo17hu
#7321
-
#7321
Apollo17hu
őstag
biker
#7320
-
#7320
biker
nagyúr
Apollo17hu
#7318
biker
nagyúr
válasz
Apollo17hu
#7318
üzenetére
ez teljes mértékben így van. ereszcsatornába kell bekötni, vagy levezetni a földig saját csatornával. nem csöpöghet ki a cilágba. de szerintem ezt oly sokszor leírtuk itt, mikkel kell trükközni, ne legyen gáz.
-
#7319
F_Gergely
őstag
Apollo17hu
#7318
F_Gergely
őstag
válasz
Apollo17hu
#7318
üzenetére
Ez hulyeseg szerintem.... Bar nem tudom van e jog alap vagy sem.
-
#7318
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Még tavasszal terveztem klímát szereltetni a lakásba (panel), amiből egyelőre nem lett semmi. A lakásfenntartó szövetkezetbe is benéztem, ahol azt mondták, semmi akadálya, hogy a klíma kültéri egysége a homlokzaton legyen, de a kondenzvíz nem csöpöghet a járdára. A héten ezzel a tájékoztatóval találkoztam a lépcsőházban:
Milyen alapon történik a feljelentés? Mire számíthat az a lakó, aki nem tesz eleget a felszólításnak?
-
#7317
LuckyL
őstag
adi mester
#7299
LuckyL
őstag
válasz
adi mester
#7299
üzenetére
rendőrségi feljelentést bűncselekmény gyanúja esetén lehet tenni
az hogy elromlott egy használtautó az nem ez a kategória...
-
mike1334
veterán
válasz
MaCS_70
#7311
üzenetére
Azt passzolom, de gondolom nem lehetetlen, különben nem lenne értelme a tényállásnak...
Saint: sok sikert hozzá, Áv-k közül talán az volt a legjobb, pedig nem kis személyiség előtt vizsgáztam, és rendesen féltem
És az a könyv finoman szólva is...nem a legjobb, államvizsgára szerintem kevés, de még szakvizsgára se ad teljes tudást, jogesetek hiányosak és rosszul vannak magyarázva, legalábbis szerintem. Én Várnay prof könyvét ajánlom, legátfogóbb hazai alkotás, a versenyjog kivételével, de azt a részt nem is ő írta... -
mike1334
veterán
válasz
Magnum_
#7305
üzenetére
Becsületsértés szabálysértési alakzata:
"Aki mással szemben a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, szabálysértést követ el." Nem kell se a nagy nyilvánosság, se a munkaköri/közmegbízatási/közérdekű tevékenységi kitétel...ja és se a más előtt... -
#7304
bambano
titán
adi mester
#7299
válasz
adi mester
#7299
üzenetére
bocs, nem tudtam végigkövetni az eseményeket, így azt nem értem, hogy aki nem belevaló üzemanyagot tankolt, az melyik oldalon áll?
mert ha a vevő oldalán, akkor focizzák le.
ha az eladó oldalán, akkor szerintem jobb visszaadni a pénzt, mert abból csak baj lesz. az ugyanis előre megjósolhatatlan, hogy hosszabb távon milyen rejtett hibákat okozott az autóba nem való üzemanyag. az e85 agresszíven rozsdásít, tehát megjavítani nemigen tudod, pláne nem gazdaságosan. az autót most hibaüzenet mentessé lehet tenni, amiről már most lehet tudni, hogy további rejtett hibák melegágya lesz. én biztosan nem vennék át olyan autót, amiről tudom, hogy az átadás pillanatában is megbízhatatlan. -
#7302
MaCS_70
félisten
adi mester
#7299
válasz
adi mester
#7299
üzenetére
Először kijavítást vagy árleszállítást kérhet. De bizonyítania neki kell.
A rendőrséggel meg nyugodtan fenyegetőzzön csak, legfeljebb bohócot csinál magából.MaCS
Kicsit hasonló. Ha a fél ház az enyém és én be akarok állni az udvarba de az udvari kapun lakat van, én meg mondjuk levágom? Osztatlan közös tulajdon. Eddig a ház előtt álltam de most már 2 autó is a helyemen áll így én nem férek ide. Aki beállt eddig a garázsba az most a helyemen áll. Akkor cserélnék és jövök én az udvarba ha már ő nem teszi. A 2 kocsiból az egyiknek semmilyen jogcíme nincs itt csak itt lakik a tulaj "vendégségbe hónapok óta", a másiknak 2/12-ed tulajdona amin haszonélvezet van. Az utóbbié a lakat. Ők alig mennek el a kocsival így csiki csukizni nem tudok. Arra hogy álljanak el szintén menjek anyukámba a válasz és hogy közterület. Ilyenkor?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert nekem nincs vele bajom, amíg nem kezd el kitakaratlanul a neten keringeni a felvétel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Szép! Lenovo Thinkpad T14s G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i5-1135G7 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 370 - i5-G7 I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W11 I Cam I Gari!
- HP EliteBook 850 G8 Fémházas Tartós Laptop 15,6" -65% i7-1165G7 16/512 Iris Xe FHD
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X390: i5-G8 I 16GB I 256-1TSSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 4650G 16GB DDR4 500GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- ÚJÉVI BOMBA AKCIÓK! PSN, STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
- 184 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5090 (ELKELT)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4155,100% Akksi
- Honor 90 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest