4k-s tartalomfogyasztáshoz milyen nas-t ajánlanátok? Eddig ezt néztem ASUSTOR as3102t

[ Szerkesztve ]

Nem a NAS-on múlik mert ideális esetben az csak stream-eli az anyagot , kell egy jó média player vagy htpc....stb.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Köszi szépen a választ. Elsősorban 4k Samsung tv-n nézném a filmeket. A TV megeszi a h264 és h265 kódulàsú filmeket is.

[ Szerkesztve ]

Akkor talán a [DLNA] -s megoldás a legegyszerűbb.
Régi a cikk...azóta fejlődött a dolog....

Synology NAS-okon [Médiaszerver] néven fut a szolgáltatás.

Ebben az esetben a TV-be épített lejátszó tudásán múlik , hogy elindítja e a filmet vagy sem , kezeli e a feliratot vagy nem.

[ Szerkesztve ]

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Köszi, közben ezt találtam, ami szimpi
[link]
Synologyból melyiket ajánlanád?
N'as esetén fontos a hdmi kimenet?

[ Szerkesztve ]

Ha figyelmesen elolvasod az [összefoglalót] ...akkor 4 lemezeset szoktam ajánlani....a későbbi lemez-bővíthetőség és a rendelkezésre állás miatt.

[Synology termékek] között tudsz nézelődni.....1-2-4 fiókosokat szoktak otthonra venni az emberek.

Személy szerint a DS918+ -t ajánlom....csak az lemez nélkül is többe fáj.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Én ajánlom a DS418-at is. Nekem nemrég óta van és meg vagyok vele elégedve.

Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W

Köszi szépen a segítséget! Végül a Synology DS218play lett a befutó. Ennél nagyobbra nincs szükségem.
Még az lenne a kérdésem, hogy 4K akadásmentes streameléséhez mekkora net vagy milyen router kell ? Jelenleg 500-as néztem van.

Ha a NAS-ról akarsz nézni 4K-s anyagot a TV-n , akkor a belső hálózatod legyen Gigabites ( 10/100/100 , Cat5e vagy Cat6 besorolású kábellel ) , aminek az elméleti átviteli sebessége 125 MB/s. A gyakorlatban ez kb 100-110 MB/s szokott lenni.

A gong csak az , hogy a TV-k többségén csak Fast Ethernet ( 10/100 ) csatlakozó van. Ez kb 12,5 MB/s elvi sebességet jelent, gyakorlatban pedig 10-11 MB/s......tehát lassú és emiatt előfordulhatnak akadások a videó nézése közben.

Megoldás erre, ha nem vezetékkel kapcsolod a TV-t a hálózatba, hanem 5GHz-s Wifi-vel. Ehhez pedig olyan router és TV kell ami ezt tudja. Másik fontos dolog az 5GHz-et tudó TV és router közötti távolság.
Minél kevesebb annál jobb, lehetőleg egy helyiségben legyen a két eszköz. ( 2,4 GHz-s wifi hatótávja nagyobb de lassabb az átvitel, 5GHz-s wifi hatótávja kisebb - könnyebben blokkolják a falak,födém stb...cserébe ezen a rövid távon gyorsabb. )

Ezekből következik, hogy az internetes letöltési sebességednek semmi köze a te belső hálózatodhoz.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Köszi szépen a választ. A routerem tud 5ghz-et és kb 30 cm-re van a tv-től.

Az jó !
Ha a TV is tudja , akkor minden adott.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Tavalyi Samsung tv, remélem azzal sem lesz gond. Este meg is nézem.

Köszönöm a segítséget mindenkinek! Akkor marad a normál NAS. - Kicsit elment mellettem már a technika, így a router kérdéssel is megyek a megfelelő topicba

Tehát akkor kellene egy NAS normál felhasználásra:
- képek tárolására nem merem használni, így elég lenne 1-2 lemez is
- alap dolgok: torrent (max 20 torrent, össz 200 szál, torrentenként max 20 le, 4 fel), SMB, FTP, DLNA (4k és FHD) és ezek egyidejű kiszolgálása
Abszolút nem értek hozzá, de ha pl. képek tárolására is használnám (elmúlt 20-25 év digitális és digitalizált képei..) lehet olyat h x lemezek (mondjuk 3db RAID5-be) nekik, 1 lemez meg külön partícióként torrentre/filmezésre?

Köszönöm a segítséget előre is!

[ Szerkesztve ]

The World is Yours

Penz mennyi ra?

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Elsőre mondtam volna, hogy 100 HDD-vel együtt (1 HDD-s felállásban), de látom, hogy esélytelen.. :/
Csak NAS-ra mondjuk max 80, de ha lehetne alatta amennyivel csak lehet. Persze inkább gyűjtök mint erősen kompromisszumos megoldást vegyek..

The World is Yours

Alap Qnap TS-228A, itt esetleg kell valamennyi kompromisszumot kotni.
Kicsit tobbert, ASUS ASUSTOR AS3102T (V2), Synology DS218+, Qnap TS-351-2G, ezek erosebbek, a Qnap meg eleg erdekes a 3 lemezhellyel, es az SSD cache bovithetoseggel.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Köszönöm a segítséget, a Qnap TS-351-2G-t ki is néztem magamnak, főként a későbbi bővíthetőség miatt. SSD cache-nak utána olvastam nem semmi..

The World is Yours

Üdv!
Elég érdekes ez a [NAS] . Ilyent még nem láttam egyik (Qnap, Synology, Asustor, Zyxel) gyártónál sem.
Van a gyártóról valami tapasztalat? (csak úgy kíváncsiságból)
Mondjuk ilyen processzor dolgozgat a NUC-ban az asztalon.

[ Szerkesztve ]

A márkás NAS -ok a szolgáltatásaik, supportjuk miatt drágák. Ha emögött nincsenek azok a szolgáltatások, akkor csak egy túlárazott barebone.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Ezt eddig is tudtam, csak éppen ennyi RJ45-el még nem láttam (ebben az árkategóriában) NAS-t.

[ Szerkesztve ]

Ebbe a zsarolós történetbe én is beleestem. Tegnapelőtt az összes médiafájlomat titkosította a Muhstik vírus.
Bármilyen megoldási javaslatot örömmel fogadok, formázáson kívül. A fájlok egy részére szükségem lenne. QNAP TS-231p 2x3TB Red

Zsarolóvírus támadja a QNAP NAS-okat
[link]

Ez gigantikus szívás...

És ami igazán ijesztő benne (nyilván a most felmerült károkon túl), az az, hogy nem egy ismert és javítandó sebezhetőségről van szó, hanem valakik bizony komolyan beelőztek egy olyan első lépcsős céget, mint a Qnap.

Aggasztó, ijesztő...

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Lehet, hülyeség, de nem lehet pl. a kép.jpg.muhstik kiterjesztést csak úgy, simán átnevezni kép.jpg-re (.muhstik-ot kitörölni)?

Amúgy hogy, milyen csatornákon (ftp, webdav stb.) terjed, hogy jut be a NAS-ba?

[ Szerkesztve ]

milyen csatornákon (ftp, webdav stb.) terjed, hogy jut be a NAS-ba?
SMB-re gyanakodnék első körben. Windows felől van a legnagyobb esély ilyen fertőzésekre. Ezért javasolt nem állandóra felcsatolni a hálózati meghajtókat!

Vajon ezek a vírusok a backupot is megfertőzik? Az tiszta sor, hogy attól a naptól kezdve, hogy tönkrementek a fájlok az eredeti helyen, már a backup is rossz lesz. Na de az egy nappal korábbi? Nekem például a local backupom egy olyan diszk, amit csak a Syno lát, a Windows nem, nincs is felcsatolva. Illetve még vannak a távoli backupok, ahova hetente egyszer mentek. Ezek vajon biztonságban vannak? A Syno látja őket, nyilván, különben nem tudna oda menteni.

[ Szerkesztve ]

The Amiga, Born a Champion

Ez függ(het) olyan dolgoktól, hogy milyen hamar veszed észre a fertőzést, hány verziós a mentésed, stb. Aztán, hogy az adott vírus mire (milyen fájltípusokra) utazik és azokat hogyan azonosítja...

[ Szerkesztve ]

Akkor ezek szerint megint a windows a ludas?
És, ha csak a hálózati meghajtók mappáinak parancsikonjai vannak (a felcsatolt mappák, meghajtók helyett) az Asztalon? Akkor is ugyan ekkora a veszély (gondolom az SMB miatt), vagy úgy már más a helyzet?

Egyáltalán nem biztos, hogy a Windows a ludas. Csak hát ugye a legtöbben Windowsos gépről használják a NAS-ukat.
Persze 100%-os védelem nem létezik (elcsépelt mondás), de azért ne könnyítsük meg a kártevők íróinak dolgát. Néhány szokásos fogás: ne legyen - szerintem - böngészhető a NAS, tiltsuk le az admin usert, használjunk normális routert, legyen tisztességesen beállítva a routerünk, stb, stb. LAN-on belüli eléréskor ne a lustaság legyen mindenek felett a legfontosabb, vállaljunk fel egy kis kényelmetlenséget a biztonság érdekében!
A legnagyobb kockázati tényező a user.

[ Szerkesztve ]

Akkor, ma estére net kilőve, szokásos biztonsági másolat frissítése a fiókban lévő HDD-kre és az általad javasolt beállítások után ismét engedélyezve lesz a net.
De, ha ez ilyen egyszerű, és a Qnap-ra írtak egy ilyen vírust, akkor a többi NAS-ra is meg fog jelenni, csak idő kérdése (kivéve, ha valamelyik konkurencia a megrendelő, és most nem a Synology-ra gondolok )

Korábban már terjedt olyan zsaroló vírus, ami a Synology egy biztonsági hibáját használta ki. Itt a fórumon is voltak szenvedői. Érdemes a kiadott biztonsági frissítéseket azonnal telepíteni.

De ha a Windows felől sima meghajtómachináció folyik, akkor miért Qnap-specifikus a fertőzés?

Túl egyszerű lenne és így nem áll össze a kép. Mintha valami qnapos hibát kihasználva a net felől jutnának be a szemetek.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Részemről csak egy tipp volt az SMB, mint bejutási irány. Ettől függetlenül még lehet QNAP-specifikus a fertőzés.

Bárhonnan is jött, kellett legyen valahol egy kis (nagy) gebasz. Hogy ez QNAP biztonsági rés volt, vagy "átjáróház" router, esetleg default/szótárazható jelszó, az az érintettek dolga, hogy kiderítsék. Az IP kamerák között is van biztonsági szempontból kétséges szoftvert használó típus.

[ Szerkesztve ]

Qnap forumon valaki azt irta, hogy phpmyadmin-on jon be...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Nem Te okoskodtál, hanem a szoftverfejlesztő.
Ha nem ilyen vírus támad, akkor jön valami más, ami kinyírhatja az adatokat.
Jobb több helyen, mindenféle hálózatoktól elkülönítve is tárolni az adatokat, mint egy helyen összeköttetésben a világhálóval és az elektromos hálózattal.
De aki ezt nem tudja, az egy kicsit naiv, szerintem.

Sziasztok. Profi NAS használok véleményét szeretném kikérni. Adott egy lehetőség, hogy egy Synology DS415+ készüléket vásároljak. Nem mai darab, 2014-es modell. A készülék új, nem használt (cserélve lett egy híbás készülék, de közben a tulajdonosa vett egy másikat, igy ezt nem haszálja, dobozában van, most eladná). Szóval, mi a véleményetek, érdemes belemenni? Használ valaki ilyen tipust? Én fotosként funkciónálok, nagy méretű fájlokkal dolgozok, és éppen azon gondolkodtam, hogy vegyek egy NAS-t. A kérdésem, hogy mennyire érdemes, egy 2014-es modellre beruházni. Válaszotokat előre is köszönöm! Üdv!

Szerintem hasznalhato meg ma is boven. Termeszetesen az ara is kerdeses, hogy megeri-e, de valoszinuleg meg fog felelni neked.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Ha működik! Sokáig áram nélkül álló készülékeknél előfordulhat pl. kondikiszáradás. Mindenképpen ki kell próbálni vásárlás előtt.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G