- Argos: Szeretem az ecetfát
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Gurulunk, WAZE?!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- vrob: Az IBM PC és a játékok a 80-as években
-
LOGOUT
A Linux Mint bemutatása
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Frawly
veterán
válasz
Necronom
#10879
üzenetére
NV-t ne vegyél, ha linuxozni akarsz. Persze megy Linux alatt, a zárt driverrel, de ki tudja meddig. Az NV is rendszeresen csinálja, hogy egyes régebbi kártyák támogatását megszünteti a jelenlegi zárt drivernél.
Az az 5770-es AMD kártya rendesen kell hogy menjen a radeon KMS kernel driverrel (a kernelben van benne, a kernel automativce betölti, nem kell semmit állítani meg telepíteni), mellé Mesa (ami alapból telepítve van Minten, ha kell, akkor az obaif PPA-ból egy újabb verziós Mesa mehet fel), Xorg-hoz meg az xf86-video-ati (Mint alatt lehet más a neve) csomag kell feltenni. Vulkant nem támogat egyáltalán. Lehet pár játékban kicsit alacsonyabb fps-t kapsz, de a rendszer stabilitása, és a hosszútávú támogatás jobbnak kéne legyen ezzel a driverrel. Persze ha most jól megy a zárttal, és elégedett vagy vele, akkor ne piszkáld, míg megy, én ezeket arra az esetre írom, ha már nem fog menni sehogy a zárt driver.
Nem tudom milyen konfigban van, de ha használtan szeretnél olcsó kártyát, akkor egy AMD RX 470, 480, ha még olcsóbban, akkor RX 390 vagy 290 szintű kártya, azoknak van Vulkan támogatása, viszi őket a legújabb kernel amdgpu driver és a radeon-vulkan csomag drivere. Azoknak teljesen patent a támogatása Linux alatt, és jó pár évig az is marad.
-
Frawly
veterán
válasz
Necronom
#10875
üzenetére
Majd ahogy egyre újul meg a kernel, csomagverziók, úgy lehetetlenül el a zárt driver fokozatosan. Ezt még nem érzed, mert a Mint nem a legfrissebbeket használja, és mivel LTS, sokáig támogatott, de ha egy tényleg friss disztrót telepítenél (pl. Arch, Fedora), akkor látnád meg, hogy a zárt driver nem is menne, vagy fel sem lehetne telepíteni, vagy fagyna vele a rendszer.
A legnormálisabban az AMD kártyák vannak támogatva, azokból is az újabb GCN és azutáni kártyák, rendesen mennek nyílt driverrel (amdgpu kernel KMS driver + Mesa GL + RDVK/AmdVK Vulkan). Másodlagosan még elfogadható a régi AMD kártyák és az Intel GPU-k támogatása, szintén nyílt driverrel. Az NV-é a legrosszabb, ott csak zárt driverrel lehet akármit is csinálni, nem tudsz frissíteni sem miatta a fentebb kifejtettek miatt. Ráadásul az NV, ahogy írták, időről-időre megszünteti egy-egy régebbi kártyához a zárt drivert. NV-n a Wayland is csak KDE, Gnome alatt megy, más Wayland kompozitor meg sem mukkan rajtuk.
-
lev258
veterán
válasz
Necronom
#10875
üzenetére
A kérdező részéről mind a gép, mind a rendszer adott volt. Mindössze azért szóltam bele, mert ahhoz a rendszerhez (Mint 19.1) esélytelen a zárt. A Grub-os megoldás meg ahhoz van, ha fekete képernyővel boot-olna a gép. Nála nem volt ilyen gond. Szóval azt nem értettem az egészben, te mire válaszoltad ezeket. Más kérdés esetén persze helyes lehetne. Részemről ennyi.
-
lev258
veterán
válasz
Necronom
#10873
üzenetére
Nem így értettem. Ha az ember naprakész rendszert használ, ami biztonságilag sem utolsó szempont, akkor érdemes tájékozódni. És nem, ehhez nem kell új gépet venni. Vannak kisebb erőforrás igényű rendszerek, én most egy kb. 12 éves gépről írok, a rendszer mégis naprakész.
Ha neked megfelelő az, hogy régi rendszert használsz, akkor természetesen az ahhoz tartozó régi technológiák az elérhetőek számodra. -
lev258
veterán
válasz
Necronom
#10871
üzenetére
Szerintem rosszul ülsz a lovon.
Régi rendszeren valóban a zárt jobb és még használható (nálad valami több éves futhat). Mai rendszereken a nyílt az ajánlott, a teljesítménye is nagyon jó. Ez AMD-re vonatkozik.
Nvidia esetén komolyabb használathoz csak a zártnak van értelme. Ott viszont időnként megszűnik egy-egy régi széria támogatása, onnantól érdemben nem használható (csak a régi rendszeren).
Ma Linuxosként az Intel és az AMD a legjobb választás. Extra FPS-hez pedig Nvidia. Mind a driverek, mind a teljesítmény szempontjából. -
Cs.I.T.
csendes tag
válasz
Necronom
#10840
üzenetére
Én a helyedben még megpróbálnám egy live linux rendszer alól teleírni nullákkal az ssd-t.
Utána már kellene lássa a windows lemezkezelő is.
Ha pl sda a lemez jele linux alatt, ahogy a képen látszik, akkor a parancs:
"sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=4M"(Eltart egy ideig, mikor végez, kiír egy összegzést)
-
Frawly
veterán
-
csixy
addikt
válasz
Necronom
#10835
üzenetére
Először azt kell eldönteni, hogy Legacyban, vagy UEFIben akarod a Windowst telepíteni. Ettől függően a Gparteddel MBRhez msdos, vagy UEFIhez GPT partíciós táblát kell az SSDre rátenni. Ezt így szűzen partícionálatlanul hagyva kell majd megmutatni a Windows telepítőnek, hogy oda telepítse magát.
-
Frawly
veterán
válasz
Necronom
#10829
üzenetére
Mint már írtam, terminálban futtasd a sudo fdisk -l /dev/sda-t és annak a kimenetét tedd be. Ez a GParted egy bugos grafikus valami, kényelmesebbnek tűnik, de fele annyi infót sem ír ki.
Mindenesetre elég érdekes az eseted. Az a baj, hogy akármit írok, a felét ignorálod, pl. hogy megpróbáltad-e az MS oldaláról letöltött hivatalos 1809-es Windows 10 telepítővel.
-
#10830
NeoPampalini
senior tag
Necronom
#10829
NeoPampalini
senior tag
válasz
Necronom
#10829
üzenetére
Ez inkább Windows probléma lesz, mindenesetre ez megér egy próbát Win alatt:
- nyisd meg az eszközkezelőt, azon belül pedig az IDE ATA/ATAPI vezérlőt
- nyomj rajta egy jobb kattot, uninstall, rebootSzerk.: amúgy a legkülönbözőbb megoldásokat látni erre, volt, ahol a Windows Memory Diagnostic Tool bekapcsolása oldotta meg (wtf), volt, ahol a BIOS-ban a lemezvezérlő RAID módban volt AHCI helyett, szóval a fene tudja.
-
Frawly
veterán
válasz
Necronom
#10825
üzenetére
Akkor viszont csapongunk ide-oda. Ha a BIOS látja, meg Linux is feltelepül rá, akkor az SSD jó. Bár azért egy sudo smartctl -a /dev/sdazonosító kimenetet betehetnél róla.
Hogy a Windows miért nem látja, az rejtély. Legújabb Win10-zel próbálod (1809-es, amit a MS oldaláról is le lehet tölteni), BIOS-ban AHCI mód be van állítva?
Az SSD-s topikban volt valakinek hasonló baja, ő Linuxszal nem próbálta, de a Windows telepítők nem látták az SSD-jét, csak a BIOS és a már feltelepített Windowsok. Végül kiderült, hogy valami ún. Hitelesített (vagy valami Védett) Tárolóvá alakította az SSD-t, és azért nem tudott rá a Windows települni. Már nem emlékszem a pontos magyar nevére a beállításnak.
-
Frawly
veterán
válasz
Necronom
#10823
üzenetére
Ja, ha nem látszik az SSD több gépben sem, akkor megdöglött. Ha van még rá jótállás, gariztast, egyébként kuka. Néha megtörténik ez, egyszer csak bedöglik, sokszor mindenféle előjel és kezdeti tünet nélkül, nem tudsz vele mit csinálni. Még a Kingstonnál nagyobb márkáknál, drágább SSD-knél is előfordulhat. Nem Linux-specifikus dolog, ha a hardver döglik be, akkor kuka. Attól hogy Mint-telepítés után adta be a kulcsot, az nem azt jelenti, hogy a Mint tette tönkre. Egyszerűen csak a véletlen műve, hogy pont most fosta össze magát hardveresen a cucc.
Egyedül az zavar, hogy azt írod, hogy Live Linux alatt látszik. Szóval összeszedettebben kéne írnod, ha hardverhiba miatt döglött meg az SSD, akkor Live rendszer alatt sem kéne látszania.
Az, hogy milyen gép, azt csak a SATA vezérlő miatt kérdeztem. Kizárandó azt az esetet, mikor túl régi gépbe teszik, és a vezérlővel inkompatibilis lesz az SSD.
Amit még megnézhetnél gariztatás előtt, hogy a BIOS-ban látszik-e az SSD.
-
Frawly
veterán
válasz
Necronom
#10820
üzenetére
De, nyugodtan írj a gépről, amiben be lett üzemelve.
1) a te érdeked, hogy minél több infó legyen
2) a Kingstone SSD hamisítvány, az eredeti márkát Kingston-nak hívják, nincs „e” a végén.
3) Kingstonból is van egy csomó 120 gigás modell, megírhatnád pontosan melyik.
4) Live Linux alól egy fdisk -l és smartctl -a kimenet kéne
5) A BIOS-ban próbáld meg IDE módba kapcsolni a lemezvezérlőt, csak próbaképp. -
sonar
addikt
válasz
Necronom
#10722
üzenetére
Csak a kezdetek nehezek (na jó meg néha utána is)
De ha jól értelmezem amit szeretnél azt csak vmi cloud-os megoldással lehetne kivitelezni.
Egy csomó NAS már olyan SW-vel jön ami támogatja a cloud-ot. (ha nem akarsz a telepítéssel bajlódni, de a konfigurációs lehetőségeket akkor is érdemes átnézni) -
válasz
Necronom
#10718
üzenetére
Értem, ha TB-okról van szó, akkor valóban nem. Nem ismerem a MS dolgait, de xls-t már jó régóta online szerkesztgetnek a népek.
Csak asambamarad akkor neked, esetleg kérdezz rá a Haladó topikban, hátha van jobb ötletük a hálózatos kérdésedre. De arra készülj fel, bármit is mondanak nem úszod meg azt a szintet, amit a linkelt leírásokban látsz.
-
válasz
Necronom
#10716
üzenetére
Ezek nem olyan vészesek méretben, meg tudnád oldani a gmail-címes 15GB felhővel Drive, Fotók simán elérhető (ha más küldi, akkor email csatolmányban is sok elfér) vagy a Mega 50GB-os free tárhelyével is. Hirtelen ezek jutnak eszembe meg a kis tárhelyűek, Dropbox, Box.....
-
válasz
Necronom
#10714
üzenetére
Elsőre talán kacifántosak, de a samba talán a legegyszerűbb és legáltalánosabb erre a célra. Hacsak valami online felhős dolgot nem eszelsz ki, amiknek vannak mobil és Linuxos kliensei is vagy böngészőből használható, persze ez nem media fájlokhoz való értelemszerűen.
-
válasz
Necronom
#10712
üzenetére
Szia!
Gondoltam, hogy nem nekem szántad, szerintem messziről lerí rólam, hogy hálózatokhoz totál nem konyítok, viszont samba-s linkeket már segítettem összeszedni másoknak, érdemes az első 4-5 hsz-ben lévőket megnézned.
-
-
#63718632
törölt tag
válasz
Necronom
#10695
üzenetére
A letöltött ISO-t le szoktad ellenőrízni MD5, SHA1,SHA256,SHA512 valamelyik ellenörző összegre? Az ISO-k mellett ott szokott lenni valamelyik is. Ha sérül letöltés közben az ISO és úgy írod ki, az okozhat meglepetéseket bootoláskor-telepítéskor.
Pl. GtkHash progival csekkolhatod. ( sudo apt install gtkhash )
A checksum-ot vagy fájlként tudod letölteni, vagy a weboldalon kinyíló lapról kimásolod és bedobod egy text fájlba.
A GtkHash progiba betallózod az ISO-t és a check mezőbe bemásolod a letöltött ellenörző összeget. Majd a hash gombot megnyomva a progi generál egy új checksumot (többfélét is) és összehasonlítja a weboldalról származóval. Ha okés akkor pipa jelenik meg a két hash összegnél.
Sok helyen már csak SHA512 van, ezt be kell álítani a progiban, hogy ezt is nézze. Nem bonyi, a menüjében kiválszthatod, hogy azt is nézze.
Érdemes az ISO-k mellett tárolni az origi checksum fájl, így mindíg megtalálod. Ez akkor nagyon hasznos, ha a cuccaidat költözteted másik lemezre. Akkor is sérülhetnek. Az eljárás ugyan az, mint letöltés után.Ha nincs egyezés két checksum közt, töröld le a hibás ISO-t és töltsd le újra.
Sok kellemetlenségtől megkímélheted magad. -
válasz
Necronom
#10656
üzenetére
Ha ez a jó megoldás a problémára, azt a kis kép felett is leírják, panelon jobbgomb, keresel egy app-ot, aminek Ablaklista a neve és hozzáadod a panelhoz.
A Cinnamon étvágya sokat javult, de gyengébb gépeknél valóban a Mate és XFCE az, ami jól fut.
(#10655) zoltanz
Látom kezd összeállni a Bustered! Milyen verzió múködik a wifi driverekből, csak nem a cu végű? Ezer éve olvastam valamit ezekről, de sose volt ilyen dongle eszközöm.
Na meg a pontos verziót leírhatnád a Busterből is, mert ezt már nem tudtam több topikon keresztül lekövetni.
Van egy változat a laptopon, ami Buster, de most Mate live alatt nem tudom megnézni és csak ennyit ír:
debian-live-testing-amd64-cinnamon+nonfree.iso -
válasz
Necronom
#10635
üzenetére
Nos tudod probaltam hallgatni az okosokra es nagyon sok helyen azt olvastam, hogy a Mate jo gyerek kezdesre, atallasra winrol...
Ez igaz, de ha még többet olvasol, azt is látod, hogy ahol a gép hardveresen bírja, ott a Cinnamon még jobb.
Aki nem próbálja ki, meg is érdemli, hogy ne ismerje meg.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mint-nél az a fő felület, ezzel foglalkoznak értelemszerűen a legtöbbet, mivel saját fejlesztésük. -
válasz
Necronom
#10632
üzenetére
Majdnem ugyanaz minden topik sokszor.
(direkt ilyenek miatt csináltam a nevezett topikot!) Sajnos a Mate felületet nem ismerem, a Cinnamonnal nem tettél még próbát? Szerintem kezelhetőbb panel appok és program ikonoik kérdésében. Mondjuk a Cinnamon 4-et nem annyira bűvölgettem még, de az előzőeket jócskán.
Mate tweak-ot használod? Nem tudom ebben a panel kezelés dologban mennyire számít, de egy próbát megér, legfeljebb még jobban összekutyulsz mindent és kipróbálod a Cinnamont is.
-
válasz
Necronom
#10506
üzenetére
Laikusként magyarázok itt neked.
Userként használod a desktop Linuxokat. Ha szükséges a saját felhasználói területeden kívüli rendszer és egyéb fájlokat szerkesztened, akkor root jogosultsággal megteheted.
A piros sorban van a lényeg:
Amit lev258 kolléga is leírt, mi a fenéért kéne a napi használat során emelt jogosultsággal használni a rendszert?
Ha te igen gyakorta szeretnél könnyedén /home-on kívüli rendszerfájlokat szerkeszteni és nem értesz ezzel a mindenki által jónak tartott módszerrel, akkor valóban célszerű felraknod a Kali Linuxot és az ilyen jellegű problémáid megszűnnek.(#10509) Necronom
Nem, valóban totál laikus vagyok, soha nem tanultam informatikát és hasonlókat, Windows is úgy telepítettek anno a gépemre, utána már elboldogultam én is vele. 5 éve elegem lett belőle és elkezdtem utána keresgélni a Linuxnak, mert egyszer láttam, hogy van ilyen is. Azt, hogy egyes területekre fókuszálva kicsit megértem azt a részt, még nem tesz annak a kis területnek a specialistájává sem. Alapok nélkül csak igen nagy ráfordítással csinálom meg azt, amit más sokkal könnyebben megért, de ez van. Az én fiatalkoromban léteztek emberi kapcsolatok, más nem is volt, ma már csak különböző technológiai rétegek mögül kommunikálunk, ez gyakorlatilag az emberi faj túlélését teszi lehetetlenné, de ha ezt akarjuk......(na ez már más tészta lenne és itt igencsak off)
-
-
válasz
Necronom
#10503
üzenetére
Felhasználó vagy igen, felhasználóként is lépsz a rendszerbe vagy autologinnal vagy alkalmilag. A kezdőbarát rendszereknél mindenképpen, aztán vannak más megoldások is, de ahol külön van root és user login, ott is alapból user-ként használod a rendszert. Kali Linux és más spéci rendszereknél van olyan, amikor alapból root-ként használod a rendszert boot-tól kezdve.
-
válasz
Necronom
#10499
üzenetére
A Linux az nem egy asztali operációs rendszernek készült és most sem az. Ettől és mástól sem Windows.
Rendszerek és hálózatok üzemeltetésére hozták létre a Linux kernelt, aminek a betöltése után elindul egy folyamatkezelő system és szépen kezeli a rendszereket, hálózatokat.Az már csak plusz, hogy unatkozó rendszert üzemeltetők, fejlesztők elkezdtek grafikus felületeket írni rá, először csak WM-ek, utána már DE-k is alakultak és egyre több csapat elkezdte ezeket pofozgatni és lassan több platformon kialakultak a mai WM-ek és DE-k, amiket ezek az általunk használt desktop Linuxok használnak a kernelre és az init folyamatkezelőre ráhúzva.
Laikusként így írnám le neked, miért is nem Windows-ként kell a desktop Linuxra gondolni.
Ha már gyakorlott vagy, ezen az un. keretrendszeren simán cserélgetni tudod a grafikus kezelőfelületeket akár....a fentiek alapján már érted is, hogy miért.
Egyszóval, amikor azt írják, hogy a Linux nem Windows, akkor ezekre a dolgokra kell főleg gondolni, nem arra, hogy a Linux fanok persze, hogy nagyképűen mindig ezt mondják.
-
lev258
veterán
válasz
Necronom
#10499
üzenetére
Szerintem az, aki feltesz egy TC-t Windows-ra, vagy épp a torrentről szalajtott játékokat, még felhasználó lesz, nem több. Egy driver telepítésétől sem lesz senki hozzáértő (mindössze két kattintás a dolga).
És a felhasználók jó része szeret rányomni az igen gyanús csatolmányokra is e-mailben.
-
lev258
veterán
válasz
Necronom
#10497
üzenetére
Egy példa.
Te mint felhasználó elkezdesz kotorászni a rendszerfájlokban, korlátok nélkül. Egy véletlen elütés, egy mentés, aztán paff. Többé nem bootol a rendszer, mert hibára fut.
Windows-on ezt újabban úgy csinálják, hogy rejtik a fontos cuccokat (persze egy kattintás a láthatósága).
Ha épp csak böngészel a neten, miért induljon a Firefox program a rendszerre vonatkozó korlátlan jogosultságokkal? Ha letöltesz egy programot (ki tudja honnan), miért legyen joga a webkamerádhoz, az összes meghajtódhoz, ... miközben az egyetlen feladata pl. a szövegszerkesztés?
A keylogger, trójai és egyéb hasonló szoftverekről nem is beszélve. Az legfeljebb felhasználóként fog futni, nem root jogokkal. Értem mit mondasz, csak itt teljesen más a koncepció. A cél az volt, hogy biztonságilag jól felépített legyen a rendszer (nem kis mértékben a szerveres felhasználás miatt is). -
válasz
Necronom
#10493
üzenetére
A Mint kicsit túl felhasználóbarát lett, ezért a Fájlkezelőre viszed az egeret, csak annyit ír ki, hogy Fájlok, pedig a fájlkezelő neve a Nemo, de ha a nagyon kezdő keresné a szövegszerkesztőt, tuti nem találná meg Xed néven a Menü-ben, viszont Szövegszerkesztő néven megtalálja.
Amíg csak használja valaki a rendszert, ez így jó is, ha meg szerkeszteni kell valami rendszerfájlt, feltételezi a készítő, hogy azt az alapok elsajátítása fogja megelőzni.xed admin:/// - nem tudom ezzel mi van, még ma használtam először Mint 19.1-en, de a legújabb leírás is ezt a szerkesztési módot ajánlja. Végül is a nano-s módszer meg általánosabb, nincs vele olyan gond, ami régebben volta grafikus sudo /home-on kívüli fájlokkal kapcsolatban.
De amugy en miert nem vagyok a sajat rendszerem adminja?
Röviden: ez nem Windows.
A Mint-nél kicsit ez is könnyített formában valósul meg, de alapból mondjuk feltelepítesz egy Debian-t, megadod a rendszergazda jelszavát és megadod a felhasználói jelszavadat is külön. Ez így jó, képzeld el, hogy egy desktop van a családban és a gyerekeknek csinálsz külön hozzáférést. Bejelentkezik az egyik gyerek és jól összekutyulja a rendszert - Windowsnál, de nem itt! Az ő saját loginjával csak a saját külön /home mappáját tudja összekutyulni, a többiekét nem.
Nem emiatt ilyen a rendszer, de desktop rendszeren is jó, hogy ez így van.
A rendszer fontos részeit senki nem variálhatja, szerkesztheti, csak aki rendelkezik a root loginnal.
Amúgy érdemes átfutnod a magyar nyelvű Kézikönyvet, mélg csak 18-ra van meg, de lényegi változások úgysem történtek, ami a Kézikönyv tartalmát érintené.
-
válasz
Necronom
#10491
üzenetére
Xed a szövegszerkesztőd neve.
Valami gubanc van amúgy ezzel az admin:///-os megnyitással 19.1 Mint-nél, így célszerűbb a rendszergazda jogokkal megnyitandó fájlokat a
nano-val szerkeszteni:xed admin:///etc/sysctl.confhelyett
sudo nano /etc/sysctl.confSok szempontból egyszerűbb is ezzel dolgozni, de ebbe most nem megyünk bele.
-
válasz
Necronom
#10481
üzenetére
FSTAB szerkesztése
Közben beugrott, hogy a szövegszerkesztő előhívása kicsit változott, ebben megtalálod az újabb módszert.
ALT+F2 lenyomásával előjön egy kis ablak, abba beírod, hogy
gksu gedit /etc/fstabhelyett ez legyen:
xed admin:///etc/fstab
vagy használod az imént említett Lemezek alkalmazást:
-
Necronom
senior tag
-
lev258
veterán
válasz
Necronom
#10479
üzenetére
Ha jól értem, nem csatolódnak automatikusan a lemezek, partíciók. Ez teljesen normális működés. Meg lehet oldani az fstab szerkesztésével (szöveges fájl) vagy a Lemezek alkalmazásban a csatolási beállítások szerkesztésével is. A Mint-en is valami hasonló néven kell lennie.
-
Frawly
veterán
válasz
Necronom
#10470
üzenetére
A Win10-ben az SMB megosztás nyűgös, még a windowsos gépek felé is. Pl. letiltották benne az SMB1-et, a felderítést, meg ha valami olyan hitelesítési protokoll van Win10-ben beállítva, ami Linuxon nem úgy van konfigurálva, akkor nem fog menni. Az a baj, hogy az NFS sem egyszerűbb, amin természetesen nem a Need for Speedet értem, hanem a Network File Systemet.
Valami kulturált megosztási protokollt csinálhatnának, amit egyszerű konfigurálni, szabványos, és minden platformon megy. Ezért nem használok SMB-t és NFS-t sem, ha megosztásra van szükség helyi hálón, FTP-vel oldom meg.
-
válasz
Necronom
#10472
üzenetére
Na látod, alakul ez!
A Linux (desktop) tényleg nem olyan, mint egy androidos mobil vagy akár egy Windowsos asztali gép, mert ezeknél az ember ahogy kezébe fogta vagy odaült elé, első pillanattól már mindent tudott rajta.
Nekem speciel életem első Windowsos telepítése vagy az első androidos custom ROM telepítése sem volt pofonegyszerű....Ezek szerint neked csak a Linux telepítés okozott gondot, szerencsésnek mondhatod magad akkor!
(pedig nem pingvin volt a jelem az oviban)
bar jo lenne mar nem tonkrevagni ezt a rendszert
Amit lev258 kolléga említett, hogy nem ártana kicsit magát a rendszert is megismerned......szóval azért ebben rohadt baromi nagy igazság van ám! Ugyanezt írtam le szofisztikáltabban az elején. Egy számunkra idegen rendszerben egyből egy célfeladatot végrehajtani és nyekeregni, hogy ez mér' nem olyan egyszerű, mint amit már jól ismerek rendszeren.
Tény, hogy sokan olvassák, milyen jól futna a gépükön egy desktop Linux és azt várják el, hogy az első perctől minden ugyanúgy működjön, mint amit már megszoktak Winen, mobilon.....
Esküszöm kipróbálom a helikoptervezetést valamikor, hiszen gyerekkoromban rengeteget körhintáztam!
(remélem átmegy az iróniába oltott értetlenkedésemből valamennyi)
-
válasz
Necronom
#10466
üzenetére
Ha még nem adtad fel a próbálkozást, itt pár hozzászólásban találsz linkeket kiindulásnak. Sajna csak ennyit tudok segíteni, még sose sambáztam.
Kattingasd végig a linkeket, csak találsz bennük valami hasznosat.
Testvértopik Összefoglalójából meg ezt néz meg, hibakereséshez alap néhány terminal parancs használata:
Gyakori Linuxos terminál parancsok hibakereséshez (kezdő Linuxos topic számára)
-
válasz
Necronom
#10460
üzenetére
Kipróbáltam, reboot után fenn volt a samba, de ez más rendszer. Én a helyedben egy új telepítés után ezzel a két paranccsal próbálnám felrakni a samba-t terminalból(ha Mate-t használsz)
sudo apt install samba --install-recommends
sudo apt install samba caja-share --install-recommends
forrás a címe ne zavarjon meg, a fenti parancsok Mate-n is jók, főleg a 2.
-
lev258
veterán
válasz
Necronom
#10451
üzenetére
Sok dolgot meg lehet csinálni grafikus felületen is.
Sokszor elmondom mostanság, de szerintem rád is igaz. Időt kell szánni arra, hogy az ember megismerje és megtanulja a rendszer használatát. Valamikor a Windows-on is végigment az ember ezen a tanulási folyamaton, csak hajlamos megfeledkezni róla. Pedig itt is szükséges. Az sosem jó, ha már egy elképzelést/konkrét célokat akar megvalósítani az ember a semmiből. Hasznos lehet egy darabig dual boot-ban használni a két rendszert, hogy ne hirtelen történjen a váltás. -
#10445
SwissAirplan
aktív tag
Necronom
#10444
SwissAirplan
aktív tag
válasz
Necronom
#10444
üzenetére
Szia!
Az OMV-t amúgy én is tudom javasolni! Eddig énis Windows párti voltam de mostmár kezdek kicsit fanatikus lenni!
Van egy kis MINT-em StreamRecordernek, van egy OMV-m NAS-nak, most kalapálok még egy kis ThinClient-et szintén MINT-el Domoticz/Mosquitto/Node-Red szervernek!
És most az "új" i5 ös laptopomra is MINT-et tettem fel.
Nekem pl még olyan apró dolgok is problémát okoznak hogy eg yprogram terminálból fusson vagy Deamon-ként, de itt sok segítőkész türelmes emberke van, megfelelő mennyiségű nyugtatóval felvértezve 
Apropó. Lassan majd bepofátlankodok egy kérdéssorozattal. mert odáig eljutottam hogy egy gépen egyszerre tud futni a Domoticz a Mosquitto és a Node-red, De csak akkor megy ha terminálból elindítom, ha bezárom a terminált akkor leáll!
Erre keresnék valami megoldást meg segítséget!
A Másik Mint-emen egy ExpressVPN klienst és a Torrentet automatából indítom a rendszer felállása után 2 és 3 percel de már azt is elfelejtettem hogy azt hogy csináltam, mert kb fél éve hozzá se szagoltam, minden gond nélkül megy!
-
válasz
Necronom
#10441
üzenetére
A desktop linux-on is megoldható a dolog, de pl. a grafikus felület felesleges erőforrásokat foglal le, és neked kell összekattintgatni(szöveges konfigurációs fájlok szerkesztése is szükséges lehet). Ezért inkább az OMV-t tedd fel. Ez alapból egy fájlszervert (NAS-t) készít a gépből. WEB-es felületen keresztül állíthatod be, hoy mit kivel osszon meg. Plugin-ekkel bővíthető a tudása, pl. DLNA.
Amúgy ha ragaszkodsz a desktop linux-hoz, akkor kis olvasni való, hogyan működik a fájlszerver, ill. a DLNA szerver. Bár Raspbianra készült a leírás, a folyamat, az elv, a konfiguráció minden linux változaton azonosak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(direkt ilyenek miatt csináltam a nevezett topikot!) 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
RowonA topik célja: Segítségnyújtás a Linux Mint-et használó kezdők és haladók valamint a még csak azzal ismerkedők számára.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját! -> [link]
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Toshiba P300 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- AKCÓÓÓ!!! Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló
- TAVASZI BOMBA AKCIÓK! STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
- Bomba ár! HP ZBook Studio G5 - i9-9980H I 32GB I 1TSSD I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged