- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gurulunk, WAZE?!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Imilenni: Egy kis depi, remélem elfér itt :) 2#
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- GoodSpeed: Samsung 980 PRO 1TB M.2 (MZ-V8P1T0BW) vs Samsung 990 PRO 2TB M.2 (MZ-V9P2T0BW)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
-
LOGOUT
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
-
PROHARDVER!
(rögzített hozzászólás)
Legyetek szívesek az offtopik témákat ne ebben a topikban tárgyaljátok ki. A topikgazda is jelezte, most törölni kellett jópár hozzászólást, most már maradjatok a (szakmai) topik keretei között.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56800
BoB
veterán
Flowtation
#56791
BoB
veterán
válasz
Flowtation
#56791
üzenetére
/etc/default/grub -ban kell módosítani ahogy ubigyuri is írta már,
utánna pedig
grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg
De egyébként Fedora-hoz van dokumentáció, le van írva ez is. [link]
-
#56799
Norby86
őstag
King Unique
#56797
Norby86
őstag
válasz
King Unique
#56797
üzenetére
Erről a df -h parancsról még nem hallottam. Ez hogyan is működik pontosan? Ugye az elérési útja a vinyómnak /dev/sdc, tehát ezt a parancsot hogy adjam ki? És ezt azután kell kiadni miután a rezervációt már levettem?
-
#56797
King Unique
titán
Frawly
#56781
King Unique
titán
válasz
Frawly
#56781
üzenetére
Pont az írtam le számokkal illusztrálva, hogy NTFS-re formázás után minimális tárterület, pár 100 mega lesz foglalt! Tehát lehet rá akár 931.X gigát is másolni. Aztán az már más dolog, hogy nem célszerű teljesen telemásolni egy háttértárat. Pláne egy HDD-t nem, amik nagyon be tudnak lassulni, ha kevés a szabad hely rajtuk. Az NTFS fájlrendszer lehet jobban töredezik, de ez a használattól is függ. Ha csak sima adattárolás, nagyobb méretű fájlok, torrentnél be van állítva a fájlok előre lefoglalása stb., akkor az sem fog nagyobb mértékben töredezni. Több ilyen meghajtómon is max. pár %-os a töredezettség úgy, hogy X év alatt soha nem volt rajtuk töredezettségmentesítés futtatva.
(#56782) Norby86:
A GParted által kijelezett érték ebből a szempontból kissé megtévesztő lehet. Ugyanis pl. a formázás után hiába állítom át Ext4-nél 0-ra a rezervált területet, az még utána is a korábbi állapotot mutatja. Ellenben pl. adf -hparancs és más eszközök már nem. Ha nálad az utóbbiak is, akkor az érdekes. -
#56795
Norby86
őstag
herdsman12
#56776
Norby86
őstag
válasz
herdsman12
#56776
üzenetére
Csak hogy lássátok, nem én szúrom el a dolgokat, készítettem egy videót arról amint ezt a különös winchester-t leformázom Gparted-el. Először is töröltem a partíciós táblát, létrehoztam egy újat (msdos), majd a partíciós táblán csináltam egy ext4-es fájlrendszert. Eredmény pedig hogy továbbra is lefoglalja azt a tárhelyet a 931 GiB-ból amit mondtam.
A videó itt elérhető: [link]Persze ha van ötletetek szívesen várom, hogy ez mitől is lehet.
-
válasz
Rimuru
#56793
üzenetére
Feleslegesen elkényelmesíteni? Azért ez eléggé alkalmazófüggő dolog. Főleg a GUI nevű ármánnyal kezdődik minden...ill. mi van akkor, ha a kényelmi szolgáltatások pont vonzóak a népnek? Másként ugyanis nem is tudnák használni a kedvenc disztrójukat és még mindig az ablakok súlya alatt görnyednének!
Nekem 8 ki fia bornya csinálta az update-grub-ot, de mióta ide betettem a lábom, azóta használom...és tetszik!
-
Rimuru
veterán
-
#56792
ubyegon2
félisten
Flowtation
#56791
válasz
Flowtation
#56791
üzenetére
Igen, bocsi, most belelvasva abba, amit linkeltem, látom, hogy a Fedora nagyon eltér a normálistól ebben is.
Emiatt én a helyedben meglátogatnám a Fedora topikot, mielőtt még nagyobb gubanccal kerülsz szembe! Mi itt csak nyomjuk a Debian/Ubuntus okosságokat, az épp nem tesz jót most a kísérletednek.
Ehhez képest a Debian kutyulgatás nagyanyámnak is gyerekjáték.......
-
#56791
Flowtation
őstag
ubyegon2
#56790
Flowtation
őstag
válasz
ubyegon2
#56790
üzenetére
Arra jutottam, hogy csak a fedora alatt kell a /boot/grub2/grub.cfg fájlt b@szkurálni. Abban vannak menuetry sorok, amik mutatják a disztrókat. Csak az a helyzet, hogy a fedoránál így kezdődik:
### BEGIN /etc/grub.d/10_linux ###
Ebben van a 3 fedora menüelem. Ezután ez következik:### END /etc/grub.d/10_linux ###
### BEGIN /etc/grub.d/20_linux_xen ###
### END /etc/grub.d/20_linux_xen ###
### BEGIN /etc/grub.d/20_ppc_terminfo ###
### END /etc/grub.d/20_ppc_terminfo ###
### BEGIN /etc/grub.d/30_os-prober ###És itt a 30_os-prober részben van a deepin, submenüvel, meg a Mint is.
Azt nem tudom, hogy kompletten kell-e előre másolni pl a mint részét a begin-end résszel, vagy csak a 10_linux részbe kell beletenni a sorokat?
-
#56790
ubyegon2
félisten
Flowtation
#56789
válasz
Flowtation
#56789
üzenetére
Huha, Fedorában nincs update-grub sem? Valamit pedig nagyon elkalibrált neked az a csodadisztró! Ilyen hibaüzenetet még nem láttam, amit Mint alatt összehoztál!
Szerintem ennek gyürkőzz akkor neki:
https://fedoraproject.org/wiki/GRUB_2#Updating_GRUB_2_configuration_on_BIOS_systems -
#56789
Flowtation
őstag
ubyegon2
#56788
Flowtation
őstag
válasz
ubyegon2
#56788
üzenetére
Oppá. Megvan, de ott nekem =saved van. Átírtam 3-ra, de nem lett jó. update-grub nincs fedora alatt.
parancs mint alatt:
[Telepítés a(z) i386-pc platformhoz.
grub-install.real: hiba: nem található GRUB meghajtó ehhez: /dev/sd5. Ellenőrizze a device.map bejegyzéseit../CODE] -
#56788
ubyegon2
félisten
Flowtation
#56787
válasz
Flowtation
#56787
üzenetére
Jajjjj. olvasd el még 1x, amit írtam léci! A boot.cfg-t ne piszkáljuk!
A nulla helyett azt a disztrót írod, be amelyik a sorban a nullához viszonyítva az x-edik!
A 3. kell neked, így beírod a kettes számot.
0 Debian
1 Ububtu
2 Mint XFCE -
#56786
ubyegon2
félisten
Flowtation
#56785
válasz
Flowtation
#56785
üzenetére
Uhm...Szóval GRUB2-vel települt....valami itt nem kerek. Én mióta először Linuxot telepítettem, már akkor is GRUB2 volt minden disztróban.
Ha nem akarsz sokat vackolni, akkor amiről bebootolsz, abban futtatsz egy sudo grub-install /dev/sdx parancsot és az lesz ami először bootol. Különben meg a GRUB beállítás nem változott, az /etc/default mappában van a grub fájl, abban átírod a nullát az első sorban, ezt már ismered.
grub update nem árt majd
Szerintem csak azt lehet beállítani, mi bootoljon alapból, a több disztró sorrendje eleve értelmetlen, mert akkor már úgyis billentyűkkel mozogva választasz. Ez a kalapos disztró errefelé nem gyakori, de páran használják, hátha segítenek!
-
#56785
Flowtation
őstag
Flowtation
őstag
Sziasztok!
Felraktam a fedora27-et másik két disztro mellé. Ezzel nincs is semmi baj, viszont ez már grub2vel települt, és ennek a sorrendjét nem tudom állítani. Eddig deepin alatt ez működött, most pl nem is látszódik a fedora ott. Gondolom a grub-grub2 váltás miatt. Hogyan tudom a sorrendet változtatni, esetleg visszarakni a sima grubot? Mi van abban az esetben ha leszedem a fedorat, gondolom a grub2 marad?
Előre is köszi! -
-
#56782
Norby86
őstag
King Unique
#56780
Norby86
őstag
válasz
King Unique
#56780
üzenetére
Pontosan, én is ezt vettem észre, 14.7 GiB foglalást írt nekem (gondolom kerekítette) és 916 GiB használható tárterületet. Tehát akkor mégsem nálam van a hiba? Csak azért kérdem mert ugye reggeli hsz.-ben fórumtárs szerint én cseszhettem el valamit, de akkor mégsem?
Lefutattam egy
sudo fdisk -lparancsot és ez jött ki:Disk /dev/sdc: 931.5 GiB, 1000170586112 bytes, 1953458176 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x332f2f4f
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sdc1 2048 1953458175 1953456128 931.5G 83 Linux -
#56781
Frawly
veterán
King Unique
#56780
Frawly
veterán
válasz
King Unique
#56780
üzenetére
Így van. Ezt mondom mióta. Hiába írja a Windows, hogy 931 GiB szabad, ha pl. kapásból ott a frissen formázott partícióból azt mutatja, hogy néhány száz mega kapásból foglalt. Akkor már eleve nem 931, hanem 930 egész valamennyi. Az biztos, hogy az ext4 overheadje nagyobb, mint az NTFS-nek, de nem hinném, hogy 1 terás vinyónál számítana az a 10 GiB-nyi különbözet, azon már semmi nem múlik. Sokkal többet számít, hogy az ext4 nem töredezik annyira, meg fejlettebb a naplózása, míg az NTFS egy nagyon erősen töredező, elavult, koros fájlrendszer. A kettő között fényévek vannak technológiailag.
-
#56780
King Unique
titán
growler
#56779
King Unique
titán
válasz
growler
#56779
üzenetére
Windows és Linux alatt NTFS-re formázott 1 TB-os lemeznél ~ 931,3 / 931,4 GiB lesz a használható tárterület 100-200 MiB helyfoglalással. Ellenben az Ext4-nél ez az alapértelmezett formázás után 916,70 GiB lesz és 14,81 GiB a foglalás a rezervált terület miatt. Maga a partíció teljes mérete viszont 931,5 GiB marad az utóbbinál is. Tehát ez esetben nem az SI - IEC mértékegységrendszer közti eltérés itt a probléma.
-
#56777
Norby86
őstag
herdsman12
#56776
Norby86
őstag
válasz
herdsman12
#56776
üzenetére
Gparted-el particionáltam le ilyen pendrive-s linux rendszer alól. Mi van elcseszve szerinted? Mert akkor még most kéne kideríteni, mert már pakolom át a fájlokat rá.
-
#73749248
törölt tag
Hogyan lehet létrehozni olyan disk image-t, ami nagyobbnak mutatja magát, mint a ténylegesen elfoglalt hely és akár az alatta lévő fizikai eszköznél is nagyobb lehet?
Nem jut eszembe a kulcsszó, amire keresve ez az első találat...
Egyre a virtual disk image jár a fejemben, de ez nem nyerő, pedig valahol a kvm környékén találkoztam vele. -
Norby86
őstag
válasz
Frawly
#56771
üzenetére
Ezt nagyjából tudtam is amit leírtál. Tisztában vagyok vele hogy az nem lesz 1 tera 1024 GB méretű, csak arra akartam célozni hogy NTFS-en 931 GB valós adathely maradt míg ext4-en 916 GB. De bizonyításképp csatolom ezt a képet:
Itt a piros sávval jelölt vinyó ami a gépbe van 1 terás, full tele, alatta a NAS meg amit rákötöttem a routerre és most a gépben lévő vinyórol ami NTFS-re van formázva, pakolom át az adatokat a NAS nevű külső vinyóra ami a routerre van kötve.
De nem problémázok igazából 16 GB-on, az csak nem lesz gond. NTFS-el meg nem jártam volna jól, mert azt pocsék sebességgel kezeli a linux alapú Padavan amit a routeren használok. Úgy csak 25-30 MB/s írási és 40 MB/s olvasási sebességet értem el, így meg ext4-en 35 MB/s írási és 80MB/s olvasási sebességet hálózaton. -
Frawly
veterán
válasz
Norby86
#56770
üzenetére
931-ed soha nem lesz. Ha még ki is kapcsolod a tartalékolást, meg kikapcsolod a naplózást, a fájlrendszernek akkor is van valamekkora overheadje, az ext4-nek csak 1-2%, de ahhoz pont elég, legyen egy kis híja a 931-nek. Én NTFS-nél sem hiszem el, hogy 931 van szabadon, mivel annak is van overheadje (fájltárolási táblák, metaadatok, journal foglal némi helyet az érdemi adatok kárára). NTFS overheadre 100 MB-os partíciónál 4 MB-ot ad meg a MS, de ebből nem következik, hogy 931 GiB-nál ez mennyi, le kell mérni, de lefogadom nem 4 MB, hanem lényegesen több.
Overheadje van a partíciós táblának, meg lejön az első partció előtt hagyott partícionálatlan terület is (általában 1MB), igaz ez nem GB-ban kifejezhető, de már ez is elég arra, hogy ne 931 GB-nyi szabad hely maradjon.
Ha pedig levonod az overheadet, kapsz egy számot (hasamra ütök, legyen mondjuk 917 GB), akkor még azt sem tudod mind kihasználni, mert fájlvégi töredékek is lefoglalnak egy egész tárolási egységet (egy fájlba tömörítve mindent ez elkerülhető), így mindig lesz egy kis pocsékolás, sose lesz az adattárolás 100%-os hatékonyságú. Persze azt értem, hogy a laikus beszalad a boltba a 1 terás HDD-ért vagy SSD-ért, és még haza sem ér vele, gondolatban már fel is tölti 1024 GiB hasznos adattal, aztán csalódás lesz a vége. Ökölszabályként úgy lehet rá tekinteni, hogy 1 terás meghajtóra kb. 900 GiB adatot tudsz kb. tenni, ha nem tárolsz rajta túl sok kis fájlt.
-
Norby86
őstag
válasz
ubyegon2
#56769
üzenetére
Jól van, köszönöm mindenkinek az infókat.
Hagyom így akkor 0%-on, ez a kérdés lezárva. A meglátásod teljesen helyes, ebben én is biztos vagyok hogy ha tele töltöm akkor már több adatot nem tudok rá másolni. De 916 GB szabadom van nem 931. 931 NTFS alatt volt, ext4-en most 916 0% rezervációval. De jó ez így most. Több kérdésem már nincs egyenlőre. 
-
válasz
Norby86
#56766
üzenetére
Szerintem annyi konklúziót le kell vonnod most már, hogy nincs 1 TB-os HDD-d és nyugodtan hagyhatod a reserved-et nulla százalékon. Az viszont biztos, hogyha a 931GB-os HDD-re felraksz 931GB adatot, akkor nem fogsz tudni többet rámásolni.
Ritka jól körbejártuk a kérdést, igaz nem egyszer, hanem legalább 5x.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
maradt még valami kevéssé tisztázott részlet? -
-
Norby86
őstag
válasz
#73749248
#56761
üzenetére
Közben lefordítottam magyarra amit írnak és azt hámoztam ki ebből hogy ha kifejezetten olyan adattárolási célra van használva a vinyó amin nincs nagy mennyiségű gyakori adatmozgás akkor nem kell rezervált terület. Bár én már ebben is összezavarodtam eléggé. Valaki megmondhatná a frankót kell vagy sem
Mert most már pakolom rá a fájlokat éppen, nincs kedvem megint formázgatni, meg állítgatni. -
#73749248
törölt tag
válasz
Norby86
#56760
üzenetére
Fenntartott terület: nekem úgy magyarázták tanfolyamon, hogy azért szükséges, hogy a diszk betelése esetén se fagyjon csontra a rendszer (ha pl. nem tudja írni a logokat, wtmp, utmp stb fájlokat, akkor hajlamos megállni minden)
De az imént találtam egy plusz magyarázatot: https://unix.stackexchange.com/questions/7950/reserved-space-for-root-on-a-filesystem-why/7952 - ez nekem is új: ext* esetén a nagyon teleírt fájlrendszer teljesítménye is romolhat, ezt is segít megelőzni ez a terület. -
Norby86
őstag
Mindenkinek köszönöm a segítséget!
Kicsit mondjuk tényleg vakartam a fejem eleinte hogy most akkor ext2 vagy ext4 vagy már JFS? Bár a JFS itt ki esett volna nekem, mint mondtam sima adattárolásra kell és routerre kötve, 0-24 rákötve tehát ugyan az áram elmehet óhatatlan, de bízom benne hogy az adataim nem fognak eltűnni róla. Kicsit off, de ha NTFS-ről nem tűnt el soha, akkor ext4-ről már csak nem fog. A rezervációt pedig kikapcsoltam, 0%-ra vettem. De az úgy is mint hallottam csak az operációs rendszerhez kell, ezen meg semmilyen rendszer nem lesz soha, csak zene, film, meg játék, iso, rar, exe, zip és még sorolhatnám.
De legalább a sok válaszból már azt is megtanultam hogy ha egyszer linux rendszert telepítek akkor érdemes JFS-t vagy ext4-et használni és ott már a rezervációs részt sem szabad kikapcsolni.
Szóval most megoldódott minden, ext4 lett a győztes.
-
-
#56756
ubyegon2
félisten
Core2duo6600
#56754
válasz
Core2duo6600
#56754
üzenetére
https://www.szabilinux.hu/samba/samba.zip
Ez a Samba könyv megvan neked? Érdemes elmenteni, itt egy másik hálózatos magyar leírás is.
Még nem jutottam odáig, hogy samba-val foglalkozzak kicsit, de ezeket elmentettem.
-
-
#73749248
törölt tag
válasz
ubyegon2
#56752
üzenetére
Épp azt írtam, hogy (hangsúlyozom: emlékeim szerint, tévedés jogát fenntartva) az ext4-nél a journal kikapcsolása lényegesen veszélyesebb, mint az elődnél. Lehet, hogy egyéb téren többet tud, de tudtommal erősen épít arra, hogy ott a journal, nélküle egy szabálytalan leállás súlyosabb következményekkel járhat.
-
válasz
#21078528
#56751
üzenetére
Köszi, értelek.....majd csak rájövök, mi alapján írtam be a blogba. Lehet, hogy ez is a régi SSD óvás kategóriába tartozik, ami ma már nem annyira komoly.
Motor: Linux Mint 18.3
nahát......DE? ......Cinnamon nem kedvenced
*****************************************************************
(#56750) nahaggyámárAzért az ext4-nél ne ragadj le csak a naplózásnál.
multiblokk kiosztás, késleltetett allokáció, fejlett naplózás, gyors állomány-ellenőrzés...etc.
-
#56748
#73749248
törölt tag
Core2duo6600
#56744
#73749248
törölt tag
válasz
Core2duo6600
#56744
üzenetére
A noatime elvben arra jó, hogy amikor megnyitsz egy fájlt, akkor ne írja bele a headerbe a megnyitás időpontját, ezzel csökkentve (jelentősen?) az írásmennyiséget, így kevésbé "kopnak" a flash alapú háttértárak, mint a pendrive-ok, memóriakártyák, ssd-k.
A discard-nak akkor van jelentősége, ha az adathordozó támogatja (többnyire SSD, bár állítólag pendrive is van már ilyen), a törléskor felszabaduló blokkokat jelzi a meghajtó firmware-e felé, hogy az adott blokkok újrahasznosíthatóak.
-
#56747
ubyegon2
félisten
Core2duo6600
#56744
válasz
Core2duo6600
#56744
üzenetére
Ne foglalkozz csak a két kapcsolóval, inkább nézd át az összeset, ha érdekel. Úgy ér valamit.
(#56743) berus.berus
Valamiért anno beleírtam az SSD-s blogba és nekem a külön /boot-nál az online TRIM ellenjavallata ugrik be....
Jobban belegondolva, ha nincs elkülönítve, akkor se árt neki a discard..... nem lehet, hogy amiatt, mert a külön /boot tartalmazhat fat-ot is? -
#56745
CPT.Pirk
Jómunkásember
Core2duo6600
#56744
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Core2duo6600
#56744
üzenetére
Az smb.conf fájlt kell megkeresned, az a samba config állománya, abban ír le minden megosztást. Ha abba belenézel, rögtön látni fogsz kikommentezett példákat a különféle lehetőségekre.
Annak megfelelően kell csinálnod egy új bejegyzést az új megosztásra, aztán vagy a samba szolgáltatást, vagy a gépet kell újraindítanod.
-
#56744
Core2duo6600
veterán
Core2duo6600
veterán
Akkor felteszek egy ext-ektől mentes kérdést
Hogy tudom rávenni a serverem (aktuális ubu 16 valahányas) , hogy a jelenleg mindent szabad megosztás mellé nem kér semmit , csináljak egy másikat, amin nem szabad mindent, csak az adott felhasználónak, akitől jelszót és nevet kér a win vagy bármi más mielött kapcsolódna, a 2 megosztás ugyanazon a partición leenne 2 külön mappában.
Na ezt hogy kell beállítani ? , csak a terminal áll a rendelkezésremre, nincs gui
(#56740) ubyegon2
Abban segíts léci, hogy melyik opciót nem szereti a /boot? A noatime vagy a discard-ot? Kezdek felejteni......Mire való ez a 2 kapcsoló, mit csinál ?
-
-
válasz
#21078528
#56738
üzenetére
Akkor mi konstruktívan gondolkodunk!
Abban segíts léci, hogy melyik opciót nem szereti a /boot? A noatime vagy a discard-ot? Kezdek felejteni......
(#56739) BoB
Ne morogjatok már, azt hihetik az ide betévedők, hogy ez egy morci csapat! Pedig de vagyis nem! Ha bambano bejárna ide, az más lenne persze!
Mindannyiótoknak igaza lehet szerintem, de nincs adekvát válasz és logikus, ha valaki a saját tapasztalatában bízik egyedül meg az is, ha valaki jobban ragaszkodik a leírt standardekhez.
Olvashattam én azt valahol, hogy aki sok időt tölt Winen, kicsit nyekergésre hajlamos lesz? A sok jáccódás lehet az oka?
-
BoB
veterán
válasz
#21078528
#56737
üzenetére
Lehet ezzel vagdalkozni, csak teljesen felesleges. Nekem még egyetlen fájlrendszeren sem volt adatvesztésem, tehát ilyen nem is létezik. Az autómban még soha nem ment tönkre a generátor, tehát ebben a típusban ez nem szokott gond lenni. Ésatöbbi. Az hogy egyetlen embernél mi történik nem jelent semmit sem.
Az érveket is várom mert egyelőre azt látom hogy feldobsz egy "végtelen mennyiségű okot tudnék mondani" dolgot, csak azok meg nem érkeznek meg. Ha meg valaki válaszol rá hogy mik azok? Akkor meg a sértődés megy. Így nehéz érvelni.
Szóval akár el is kezdődhetne érdemben a vita érvelésekkel
-
#21078528
törölt tag
Számtalan parttalan vita volt már ezen a fórumon, ami baromi fárasztó...
Teljesen hidegen hagy, hogy mit gondolsz Te vagy mások, vagy mit ír a zinternet, nekem csak a saját tapasztalatom számít, tehát nekem én vagyok a statisztika!
Ezen a fórumon is ezeket a személyes tapasztalatokat igyekszem megosztani, és aki megfogadja, az megfogadja, aki nem az nem... -
JFS a legjobb, a nevében is benne van, Jó File System! Mit lehet ezen annyit polemizálni!
A kezdő topikban az az egyik nagyszerű dolog, hogy egy kezdő feltesz egy kérdést és rögtön feldobunk 7 különböző választ, amik mire leesnek, már a fele meg is van cáfolva. Szegény kérdező meg csak vakarja a fejét és aszongya...azis...a+ ezt a Linuxot, hát ez nem való egyszeri halandó népségnek.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy lehetnétek konstruktívabbak is, mert ha minden egyes használható válasznak van egy ellenválasza, az a laikusnak nem éppen jó dolog! Ő még talán nem is tudja, hogy ilyen a Linux, minden kérdésre, problémára jóval több jó válasz, megoldás létezik!
Most salamoni szintű döntést kell hoznom, mindenkinek igaza van!
valamibenAzt meg ne írkálja ide senki, hogy jaj hát nekem már volt ám adatvesztésem! Minek? Mindenkinek volt már vagy lesz, ez mindentől független, ill. van amitől nem, de tuti nem a fájlrendszer az oka. Vagy a hw sz*r vagy a felhasználó béna. Ez van.
(#56733) nahaggyámár
A /boot kicsit más, mint a mezei partíciók. Amúgy annak xfat-ot szoktak adni, nem?
-
#73749248
törölt tag
-
#21078528
törölt tag
Számtalan érvet tudnék hozni bármelyik fájlrendszer mellett és ellen, ezért mondtam a kollégának, hogy ne csináljon ebből nagy gondot magának...
Azt meg csak mellesleg jegyzem meg, hogy az ext2 azon kevés fájlrendszerek közé tartozik, amin még sosem volt adatvesztésem, pedig aktívan használom most is, 2 db netbookon, és a gyenge vas az egyik remek érv mellette...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#21078528
#56729
üzenetére
Én csak azt tudom, hogy az ext3-as fájlrendszeres netezős gépet előző cégnél rendszeresen áramtalanították leállítás nélkül, aztán másnap mindig rendberakta a journal a dolgokat. Vagy 3 évig ment így a gép, legalább heti 1 áramtalanítással. Szóval a journalingos ext fájlrendszer egy fasza dolog.
-
#21078528
törölt tag
-
#21078528
törölt tag
válasz
Norby86
#56720
üzenetére
Ne rágódj ezen túl sokat, mindenki mást fog mondani, én pl. hogy mindenre JFS-t kell használni...
Nyugodtan használhatsz adattárolásra ext2-t, teljesen megfelel arra a célra (meg más célokra is), de az ext4 kétségtelenül többet tud, ua. az adatvesztéstől csak a mentés véd, semmi más! -
Frawly
veterán
válasz
Apollyon
#56722
üzenetére
Nem értem milyen pendrive-ról van szó, egyterás HDD-t emlegetett a kérdező, nem látom be, hogy arra minek ext2. Még pendrive-ra sem tennék már ext2-őt, ha csak sima adattárolós pendrive, elfér a kevés naplózás, annyiba nem hal bele, és inkonzisztenica esetén visszahozhatók az adatok. Az ext2 akkor jön jól, ha rendszert telepítünk pendrive-ra, és minden bájt számít, hogy kevesebb írást kapjon, vagy valami nagyon régi géphez csatlakoztatják, ilyen ősrégi 2.2-2.4-es kernellel, ami nem kezeli jól az ext4-et, de még talán az ext3-at sem, és muszáj legacy ext2-t (most jól írtam, esküszöm) használni.
ubyegon: nem vagyok SSD doktor. Csak beleástam magam a témába, a neten sok bullshitet lehet sajnos olvasni. Sokáig nem volt SSD-m, amit meg is bántam, sokkal előbb áldoznom kellett volna rá. Már nem olyan nagyon drágák, nem éri meg ilyen kisebb tételeken rágni a barnást, meg HDD-vel és pendrive-val szenvedni, ha nem muszáj. Nyilván azért ezeknek is megmarad a használati köre az SSD-vel szemben, csak szűkül.
A FreeDOS-ról kiderült, hogy nem támogat UEFI bootot, akkor viszont nem tudom mi célt szolgál a külön Legacy image. Kiírtam dd-vel a normál .iso-t, átállítottam a Bootot EFI + Legacy-ra, és úgy sem bootolt szégyen szemre. Úgy kellett az SSD-re QEMU virtuális gép alól feltelepíteni a FreeDOS Base-t, és úgy már bootolt Legacy boottal.
-
válasz
Apollyon
#56722
üzenetére
Az nem jó úgy, hogy egy-kettőőt?
Ezér' jó egy konnektor a háznál! Pendrivera a sovány fájlrendszer való. (exfat, akinek nem ment át...)
Frawly koma sem nyelvész professzor, most inkább a szilárd testű meghajtók nagydoktora...... bocsi
(#56721) Core2duo6600 -ben is van kis bibi, ez meg hogyan kerülte el a figyelmed???
új újabb v újjabb, legújjjabbb
ami bekavar: ujjA te mutatóujjad újabb?
granazi
-
Frawly
veterán
válasz
Norby86
#56713
üzenetére
Az szerintem egyterás vinyó lesz, egy r-rel. A terra földet jelent. Izgulni egyébként sem volt okod a maximális fájlméret miatt, mert nincs rá szükség, hogy 1 terás HDD-t ext2-re formázz, mikor ott van rá az ext4, aminél a maximális fájlméret 16 TiB alapértelmezett 4k-s blokkmérettel.
-
Frawly
veterán
válasz
lajos0001
#56704
üzenetére
Nem használok MBR-es configot. Ha esetleg a kezem közé kerülne egy, akkor nyilván azon GRUB-ot használnék (megint csak pár másodperces telepítési időkkel), mivel azon az EFI stub boot nem fog menni. A saját gépeimen mind UEFI van EFI boottal. Nem is tervezem visszaváltani MBR Legacy bootra. Másnak sem ajánlom, hogy 2017-2018 fordulóján MBR boottal szenvedjen. A legacy boot arra való, ha valaki mindenáron régi OS-t akar futtatni, mint pl. XP és társai. Win7-től felfelé, modern MacOS, Linux, BSD alatt nincs rá szükség.
Egyszer volt szükségem MBR bootra a nem túl távoli múltban, mikor DOS 3.30-at bootoltam be, amit előzőleg QEMU virtuális gépen telepítettem fel SSD-re, majd újraindításkor az UEFI-ben beállítottam, hogy Boot Type: Both (EFI + Legacy), és szépen indult. Egy kísérlethez kellett, megnéztem, hogy egy modern gépen melyik az a legrégebbi PC-s OS, ami elindul. Az MS/PC-DOS 3.30 az. A 3.0-ásnak még kéne elméletileg bootolnia, de nem ment, az 1-2-es DOS meg eleve reménytelen, mivel csak MFM vezérlőkkel indul.
Egyébként pont most fogok mindjárt FreeDOS 1.2-őt bootolni a nevezett SSD-ről, az egyik laposon BIOS-t frissítek, ami Windows alól nem ment (kiírta, hogy előkészíti a frissítést, meg hogy újra fogja bootolni a gépet, de restart után semmi nem történt, megint betöltött a Win10 frissítetlen BIOS-szal), EFI FAT32-es partícióról nem ismerte fel a BIOS (pedig támogatja ezt a frissítési módot), így a FreeDOS-os megoldás maradt. Természetesen a FreeDOS is bootol már UEFI-vel, igaz van hozzá külön Legacy .iso-kép is.
-
#56714
Bici
félisten
Core2duo6600
#56712
válasz
Core2duo6600
#56712
üzenetére
Reboot utan minden jol muxik (eddig).
A HDSentinel azota ilyen, amiota SSD-m van, de mar kb. egy honapja megy a rendszer.
Honnan tudom megallapitani, hogy egyszeri hiba, vagy maradando?
-
Sziasztok!
Az iment befagyott a rendszerem teljesen, es amikor probaltam ujrainditani, akkor ezt irta ki:
EZ mit jelent?
Illetve a HDSentinel ezt dobja mindig:
# ./HDSentinel
Hard Disk Sentinel for LINUX console 0.17x64.8556 (c) 2017 info@hdsentinel.com
Start with -r [reportfile] to save data to report, -h for help
Examining hard disk configuration ...
Segmentation fault (core dumped) -
hódmaci
senior tag
válasz
CPT.Pirk
#56677
üzenetére
Ez mind jó kérdés.
Passz
Wines gépekről mindig is így értem el.A hálózat mappába ott se látta,hálózati meghajtó csatlakoztatása oda beírtam az ipcímet azután kért felhasználó nevet/jelszót pipa be(megjegyez) és kész.\\192.168.0.xxx\megosztott mappa neveamit el akarok érni: win10
amiről:linuxmint 18.3 cinnamon -
#73749248
törölt tag
válasz
Norby86
#56706
üzenetére
https://en.wikipedia.org/wiki/Ext2
Ha itt megnézed a File system limits fejezetet, abból kiderül: függ a blokkmérettől és bizonyos esetekben a programjaidtól is. (állítólag egyes programok max. 2GB-os fájlokat tudnak használni rajta) -
#56705
King Unique
titán
Frawly
#56702
King Unique
titán
válasz
Frawly
#56702
üzenetére
"mert hiába választom le, azért mégis csak kihúzom az USB-ből, ami hirtelen árammegvonás"
Egy normális külső ház / adapter firmware szinten támogatja a szoftveres leválasztás után a háttértár leállítását. Persze ehhez az OS felől is kell a támogatás. Tehát jó esetben a megfelelő szoftveres leválasztás (nem a partíció szimpla lecsatolása) után az USB-kábel kihúzása nem rántja ki alóla hirtelen a tápot.
Egyébként az USB 3.0 egy SATA3-as SSD-t korlátoz valamennyire, de egy SATA2-eset nem nagyon. Utóbbihoz akár még a BOT mód adatátviteli sebessége is elég, de az UASP ~ 450 MB/s körüli maximuma meg pláne.
-
-
válasz
Frawly
#56702
üzenetére
OK, az előbb kimaradt, hogy parrot kománk azokon terjesztené a super svejci bicskaként elhíresült multidisztróit!
Egyébként értelek meg igazat is adok neked a pendrive-ről való futtatásban meg jó is ez így, ahogy megoldod, csak felmerült ez a poenos ötlet bennem a 100 db Parrot multi szuperrendszerről.
Ti mindketten rendhagyó módszereket választottatok, teljesen jó ez!
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#56700
üzenetére
Nem 2 dollár ugyan, hanem 36 átszámolva, de az még bőven olcsó megoldás. 100 darabot azért nem vennék belőle, mert minek. Ez ami van, évekig fogja húzni. MLC-s SSD 1,5 TB írással, még kb. 1 PB mehet rá, de csak néhány .iso-t küldök rá, meg egy-két tesztrendszert telepítek (de abból aztán mindenfélét, volt már rajta Arch, MS-DOS 3.30 retró kísérletnek, 17-es TrueOS, Ubuntu 17.10), nem írok rá sokat, meg nem is használom minden nap. Ami miatt elméletileg bedögölhet, az az, hogy ezek az asztali SSD-k nem szeretik, ha le vannak húzkodva áramforrásról (mert hiába választom le, azért mégis csak kihúzom az USB-ből, ami hirtelen árammegvonás), de egyelőre bírja jó fél éve. Ha még fél évet kibír, ami nagyon sanszos, nettó haszon volt megvenni, ha megdöglik, veszek másikat, átalakítót ahhoz már nem kell venni. Még az átalakító árát sem kéne beleszámolnom, mert az jó SATA 2,5 colos HDD-khez is pl., nem csak emiatt éri meg megvenni.
Ilyen multibootos megoldást nem használok, egy rendszernél többre nincs szükségem. Az mindegy, hogy live/telepítő vagy feltelepített rendszer, csak bootolni lehessen róla vészesetben. Persze aki attól boldog, hogy multibootos rendszere van, annak egészségére. Plusz nem syslinuxozok, nem GRUB-ozok, hanem tisztán EFI stub systemd bootot használok. Kivéve ha olyan disztrót telepítek fel rá, aminek a telepítője alapból GRUB-bal telepít (pl. Uborka spinek, Mint, stb.).
A pendrive-val meg nem csak az a baj, hogy lassú, hanem kevesebb írást bír ki és megbízhatatlanabb, mivel nincs rajta wear leveling, mindig csak a szabad cellák terhelődnek, főleg akkor nyíródik nagyon, ha rendszer fut róla. Persze azért, mert mobil adattárolónak találták ki a pendrive-okat, nem rendszerlemeznek, ennek ellenére sokan használják erre a célra is, nem csak a peneket, de pl. SD kártyák különböző típusait is. Működni működnek, csak nem kell csodálkozni, ha gyorsan read onlyvá válnak, meg csak hibával lehet mountolni, vagy már fel sem lehet csatolni/formázni. Ezek ilyen fogyóeszközök, mint régen a floppy és az újraírható optikai lemezek.
-
Naná, nekem nagyon bejönnek az ilyen elrugaszkodott kísérletezős dolgok! Talán azért is, mert én képtelen lennék ezeket végigpróbálni, ahogyan te csináltad.
A végén csak kiókumulálod, hogy működjön, helyedben vennék ilyen 2 dolláros ebay-es SSD-ket, mint Frawly kolléga, először 100 darabot és árulnám őket. Valami frappáns név kéne csak, de azt is kitalálnád!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nahát......DE? ......Cinnamon nem kedvenced
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3286
- 145 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest