bírom a kritikát, ha értem. ezt nem értem.

'Azért akarta kósa-varga és szijjártó is direkt gyengíteni a államcsőd szavakkal mert olyan jó az erős forint.'
Nem, ezek az urak szimplán sületlenséget beszéltek lévén tök 0ák a gazdasághoz.

'És tényleg, milyen jó ha erős a forint sok betéti kamatot kell fizetni a bankoknak.'
Jaj a szokásos árfolyam és kamat közötti egyenes kapcsolat, mint érv... Ami sajnos a gyakorlatban nem igaz.
1. hogyha azért erős a forint mert nagy a bizalom iránta, azaz kicsi a kockázat és ezért alacsony a kamatszint is akkor ott miért is kell sok kamatot fizetni? Igen ez a normális országok működése erős valuta, alacsony kamat. Ilyen ország pl A visegrádi 4ek hozzánk képest vagy svájc, Németország és egyébb racionális működésű skandináv országok.
2. Az a baj hogy vannak olyan országok is, ahol ha emelkedik a kockázat és a kamatszint akkor ahelyett, hogy csökkentenék a kockázatukat inkább homokba dugott fejjel irracionális választ adnak: elkezdenek devhielt felvenni, mert kisebb a kamat mint a helyi valutaé, deviza keresletük a rájuk szállt spekikkel felerősíti a helyi valutájukat, szabályozó hatóságaik nem lépnek, sőt még eltörlik a valutájukat valamennyire védő árfolyamsávot is, s persze ki is erősődik a valutjáuk eszméletlenül. Megy is ez addig, amíg be nem üt a krach(s rögtön másfélszeresére ugrik a tőketartozásuk + nő a kamatjuk). De addig felületes szemlélőkben az rögzül, hogy erős árfolyam, magas kamat. Holott e kettőnek nincs egyenes kapcsolata egymással lásd a fenti két esetet a racionális és az irracionális országokra.

' tanulj makrót.'
:-) helyesen tanuld alkalmazni a makrót! Már csak azt kell eldöntened, hogy ez melyikőnkre vonatkozik!

[ Szerkesztve ]

Rock'n Roll