Sziasztok,

majd jövök a topicba tuning eredményekkel, ha eljutok az összerakásig. Már megvannak a cuccok:

i7-10700K
MSI MAG Z490 Tomahawk
2x 16GB HX432C16FB3/16 HyperX Fury 3200 MHz CL16
BQ! Dark Rock Pro 4

Intel Core i9-10850K Review - Just as Good as the i9-10900K

Aki beleugrott koran a 10900K vasarba annak ezt inkabb nem ajanlom olvasasra

...

Meg kell hagyni jó árban van

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

Angliaban is £420 korul van, a 10900K meg nem kaphato es vagy 500 felett joval
Es ahogy atfutottam gyorsan a tesztet a 10850K meg jobb is szinte alapbol is.
Nah ez a genyosag

...

+1 zen 3 lemos majd mindent

8 magos ccx-re van bármi bizonyíték?

Üdv!

Lett egy i7 10700-as CPU-m, ASROCK B460M Pro4-val. A kérdésem az lenne, hogy állítsak rajta akármit? Biosból pl. Vagy hagyjak mindent úgy, ahogy van?

A gyári hűtőt majd lehet lecserélem. Eddig kicsit idegesítő, h hirtelen felpörög pár secre aztán már megy is vissza.. amikor ilyen random terhelések vannak. Illetve Mennyi a normális hőmérséklete még terhelés alatt? Mennyi alatt nem kell aggódnom?

Nah, mi van azzal a Darkkal? Tán hibásat küldtek?

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

Gondolom "bánatOC™" procikkal indítani sem érdemes.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Ez jó deal? Vajon kiszállítják?

[ Szerkesztve ]

Ettől majd 10-el hosszabb a nettója a dobozosnak, szóval igen, de szerintem nem fogod megkapni ennyiért, majd elnézést fognak kérni.

Új hardverek számlával, garanciával érd PM.

nem a ccx lesz 8 magos hanem a ccd tehát marad ugyan ugy.
viszont a tiger lake is elég kemény pedig ez még csak a mobil verzió
de egyszálasban durva

Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Na összeraktam, egy kis kezdeti tuning eredmény:

4.9 GHz all core, HT ON
voltage mode: override (amit megadsz, azt static fixen próbálja tartani)
BIOS CPU vcore 1.255V , LLC7 mellett (LLC8 a legenyhébb, LLC1 a legdurvább load-line calibration MSI-nél, azaz LLC8-nál a legnagyobb a vdroop és a legkisebb a fesztüske idle/load váltásnál)
minden más (IO/SA/PLL/PCH) fesz default, kézzel fixálva a BIOSban
RAM fix 1.35V (XMP1, 3200@CL16)
EIST / C1E, dynamic core (vegye le a szorzót, ha nincs terhelés), stb. mind bekapcsolva
enhanced turbo mode ON
TDP limitet nem adtam meg

A képen látható Prime95 kb. 25 percet futott, így:
Torture test - Small FFTs (16 szál), Disable AVX2 + Disable AVX mindkettő pipa be
A fenti Prime95 teszt futásánál a 1.255V/LLC8 vagy 1.250V/LLC7 már instabil volt, hwinfo WHEA L0 cache error jött már elő, bár még nem hibázott / fagyott a gép, az úgy már nem stabil.
Tehát sztem a fenti a kihegyezett beállítás all-core 4.9 GHz-hez.

CineBench R20 CPU score: 5115, itt a teszt alatt a magok 70-75 fokosak voltak.

5 GHz all core-hoz már ezek kellettek:
minden, ami fent, kivéve
CPU vcore 1.28V, LLC5
1.275/LLC5 vagy 1.28V/LLC6-al már instabil volt, hwinfo WHEA error, ill. itt már BSOD is.
A Prime95 Small FFTs Disable AVX2 + Disable AVX tesztnél itt már nyaldosott huzamosabb ideig a 83-85 fokba 2-3 mag is, úgyhogy szerintem ennek már nincs értelme.

Az az érzésem, hogy sok értelme nincs is tuningolni, mert ha mindent alapon / auto-n hagy az ember, akkor is all-core 4.8 GHz-en pörög terhelésnél, 1-2 mag meg 5-5.1 GHZre is felugrik, majd még összehasonlítom.
Az all-core 5GHz@24/7-hez nem tudom lehűteni még a BQ!DRP4-el sem (vagy csak én vagyok túl óvatos...), pont itt ugrik meg a feszigény is, sok értelme nincs is feljebb menni szerintem.

lábjegyzet:
Az alaplap v1.0 BIOS-al jött, a legújabb a v1.2.
A RAM alapból indulásnál 2400 MHzre állt SPD alapján, XMP profil betöltése és restart után azonban fehér képernyő fogadott, amin volt egy 3800 : 3200 felirat (diag LED szerint POST OK volt és bebootolt), a BIOS képe lehetett, mert minmálisan lehetett valamit lépkedni, csak nem látszódott.
CMOS reset , majd 2x - 3x eljátszva ugyanezt, konstatáltam, hogy ez így nem megy, 1.2-es BIOS-t fel (changelogban improved memory compatibility), utána egyből rendben XMP profillal a RAM. Na nem, mintha nem akartam volna update-elni a BIOS-t, de nah...
A RAM benne van a lap QLV listájában, és nem írják, hogy a v1.0 BIOS-al nem eszi meg az XMP profilt, szóval volt egy minimális WTF összerakáskor.

update

"voltage mode: override (amit megadsz, azt static fixen próbálja tartani)"

voltage mode-ból ahogy tesztelgetem, nekem az Adapt mode mégis jobb lesz, mert no-load esetén (vagy idle-ben), ahogy esik a szorzó, a VID/vcore feszből jól visszavesz, ez még kímélőbb állapot, ha általános géphasználat kell, nem egyfolytában csúcsra járatott CPU (viszont így adapt fesszel nyilván gyakoribb a vcore feszváltozások száma is, és így a több változás miatt fontos azért nem hanyagul kezelni az LLC értékét, hiszen feszváltozásánál a fesz tüskék nagysága kihat a procira, de LLC8 és LLC3 között nem lehet baj, LLC3 felett azonban már ugye kezdődik az amúgy is a load esetén történő +VID/vcore, ami azért már brutál fesztüskét nyomhat ilyenkor az idle->load és load->idle fesz váltásnál).

Adapt fesszel a fenti all-core 4.9 GHz így alakul:

BIOS CPU vcore 1.260V , LLC7 mellett, azaz 0.005V-tal meg kellett emelnem a feszt, mert egyébként RealBench 2.5.6 alatt volt hwinfo WHEA error. Viszont érdekes módon all-core 4.9GHz full load esetén a max. hőfokoknál nyertem akár 1-2 fokot is magonként az "adapt" beállítás mellett (pl. CineBench20) az "override"-al szemben, annak ellenére, hogy a load vcore ugyanannyi "override" és "adapt" esetén is CPU-Z és CoreTemp szerint, így most még kevesebbszer nyaldosnak a magok 80 fok környékére real-world app full load esetén, kb. 72 és 78 fok között mozognak. Aztán ez utóbbi lehet, hogy csak azért, mert amúgy is hűlt a szobahőmérséklet.

Azért is jó így és javasolható ez a beállítás szerintem, mert normál gépezésnél a Win-ben "kiegyensúlyozott" energiaprofillal idle-ben / minimális terhelésnél leesik a szorzó/vcore (akár 0.7V-ra is), ha kell a kraft, akkor meg load-nál felugrik all-core max. 4.9GHz-re. Viszont, ha meg a konstans kraft kell, akkor "teljesítménycentrikus" energiaprofilra vált az ember, és ott a szorzó/feszugrálás nélküli all-core 4.9 GHz (persze feltételezve h kiegyensúlyozottnál 5-100, a teljesítménycentrikusnál pedig 100-100 a cpu min-max). Ez nekem bevált a 3770K/z77 kombónál, itt is így lesz. Ilyenkor full-load kb. 160W körül nyal be a CPU szoftveres mérés szerint.
CineBench pont kb. 5100.

Próbáltam még azt is, hogy minden fesz és szorzó auto, enhanced turbo enabled (5.1GHz turbo órajel engedélyezése minden magra), azaz ilyen "a lap által szabályozott auto-tuning kimaxolva" beállítást.

Ebben az esetben minden mag 5.1 GHzen fut full load esetén (elvárt működés), ezt csak Cinebench20-al teszteltem, mást nem mertem ráereszteni, a load VID az felment 1.35V környékére is, a magok 91-95 fokra (TjMax-tól már nem voltak messze...) és ilyenkor kb. 200W körül nyal be a CPU szoftveres mérés szerint.
CineBench pont kb. 5200. Tehát baromira semmi értelme.

sorry, ez lassan már átmegy naplóba

[ Szerkesztve ]

Sziasztok
Remélem jó topikban írok.
Adott egy i5-10210U típusú laptop processzor. A probléma az, hogy túlmelegszik és már egyszer volt szervizben. Jelenleg a képen látott értékeket kapjuk, amik szerintem nem túl normálisak. [kép]
Köszönöm a válaszokat előre is.

ez erosen laptop fuggo, hogy milyen hutes van rajta, ez amugy teljesen normalis is lehet.
mit hoz egy cinebench r20ban es mit mutat pl a cpu temp/cpu clock graph ekozben?

2020-as dakota közmondás: "Intel a csórók AMD-je"

Itt valami erintkezesi problema lesz, ha ezt idle csinalja igy. Vagy maga a hocso megadta magat, mas nem igen okozhatja ezt.

Don't Tread On Me

Jogos, eltűntem, mint szürke szamár a ködben!

Egyelőre csak hw képek vannak, screenshotok váratnak magukra. Meg a VRM-et tesztelgettem.
Jó szarul néz ki, na.

(#1166) keldor: hát most komolyan, 5200-on R15 stabil procival mit kezdjek? Luumi ES-e ugyanebben a környezetben 5400-at tudna, ezen a szinten ez már nem csak éppenhogy különbség.

Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(

"Jó szarul néz ki, na." - Nem is olyan csúnya!

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!

Gyúrok a 10000-es Geekbench 3 ram pontra, de nem elég jó hozzá a ramom:

Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(

Rtx 3070-hez keresnék majd egy procit, kérdés az i5-ös ebben a szériàban elég lenne jàtékra vagy inkàbb i7-be gondolkodjak?

[ Szerkesztve ]

Ryzen 5 3600, RTX 3070

Szerintem a 10600K nagyon erős és jó lett játékra, de ha jövőt állóbbat akarsz akkor inkább A 10700K!

The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.

i7-2600K-ról fogok váltani i7-10700 (non-K)-ra, szerintetek érezni fogom a váltást? Már vagy 8 éve nem fejlesztettem a gépemet.

jó kis ugrás lesz főleg cpu intenzív multi játékokban

#1180 paltom : Vagy ha a még időtállóbbat akarsz várd meg a zen3-at

[ Szerkesztve ]

"szerintetek érezni fogom a váltást?" - Á, dehogy.

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!

Nézd meg a B460M Mortar lapot, nagyon ígéretesnek tűnik.
Ezt nézd meg.

Sziasztok,
Landoltam a csoportban egy 10600(nem K-s)-al, MSI Z490-A Pro lappal. i7-4790-ről jöttem, 1600-as ramokkal. Most szépen be van állítva a 3600mhz

tapasztalat, vélemény?!

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

Tegnap üzemeltem be, az i7 mellett is az RX5700(ref) volt, és volt is bottleneck jópár helyen. Felraktam most első körben a Warzone-t meg a Division 2-őt. Az előbbiben olyan 15-20fps+ átlagban, utóbbiban meg max-on többé nem esik 60 alá, ilyen 10-20 fps ott is, helyzettől függően. A H81-es lap után a Z490 meg óriási minőségbeli különbség.

Már lerendeltem az összeállítást:
Core i7-10700
Gigabyte Aorus Z490 AORUS ELITE AC
HyperX 32GB Predator DDR4 3200MHz CL16 KIT

Nem tunningolok, csak menjen stabilan a gép alapbeállításokon.
Főleg dolgozok majd vele, hosszútávra tervezem. Előző 2600K-val is elvoltam 8 évig!
Mostanában kezdtem érezni, hogy néha mintha elfogyna a régi i7-es, gondoltam veszek egy Ryzen 3600-ot, ahogy kezdtem belemélyedni a témba, egyre kevésbé tetszett... De ebbe nem akarokmost belemenni. Majd jött az ötlet, hogy legyen egy közepes i5, aztán elcsábultam, hogy, úgysem fogom 2 év múlva kicserélni a procit, legyen egy i7. Majd spórolok a memórián, hát az sem sikerült.

Milyen meló?

Főleg CAD-re használom a gépet. Mellette sokat szoktam videót vágni, konvertálni, photoshop-ot használni. 40 fölött már nem nagyon játszom.. De van egy GTX1660-om. (Persze ritkán azért elindítok egy kis GTA5-öt)
Biztos ilyen kapuzárási pánik, hogy gyorsan utoljára még vegyek valamit...

De lehetséges.
Nem mondtam, hogy teljesen racionális volt a döntésem!

A CAD-nek inkább kell kevesebb, de magasabb órajelű mag.
"Főleg CAD-re használom a gépet"

[ Szerkesztve ]

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!