- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- Kempingezés és sátrazás
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Doky586: Helyreállítási partíció létrehozása (javítása)
- Gurulunk, WAZE?!
-
LOGOUT
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#177200
devil-k
nagyúr
ctrlaltdel13
#177199
devil-k
nagyúr
válasz
ctrlaltdel13
#177199
üzenetére
Jelen állás szerint szükséges egyébként dedikált videókártya a mozihoz?
-
#177199
ctrlaltdel13
őstag
Tamoo
#177198
-
#177197
mettek
addikt
ctrlaltdel13
#177196
mettek
addikt
válasz
ctrlaltdel13
#177196
üzenetére
Ez igaz a pc-re is amit jelenleg használsz. Sőt nekem soha nem sikerült boldogulni vele mint processzor vagy lejátszó. Persze olcsóbb mint egy dedikált proci vagy avr.
-
#177196
ctrlaltdel13
őstag
#62435328
#177194
ctrlaltdel13
őstag
válasz
#62435328
#177194
üzenetére
Én nem véltem felfedezni benne semmi igazságot.
Hidd el én se ebbe az irányba indultam el annó.
DE: van olyan dedikált eszköz, vagy technológia amit úgy adtak ki, el, hogy stabilan működött?🤔.
Na én ebbe untam bele.Szinte semmi semmivel nem kompatibilis stabilan, valaminek mindig van nyűgje.
Minden teli bugokkal amit majd megoldanak, persze, addigra meg már kint egy új szabvány, csatlakozó,vagy bármi ami miatt megint vegyél újat.
Aki nem látja ezt át, azt sajnálom. -
#177195
mettek
addikt
ctrlaltdel13
#177191
mettek
addikt
válasz
ctrlaltdel13
#177191
üzenetére
Már elnézést kértem de akkor ismét: ne haragudj, nem degradálónak szántam. Lecsórózni meg végképp nem akartalak. Mondjuk én magam annak tartom.
Megértem hogy ár értéket nézel, egy csomót spórolhatnék én is így csak én képetelen vagyok ennyi szabadidőt beletenni a pc-s processzálásba. Próbálkoztam, nekem nem ment. -
#177194
#62435328
törölt tag
ctrlaltdel13
#177191
#62435328
törölt tag
válasz
ctrlaltdel13
#177191
üzenetére
Sok igazság van abban amit leírt, mondjuk Te szerintem simán elvből nem adsz olyanra pénzt aminek nem látod az ár/érték arányát, és ez teljesen rendben is van.
Ennek semmi köze az anyagi lehetőségekhez, én is megtehetném, hogy szabadnapjaimon étteremben ebédelek, de elvből nem adok 2500ft-ot egy rántott húsért, meg egy párolt rizsért.. -
#177191
ctrlaltdel13
őstag
mettek
#177184
ctrlaltdel13
őstag
válasz
mettek
#177184
üzenetére
A kérdésemre nem válaszoltál,csak sértegettél.
Én mindenben az ár érték arányt tartom szem előtt.
Minek fizessek valamiért többszörösen annyit,ha kevesebbért közel azonosat kapok.
És ehhez semmi köze az anyagi keretemnek, amin te 4 szer is lovagoltál egy hsz-ben.Nagyon a végleteket hoztad példaként, te miért nem 30 millás cuccon mozizol? Csóró vagy?- vagy ahogy te írod: biztos az anyagi kereted nem engedi😉.
Másképp látom.
A nappalim átforgatása, a jobb pozíció , és a rezonanciák megszüntetése végett,mindez exluzív kivitelbe, több mint 3 millába állt meg,
Ezen vehettem volna egy jó procit, biztos jobban járok, minthogy most jó helyen a hangdobozok, az ülő pozíció,stb.Azért ne keverj már össze, azokkal akik, a küszöböt ragják de drága cuccokon moziznak.
Én a saját játszós pénzemen hobbizgatok, és mellesleg nem ez az egyetlen😉 -
-
mettek
addikt
válasz
exception
#177185
üzenetére
Meglátásom szerint az ember a hobbijára nem sajnálja a pénzt. Nekem pl lottónyeremény után sem kellene 30 milliós autó de 30 milliós házimozi biztos lenne. Persze lehet máshogy gondolkodni. Elnézést ha ezzel túlzásba estem volna. És azért is hogy azt feltételeztem hogy ingyenes kölcsönzőbe jár ctralddel forumtárs. Lehet hogy rendszeres mozi látogató és eredeti blu ray filmeket vásárol. Szóval elnézést!
De a korábban leírtak lényegét fenntartom. Ha nincs átlag felhasználó/vásárló akkor nincs termék sem ugyhogy örülni kell hogy az emberek megveszik a drága eszközöket mert ez viszi előre a technikát és ezért fog fejlődni ez az iparág is. Túlárazott igen de gyárakat és alkalmazottakat kell megfizetni az egész mögött. -
-
-
#177184
mettek
addikt
ctrlaltdel13
#177181
mettek
addikt
válasz
ctrlaltdel13
#177181
üzenetére
Megértem de azért gondold ezt végig. Örülj neki hogy van aki megtudja és hajlandó megfizetni a túlárazott eszközöket. Ha nem így lenne nézhetnéd az RTL klubot.
Diy mozit építesz, diy módon processzálsz megkerülve a hangstúdiók licenszeit, letöltöd a filmeket és élvezed, na meg köpködsz a drága eszközökre. Igen megértem mert igazságtalan a világ hogy egyeseknek megadatik másoknak meg nem. De ha nem fizetnék meg az emberek a drága eszközöket akkor nem lenne a piacon sem DD DTS sem Atmos sem semmilyen térhang formátum, sem mozis eszközök, sem blu ray-ek és azoknak a lemásolt remuxai a neten. Szóval lehetne moziba járni, otthon meg RTL klubot nézni. Örülj neki hogy a többség nem ezen az úton jár.
És te is tudod hogy csak azért állsz így hozzá mert anyagi korlátaid vannak. Ha nem számítana a pénz, te is high end rendszerrel moziznál dedikált szobában és erre a fórumra sem tévedtél volna ide mert egy cég mindent megcsinált volna neked.
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
-
#177181
ctrlaltdel13
őstag
mettek
#177178
ctrlaltdel13
őstag
válasz
mettek
#177178
üzenetére
Lehet igazad van, de mennyi is az új vasak ára🤔, mennyi is a difi a pc-m és a között?
Nem vagyok hajlandó részt venni ebbe a fogyasztói társadalomba, a dedikált eszközök által végeláthatatlan lehúzásába.
(Inkább a szobára toltam a zsét)Abszolút nem célom fényezni a rendszerem(tisztában vagyok a hibáival), de hallották már páran(régen), és ahhoz képest fény évekkel nagy a javulás.
-
-
#177179
ctrlaltdel13
őstag
Tamoo
#177175
-
#177178
mettek
addikt
ctrlaltdel13
#177177
mettek
addikt
válasz
ctrlaltdel13
#177177
üzenetére
Ezt mondja mindenki a saját jól beállított rendszerére. Én is ezt mondom a saját rendszeremre hogy ilyet még nem hallottam, aztán ez lehet szarabb meg jobb is mint a tied. Minden viszonyítás kérdése.
Meg az is kérdés milyet hallottál. Hogy hallottál e mondjuk avr20-as vagy av40 processzort multi szub dirac licenssszel. Kétlem.
A régi vasakat hagyjuk, azok még nem tudták a multi szub-ot.
-
#177176
mettek
addikt
ctrlaltdel13
#177172
mettek
addikt
válasz
ctrlaltdel13
#177172
üzenetére
Amúgy nekem nem sikerült 2 szubot összehozni. Van egy Arendal-om meg 2 db t12 de kioltják egymást. Csak az Arendalon tudok késleltetést állítani de az kevés, a t12-n is kellene de annak nincs okos dsp-je.
-
#177175
Tamoo
nagyúr
ctrlaltdel13
#177172
Tamoo
nagyúr
válasz
ctrlaltdel13
#177172
üzenetére
Gondolom mértetek LFE-t legalább 120Hz-ig. Ott kibukott volna ha vágva van.
Nem vágja felül (nem rak az LFE-re LPF-et).
Mit használsz most? XTi-t vettél végülis? Azon nincs beállítva vágás? -
#177174
jambiyya
őstag
ctrlaltdel13
#177172
jambiyya
őstag
válasz
ctrlaltdel13
#177172
üzenetére
Fülre senki nem meri bevállalni?
-
#177173
mettek
addikt
ctrlaltdel13
#177172
mettek
addikt
válasz
ctrlaltdel13
#177172
üzenetére
Dirac-kal.
-
#177172
ctrlaltdel13
őstag
ctrlaltdel13
őstag
Tegnap ismét a 2 szub belövése volt porondom, komámmal.
Kiindulásként Cavern multi szub méréssel kezdtük.
Vissza mérve katasztrófa volt a freki menet.
Hiába tologattuk a késleltetést nem akart simulni a görbe.
Alapból a cavern fázist fordított, mi ezt configba vissza fordítottuk.
A saját maga által kreált késleltetés volt a kiinduló alap.
Innen kezdtünk játszani a késleltetéssel.
Minimális elcsúsztatások révén kaptunk egy elfogadható freki menetet.
35-75 db között szép egyenletes, mérőjellel azonos hangnyomás mellett.
Az alját valamelyest elveszíttük a fázisfordítás után, de előtte ott hatalmas kiemelés volt, ami a hangképre nagyon rá ült.75hz találtuk a vágást a legjobbnak.
Kérdés:
Ilyenkor az lfe jel is vágva van?(ezen nem egyeztünk ki).
Rew-el real time monitoroztunk filmek alatt, úgy hogy csak a szubok szóltak. látható volt hogy 75hz-en vágás van, felette nem szólt semmi.
Akkor hová lesz az e feletti hang?Konklúzió:
Cavern egyenként jól eq-ta a 2 szubot, viszont az együtt futását nem látja.
A kis módosítások után, viszont nagyon jó lett.
Az egész rendszer hangképe pedig parádés.
Határtalan térrel, nem a hangdobozok határolják.
Olyan mintha nem is a hangkeltőkből jönne a hang, hanem a szoba bármilyen pontjain jelennne meg.
Brutál jó,👍Kérdem én, Alfamooncam, mindezt pc és eq nélkül, hogy valósítanád meg itt nálam?
-
Khaosz55
addikt
Vettem egy AC Infinity Aircom T8 hűtőt, azért mert a macskám előszeretettel hempereg az erősítőn amikor üzem meleg. Meg akartam akadályozni, hogy a szőre bele hulljon, nyilván egy lapot nem rakhatok rá, hogy teljesen lefedjem. Nem volt olcsó a T8, de más értelmes és nappali komatiplibilis megoldást nem találtam.
Az a kérdésem, hogy milyen hőfokra állítsam? A/B osztálynak mi a megfelelő üzemi hőmérséklet? Én most 37 fokra állítottam a bekapcsolási hőmérsékletet, nyilván az erősítő belsejében pár fokkal több van. Normális végfoknak meg lazán kell bírnia a magasabb hőmérsékletet. Nem tudom mi kb az optimális hőmérséklet, ha egyáltalán számít. Különben szépen lehűti legalacsonyabb venti fokozaton is, csak kis időre kapcsol be. -
#177164
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#177163
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#177163
üzenetére
-
#177163
alphamooncam
őstag
VoidXs
#177153
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#177153
üzenetére
"alphamooncam nyelvét kicsit elvitte a cica, amióta újra látott egy olyan eredményt, amihez hasonlót se tud mutatni, és akkor még a lecsengés kiegyenlítésébe bele se mentünk, amiről szintén azt állította, hogy lehetetlen, pedig csak vissza kell keresni.
"
Ez hazugság - csak azért írom így, mert ez itt megengedett, megkívánt formula, a házigazda és a moderátor szerint is, akik a személyeskedés ilyen szintjét megengedik - viszont legalább nem látok semmilyen jónak értelmezhető EQ eredményt előtte-utána kontextusban.Talán tessék kikeresni és beilleszteni, majd elmagyarázni a többieknek, hogy ez miért számít jónak.
Megjegyzem, ha eleve jó volt lecsengés, akkor nem nagy kunszt EQ-val megnyesni a felesleget. Arra mutass példát, amikor kioltásokat ÉS jelentős lecsengés különbségeket EQ-z ki egyidőben egy itteni tag - nem pedig Te - és kap értékelhető eredményt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
VoidXs
nagyúr
válasz
mettek
#177120
üzenetére
Ez a visszamért eredmény, csak psy smoothinggal, de ezt le is írtam a kommentben, hogy azért ilyen lapos. Mindenesetre ha tökéletes akusztika hatása után is használod ugyanezt a simítást, akkor sem tudod elérni ezt a szintet, mivel a hangszórók és az erősítők hibáira semmiféle megoldást nem nyújt, amik márpedig minden kategóriában megjelennek, kizárólag a legeslegfelső kategóriának (pl. Meridian DSP8000 XE) van hibátlan átvitele, és annak sem azért, mert jó anyagból készül, hanem mert gyárilag elektronikusan EQ-zva van.
Nekem kellemes az X-curve, egyáltalán nem meredek. Tölcsérekhez tökéletes. Néha felmerül a room curve, de amikor kipróbálom kis időre, túl magasnak érzem.
alphamooncam nyelvét kicsit elvitte a cica, amióta újra látott egy olyan eredményt, amihez hasonlót se tud mutatni, és akkor még a lecsengés kiegyenlítésébe bele se mentünk, amiről szintén azt állította, hogy lehetetlen, pedig csak vissza kell keresni.
#177121 BIGi75: Igen, kell mindkettő. EQ-val nem lehet megoldani, hogy minden székben egyenletes legyen a hangzás, akusztikával pedig nem lehet megoldani, hogy tökéletesen sima legyen a hangkép, ezért egészítik ki egymást a tökéletes moziban. Nem értem, honnan kerülhetett elő, hogy az akusztika rossz, pláne az én számba adva.
-
Khaosz55
addikt
válasz
Tamoo
#177143
üzenetére
Igen tudom, a cél a lecsengés csökkentése ami 600-700ms. Magas tartományban 400 körül van. Meglátjuk mi lesz. Azért sem hívtam senkit, mert mérni tudok, az itthoni szakszervezet megmondta hova rakhatok, valahol meg is értem, ez nappali nem moziszoba. A kezem meg van kötve. Nem tudom panelok estén elég ha 3cm eltartása lesz a faltól ? Illetve a faltól való eltartás sokat hoz ?
-
Skyner
tag
válasz
MasterMark
#177147
üzenetére
frekvencia spektrumra értendő, nem SPL-re.
-
Skyner
tag
válasz
Joe123
#177145
üzenetére
1/12 simítás van rajta. Ismétlem, csak szemléltetésképpen töltöttem fel az unokatesómnál készített mérést, nem pedig elemzés céljából. Azt szerettem volna szemléltetni az előzőleg feltöltött grafikonnal, hogy jobban közelít a lapos válaszhoz az EQ-val mért görbe.
Rokonomnak nincsenek akusztikai paneljei, Lexicon procijához nincs mikrofonja, nincs PC-je.
Csak és kizárólag egy bemutató volt a célom, hogy PC-vel jobbá tehető a rendszerének hangzása. Ami elsőre feltűnt neki még mielőtt megmutattam a mért grafikont, hogy javult az összkép, az énekhang és beszéd természetesebbé vált.Ha érdekel, itt egy jobban értelmezhető grafikon ugyanarról a mérésről, változatlan 1/12 simítással, 1dB osztással:
-
Joe123
senior tag
válasz
mettek
#177134
üzenetére
Nagyon csalóka az ábra az osztás miatt, ahogy írták előttem. Ha megnézed pl. 120-130Hz körül van egy kiemelés, ami úgy 82-83dB-ig megy fel, még 250Hz körül van egy beszakadás aminek 60dB a szintje, a kettő között több mint 20dB van, csak az ábrán ki van lapítva a görbe.
-
Tamoo
nagyúr
-
Skyner
tag
válasz
alphamooncam
#177130
üzenetére
Oké, nem fárasztom magam olyan mérésekkel, amik úgysem érdekelnek téged.
Tudom amit tudok, hallom amit hallani lehet, a a grafikonokon pedig látom is amilyen változást a füleimmel érzékelek. Számomra megéri az EQ alkalmazása mindenféle panelek vásárolgatása és pakolgatása helyett, nekem jelenleg elég az a javulás, amit PC-s EQ alkalmazásával elértem.Én sem akarlak meggyőzni téged, de ha játéknak tekinted az EQ-zást és nem eszköznek, akkor felőlem azzal játszol, amivel csak akarsz.
-
-
Skyner
tag
válasz
alphamooncam
#177117
üzenetére
Rokonnál voltam a hétvégén, nála készítettem egy nagyon gyors mérést a legrövidebb mintavételezéssel (FFT: 32768), kizárólag teszt jelleggel. Unokatesóm miután meghallgatta a kedvenc zenéjét bekapcsolt EQ-val majd anélkül, csak annyit mondott, hogy ne fájdítsam tovább a szívét, kapcsoljam ki a laptopomat, mert jelenleg nincs pénze PC-re.
Saját mérést is csináljak, vagy elég ez neked?
FL előtte és utána:
FL RT60 előtte:
FL RT60 utána:
-
#177130
alphamooncam
őstag
Skyner
#177126
alphamooncam
őstag
válasz
Skyner
#177126
üzenetére
"Sosem próbáltál semmilyen EQ-t (PC-s, miniDSP-s vagy erősítő szobakorrekciójával készültet)? Ha próbáltad, akkor nem hallottál különbséget?"
Csak halkan mondom, hogy egyesek szerint a fül nem megbízható, innentől kezdve nem mérvadó hogy én mit vélek hallani, meg különben is, ki vagyok én hogy ABX teszt nélkül merek egyáltalán hallani.
"Munkaidő után, estefelé mérek egyet és feltöltök egy friss előtte/utána mérésről készült grafikont."
Miattam ne törd magad, mert engem, komolyan mondom hogy nem érdekel, Önigazolásként magadnak meg elvégezheted ha fontos.Ha elég, megfelel amit hallasz akkor OK, nem akarom senkitől elvenni a játékát, csak megszólítottak így elmondtam a véleményem. Innentől a Te/Ti ügyetek hogy mihez kezdesz/kezdtek az információval.
-
Dorian
félisten
válasz
Dorian
#177127
üzenetére
Ettől még az EQ nem csodaszer. Múltkor előre húztam a kanapét 50 cm-rel, hogy nagyobb legyen a
képlátószög, de vissza fogom tenni. Itt már szinte totál kioltásba futok 50 Hz környékén a szubbal, és a frontoldal is sokkal durvább hullámvasúttá változik. Hiába EQ-ztam, egyértelműen jobb a hang hátrébb. -
Tamoo
nagyúr
válasz
denesdr
#177124
üzenetére
Főleg egy házimozis topikban... Nem is értem.
alphamooncam: Pls ne kezdjük el megint ezt a ki hazudik ki nem hazudik hőbörgést.
"...miközben kielégítő eredményt nem tud felmutatni senki"
Ezt írtad. Ez nem igaz, így lehet akár hazugságnak is hívni. Nem kell megsértődni, főleg hogy te kezdted a vagdalkozást.
Nem tetted hozzá, hogy számodra a kielégítő eredmény a tökéletesen egyenletes utózengési időnél kezdődik. Ami nonszensz elvárás lenne EQ-tól eleve. -
#177127
Dorian
félisten
alphamooncam
#177123
Dorian
félisten
válasz
alphamooncam
#177123
üzenetére
Az én elégedettségemről én magam döntök, ahhoz elég az az eredmény, amit elértem spl-ben, torzításban (mellesleg kicsit a lecsengés is egyenletesebb lett, de erről, már csakazértsem teszek be grafikont), és főleg a tér pontosságában. Sokkal elégedetlenebb lennék 2 m3 betontömbbel a nappalim közepén.
Igen, fenntartom: Hazudtál. Sztem itt már mindenki tudja, hogy kimondom, és nem csomagolom be amit gondolok, ez továbbra sem fog változni.
-
Skyner
tag
válasz
alphamooncam
#177117
üzenetére
Munkaidő után, estefelé mérek egyet és feltöltök egy friss előtte/utána mérésről készült grafikont.
Sosem próbáltál semmilyen EQ-t (PC-s, miniDSP-s vagy erősítő szobakorrekciójával készültet)? Ha próbáltad, akkor nem hallottál különbséget? -
#177125
Dagidög
senior tag
alphamooncam
#177123
Dagidög
senior tag
válasz
alphamooncam
#177123
üzenetére
Az egyik hozzászólásodban kielégítő eredményt vársz, a következőben tökéletest. Előbbire kaptál elég választ, az utóbbira nincs semmilyen megoldás.
Az EQ nem az ördögtől való, PC-n ingyenes és egyértelmű a jótékony hatása. Senki nem tart a fejedhez pisztolyt, hogy használd. -
denesdr
addikt
Egyébként nem értem miért kell a szoftveres korrekció ellen ágálni. Aki rendelkezik PC-vel, annak full ingyenes (thx!), kipróbálható, tesztelhető bármeddig és ha mégsem tetszik, akkor nem kell használni, lehet helyette panelezni, tologatni
vagy esetleg kábelezni, Unikumos üveget meg Entreq patkányt rakosgatni. -
#177123
alphamooncam
őstag
Dorian
#177122
alphamooncam
őstag
válasz
Dorian
#177122
üzenetére
"...Ez egész egyszerűen nyílt hazugság..."
Rákerestem a hozzászólásaidra, amin feltételként jelöltem be, hogy képet is kell tartalmaznia. [link]
Javítsd ki ha nem így van, de én nem találtam ezek közül egyet sem ami megalapozhatta volna az elégedettségedet.
Kérlek jelöld meg pl. mely hsz-ben lehet olvasni, hogy az EQ-val sikerült a lecsengési időket egyenletes szintre hozni a teljes spektrumban.
Továbbra is fent tartod, hogy hazudtam?!
Ha nem kérnélek szépen tartózkodj az ilyen megnyilvánulásoktól. Köszi.
-
#177122
Dorian
félisten
alphamooncam
#177117
Dorian
félisten
válasz
alphamooncam
#177117
üzenetére
"kielégítő eredményt nem tud felmutatni senki, aki alkalmazta a módszeredet"
Ez egész egyszerűen nyílt hazugság. Azt hiszem, igen sokan beszámoltunk a pozitív változásokról, örömteli végeredményről. Sztem mások is, de én biztosan tettem be méréseket eq nélkül és eq-val. -
BIGi75
senior tag
Lehet én vagyok itt a legkisebb pont és a zöldfülűek tárborát gyarapítom, de úgy gondolom szoftveres és műtárgyas korrekcióra egyaránt szükség van. Nem véletlenül tesznek minden AVR-be szobakorrekciós programot, ha nem lenne eredményes rég kikopott volna, ehelyett egyre komolyabb megoldások vannak (pl. DIRAC). A pc-s EQ eredményeit magam is tapasztaltam, és ez szinte bárki számára elérhető és megvalósítható, ellenben a köbméteres basszuscsapdákkal, sok négyzetméternyi panelozással, nem beszélve a szobák méreteiből adódó anomáliákról, elhelyezési korlátokból. Eddigi tapasztalatom alapján egy átlagosan berendezett, "belakott" szobában megfelelő hangzást lehet elérni szoftveres korrekcióval egy átlag user számára. Mindezek ellenére magam is akusztikai panelek készítését tervezem és probálom ezt elfogadtatni a párommal, mivel én is a közös lakóteret használom zenehallgatásra, filmnézésre és nem építhetek studiót a nappalimból.
Szóval szeintem a kettő együtt kéz a kézben jár és egymás nélkül keveset ér... -
mettek
addikt
-
#177119
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#177117
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#177117
üzenetére
Nagyon zárt szemmel járhatsz, ha egyszer se tűntek fel az ilyen szinten ideális eredmények (ez például pont neked lett címezve), amik gyakrabbak, mint a jó akusztikai eredmény (amit még nem is láttam, de ha úgy érzed, mutathatsz egyet).
-
#177118
Tamoo
nagyúr
alphamooncam
#177117
Tamoo
nagyúr
válasz
alphamooncam
#177117
üzenetére
Te sem tudtál kielégítő eredményt felmutatni. Legalábbis én nem elégültem ki tőle.
Ellenben amióta EQ-zok sokkal jobban élvezem az itthoni mozit.Amúgy speciel nekem pár hete ott vannak az elnyelők a garázsban. Egyszer már bevittem próbálkozni, de csak félórára, mert istállószag lett tőle (juta szigetelés).
Úgyhogy egyelőre elment a kedvem. De még nem adtam fel. -
#177117
alphamooncam
őstag
VoidXs
#177114
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#177114
üzenetére
Nem érzed mekkora arcvesztés a részedről, hogy agymosás szinten propagálod a PC-s EQ-zást, miközben kielégítő eredményt nem tud felmutatni senki, aki alkalmazta a módszeredet?
"#177113 Skyner Nálam is bizonyított az EQ, nem tudom elégszer megköszönni VoidXs-nek a Cavern-t..."
Szeretnék kérni Tőled előtte-utána méréseket, hogy mások számára is érthető legyen mire alapozod az elégedettségedet. -
#177116
liszi70
nagyúr
alphamooncam
#177112
válasz
alphamooncam
#177112
üzenetére
"EQ-zás .... hány alkalommal sikerült maradéktalanul megoldani az akusztikai hiányosságokat"
Miért kellene az eq-nak maradéktalanul megoldania az akusztikai hiányosságokat?
Pont elég, hogy segítséget nyújt. Bár az eq sok problémát megoldhat, ennek ellenére senkitől nem olvastam olyat, hogy a szoba kezelése felesleges lenne. -
#177115
-KP-
addikt
alphamooncam
#177112
-KP-
addikt
válasz
alphamooncam
#177112
üzenetére
Menjetek inkább privátba, mert ez az erőlködés már rohadt unalmas. Múltkor is közel 1 hétig ment a fingfűrészelés a semmiről. Jó lenne, ha nem kezdődne el ismét ugyanaz.
-
#177114
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#177112
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#177112
üzenetére
Bármelyikünk, aki PC-s EQ-t használ, sokkal jobb eredményt ért el minden téren, mint te a betontömbbel. Közelebb van a maradéktalanhoz? Igen. Az? Nem, de az teljes tartományban (még) nem is lehet. A terelésed után pedig válaszolhatsz arra, hogy mikor hangzott el, hogy nem érdemes akusztikával foglalkozni.
-
Skyner
tag
Nálam is ugyanez a helyzet. Nekem kis nappalim van, nem kívánom telepakolászni akusztikai panelekkel a helyiséget csak hogy élvezhetőbb legyen a rendszerem. Nálam is bizonyított az EQ, nem tudom elégszer megköszönni VoidXs-nek a Cavern-t és a sok jótanácsot, Tamoo-nak is a sok segítséget.
-
#177112
alphamooncam
őstag
VoidXs
#177111
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs
#177111
üzenetére
Ez vegytiszta terelés !
Tessék kérem arra [link] válaszolni, hogy az elmúlt években, mióta itt népszerűsíted az EQ-zás előnyeit, hány alkalommal sikerült maradéktalanul megoldani az akusztikai hiányosságokat.
Amennyiben továbbra is kikerülöd a választ, ezzel azt bizonyítod, hogy az erőfeszítéseid nem jártak sikerrel.
-
ada19
senior tag
válasz
VoidXs
#177109
üzenetére
Páran valamiért képtelenek megérteni hogy sokan nem tudnak vagy nem akarnak (nálam mindkettő igaz) akusztikával foglalkozni mert a nappaliban moziznak dedikált helyiség híján, és más funkciója is van a helyiségnek. Emellett szeretnék kihozni a legtöbbet, ergo marad az EQ és az elhelyezéssel való trükközések.
-
#177109
VoidXs
nagyúr
alphamooncam
#177106
VoidXs
nagyúr
válasz
alphamooncam
#177106
üzenetére
Elhangzott valaha a topikban, hogy akusztikával nem érdemes foglalkozni? Azért szívesen hallanék arról, hogy mi az EQ mellékhatása. Mert a fázishibákról tudjuk, hogy ma már nem igaz, és a pre-ringing is csak az ezer éves megoldásokat érinti.
-
#177108
alphamooncam
őstag
skippper
#177107
alphamooncam
őstag
válasz
skippper
#177107
üzenetére
"Nem láttam egyetlen olyan hozzászólást sem, mióta ez az őrület itt folyik, hogy az itteni tagok közül bárki beszámolt volna arról, hogy minden területen megoldotta az akusztikai hibákat, és prezentálta volna ezt előtte-utána készített mérésekkel.
Ellenben számtalan olyan elégedetlen hozzászólást láttam, amely
otthoni körülmények tisztán elektronikusan alkalmazott "korrekció" elégtelenségét bizonyította."Mióta is folyik itt Koncentráltan a PC-s EQ-zás?
Eredmény ? -
#177107
skippper
senior tag
alphamooncam
#177106
skippper
senior tag
válasz
alphamooncam
#177106
üzenetére
Az megvan, hogy kb. az elmúlt egy hónap legforróbb témája az volt a topikban, hogy miként lehet akusztikai hibákat különböző room treatmentekkel szakszerűen kezelni? Soha senki nem mondta itt, hogy elektronikával kell elfedni az összes hibát, de ha már ott tartunk, hogy en bloc a mérésekre alapuló EQ relevanciáját kérdőjelezed meg, akkor sajnos nem ez a topik lesz a megfelelő fórum számodra. Az pedig, hogy vannak a topikban többen, akik szakmai munkát, illetve tudományos munkát folytatnak a területen pedig őrületes nagy szerencse nekünk, pláne hogy veszik a fáradtságot és az időt, hogy olyan részletes leírásokat és segítséget kapjunk, mint amiket itt olvashattok. Mindenkinek szíve-joga, hogy megfogadja-e amit mondanak vagy nem, de megkérdőjelezni az abban szereplő kijelentéseket akkor tudod, ha hasonló szakmai színvonalon teszed azt.
-
#177106
alphamooncam
őstag
alphamooncam
őstag
Jó eséllyel súlytalan a vita, mert az akusztikai hibákat továbbra sem elektronikával kell elfedni, és nem mellesleg mellékhatásként csak újabb hibák sorozatát generálni, hanem műtárgyakkal lenne célszerű az akusztikai problémákat korrigálni.
Nem láttam egyetlen olyan hozzászólást sem, mióta ez az őrület itt folyik, hogy az itteni tagok közül bárki beszámolt volna arról, hogy minden területen megoldotta az akusztikai hibákat, és prezentálta volna ezt előtte-utána készített mérésekkel.
Ellenben számtalan olyan elégedetlen hozzászólást láttam, amely
otthoni körülmények tisztán elektronikusan alkalmazott "korrekció" elégtelenségét bizonyította.Persze csak szerintem.
Egyébként meg jó szórakozást kívánok a PC-s, célt soha nem érő végtelen kütyüzésnek, és egyben jelzem, hogy egyetértek mettek, tagtárs véleményével, hogy ez a topik mostanra egy személy céljai köré degradálódott.
"Szerintem pont ez az a hely ahol az ember elmondhatja a véleményét és szerintem pont nektek nem kellene ezért ilyen hangnemben fellépni, nektek akik gyakorlatilag átformáltátok a házimozis topikokat hardcore pc-s diy topikokká és ki vannak utálva az olyanok mint én akik dedikált cuccokkal moziznak és még a kábel jótékony hatását is vélik felfedezni. Jó lenne ha kicsit észhez kapnátok és eszetekbe jutna ti is honnan indultatok."
Topik zárható. Köszönöm. -
Quetz
őstag
válasz
skippper
#177104
üzenetére
Mindenkinek érdemes lenne megnézni ennek a videonak legalább az első 10-15 percét: Ethan Winer - AES workshop 2009. Szó esik benne arról, hogyan hallgatunk, milyen, a halláson kívüli egyéb információkat használ fel az agy, hogyan tudjuk becsapni a fülünket a szemünk segítségével, stb...
-
skippper
senior tag
válasz
VoidXs
#177103
üzenetére
A műszaki részével teljesen egyetértek, a megjegyzésemet inkább érveléstechnikai vonalon szántam. Szakmai fórum, így feltételezhető egy adott minimum affinitás, viszont itt már bőven meghaladjuk azt a szintet. Mivel neked tudományos munkásságod témakörébe esik a dolog, így trivialitás az egész kérdéskör, én mérnökként hallgattam szabályozástechnikát, elektronikát, jelek és rendszereket egyetemi szinten, így tudom értelmezni és elfogadni a megfelelő szakmai véleményeket, viszont ha beesik ide egy lelkes amatőr a kérdésével, akkor csak annyit lát, hogy 'A' ember ezt mondja, 'B' meg azt. 'A' ember azt mondja, hogy a drágább jobb, ami életszerűbb, ezt is hallja amúgy (a placebó miatt) és általában többen is vannak, míg 'B' ember nekiáll tudományos szöveggel válaszolni, amiből semmit nem ért szegény (jó eséllyel sosem látott közelről oszcilloszkópot, Fourier, Laplace és az impulzusválaszok pedig StarTreknek tűnnek. Neki nem egyértelmű, hogy a mérés pontosabb mint a hallása, mert nem tudja értelmezni a mérést, lehet azt se tudja mit mér). Ezért nehéz ez a témakör és ezért javaslom a nem túl sarkos megfogalmazást, hátha sikerül átadni a laikusnak is a szakmai tudás mögött rejlő valóságot.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
mettek
#177101
üzenetére
Hajrá, várjuk.
#177102 skippper: Ezt akarta jelenteni, de egyetértés van a(z igazi) tudományos közösségben. Ha valaki előáll egy tanulmánnyal a kábelekről, ami hiteles teszteredményt mutat fel, minden a feje tetejére áll, elismerik, az alapján dolgoznak tovább, azt tanítják. Itt volt a lehetőség, bármelyik fórumtagunknak örök hírneve lenne, ha egy ilyet megírna, beküldene egy tudományos folyóiratba, és ott elfogadnák. Csak hát minden próbálkozás olyan alapvető dolgokon bukik, mint ezek a durr bele kivonások.
Az impulzusválasz mögött álló elmélet a jelfeldolgozás alapja, és ezért lehetetlen, hogy megdőljön, ezért szoktam kiemelni, hogy akinek sikerül olyat mutatni, ahol nem érvényes, az meg is kapja érte a jutalmát, többek közt jó eséllyel 1 millió dollárt a Clay Institute-tól, mert az ő versenyüket is alapjában rázná fel. Vannak jelenségek, amiket nem ismerünk pontosan, de azok már bőven nem olyan nagyságrendben történnek, ahol az ember képes észlelni. Olyan házi eszközöket vagyunk képesek építeni, amik egyesével mozgatnak atomokat, egy ilyen világban nem szabadna még csak felmerülnie sem annak, hogy az észlelésünk megelőzheti bármiben a méréseket.
-
skippper
senior tag
válasz
VoidXs
#177100
üzenetére
Minden tiszteletem a szaktudásodé, de ez azért így erős megfogalmazás: "a tudománynak mindig egyetlen igazsága van". Ezt úgy szokták szépen megfogalmazni, hogy "a tudomány jelenlegi állása szerint", ami pontosan megfogja a lényegét, csak sajnos elkopott már a jelentése és egy kötőszó-pótlékká silányult. A tudomány feladata, hogy folyamatosan megcáfolja és pontosítsa önmagát, ettől megyünk előre.
Emellett az is igaz, hogy a tudományágakon belül vannak már annyira kikutatott és feltérképezett részletek, amik valóban triviálisak és kb. megkérdőjelezhetetlenek (laposföld). Nyugodtan ide tehetjük az elektronika és hangtechnika azon ágait, amelyek ismeretével belátható, hogy milyen változást okozhat (markánsan eltérő ellenállás hatására egyenletesen megváltozhat az eredő hangerő, frekvenciafüggetlenül) és milyet nem (tág színtér, több-kevesebb magas, feszesebb seggű fuvolások)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pont elég, hogy segítséget nyújt. Bár az eq sok problémát megoldhat, ennek ellenére senkitől nem olvastam olyat, hogy a szoba kezelése felesleges lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Google Pixel topik
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Proxmox VE
- Személyesen Zuckerberg toborozza a szuperintelligenciát építő AI-csapatot
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- TCL LCD és LED TV-k
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Elektromos cigaretta 🔞
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- ÚJ Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 - 16" WQXGA 165Hz - i5 14500HX - 32GB - 1TB - RTX 4060 - 3 év garancia
- 119 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!) (ELKELT)
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged