Vezérlő márkaspecifikus, F-es vezérlő csak Fujin működik (pl Cactus vezérlőt át tudsz flashelni más márkára is), de utána bármelyik kompatibilis vakuval működik. Fujin egy X-Pro f el tudsz vezérelni egy V860II-O (olympus) vakut.

Ez az összehasonlítás azért erősen visszás. Alapul vehetnéd az A7R2 árait, az f2.8-as drága GM-sor helyett sokkal olcsóbb DOF-azonos f4-es zoom sort és az f1.4-es fixek helyett a DOF-azonos f1.8-akat. Így a Sony a teljes rendszert tekintve szinte minden tételnél egy teljes FÉ előnyben van (DOF, zaj). Naná, hogy drágább, a Fujinál sem annyiba kerül ugyanolyan gyútávnál az f1.4, mint az f2.

Elérhető legjobbat vettem sorba, természetes hogy a FF mindig előnyben lesz. Abban viszont nem vagyok biztos, hogy az f4 zoom sor sonynál hozza azt a képminőséget (nem DOF mennyisége, inkább minősége, optika, üveg minőség), építési minőséget stb, mint ami fujinál a 2.8 (még ha DOF annak megfelelő)
Baromi sok tényezős dolog ha "rendszerváltás" előtt van az ember, vagy ha nulláról kell felépíteni.
"Product Line" nekem jobban adja magát mint összehasonlítási alap. gép+objektív kombóban a DOF az egyik de nem az egyedüli szempont.

Vannak a tények, a száraz számadatok, megapixelek, papíron sok mindent el lehet dönteni, de a végén sokan teljesen más alapján döntenek. Lehet a fogás nem tetszik vagy egy túlbonyolított menürendszer vagy túlmelegedés vagy szar bőrtónusok vagy lassan ürülő puffer...

Az X-H1 blogbejegyzésemben írtam is, hogy az egész Fuji rendszer Achilles ína jelenleg az X-Processor Pro. Az X-Pro 2 idejében jó volt, utolérhették vele a konkurenciát, de most szenvednek csak vele, már a GFX is kényszerből lett olyan, amilyen (ez a proci lassú az X-Transhoz), áz X-H1-ről meg maga a Fuji jelentette ki, hogy a proci miatt nincs 4:2:2 log... nem bírná egyszerűen.

Szóval nagyon remélem, hogy dolgoznak már egy ideje az utódon, egyszersmind persze örülök is, hogy a meglévő vasakon még olyan okosságokat hoznak össze, mint például az Eterna DR400-zal... ami elvileg nagyobb dinamikaátfogással bír, mint mondjuk a GH5 logja, cserében nem egy döglött képű valami (mint az összes log), jól is néz ki. Igazából videóban is pont ezért csípem a Fujit, nekem aztán tuti nincs idegrendszerem a DaVinciben a vektorszkópokkal varázsolgatni, vágás-vágás, minimál color correction, export, csók.

Tudom, személyes nyavalya, de tényleg a minél kevesebb utómunka az, ami az egyik legfontosabb számomra. Jön a gyerek, jön a sok munka, ha választani lehet, az elsővel töltenék több időt, ha itthon vagyok

[ Szerkesztve ]

Én a Fuji felől nézve sem aggódnék a Sony FE szóba jöhető f4-es zoom sora, vagy az olcsóbb fixei miatt, az biztos. De mivel én hobbifotós vagyok, számomra a Fuji a méretei miatt vonzóbb. Az pedig egyértelmű, hogy a specifikáció csak egy dolog, mindkét rendszer mellett vannak pro és kontra érvek egyaránt. Lehet, hogy egy adott felhasználási mód alapvetően meg is határozza a választást.

Köszönöm szépen a gyors választ.

Ide is írom hátha másnak is érdekes.

Minden Godox XPro vezérlő minden új szériás Godox vakut tud vezérelni manuál módban, ha a váznak megfelelő a vezérlő, akkor van HSS és TTL is.

" Godox announced the XPro and got in touch with me to see if I’d like to try one out. The version I received is for Canon, and I shoot Nikon, so I still don’t get the TTL that I never use. But it also means that, for now, I get no high speed sync. What I do get, though, is a beautifully designed new interface, that easily lets me see the settings of up to 5 groups of flashes simultaneously. I can also quickly and easily adjust the power of each of those flash groups individually, or all of them at once."

diyphotography.net

[ Szerkesztve ]

Köszönöm szépen a megerősítést.

"Unlike the X-T2, the X-H1 can also continuously focus while zooming . Both the X-T2 and X-H1's autofocus systems look for horizontal, vertical and high-frequency detail, but whereas in the X-T2, this information is processed in series, the X-H1's AF system benefits from parallel data processing...." Forrás

Basszus ma már benne volt 1280 EUR-ért egy T2+markolat a kosaramban eglobalon. Gondoltam, ha megrendelem, akkor legalább nincs miből agyalni a H1-en Erre most itt ez a fenti info. Ez nálam game changer! De nem értem teljesen. Eddig azt hittem, hogy az, hogy nem tudok a telével fókuszálni zoom-olás közben annak a parfokális vs. varifokális kialakításhoz van köze.

Én nem csak fotózni és videózni szeretek, de töredelmesen bevallom - kütyüzni is. Gyermeki örömmel töltenek el a fotós cuccaim, már pusztán a kézbe vételük is jó érzés. Amikor pedig megnézem a portréimat, családi fotóimat, vagy látom, hogyan hasznosultak és mekkora örömöt okoztak, minden alkalommal meggyőződöm arról, hogy nagyon jó befektetés volt.

(#23962) DonRazzino

Nem kérdezem meg, kipróbáltad-e már a Fujin, mert ezrével fényképeztél már feléd futó embereket, de a Sonyn az előbb néztem adapterezett Canon-bajonettes obival és ment... Kipróbálom majd egy felém közeledő autón úgy, hogy ráhúzom a fókuszt. Kíváncsi vagyok az eredményre. Az AF-teljesítmény 5 és 6 század másodperc (A6300/A6000), valami hasonlót tudhat a Fuji is. Valószínűleg a mozgást is hasonlóan követi le.

FED küldi

most már hivatalosan is megérkezett.

Ha itthon is lehet majd kapni, akkor az ára a m43-os testvéréből kiindulva 200k körül lesz

A napokba néztem az oldalukat és egyik obi sem x-mount... de ez elvileg az lesz.
Szállítanak DE-ba, de 48 dolcsi a szállítás

Ha nincs jó, ló a szamár is.

a m43-os 7.5/f2-t a fotoplus árulja itthon, 189k-ért.
Remélhetőleg ezt is fogják. Áfa nélkül már közelíti a kinti ár+szállítást, de néha egy-egy akciót is ki lehet fogni. Fotoexpo-n például 15%-os kedvezménykupont osztogattak a Laowákra.

Én már nagyon várom az első teszteket. Ha nem okoznak csalódást, én cserélni fogom erre a 10-24-et.

Rendeltem amazon.de-ről ilyet:

Duckhead Power Plug Adapter

tökéletesen teszi a dolgát, nekem sokkal kényelmesebb és helytakarékosabb, mint a gyári hosszú kábeles verzió:

A következő beszerzés egy ilyen elosztó, amivel még kompaktabb lesz egyszerre több aksit tölteni:

Powercube

2 fuji 2 godox aksi töltése egyszerre viszonylag kompakt megoldással (plusz az X-T2 markolat is alkalmas egyszerre két aksi töltésére)

[ Szerkesztve ]

Na, ez nem is rossz! Köszi a linket.

colorizer.net

Csak ennyiért? [link] Még pár éve vettem fekete verziót, de most olyat nem találtam hirtelen, azon ilyen bevágás sincs.

[ Szerkesztve ]

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

X-H1 in 4K: [link]

Ja ez jól néz ki, ha jól emlékszem Eterna az alapja végig.

colorizer.net

Van egy megmaradt bőrtokom xe2 höz...nem tudom másra jó e, xe1 hez valoszinu, pro ra nem biztos.

"Vagy ha jönne nekünk is 18-35/1.8 és 35-100/1.8 zoom"

De azok tükrös objektívek, Canon adapter meg van Fujira is, AF-fel is, korábban linkelték már többször is a topicban. Szóval ha valaki ilyet szeretne, akár Fujira is feltehető.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Ha lesz rá mód ki is fogom próbálni, de elfogadnám natívan fujitól is

Neben volt Sigma 50 mm f1.4 Art még Nikonon.
A legjobb obim volt. Olyan penge éles cucc, hogy lefosod a bokád. Én örülnek ha jönne Fujira.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Optikailag biztosan szuper cuccok ezek, de a lényegét öli meg az APS-C MILC rendszernek, hogy kicsi és hordozható. Ráböktem a linkedre, de már képről is süt, hogy óriási obik Hasonlóan a Samyang 16/2 és társaihoz (ami ugyan kisebb, de nincs AF).

#23981: A 6Dmk2-t nem nehéz megölni, az elég vacakra sikerült...

Ez nem APS-C, hanem FF.

"Hasonlóan a Samyang 16/2 és társaihoz (ami ugyan kisebb, de nincs AF)."

Arra ott van az E-bajonettes Sigma 16mm f1.4 olcsón, 345 euróért. Az Artokat alapvetően FF-gépekre tervezték, így is kell értékelni őket. Nehezek, de FF gépen egy optikailag és építési minőségét tekintve egyaránt penge obi azért nagyot is varázsol 1.4-es rekesszel.

(#23979) b.vr

Azért az sem mindegy, mennyire jó az az AF. A nagyobb választék sosem gond.

[ Szerkesztve ]

Persze, tudom én azt, csak a kolléga azt vetette fel, ha jól értettem, hogy milyen jó lenne ilyeneket/ezeket látni Fuji rendszerre is.

Amúgy van Art obi MFT-re és Sony APS-C-re is, azok kicsik és aranyosak, olyan jöhetne akár nekünk is. A 19 és 30mm nem annyira izgi, de a 60-as nem lenne rossz azért.

Nekem az Art(okkal) soha semmilyen gondonom nem volt.

Ami a méretet illeti, van amikor a fizika közbeszól... az, hogy némelyik obi kicsi, az hoz is magával képminőségbeli különbséget.

Szerintem nem lenne rossz, ha több alternatíva jönne Fujira... mert azt lássuk be, nem sok van.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Azért be kell valljam, néha megremegek a Sony A7 irányba csillagfotózás okán. Egy 24 1.4-el meg valamelyik 50-essel tök jól ellennék, de az mennyi pénz lenne már
+ ha ránézek az öregecske T10-re és 23 1.4-emre, mindig megnyugszok. Lelke van

Jut eszembe, a T10 hogy bírja a hideget?

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Ez az amit mondok, fizika. 105 mm-en 1.4-es rekesz... azt nem lehet jó minőségben 52-es vagy kisebb szárőmérettel megcsinálni.

Fuji 200mm f2, az is batár dög lesz

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Képminőségre szerintem a Sigma jobb...

Minden esetre kiváncsi lennék Fujis Sigmákra Jöhetne Tamron is meg pár alternatíva

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Köszi, hogy megnézted! 50-140-nél nem megy, már valahol olvastam is, hogy miért nem, de nem tudom felidézni.

@madgie: Hallod Mózeském! Üzenem a mindenható FEDman-nek, hogy jó lenne, ha nem téged küldene a kőtáblákkal, mert itt szükségünk lenne a hozzáértésére. Itt a Fuji topic tele kezdővel, meg wannabe-vel (velem az élen), akiknek jólesne néha egy kis szakmai helyretétel, kiigazítás. A köz érdekében marhára örülnénk neki, hogy ha ezt a tinédzseres gőgjét valahogy le tudná győzni és hozzáértésével emelné a fórum szakmaiságát.

Ps-ben túlságosan sterilre és hibátlanra vasalt plasztik portrékhoz találnak ezek, most úgyis az a divat . Persze ízlés kérdése is és arról nem vitatkozunk. Amúgy nem csak a sigma korrigálja agyon az optikáit, nekem pl a fuji 90-es képe sem jön be, az 56-os meg a 35-ös viszont nagyon.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG