- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
-
LOGOUT
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
Ala
tag
válasz
qnadam
#111463
üzenetére
Köszönöm a segítséget! Megnéztem, a gyári FW-rel (Asus) nem találtam ilyen lehetőséget, és most Third part FW-t nem akarok használni. Viszont benne van a pakliba a router csere is, és akkor szem előtt fogom tartani ennek a funkciónak a meglétét.
Esetleg melyik gyártó gyári FW-ben található meg ez a funkció? -
válasz
qnadam
#110810
üzenetére
Mondjuk pont erről beszélgettünk az Internet fejlesztős topicban, hogy a nálunk sokkal, sokkal gazdagabb Ausztriában, Franciaországban, Németországban vagy Angliában, nincs ilyen mértékű FTTH lefedettség, helyette a végletekig optimalizált VDSL van, és keresnek 5x-8x annyit mint egy átlag magyar...tehát igen, itt tényleg a jelentős részében úgy néz ki a dolog, hogy kb a torrentezők tudják kihasználni az 1000-es netet is... de azok már az 1000/300-nál is hörögnek, hogy miért nem 1000/1000 mint a Telekomnál, vagy legalább 1000/500... nekik semmi sem lenne elég.
-
#110549
BlindMonk21
friss újonc
qnadam
#110548
-
#110547
BlindMonk21
friss újonc
qnadam
#110546
BlindMonk21
friss újonc
-
dchard
veterán
válasz
qnadam
#110515
üzenetére
Na látod, pont ez a lényeg. Az hogy elég-e a teljesítménye, vagy van benne AX vagy anyámtyúkja, azon lehet vitatkozni hogy kell-e vagy nem. De hogy port forward sincs benne, mi több egy nyamvad csatornát vagy a hálózat nevét sem tudod megváltoztatni, az már egy másik kategória.És a kérdés is felmerül, hogy ha lerak hozzám a szolgáltató egy amúgy drágább nagyobb tudású készüléket, ami akár meg is felelhetne, de kizár belőle és a "nem megfelelés" ezért alakul ki, akkor meg ne akarja velem a havidíjban egy adott esetben több száz eurós router árát lenyeletni, aztán még vegyek egyet magamnak is. Na ez nem oké.
-
válasz
qnadam
#109553
üzenetére
Mondjuk az tény. hogy nem saját fejlesztésű modulokból rakják össze, így az egyes modulok támogatása az adott modul gyártójától függ. Saját meg nem lehet, mert a fejlesztés, tervezés gyártás költsége stb, lehetetlenné is teszi, plusz még értelmetlenné is, mert sokkal olcsóbb bevásárolni harmadik féltől származó ONT-okat, aztán 10 évenként lecserélni őket.
Csak ugye a Telekom és anno a UPC mégis belement egy legózásba. Az UPC-nél az volt az indok, hogy ők, 2015-2016-ban 512 MB-RAM-ot raktak be, a legerősebb szolgáltatói kábelmodemes HGW-t akarták összehozni, csak a PUMA6-ot nem kellett volna spórolás céljából beválasztani
Legalábbis ameddig nincs AX-es WiFi-t tudó kliens oldali eszközöd.
#109551Gyuri27: Nekem pl az tetszett amikor a Telekom tolta a WiFi extender szolgáltatását, ami biztosan sok helyen jó volt, csak a laikusok közül kb mindenki azt gondolta, hogy x négyzetméterű területet le kell fednie y sebességgel, mert a haverjának is le van. Amikor meg kiderült, hogy a haverjának nem vályog falai vannak, meg nincs köztük darabszámra sem annyi fal, üveg, és egyéb akadály, akkor hívta a szolgáltatót panaszkodni, meg lekonyult a szája.
"Valamint azon a sávon és környékén nincs más jel."
Lakótelepi lakásban ahol alul, felül, melletted mindenhol már 5GHz-es WiFi jel van, ráadásul erős, és vékonyak a lakások közötti falak, szintén jelentős a minőségromlás, és Magyarországon nagyon komoly mennyiségű ember lakik ilyen telepeken. -
válasz
qnadam
#109482
üzenetére
Hmm , volt egy másik ügy is. Viszont ott is helytálló a dolog, mert ilyen toldást csak az ISP által kiküldött szerelő rakhat be hivatalosan. Működhetne egyébként, csak az nem hivatalos. Ha bármilyen probléma van a szolgáltatással, az ISP, arra mutogat. Ráadásul nem is olyan dolog, amelyet bármelyik boltban be lehet szerezni.
-
válasz
qnadam
#109480
üzenetére
DIGI internet - PROHARDVER! 109456
Idézem:
"Azt meg tudjátok erősíteni, hogy az "nem normális" bekötés, hogy az optikai kábel nem lett sehol sem a falhoz rögzítve? 36 óra után továbbra is várom a DIGI hibaelhárítását, és nem mindegy, hogy majd "rám tudják-e verni", hogy éjszaka valamikor megszakadt a kapcsolat valahol."
Ez volt a kiinduló hsz, ebben felmerül a nem megfelelő rögzítés miatt, a kábelszakadás lehetősége, és ugye nem ér el a fény az ONT-ba. -
válasz
qnadam
#109477
üzenetére
Szerintem nem értetted meg az ő problémája, meg az én bekötésem (ami hibátlan), közti különbséget.
Nála vélhetően az ONT és lakásba bejövő kábel, vagy a kinti vezetéknél lehet szakadás, ezért nem kap jelet. Nálam nincs klasszikus toldás, az ONT két hónappal előbb érkezett mint az FWR-8610RW. Jött a szerelő, az ONT-ból kihúzta az optikát, bedugta az FWR-8610RW-be, majd elővett egy már gyárilag elkészített optikai kábelt, egyik vége az FWR-8610RW-be, másik vége meg az ONT-ba. Klasszikus értelemben toldás toldóval nem volt, de egy eszköz bekerült az ONT és a bejövő optikai kábel közé. Ha ezt toldásnak vesszük akkor a toldó az maga FWR-8610RW lett.
-
trec12
addikt
válasz
qnadam
#108960
üzenetére
Ha bele gondolog hol van a konkurenciánál 250-es net ami olcsó az a Flip/Telekom. Továbbá miért adna 250-es netet jóval olcsóbban az 1000-es ellenében amiért magasabb díjat szedhet be ott ahol nincsen konkurencia igazán. A 250/100-as net az előfizetők jó 80-90%-ának elegendő szerintem sokan áttérnének rá. Én is. Szerintem ez a 250-es net nem lesz mindenhol elérhető....
Remélem tévedek...Honlapon sincsen semmi további konkrét infó. -
válasz
qnadam
#108672
üzenetére
Mondjuk én nem a 300 Mbps-ra írtam, hanem a Gbps-os lefele irányra
De a 300 Mbps-os felfele aránnyal könnyedén tud a DIGI módosítani, akár 1000-re emelni, mert mindegyik általuk kiadott régebbi ONT is tudja ezt. Ebből fakadóan, ha megvan náluk az ISP oldali kapacitás - vagy a jövőben lesz bővítés - reális az 1000/1000 annyira, hogy nem lepődnék meg, ha még idén bejelentenék.
Persze lehet, hogy nem fogják...
Nekem csak Youtube-nál számít a felfele töltés, és ott megesett nem is egyszer, hogy a Youtube nem engedte 200 fölött ...#108673proradeon: Lehet, hogy én azokat nem olvastam. Nem akarok senkit sem meggyőzni, hogy ne váltson 2000-es netre stb... de ez nem rajtam múlik, hanem a DIGI-n, vagy azon, hogy van e másik szolgáltató a lakóhelyén. Ha nincs alternatíva, ahogyan mondtad a DIGI-nél várhatóan nem lesz a közeljövőben rá opció.
#108670Dragon3000: Ebből is látszik, hogy a román tulajdonos csak odapörkölt egyet az újnak
Romániában nincs üldözve, és ott sem látja szükségét. -
McLaca
őstag
válasz
qnadam
#107559
üzenetére
Azért ha összeadjuk az árváltozás nélküli, vagy épp árcsökkentéses évek alatti éves inflációs %-okat, akkor érdekes lesz, hogy miért most érzik, hogy emelni kell, ennyit, ennyiszer. 100% infláció azért nem volt az elmúlt 10 évben összesen sem, mégis néhány hónap alatt ennyit drágult a net, úgy, hogy az aktív eszközöket (amihez kellett áram) szép lassan kivezetik, ill. az előfizetőkhöz kerülnek, így annak áramfogyasztásáért nem a szolgáltató fizet. Az meg csúnya lenne, ha a bérköltség tenné ki a költségeik túlnyomó többségét a diginél.
-
Lacccca87
addikt
-
WaterWave
veterán
válasz
qnadam
#107398
üzenetére
Megfogalmaztad a lényeget... Alul van tervezve... Ha egy gólya rászarik a kábelre és az elszakad akkor nincs B verzió... Több kerület el van vágva az internet, telefon, tv szolgáltatástól... Értem én hogy nem szándékos és nem tehetnek róla de azért álljon már meg a menet...
-
cof
veterán
válasz
qnadam
#107221
üzenetére
Nem tudom érdemes-e. Azért én most biztos nem állnék neki már. Ki tudja bevezetik-e itt is a kódolást Vodafone mintára.
Inkább valami optikai elosztóban gondolkodnék. Az optikai szál a LAN kábelek mellett csak elfér a falban, aztán a végpontokhoz meg mehet a fiber-rf átalakító.
Persze ha csak 1 TV-re kell akkor a házi IPTV sem egy nagy beruházás Rpi-vel meg USB-s tunerrel. De gondolom többre.
-
válasz
qnadam
#105980
üzenetére
Valahogy ebben a párbeszédben folyamatosan elsikkad az alapprobléma. Ami pedig az, hogy nincs kisebb csomag, csak gigabites. Viszont a felhasználók egy jelentős része ezt nem veszi igénybe. Éttermi példa: Igen, megszűnt a fél adag, már csak egész van, de nyugodtan hagyja meg a felét, ha sok. Önnek ez csak másfélszeresébe kerül, mi viszont az egész adagon háromszor annyit keresünk, mint a félen, azaz nincs itt semmi probléma, különben is, akinek gondot okoz +1000 forint étkezésenként, az minek eszik egyáltalán.
Én egy vagyok az érintettek közül: száz Mbites csomagom volt, most átraktak egy ezresbe több pénzért, de továbbra is csak 100-at tudok igénybe venni, mert ennyire van hitelesítve az otthoni hálózat. (Igen, pár 10 ezer forint befektetésével, meg magasabb áramszámlával (jegesmedvék!) elvileg lehetne (névleg) gigabites netem, de attól nem tudnék több weboldalt elolvasni, nem jönne gyorsabban a netflix stream, és a 10 megabiten lógó távoli gépem sem gyorsulna egy tapodtat sem.)
De erre még legyintenék. Viszont nekem az a tapasztalatom, hogy a nagyobb sebesség, nagyobb instabilitást jelent (az előző félórában öt RDP szakadásom volt), amit én egyértelműen annak tulajdonítok, hogy a mögöttes infrastruktúra mégiscsak el van spórolva. És többet fizetni egy rosszabb szolgáltatásért, mégiscsak irritáló kicsit.
-
tutitibi
senior tag
válasz
qnadam
#105957
üzenetére
Hogy jön ide a TEK és mi köze a TEK-nek a netmegosztáshoz meg a gyerekpornóhoz vagy a gyerekpornónak mi köze a netmegosztáshoz ?? Zavaros picit.
A lényeg társasház, netmegosztás , megfelelő router , port szabályok bizonyos IP címek , oldalak ill. tartalom tiltása , a router mögött lakásonként switch-ek. Ahogy kell. Router mögött 192.168.x.x IP címtartomány 255.255.0.0 alhálózat.
A router tudja a DHCP-t IPv 4-ben. a majdani IP v6-ban nincs is szükség DHCP-re sem.
Mehet a NAT-olás, címfordítás.
Még a szolgáltató is jól jár mert elég 1 előfizetőnek eszközt adni a többit megoldja a ház "csinál magad" akcióban. Pl. a kábelezés , switch-ek a ház dolga és költsége.
A net közösség is jól jár mert csak 1 db. IP v4-es címet foglalnak a többi IP cím router mögötti belső osztály lesz. Az IP v6 később is jöhet.
Kívülről a szolgáltató csak ezt az 1 db. IP címet látja a mögötte lévő dolgokat nem.
Az előfizető szétdobja a költségeket a kliensek között.
Mi a gond?
Ha ez tilos akkor a wifi-t is tiltanák , nem ? -
válasz
qnadam
#105961
üzenetére
(Az 1 Tbit a garantált sávszélességhez kellene.)
Szóval most FTTH-s területen mindenki fizeti a gigabitet (mert mást nem választhat), viszont a többség(?) ezt nem tudja kihasználni, mert a digi által adott ONT ezt eleve korlátozottan biztosítja (wifin egyáltalán nem, vezetéken is csak 1 porton), illetve nagyjából tudható (bekötéskor látszik), hogy régi számítógépek, meg olcsó routerek kerülnek az ONT mögé.
Ettől kezdve két eset lehet.
1. A szolgáltató (a digi/4ig) fentiektől függetlenül becsületesen kiépíti a mögöttes kapacitásokat, hogy rajta ne múljon, ha hirtelen mindenki ki szeretné használni az elméletileg rendelkezésre álló kapacitásokat. Ez lényegében pazarlás (értsd: hamarabb fognak kipusztulni a jegesmedvék). Analógia: a benzinkúton csak 100-as benzin van.
2. A szolgáltató pontosan tisztában van vele, hogy az FTTH előfizetők 90%-ának egy 30Mbit-es előfizetés is bőven elég lenne, így ehhez mérten építi ki a mögöttes kapacitásokat, ezzel rengeteg pénzt spórolva. Ez viszont lényegében csalás (a fogyasztók megtévesztése), hiszen az alapszolgáltatásért is beszedi az extra szolgáltatásért járó pénzt. Analógia: a benzinkúton névleg csak 100-as benzin van (az szerepel a számlán), de a benzinkutas az átlagautókba titokban csak 95-ös benzint tölt (hiszen egy átlagautóban úgysem veszik észre a különbséget).Nem tudom, hogy melyik a jobb.
Amúgy van egy konteóm is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Volt az az emlékezetes eset, hogy az autók felismerték, hogy éppen teszt padon vannak, és a károsanyag kibocsátásukat mérik, és ehhez optimalizálák a motor működést, minden egyéb esetben pedig nyakló nélkül szennyezték a környezetet. Szóval nem lehet, hogy a "hálózat" is felismeri, hogy most éppen sebességmérés történik, és ilyenkor oda allokálja az összes sávszélességet, azaz aki éppen mér, az boldog, mindenki más meg szentségel, mert szakadozik a gigabites net? -
BlackJack21
tag
-
tutitibi
senior tag
válasz
qnadam
#105940
üzenetére
Annyira nem de egy társasházban 3-4 felé simán lehet osztani Cisco switch-el az 1 gigás netet. Így a költségeket is.
Böngészésre bőven sok így is csak ha mindenki 4K-s videokat néz akkor kicsit belassulhat , de FHD-s videonál észre sem veszik. Ha FIX IP-s lesz akkor ki kell minden helyre jelölni az IP címtartományokat minden lakásra a WIFI esetében is. Ezt egyszer kell megcsinálni. -
#103339
nemadom-meg
csendes tag
qnadam
#103307
nemadom-meg
csendes tag
válasz
qnadam
#103307
üzenetére
Jó neked...
Nálam bridge-ben van a bekötés óta, de gyakorlatilag majd' minden héten min.1x újra kell indítani. Rendszeresen dobja a netet. Van, hogy a tv-t sem lehet nézni, főleg a full HD-s adásokat. A csatorna teljesen mindegy. Ennyit az üveges netről... (Persze jó lenne ez, de nem így. Előtte fele ennyi gondom nem volt, csak a tv-vel. De az koaxon jött.)
Eleinte gyanakodtam a Linksys routerre -pedig nem annyira hulladék van (100e feletti kategória)-, de annak semmi köze a tv jelszint erősségéhez. (Ezt még nem vetettem el, de míg nem szerzem be a Mikrotiket, addig nem mondom, hogy nem lehet köze hozzá.)
Természetesen szolgáltatói oldalról "semmit sem látnak"... Természetesen a rendszeresen előforduló sebességcsökkenést sem látják... Természetesen a nem változtatott hardveres összeállítással, az elvileg elfogadott oldal által generált pdf-et sem fogadják el, csak képernyőfotót!?! Ez mi már b+?!? Ráadásul fotózzam telibe a képernyőt... Aham. Nem ettem meszet.
Persze, értem én: "takariccsam le a kekkepornót a zasztalról, meg a tálcáról"(sic!)... 
De, NEM! Azt tárolok az asztalon és a tálcán, amit akarok. Nekik meg semmi közük hozzá
Ha lesz egy kis időm valamikor, szerintem futok egy-két kört más megközelítésből a témában, mert ez a hozzá-nem-állás nonszensz.
Annyit azért hozzáteszek, hogy "érdekes" módon a legutóbbi, kissé ingerült hívásom után, az ONT újraindítása nélkül, fél órával "megjavult a zinternet(sic!) magától"... És ez volt kb. 3 hete.
Van egy ismerősöm, az ország egyik nagyobb városában, aki nem tudott normálisan online játszani. Többek között. Idegből felmondta a digit, és átállt a t-ré üveges oldalra. Azóta nem panaszkodott. Érdekes.
-
Timoboy
tag
válasz
qnadam
#103285
üzenetére
Addig, míg csak a torrent, meg netezés ment, én sem vettem észre semmit a szakadozásból. Bár van egy nyomtató is, ami wifin kapcsolódik, és ha azon megvillant az állapotjelző led, akkor tudtam, hogy most "valami történik", de semmi más nyoma nem volt, hogy most egy új IP-t kapok ismét.
Egy COD Wz közben viszont folyamatosak lettek a szakadások, na ott észrevettem, mikor ledobott, szétkapcsolt, és csak a restart segített.Érdemes lenne megnézni a routered rendszernaplóját... ne legyen igazam, de lehet hogy lenne meglepetés...
Mondjuk ilyen, vagy hasonló sorok.. (nem az egészet másoltam be..)
2022-05-13 20:09:22 ppp[21689]: <6> 261058 ppp receive LCP Request options(mru=1492;authtype=PPP_PAP;magic=0x95fab587;)
2022-05-13 20:09:22 ppp[21689]: <6> 261061 ppp send LCP Request options(mru=1492;magic=0x76f26c33;)
2022-05-13 20:09:22 ppp[21689]: <6> 261025 pppoe receive PADS sess-id(6946)
2022-05-13 20:09:22 ppp[21689]: <6> 261024 pppoe send PADR Host-Uniq(54b9)
2022-05-13 20:09:22 ppp[21689]: <6> 261022 pppoe receive PADO form AC-MAC(3c:15:fb:df:de:cb)
2022-05-13 20:09:22 ppp[21689]: <6> 261023 pppoe receive PADO AC-Name(DIGI)
2022-05-13 20:09:22 ppp[21689]: <6> 261021 pppoe send PADI Host-Uniq(54b9)
2022-05-13 20:09:22 ppp[21689]: <6> 261026 pppoe send PADT due to(resending PADI)
2022-05-13 20:09:21 nat[21148]: <6> 211501 Initialization succeeded
2022-05-13 20:09:21 nat[21148]: <6> 211501 Initialization succeeded
2022-05-13 20:09:20 ppp[26527]: <6> 261027 pppoe receive PADT -
#103295
Stanley-B.
őstag
qnadam
#103285
Stanley-B.
őstag
válasz
qnadam
#103285
üzenetére
nekem sem volt SOHA gondom bridge módban pedig terhelve van 0-24-ben egy komolyabb Mikrotikkel. Szerintem hibák többnyire akkor jönnek mikor routerként akarja használni valaki, nagyon gyenge a hardver, ez egybevág azzal amit digis szerelők mondtak többször is egymástól függetlenül.
Bridge módban nem lenne szabad hogy gond legyen terhelés alatt, ha van akkor valószínűleg terhelés nélkül is van gond mert hibás a hardver, pl. random szakadások. -
-
-
Trabecan
tag
válasz
qnadam
#102574
üzenetére
Nálam most éppen minden rendben
Megint volt olyan, hogy 1 hónapig 100-asra voltam kapcsolva az 1000 helyett, de persze betelefonáltam, hogy valami nem oké. Erre "megnyugtattak", hogy Ők bentről azt látják, hogy náluk SEMMI gond nincs, tuti én vagyok a buta felhasználó és valami nálam nem okés. Nem érdekelt most a téma, nem küzdöttem most vele. Eddig már volt ilyen, mindent megmozgattam amit lehetett, de semmi javulás. Most meg hirtelen 1000 lettem (olyan átlagos 750-800 körül mozgok) Pedig ugyanaz a windows, semmi hardver változás stb. Erre varrjatok gombot Most épp örülök....hogy meddig , azt nem tudom ( optika lett bekötve kb 1/2 éve ( 10 emeletes panel KÖKI-től nem messze ), de elég hektikus volt eddig az 1000....mint a mesében : hol van, hol nincs.) -
#102374
Dragon3000
nagyúr
qnadam
#102373
Dragon3000
nagyúr
válasz
qnadam
#102373
üzenetére
Nálam eddig jut
Tracing route to nyaa.si [185.178.208.182]
over a maximum of 30 hops:1 <1 ms <1 ms <1 ms router.asus.com [192.168.0.1]
2 5 ms 3 ms 3 ms 10.0.0.1
3 * * * Request timed out.
4 7 ms 9 ms 7 ms ae-17.cr01.budapest.digicable.hu [78.131.3.162]
5 * * * Request timed out.
6 * * * Request timed out.
7 * * * Request timed out. -
#102081
Stanley-B.
őstag
qnadam
#102080
Stanley-B.
őstag
válasz
qnadam
#102080
üzenetére
ki lehet hagyni az ONT-t egyébként, csak nem úgy, hogy közvetlenül csatlakoztatod az optikát.
Hozzá kell tenni, hogy ez a felhasználási feltételek megsértését is jelenti egyúttal, azonban ez a gyakorlatban nem igazán bizonyítható, így arra is csekély az esély, hogy legyen bármi következménye.
-
taki01
őstag
válasz
qnadam
#102052
üzenetére
user12: Itt kérdeztem meg a házam előtt a szerelőket, akik jelenleg oszlopot cserélnek, mert kidölt egy. Kb 15m méterre vannak az oszlopok egy mástól.
Egy sztenderd vidéki két sávos út és a Telekomnak sikerült megugrania ezt a feladatot. Nálam elásták magukat és elengedtem a digit és marad backup-nak a mobilnet.
-
taki01
őstag
válasz
qnadam
#101975
üzenetére
Itt vannak a digitől oszlopot cserélni és megkérdeztem, pár dolgot és a következő párbeszéd zajlott le:
Megkérdeztem, hogy itt a régi telefon vezeték mellett az aknában bent van az optika. Erre kérdezi, hogy itt van telefon akna? 🤣 Mondom abból (szemközti oldalon lévő) a splitterből nem lehetne? Erre a válasz, necces és ránézett a Telekomos koaxra, de az út fölött nem húznánk át a kábelt. Úgyhogy nem. 🤣 -
TeeJay
félisten
válasz
qnadam
#101768
üzenetére
256-os osztással két mostani 128-128 osztást tudnak egy portra tenni és ha a port kombó akkor aki marad GPON-on az úgy kapja, aki meg XGSPON-ra megy az meg úgy kapja más spektrumban a fényt.
Gazdaságosabb gondolom
Tegyük fel valamelyik BP kerületben kellett eddig 4darab 16portos GPON kártya, azt ezentúl ki lehet váltani 2darab 16portos XGSPON kombó kártyával vagy mivel vagy 4darab 8 portossal
-
#101593
tothjozsi96
addikt
qnadam
#101592
tothjozsi96
addikt
válasz
qnadam
#101592
üzenetére
Köszi srácok!
Előre húznám be, ez a később húzom be dolog ez mindig para. Aljzatbetonon lesznek a csövek, ha mégse megy el, akkor az ennyi volt..
DIGI-nél mindenféle optikai hálózaton kell koax jelenleg?
Ugye nálunk csak GPON van, és ott már most sem kell, csak más a tarifa mint Invitel (DIGI)-nél, ezért nem váltanék.Mit értesz a "csak ez már nem egy next-next-finish szint" alatt?
-
válasz
qnadam
#100874
üzenetére
Lehet, hogy simán lehetne regisztrálni, de mégsem lehet...
Mondjuk értetlenül állok előtte én is, mert pl. a koax-os netnél a végén már simán cserélgethettük az eszközöket, annyi volt, hogy az új eszköz csatlakoztatása után feladott egy html ablakot, hogy mostantól ezzel a MAC címmel szeretném használni a szolgáltatást? Ráböktem, hogy igen és működött vígan.
-
agent11
tag
válasz
qnadam
#100793
üzenetére
Jött a szerelő és megint az SC/APC zöld gyorscsatiban volt eltörve a kábel. Először a kérésemre a műszeren mutatta meg, hogy valóban nincs jel (26dB volt ha jól emlékszem) azután a csatit nyitotta ki és mutatta meg a tőben eltört kábelt. Azt mondta, hogy mostanában az új kötéseknél ilyenekhez rohangálnak általában, mert a "2 forintos" csatikat adják nekik a szerelésekhez. Azt is mondta, hogy vett magának egy normális blankoló fogót is, mert abból is a legalját kapják. Rakott rá egy új csatit és -6dB lett a jelerősség. Egyelőre jó, de remélem nem ezt fogom játszani minden másnap.
Az ONT a pincémben van és nem volt mozgatva egyik beavatkozás után sem. Ahogy a szerelők ott hagyták úgy működött és pattant el a szál pár órán belül. Számomra ez egy kicsit érthetetlen, hogy milyen feszültség keletkezik ott az anyagban, hogy megadja magát...
-
agent11
tag
válasz
qnadam
#100791
üzenetére
Nekem is gyanús az ONT belső csatlakozója mert ha nagyon finoman megmozgatom a kábelcsatit akkor elkezd villogni a PON LED, majd visszaáll folyamatosan világító állapotba.
Szerintem ha stabil lenne a kapcsolat a csati és foglalat között, akkor nem kellene villognia a PON LED-nek a csati nagyon enyhe mozgatásakor.
Épp ott jöttem ma el előttük a 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Volt az az emlékezetes eset, hogy az autók felismerték, hogy éppen teszt padon vannak, és a károsanyag kibocsátásukat mérik, és ehhez optimalizálák a motor működést, minden egyéb esetben pedig nyakló nélkül szennyezték a környezetet. Szóval nem lehet, hogy a "hálózat" is felismeri, hogy most éppen sebességmérés történik, és ilyenkor oda allokálja az összes sávszélességet, azaz aki éppen mér, az boldog, mindenki más meg szentségel, mert szakadozik a gigabites net?
Aktív témák
Hirdetés
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Macska topik
- 3D nyomtatás
- Fujifilm X
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Elder Scrolls IV - Oblivion - Olvasd el az összefoglalót, mielőtt írsz!
- Autós topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Pro 7 - Újszerű, dobozban, gyári töltővel, billentyűzettel
- Epson Workforce DS-530II Dokumentum szkenner
- Samsung Flip 2.0 PRO 65" WM65R + Connectivity tray + Gurulós állvány
- Wacom Cintiq DTK-2260 - Digitális rajztábla
- Macbook Pro 13" 2020, M1, 16GB RAM, 256 GB SSD, Touchbar, tökéletes álapot!
- Apple Ipad Pro 2 gen2 10,5" 2K retina A1709 64GB
- AKCIÓ! MSI B450M R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700 XT 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-8700, i7-9700 CPU, processzor - Számla, garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD RX Nitro+ 6700XT 12GB Corsair 4000D ASUS ROG 650W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged