- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- bambano: Bambanő háza tája
-
LOGOUT
Debian GNU/Linux
Új hozzászólás Aktív témák
-
ragazzo
őstag
válasz
Cyber_Bird #1398 üzenetére
De hát azért furcsa a dolog, mert minden mást kitömörít a rendszer.Mondjuk csak total commander tömörítőjével próbáltam.Gondolom win alatt is ki kellene tömörödnie,nem?
-
ragazzo
őstag
válasz
Forest_roby #1390 üzenetére
Letöltöttem a linuxos filet-t,de amikor szeretném kitömöríteni, akkor mindig azt mondja hogy hibás a file.Most tényleg hibás?
-
Sianis
addikt
válasz
Cyber_Bird #1394 üzenetére
Szerintem jó könyvek. Ha lenne pénzem megvenném őket. Pénz hiányában meg kontárkodok a neten, mint tapasztalt linuxos.
Sianis -
supesz
aktív tag
válasz
Forest_roby #1390 üzenetére
már húzom is. alázatosan
-
supesz
aktív tag
válasz
Forest_roby #1388 üzenetére
[link]
Elolvastam a mount és a fstab MAN-ját.
[Szerkesztve] -
supesz
aktív tag
Köszönöm szépen. Bár nekem a kiskapus könyvek közül tetszett az kék előlapos kezdőknek szánt könyv, de az annyira kezdő volt, hogy azon már túl vagyok. egy kicsit komolyabb könyv, ami esetleg elmagyarázza a mount, fstab, mtab és még sok fontos komponens miértjét sokkal jobban jönne. akár egy magyar how-to vagy man is jól esne
-
supesz
aktív tag
Akkor majd holnap újra benézek. UP!
-
supesz
aktív tag
UP!
-
supesz
aktív tag
Hi All,
Nem tudok mount-olni! Beteszem a cd-t, beírom, hogy: mount -t iso9660 /dev/hdc /media/cdrom0 a válasz: ...is not a valid block device.
Elolvastam a mount és a fstab MAN-ját. De nem tudtam megoldani a problémát. Valakinek van ötlete mi lehet a baj?
ui: így néz ki az fstab bejegyzés: /dev/hdc /media/cdrom0 iso9660 ro,user,noauto 0 0
hát nem tom. -
ngabor2
nagyúr
válasz
bambano #1378 üzenetére
az a pár nap nem számít. én mikor keresgéltem az it87 szenzorhoz normális modult, 2.4-hez nem találtam (pontosabban találtam, csak bugos volt, bekapcsolta a ventit, és nem csak kiírta a ford. számot). a 2.6 sokkal bővebb, ha most kellene választanom, inkább azt választanám. mondom ezt úgy is, hogy 2.6-os kernelt még nem fordítottam sikeresen, valami mindig kimaradt.
-
ngabor2
nagyúr
válasz
xion_81 #1376 üzenetére
ha ez a választék, akkor nagyjából érzelmi alapon lehet dönteni. én az ubuntu servert választanám, mert az arra (is) lett kihegyezve. a sarge-ot is szerverré lehet alakítani, csak alapból ahoz vagy többet kell leszedni, vagy egy picivel többet kell rajta ügyködni. kernelnek a 2.6-ot javaslom, a 2.4-hez már egyre ritkábban jön ki extra cucc, a 2.6 viszont követés alatt van.
-
xion_81
csendes tag
Sziasztok!
Lenne par kerdesem hozzatok.Adott egy vas: p2 450mhz , 256mb , 10GB . kb.20 gep kiszolgalasra alkalmas proxy szervert szeretnek csinalni amihez a Squidet hasznalnam..(ha tudtok jobbat varom a velemenyeket).
kerdesek:
1. Milyen distribet hasznaljak ? ( Debian Sarge a terv , vagy Ubuntu server )
2. Milyen kernel ? ( A 2.4.x.x is megfelelo biztonsagi szempontbol vagy inkabb 2.6.x.x ? )
Vagyis ha kijon egy hiba vagy res a kernelen akkor azt csak a 2.6.oson folozzak be vagy a 2.4-esen is ?? -
paramparya
őstag
Az miért lehet, hogy hogy adott a gépben egy 100megás hálókártya, és ennek ellenére csak max. 1-1,5 mbyte/sec-kel történik az adatátvitel, holott lehetne 5-10 is...?
Arra is gondoltam, hogy szar driver van fent, és 10megásként használja, de akkor meg nem menne 1,5-lel a másolás... -
#57764352
törölt tag
Bár már írtam a másik topikba, próbálkozom itt is:
Sziasztok!
Most kezdtem a pályám (júniusban végeztem az OKJ-s rendszerinformatikusit). Belecsöppentem egy gimnáziumban. Itt adott egy mail szerver, melyen exim4 fut, squirrelmaillel. Semmi nincs ledokumentálva. Kértek rá SPAM szűrést. Telepítettem clamav-ot, sa-exim-t, amavis-t és spamassassint. Fut minden, de sajna nem működik. A SPAM nincs kiszűrve, a fejlécekben semmi sem utal a spamassassin létére. A logokban nincs hibaüzi, minden fut rendesen, de csesznek kommunikálni egymással. Debian (Sarge) rendszer. Kérdezzetek nyugodtan. Logokat tudok csatolni. Végigbogarásztam sok-sok HOWTO-t:
[link]
[link]
[link]
plusz ami ezekben van link, exim-re, clamavra, stb.
de semmi.
Elképzelhető, hogy az a baj, hogy nem maildir formátum van? A /home/user könyvtárban van egy mail könyvtár, ebben van alapból 3 file:
SENT, DRAFT, SPAM.
Mivel próbálkozzak, induljak neki?
Előre is köszönöm a segítséget! -
-
emre33
addikt
hülye kérdés:
VMware Player csak grafikus felület alatt fut ? -
bambano
titán
válasz
Cyber_Bird #1367 üzenetére
A dri wiki szerint az m6-os nagyjából olyan, mint az m7-es. Nekem m7 van a notebookomban, egyszer már sikerült talprarugdalni a drivert.
-
Jester01
veterán
válasz
Cyber_Bird #1367 üzenetére
A DRI wiki szerint [link] ezt a kártyát az alap Xorg viszi az open source radeon driverekkel. Neked mi volt a problémád vele?
-
bambano
titán
válasz
Cyber_Bird #1365 üzenetére
Ati-tól letöltöd a driver installert, elindítod, elvileg felrakja jól. Gyakorlatilag nekem még sose jött össze hekkelés nélkül, de ez nem zárja ki, hogy neked igen. A driver installer elvileg tud csinálni .deb csomagokat is, de úgy láttam, a szoftver 3d ''gyorsítást'' adó mesa csomagokkal összeakad a dependencyje.
Azt most kapásból nem tudom, hogy a driver installer tudja-e az m6-os radeont és ha igen, melyik. -
Cyber_Bird
senior tag
válasz
bambano #1364 üzenetére
elsődleges cél mplayer lenne, de mondjuk a móka kedvéért kipróbálnám xgl -t debian alatt. bár ez nem létszükséglet.de mégsem lenne utolsó egy rendes 3d támogatás debian alatt ha esetleg megkívánnék egy kis quake 3at mondjuk
bár ilyen már egy ideje nem esett meg de kitudja
Ha mplayerben kiválasztom az xvidix kimenetet akkor hibát dob hogy nem sikerült inicializálni :S gondolom ezis a driver miatt -
bambano
titán
válasz
Cyber_Bird #1361 üzenetére
Van. De ha csak az mplayer miatt kellene, akkor inkább hegessz az mplayerbe xvideo outputot, azzal gyorsabban és kényelmesebben eléred ezt a célt. Ha más célt is szeretnél, akkor marad az opengl faragás debian alá.
-
Cyber_Bird
senior tag
válasz
Jester01 #1362 üzenetére
Ati Mobility m6 az ati radeon 7000es vga kártya notebookokba szánt mobil változata amelyet sajnos az ati hivatalos drivere nem visz még win alatt sem!! de oda van omega driver. Most úgy emlékszem, hogy suse alatt volt openglem, illetve hardveres gyorsításom szóval valami driverke csak került bele. viszont lehet hogy rosszul emlékszem úgyhogy nemsokára csinálok egy partíciót és felrakom rá a suse-t ellenőrizni. ha megy akkor majd érdeklődök a novellnél is, hogy ők hogy oldották meg, bár lehet ehhez venni kell egy suse 10.0 enterpriset. Diákkal most 5000 ft, annyit megér nekem hogy legyen debian alatt is driverem
[link]
[Szerkesztve] -
Jester01
veterán
válasz
Cyber_Bird #1361 üzenetére
Mi az a mobility M6? Nem viszi a bináris ATI driver? Nem hiszem, hogy a novelles srácok különösebben drivert írtak volna. De ha igen, az minden bizonnyal belerakható debianba is, legfeljebb a telepítést kell kézzel csinálni.
-
Cyber_Bird
senior tag
Üdv!
Láma kérdés és félig offtopic is:
Úgy emlékszem az opensuse 10.1 -be beleheggesztettek a novelles srácok opengl egy rendes drivert az ati mobility M6hoz olyat amivel az opengl is elérhető és az mplayer sem csak a szoftveres zoomolást ezzel együtt a procit használja.(Ezt majd nemsokára be is tesztelem)
Szerintetek van arra esély hogy ezt a meghajtót onnan valahogy át lehessen heggeszteni debian alá? Ha nagyon butaságot kérdeztem bocsi, de végső elkeseredésemben kérdeztem -
Oscon
csendes tag
Én 2.4.27es kernelt használok, alapvetően a debian által kiadott verziót, csak kicsit
kistafírungoztam. de ha találok olyan sec.fix patchet, amit fontosnak tartok, és a debian féle verzióban még nincs benne, akkor beleteszem. (pl. legújabban a cdrom.c-ben levő x éves typo-t még nem javították, ill. a sg drivert érintő foltot sem tették bele). a kernelt ezenkívül felerősítettem a 2.4.32-ből kölcsönzött SATA meghajtórendszerrel, i2c-vel, lm-sensorsal, 2.1.9-es grsecurity-vel, ext2-ext3 acl, valamint cryptoloop patch-el, mással azt hiszem nem.
relatíve ritkán kell hozzányúlni érdemben - mindenesetre jóval ritkábban mint a 2.6os szériához kellene - pedig eléggé összepecseltem, és a 2.6 specifikus legutóbbi vadon terjedő local root exploitok sem érintették (pl. /proc probléma 2.6.13-2.6.17.2ig, asszem.) -
JohnnyX
őstag
Tok lamanak erzem magam, hogy 2.4.x-es kerneles debianokat futtatok melohelyen 5 szerveren is, es semmi bajom veluk, raadasul nem is forgattam oket.
-
Jester01
veterán
válasz
bambano #1351 üzenetére
Gyerünk, jöjjenek a konkrétumok, győzzetek meg, hogy milyen jó ez a debian meg a linux kernel mostanában. Tényleg nem flame, érdekel.
Parancsolj:
Tavaly augusztus óta 2.6.13 fut az otthoni szerveremen (7/24, most éppen 34 napja hw barkács miatt), gond nélkül (ext3, nfs, usb-net, pppoe, dvb, ...).
Desktop gépemen is különbözõ 2.6-os kernelek futottak (legalább) azóta. (config az adatlapomon)
Munkahelyi desktop gép 64 bites, szintén gond nélkül intenzív sw fejlesztés.
Szerverek 3 db P4-es coraid etherdrive (15x500GB SATA, PCI-X Marvell, dual gigabit, nfs) gond nélkül 2.6.12-es kernellel. 5 db dual opteron + 3db dual dual-core opteron 2.6.15ös kernel, gond nélkül (apache, saját szolgáltatások)
[Szerkesztve] -
escie
őstag
válasz
bambano #1351 üzenetére
Debian, meg én...
egyszer, ha használtam.
de, 2.6-ról volt szó. xfree hogy jön ide?
írd csak nyugodtan, amit akarsz, mondtam, nem érdekel.
a 2.6, bugos, nem jó semmire, nem is használja senki, az a baj.
nem lenne egyszerűbb az mondani, hogy hülyeséget állítottam, bocsesz?
jó éjt!
[Szerkesztve] -
bambano
titán
Ha nem tudod, miről folyik a vita, akkor olvasd el a 1321-es hszt. Vladimirnek tanulni kellene egy linux. Ebből vontam le azt a (meglehet, elhamarkodott) következtetést, hogy ő kezdő a linuxban.
Elismerem, meredek mondat volt. De eddig csak annyi válasz jött rá, hogy butaság meg hogy fud. Konkrétum meg hogy a disztribúció kiadójának kötelessége patchelni a kernelt. Amivel az a gond, hogy pont a debian az, ahol nem sok kötelességet lehet számonkérni senkin.
Az, hogy a sarge-t nem fejlesztik, nyilván nem a 2.6-os hibája. Csak mit rakjon fel az, aki hallgat rád, és disztrib kernelt akar felrakni? Rakjon fel 2.4.27-et (mint ami az én ''butaságomból'' leszűrhető? Rakjon fel 2.6.8-at, amiben ismert hálózati bugok vannak? Vagy keressen újabb kernelt, de akkor nem sarge, hanem etch kell neki, aminek a telepítő lemeze sok verzióban rossz? Arról ne is beszéljünk, hogy az etch-ben nincs xserver-xfree86, a telepítő csomag csak egy transitional package xorg-ra és nem teljesen jól működik.
Gyerünk, jöjjenek a konkrétumok, győzzetek meg, hogy milyen jó ez a debian meg a linux kernel mostanában. Tényleg nem flame, érdekel. -
escie
őstag
válasz
bambano #1349 üzenetére
ki a kezdő!? kinek magyarázok, mit!? azt sem tudom, hogy konkrétan miről folyik a vita. könyörgöm...
ha visszaolvasol, azt mondtam, hogy butaság lebugware-ezni a 2.6-ot. _ennyi._
bánomisén, hogy ki-mit használ, most komolyan...
csak megakadt a szemem azon a butaságon(még minidig ilyen eufemisztikusan), amit örökérvényűnek kinyilatkoztattál.
az, hogy a sarge-ot nem fejlesztik, az nem a 2.6-os kernelt minősíti, ne hülyéskedj már. olvass vissza, hogy mit írtam, és hogy min flegmázol velem. kicsit vicces, hogy milyen javaslatokat tulajdonítottál nekem...
''Az a legújabb hír az általad beküldött link szerint márciusi.''
ha elovasod a fennmaradó 97%-át a cikknek, akkor rájössz, hogy márciusban bejelentették, mára jutott odáig a dolog, hogy ki is adták.
gratulálok, tudatos hírfogyasztó, nesze neked...
a hír friss, te vagy felszínes.
elnézést az offért. -
bambano
titán
Tehát akkor egy kezdőnek hogy magyarázod meg, hogy melyik az aktuális ajánlott kernel? A 2.6.17-es sorozatban minimum az ext3 bugos. A 18-as épp rc4-ben van, de van hozzá egy git is. Van 18rc4-mm patch.
Szóval disztribútori feladat: a sarge-t már nem nagyon fejlesztik, elvileg decemberre lesz etch. Szóval akkor a sarge-ban levő kőkori kernelt használja vagy azt, ami az etch-ben van, de az meg testing? Meg 4-es gcc és hasonló dolgok.
Az a legújabb hír az általad beküldött link szerint márciusi. Nem annyira friss. Egy kezdő magától tudni fogja, hogy 2.6.16.27-et kell használnia? És ha stabil kiadást csinálnak a 16-ból, az nem mutatja valahol, hogy mégsincs minden rendben a 2.6-os sorozat?
[Szerkesztve] -
escie
őstag
válasz
bambano #1347 üzenetére
mióta nincs külön fejlesztői, és stabil ág, azóta a disztribútoroknak a feladata a kernel ''stabilra patch-elése''.
nem igaz, hogy nem hallottál róla, akkora flame-war volt/van/lesz ebből, hogy ihaj...
bár a legújabb hír(mai), hogy kiragadták a 2.6.16-ot, és hosszútávon karbantartják.
hír, itt: [link] -
WN31RD
addikt
válasz
bambano #1344 üzenetére
Én jópár rendszeren használok 2.6-os kernelt, és eddig semmi olyan hibába nem futottam bele, amely komoly problémát okozott volna (pl. Adaptec vezérlőkkel sem). (Persze nem a 2.6.0-tól kezdtem...
)
Nem azt akarom mondani, hogy a 2.6 hibátlan, de a 2.4 sem az. Bizonyos helyzetekben nyilván indokolt a régebbi kernel használata, de kifejezetten otthonra, tanulásra egyáltalán semmi okát nem látom, hogy néhány ritkán előforduló speciális hiba miatt lebeszéljünk valakit az újabb technológia megismeréséről. Idővel úgyis azt fogja használni.
Szerk.: Az persze a fentiektől függetlenül igaz, hogy régi gépen mindenképp érdemes régebbi kernelt megpróbálni, ha bármi gond van az újjal. -
escie
őstag
válasz
bambano #1339 üzenetére
ezt én is butaságnak tartom,
mivel
vanilla kernelt nem használunk 2.6-ból, a disztribútor patch-eli, és azt kell használni.
de p1-esre valóban érdemes megpróbálni a 2.4-es szériát, ha valami nagyon nem megy 2.6-tal. ugyanúgy karbantartott, csak már nem fejlesztik.
jól beleokoskodtam. -
bambano
titán
Etch-ben nem jó az udev támogatás, már a telepítés sem sikerül mindegyik telepítő cd verzió esetén. A fusion és az adaptec driverek nem jók, közismert bug van bennük. Ismert tcp implementációs bug van a 2.6.11-es kernellel bezárólag mindegyikben.
2.6.17.8 egy rendesebb teszttől összedúrta a filerendszert.
Ha gondolod, megkeresem az url-eket is.
Egyébként szerintem egy úgynevezett stabil kernelben nem kellene ekkora patcheket, alverziókat, alverziók alverzióit és giteket halmozni. Már az is problémát okozhat, hogy melyik kernel a stabil. Annak se örülök, hogy minden kiéhezett bitbuherátor a stabil kernelfán rodeózik, nincs fejlesztői kernel.
Én leszek az utolsó, aki fudot terjeszt a linuxról és én leszek az első, aki örülni fog, ha rendben lesz a kernel. -
WN31RD
addikt
válasz
bambano #1342 üzenetére
Nem hiszem, hogy egy olyan kezdőnek, aki egyáltalán hozzá mer nyúlni a Linuxhoz illetve a Linux kernelhez, a 2.4-es kernelhez képest bármi plusz problémája lenne pl. a Debian Etch-ben levő 2.6-os kernellel.
Szerk.: De a kernel.org-ról letöltött vanilla kernellel sem.
Szerk. #2: Ne terjesszünk FUD-ot. Ha valami konkrét problémád van a 2.6-tal, írj arról. De nagyon valószínűnek tartom, hogy az nem olyasmi lesz, ami egy átlag júzernek napi szintű gondot fog okozni.
Annak viszont semmi értelme és semmi alapja, hogy általában mindenkit elriassz tőle. -
bambano
titán
A redhat egy agyonpatchelt linux kernelt ad a támogatott rendszereihez. Bizonyára le lehet tölteni az összes patchet, és akkor neked is lehet olyan kerneled. Az eredeti, gyári 2.6-os kernel szerintem nem való kezdő kezébe. Lehet esetleg próbálkozni a telepítő lemezen levő kernellel, nem tudom.
-
WN31RD
addikt
válasz
bambano #1339 üzenetére
Ez elég szélsőséges vélemény, ilyen általános formában erősen félrevezetőnek tartom.
(Szerk.: Tényleg vannak hibák a 2.6-ban, mint ahogy minden egyéb verizóban is, de mára már túllépett a gyerekbetegségein, éles környezetben is széles körben használják. A Red Hat Enterprise Linux, Novell/SUSE Linux, Ubuntu, Debian Etch, stb. mind 2.6-ra épül.) -
WN31RD
addikt
válasz
VladimirR #1337 üzenetére
Elvileg az összes hivatalos mirroron ugyanazok a hivatalos csomagok találhatók meg (az ''extrákban'' már lehet különbség, de azokba nem futsz bele egy egyszerű apt-get upgrade-del).
A sources.list-ed jó, itt a stable-t cseréld ki etch-re, esetleg testing-re. Utóbbinak az a hátránya (vagy előnye, végülis nézőpont kérdése), hogy a következő váltáskor automatikusan a következő generációs testing rendszert fogja a gépedre tolni, és talán későn veszed észre a dolgot.
update, aztán dist-upgrade, de apt-get helyett inkább az aptitude-ot ajánlom, mert valamivel intelligensebben oldja fel az ütközéseket, kezeli a fölöslegessé vált csomagokat, stb. -
VladimirR
nagyúr
nem forditani akartam, a linkelt oldalon van .deb csomag, azt akartam dpkg -i-vel feltenni
dist-upgrade elott van valami teendo? vagy csak irjam at a sources.list-et, apt-get update, apt-get dust-upgrade? (apt-get upgrade kell utana, vagy az mar nem?)
es mire irjam at? mindegy, melyik mirrort hasznalom? ugyanaz van mindegyiken, vagy csak nevukben mirror-ok, s van, amelyik kevesbe up-tu-date?
jelenleg igy nez ki a sources.list-em:
deb http://ftp.hu.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb-src http://ftp.hu.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
[Szerkesztve] -
WN31RD
addikt
válasz
VladimirR #1335 üzenetére
Debianban mindig az apt-get install (aptitude, synaptic, stb. ízlés szerint) legyen az első, amivel próbálkozol, és csak akkor akarj kézzel fordítani és felrakni valamit, ha a hivatalos csomagban levő változat valamiért nem megfelelő. Ritkán tudsz ugyanis jobb munkát végezni a hivatalos Debian csomagot készítőknél.
3.1 Sarge (most ez a stable)
***3.2 Etch (most ez a testing)
Én saját desktopra elég régóta testing-et használok, és időnként telepítek néhány csomagot az unstable-ből, illetve nagy ritkán kézzel. Az Etch elég jól használható, javaslom, csinálj egy dist-upgrade-et, frissebb csomagjaid lesznek, és az esetleges (nem túl nagy) stabilitásbeli veszteség otthoni vagy tanuló rendszeren nem számít (még szerverre is rakok néha, indokolt esetben, testing-et).
Szerk.:
*** Most jut eszembe, hogy nem is 3.2. Eredetileg úgy volt, hogy a következő stable, az Etch, a 3.2-es verzió lesz, de időközben úgy döntöttek, hogy 4.0-nak fogják nevezni. -
WN31RD
addikt
-
VladimirR
nagyúr
szeretnek feltenni egy bittorrent klienst (bittorent 4.20.4), de mindenfele fuggosegei vannak, amikkel nem tudok elbanni
kellene neki egy python, a python-nak meg mindenfele egyebek
mondom neki apt-get install python, az felrak par dolgot, de meg ezutan kellene a python-wxgtk2.6, amit viszont nem sikerul apt-get-tel feltenni
sebaj, talaltam iilyet, leszedtem, de dpkg-i ker hozza egy csomo goldot fuggosegkent
pl python2.4-et ker, de apt-get nekem 2.3-at tesz fel
meg egy csomo csomagbol kellene neki magasabb verzio
kovetkezo alkalommal, mikor hasznalnam az apt-get-et, mondja, hogy ez meg az nem telepult, mert nem teljesulnek a fuggosegek, futtassak apt-get -f install-t
ecceri juzer mit gondol? hogy majd ez jol leszedi a szukseges verziokat
hat nem, ez letorli a python-wxgtk2.6-ot
kerdes tehat, hogy hogyan tudnam ezek utan feltenni az en kicsi bittorrent kliensemet
p.s.: apt-get upgrade nem csinal semmit, tehat elvuileg mindenbol az elerheto legfrissebb van fent
most szedegessem le kezzel az osszes szukseges csomagot? vagy keressek korabbi bt klienst? vagy van valami megoldas? -
WN31RD
addikt
válasz
JohnnyX #1328 üzenetére
''A horde levelezo klienst nem a 64megas gepre raknam, hanem a xeonra.''
Persze, de attól még a kis gépet terheli az IMAP kérésekkel. Ez a terhelés lehet akár nagyon jelentős is. (A felhasználók szokásai megváltozhatnak az új felület hatására, keresgélhetnek IMAP mappákban, stb.)
''Azert kerdeztem elozo hsz-emben a kerdest, hogy nem fog-e a horde osszeveszni a mokuspostaval.''
Elvileg nem szabad összeakadnia, és nem is szokott. -
JohnnyX
őstag
A horde levelezo klienst nem a 64megas gepre raknam, hanem a xeonra.
A squirrelmail is a xeonon van most, es a 64megas geprol latja a leveleket.
(a 64 megas gep az imap, pop3, es smtp szerver is.)
Azert kerdeztem elozo hsz-emben a kerdest, hogy nem fog-e a horde osszeveszni a mokuspostaval.
[Szerkesztve] -
WN31RD
addikt
-
JohnnyX
őstag
Van egy Pentium Pro 200Mhz-es gep 64 Mega rammal, 4Gb scsi vinyoval (Debian 3.0r2). Intezmenyi mail szerverkent uzemel (postfix-amavis-clamav), kb 35 usernek. Van rajta pop3 es imap eleres is. Squirrelmail-en keresztul erik el a leveleiket a userek. Viszont iszonyu lassunak talaltam igy az apache-ot.
A webszerverunk-nek beallitottam egy Xeon 3Ghz 1gb ram gepet (szinten Debian 3.0r2). Felraktam ra a squirrelmail-t, es a beallitasainal atiranyitom a mail szerverre. Tehat az apache a gyorsabbik gepen szepen fut, a leveleikhez gyorsabban fernek igy hozza imapon keresztul.
A kerdesem a kovetkezo. A webszerveren lehet a mokuspostan kivul masik web feluletu levelezorendszer is egyszerre (pl Horde), amit szinten be tudok igy allitani hogy imapon keresztul a mailszerverrol lassa a leveleket?
Tehat hogy amelyik rendszer jobban tetszik, azt hasznalna a felhasznalo.
A valaszokat elore is koszonom! -
WN31RD
addikt
válasz
VladimirR #1322 üzenetére
Nálad a gép, tudod, milyen eszközök vannak benne, így könnyen eldöntheted (kipróbálhatod), hogy támogatja-e mindet egy új kernel (valószínűleg igen, a régi eszközök zöme még mindig támogatott).
Mit tanulnál? Kevés RAM-mal szinte bármit csinálsz, kínszenvedés lesz. Ha nem éri meg neked egy komolyabb gépet összedobni, akkor valószínűleg jobban jársz egy erős gépen valamilyen virtuális környezetben (pl. VMware) futó Linuxszal. -
VladimirR
nagyúr
-
WN31RD
addikt
válasz
VladimirR #1308 üzenetére
Le lehet faragni a 2.6-os kernelekből is elég sokat, de azt neked kell megcsinálni, nemigen találsz a te gépedre és igényeidre szabott kész megoldást. Egyébként milyen feladatot látna el a gép? Pici desktopnak pl. valószínűleg én is valami Damn Small Linuxot vagy ehhez hasonló kész megoldást választanék, ellenben ha router vagy egyéb hálózati eszköz, akkor inkább új kernel, jól testreszabva.
Szerk.: Ennyire nagyon kevés memóra mellett egyébként nem a kernel lesz a fő gond, hanem a userland... programok, libek, szóval a kernel helyett inkább azoknak az ügyes kiválasztására, konfigurálására, esetleg lecsupaszítására/újrafordítására érdemes első körben több energiát fordítani szerintem. -
WN31RD
addikt
válasz
Cyber_Bird #1319 üzenetére
Valójában némi odafigyeléssel minden további nélkül keverhetők a különböző Debian verziók csomagjai (mellesleg nem ritkán szükség is van ilyesmire), de nem magától értetődő, hogy hogyan kell ezt jól csinálni, és komoly problémát okozhat, ha elrontja az ember. Tehát ez szerintem szigorúan haladó szintű téma (értsd: ha valaki kérdez, akkor még nem elég felkészült ehhez
).
-
Cyber_Bird
senior tag
válasz
ngabor2 #1318 üzenetére
Igazad volt, tényleg nem volt túl jó ötlet sargera unstable csomagokat pakolászni, nem is nagyon volt linuxom tegnap, de aztán leszedtem a legutóbbi testing disztribet a beta3-at ezzel tökéletesen megy. ráadásul már alapból van támogatás a hangkarimhoz és a touchpadhez
és egyúttal kipróbáltam a grafikus telepítőt, egész szépre sikeredett nem túl csicsás, de használható szerintem(talán pont ezért használható, illik a debianhoz).
Valmint ugye ez már alapból az xorg X felülettel települ, úgyhogy az ablakok is egész csinik. desktop oprendszerként is megállja a helyét. egyedűl az Mplayer nem akar GUI támogatással felmenni, aztmondja hogy X11 támogtásra van szüksége. dehát ez apróbb kellemetlenség, win alatt is gui nélkül használtam
[Szerkesztve] -
ngabor2
nagyúr
válasz
Cyber_Bird #1317 üzenetére
nálam évekig sid volt. meglehetősen stabil volt. linux alatt az unstable nem azt jelenti, hogy összeomlik könnyen. csak még nem tesztelték ki teljesen.
amúgy a linuxdc++ deb csomagja melyik disztribhez készült? azt is meg kellett volna nézni. továbbra is azt mondom, hogy a disztrib és release-keverés nem feltétlenül egészséges. -
Cyber_Bird
senior tag
válasz
ngabor2 #1316 üzenetére
Igen, azt tudom. de pl linuxdc++ hoz készített .deb csomag telepítésekor elég sok testing vagy unstable ben fellelhető függősége van. nyílván ezt nem apt-get el szereztem be
Viszont közben a problémám megoldódott, igaz barbár windowsos módszerrel csináltam meg. ugyanis leszedtem manuálisan pár csomagot amik a locale settingset átállították, és nem volt lelkierőm visszaállítani így újra elkezdtem felrakni a debet és telepítés közben adtam meg az unstable -t mint telepítési forrás. kérdés hogy mennyire lesz ezután stabil a rendszer...
szerk.: Mindenesetre most telepűl a gnome, nemsokára kiderül
[Szerkesztve] -
ngabor2
nagyúr
válasz
Cyber_Bird #1315 üzenetére
ami a stable-ban van, annak a függőségei is a stable-ban lesznek. azért stable...
apt-get update nem írt rá hibát? -
-
ngabor2
nagyúr
válasz
Cyber_Bird #1312 üzenetére
lehet, hogy nem ez a hiba, de a debian után nem kell /. vagy a többinél ott van?
(apt-get update-nél leszedi a listákat? vagy akkor írja ki ezt a hibát?)
cyla: ha összefutunk, adok egy 128-as sd-t, nekem csak elfekvőben van. te tudod használni is. -
Cyber_Bird
senior tag
KÖzben újabb problémám merült fel hogy tudok a stable (sarge) disztribnek beállítani az aptbe hogy az unstable csomagokat is letöltse?
próbáltam hozzáadni az etc/apt ben ezt a két sort de nem létező könyvtár
deb ftp://ftp.hu.debian.org/debian/ sid main non-free contrib
deb-src ftp://ftp.hu.debian.org/debian/ sid main non-free contrib
W: Nem lehet a(z) ftp://ftp.hu.debian.org sid/main Packages (/var/lib/apt/lists/ftp.hu.debian.org_debian_dists_sid_main_binary-i386_Packages) forrás csomaglistáját elérni - stat (2 Nincs ilyen fájl vagy könyvtár)
Illetve kérnék egy moderátort hogy szerkessze egybe a két hszmet, köszönöm és bocsi a dupla postért. -
Cyber_Bird
senior tag
Az intel speedstepet szeretném bekapcsolni a notimon, találtam is egy leírást itt:[link]
amiben a kernel configuration utility segítségével egyszerűen bekapcsolható a supportja. Viszont egy láma kérdés: milyen parancs segítségével indítható ez a util el? (bár lehet az abszolút kezdőknek topicba kéne írnom)
Előre is köszi. -
Cyber_Bird
senior tag
-
VladimirR
nagyúr
egy 166-os mmx-re 32 (talan fel tudom tornazni 64-re, ha szerencsem van) milyen kernelt tudtok ajanlani?
ugy ertem, ilyen regi konfigra ha jol tudom, nem ajanlott a legujabbakat feltenni az esetleges kis teljesitmeny miatt -
Jester01
veterán
válasz
Cyber_Bird #1303 üzenetére
Ahham, akkor nem modul verziózás probléma, hanem preempt, de hasonló probléma. A helyes .config elvileg megjavítja.
-
Jester01
veterán
válasz
Cyber_Bird #1301 üzenetére
less /var/log/syslog
aztán egy end gombbal ugorj a végére és ott nézelõdj.
MOD: Megnéztem, a configot elvileg a /boot alá felteszi a debian csomag. Másold át onnan a kernel forrásba .config néven. Majd ott add ki a make oldconfig parancsot és utána fordítsd újra az alsa-t.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Path of Exile 2 early access kulcs
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Dymo LabelWriter 400 hőpapíros címkenyomtató
- LG 27UL550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / AMD FreeSync
- LG 27UN83A-W - IPS LED - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - USB Type-C - HDR 400 - AMD FreeSync - Hangszórók
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3177, 95% Akkumulátor
- Eladó egy wittings steel hr sport hibrid okos óra dobozával töltővel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest