Hirdetés
- MaxxDamage: Vizes Laptop Hűtés? Lehetséges? Igen!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: Sapphire Radeon RX 9070 XT Pulse - út a harmadik AMD korszakig.
- GoodSpeed: Aquaphor Modern víztisztító
- sziku69: Szólánc.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tzsolesz
nagyúr
-
Penel77
csendes tag
Sziasztok!
SEGÍTSÉGET kérnék! Vettem 1 Gigabyte 4670 512-t és ahogy a tesztek írják "szörnyű" hangos a gyári hűtés! Tud-e valaki abban segíteni hogy milyen egyébb hűtést lehet felszerelni erre a VGa karira??? Sajnos az IPON-s srácok nem találtak semmit de azért a forumozók között remélem kapok segítséget!!!
Penel77
-
gabx76
senior tag
válasz
barnam_
#4484
üzenetére
Akkor eszerint AMD vonalon szerencsésnek mondhatom magam, mert a DS4 bírja a 8/8-ast.
Viszont akadt egy másik problémám:
Hálás lennék, ha tudnátok segíteni!
Sem a kártyákhoz, sem az alaplaphoz nem kaptam Crossfire Hidat, így kell gyorsan 2 valahonnan.
Ha valakinek van eladó, kérem keressen meg privátban. Köszönöm előre is!!!!
-
stewe2
aktív tag
Talán még emlékeztek, problémáim voltak a witcherrel. 1280*720 max graffal alig értem el a 24-25 avg fps-t. A vga, és a proc is húzva volt rendesen. Első körben feltettem a 9.1-et és az amd optimizert, így már játszható 29-30 avg fps jött ki. Közben arra is rájöttem, hogy a procit sem érdemes az egekig húzni, mert az ajánlott konfig 5600+, és tényleg: 2,7-2,8gh-től már semmi változás. Azt mondjuk nem tudom, hogy a hd4670-es hol helyezkedik el a 7900gt, és az x1950pro-hoz képest, de meglepő dolgot tapasztaltam. Ez a játék ugye a gyönyörű graf miatt is tetszik, és nem bírtam megállni, hogy ne tegyem fel 1920*1080-ba. Csak néztem mikor a tesztpályán stabilan tolta a 30 avg fps-t, minden maxon, 4AA!!! Néztem lazább részeket: 40-45 fps. Ahogy növelem a felbontást natívra, gyorsul a játék! Erre mondjatok okosat!
-
Nem találkoztam még olyan P35-s alaplappal, ami 8x/8x-as CF-t tudna.
Idézek a PH tesztből:
...a P35 a videokártya számára fenntartott 16 sávot kétszer 8 sávra is fel tudja osztani, de erre csak egy speciális PCIe konnektorral és BIOS-támogatással képes.
Szóval elméletileg lehetséges, de többnyire az alaplapgyártók egyszerűbb megoldáshoz folyamodtak, hozzácsaptak 4 sávot a 16x mellé. -
gabx76
senior tag
válasz
tzsolesz
#4477
üzenetére
Mi azt alaplap típusa pontosan?
Amit én veszek (illetve vettem, mert közben elmentem érte
) azon is 16x külön-külön. CF-ben 8x/8x, de mivel 2.0 PCI-e, ez megfelel az 1.0 16x/16x-nek ami bőven elég egy 4670-eshez.
Olyanról hallottam, hogy 16x/16x/4x, de 16x/4x már kicsit fura. (persze ettől még létezhet ilyen lap)Aggregátor : Ha csak úgy nem... De a 22-t kioszthatja úgy is, hogy 8x/8x etc., mint ahogy írtam. Vagy P35-nél nem így van?!
-
#4482
KőkorSzaki
tag
gyiku
#4458
KőkorSzaki
tag
Bocs hogy beleszólok, a számítás elsőre jól néz ki, őszintén, de úgy látom az mégis hibádzik, hogy a 12V-os ágak terhelhetőségét nem veszed figyelembe. A 350-es FSP így ex has (merthogy van ilyenem, remélem jól emlékszem) 10 ill. 14A-t tud nyomni a két 12V-os ágon, és tényleg biztos vagy benne hogy nem mész ezek fölé egyik ágon sem? Mert az a 120VA a "kisebbik" ágon nem sok. Ezzel együtt én azt mondom, hogy ez a táp valószínűleg elég, de a négyszázasok ágankénti terhelhetősége megnyugtatóbb szokott lenni.
-
zodo
nagyúr
Talán ezt jelenti, ha nem ,majd javítanak.
PCI Latency Timer
Options: 0 - 255 Lehetőségek: 0 - 255
Ez a funkció szabályozza, hogy a PCI eszközök milyen hosszú ideig tudjak "fogva tartani" a buszt, mielőtt azt egy másik igénybe veszi. Minél magasabb az érték, annál tovább tudja a PCI eszköz visszatartani a buszt. Amiért minden PCI busz felé irányuló hozzáfárás egy kezdeti késleltetéssel érkezik, mielőtt a tranzakció megtörténhetne, ezért a PCI Latency Timer alacsony értéke lecsökkenti az effektív PCI sávszélességet, míg a magasabb érték növeli azt.
Másképpen kifejezve, az érték növelése miatt a PCI eszköz hosszabb ideig érheti el a buszt, de ezen PCI eszközök vállaszideje is megnövekszik. Ez azt jelenti, hogy minden PCI eszköznek hosszabb ideig kell várnia, mielőtt hozzáférhetne a buszhoz, de ha egyszer elérik, akkor több idejük van a tranzakciót végrehajtani.
Általában a PCI Latency Timerm 32 ciklusra van beállítva. A jobb PCI teljesítmény érdekében magasabb értéket kell használni. Először próbáljuk meg ezt 64 vagy akár 128 ciklusra állítani. Előfordulhat, hogy néhány PCI eszköz nem hangolható össze a hosszabb késleltetési idővel, ezért ha olyan problémákat észlelünk, mint dadogó hang, vagy lassan válaszoló, megbízhatatlan rendszer, akkor csökkentsük a késleltetést. A magasabb érték is csökkentheti a teljesítményt, ha túl sok idő éll rendelkezésre egy-egy eszköznek, ami miatt a többinek hosszabb ideig kell várnia a felszabaduló buszra. -
tzsolesz
nagyúr
válasz
barnam_
#4474
üzenetére
Egy 3Dmark06, és egy Vantage erejéig én is kipróbálom a CF-et. Csak annyi hogy átjozom öcsémtől az övét.
Csak hát PC-E 4x + 16x -ban nem lesz valami fényes. De ki tudja???
Mondjuk még jobban át kellene nézni hogy a lapom mit tud, mert ez a 4X-es sebesség nem biztos, mert eredetileg valamiért mindkettő 16X ha külön az egyikben van csak VGA vagy mi fene, nem értem....
-
Balage21
tag
válasz
tallerbator
#4470
üzenetére
Minőségi tápod van, vagy valami noname?
-
#4470
tallerbator
csendes tag
tallerbator
csendes tag
Sziasztok!
Vettem egy Sapphire Radeon HD 4650 512MB GDDR3 videókártyát és az a problémám van vele, hogy amikor filmet nézek akkor néha csíkok jelenekk meg a képen ha pedig 720p-s HD videót nézek akkor pedig megy egy pár másodpercig és kiírja, hogy VPU recover közben a kép nagyon rossz a monitor ki/be kapcsol és csak újraindítás után jön rendbe. Ez kipróbáltam XP-n és Vistán is és ugyanaz. A legfrissebb driver van fönt és BIOS-t is már frissítettem. Asrock 4CoreDual-Sata2 R2.0 alaplapom van Intel Core2Duo E4600 @ 2.4GHz processzorom 1GB ramom és egy 400W -os tápegységem. Valakinek van valami ötlete, hogy mi lehet a probléma?
-
-
RaiDani
tag
válasz
Keitaro
#4461
üzenetére
Nekem HIS 4670 1GB ,haveromnak meg HIS 4670 512 Turboja.
Én még nem halottam egyiknek sem a hangját, pedig nálam egy Freezer64 Pro meg egy FSP 350 pörög ami szintén nem hangos
Órajeleket is vissza veszi ahogy kell
(Amúgy ha ajánlom hogy itt vegyed, mert haver a sima 512MB-esért Turbot kapott ,én meg 1GB-at ) -
Mian
aktív tag
Hali!
Már régóta nézegetem a radeon hd 4670eseket, és az msi kártyáját nézegettem mostanság, merthogy az alaplapom is MSI, és gondoltam az a legstabilabb egy gépben ha minnél több cucc egyezik benne.
Mit gondoltok jó választás lenne, vagy annyira nem lényeges a márka.
Most nem a márkafanokat kérdezem akik tuti asust mondanának vagy sapphire-t mindenre, hanem most tényleg ehhez a laphoz kompatibilitás szempontjából jobb lenne-e mint egy másik, vagy amúgy se jó az msi vga-k ban?! én nemtudom nem hallottam még sokmindent róla....amúgy most egy sapphire 3650em van, és azért szeretném lecserélni majd idővel mert xp alatt szétesik bizonos játékokban a kép, vista alatt nem, de szaggatnak pl, pedig simán futniuk kéne, cod5tel is csak 800x600ban megy simán pedig 1280x1024ben is vinnie kéne elvileg, szerintem ez biztos nem a sapphire miatt van, csak ha már veszek majd újat, akkor a lehető legstabilabb és legjobb legyen.... -
D.Orion
veterán
Pár perc erejéig hozzám került egy Sapphire HD4670. Gyorsan be is dobtam öcsém gépében, sajnos az XP már eléggé szar és sok ramot zabál a gép. Ebben a gépben egy Gigabyte HD4850 ref hűtős, alapórajelen 12200 pontot ért el 3DMark06-ban.
A HD4670 eredménye alapórajelen 8090 3DMark06 pötty. Sajnos több tesztre nem volt időm, 9.1-es drivert raktam fel neki, az is kínszenvedés volt mire a régit leszedtem és ez normálisan működött, driverben nem állítottam semmit.
Hűtésről annyit, hogy idle-ben ez is hangtalan, mint a nagybácsi. Nah de játék alatt a kicsike is tud hangoskodni, persze sehol nincs a 4850 ref cooler-jéhez képest.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
gyiku
nagyúr
válasz
izirájder
#4457
üzenetére
bovebben: procid eszik kb 65w-ot (vagy mennyit, nem ertek intelhez, 90w-nal biztos nem tobbet)), vga 70w-ot ha maxon hajtod mindkettot, ami jatek alatt nem fog menni. hozzaadod a 2 odd-t, meg hdd-t, szerintem nincs az egesz 200w, amit a geped jatek kozben eszik. 350es fsp meg le tud adni 400w-ot is, ha nagyon kell.
-
izirájder
csendes tag
köszi a tömör választ, féligmeddig sikerült is megnyugtatnod
egyébként nem célom ezerrel hajtani a gpu-t, nem vagyok egy játékmániás: .némi NFS, általában normál használat, filmnézés...
persze ha kell shoppingolok egy nagyobb tápot, lesz hova átpakolni ezt a 350-est is, de még csak alig 1,5 éve raktam össze az új gépemet, s egy ideig nem akarok költeni rá... -
izirájder
csendes tag
biztos volt már aki kérdezett hasonlót, de viszonylag keveset járok ide a fórumra és nincs is időm végigolvasni a minden hozzászólást.
sz'al a lényeg: pár napja vettem egy 4670-es kártyát. pöpecül beüzemeltem, minden oké. aztán látom a kártya dobozán, hogy minimum 400W-os tápot javasolnak hozzá. nekem viszont csak egy FSP 350W-os tápom van a gépben. kérdem én: parázzak-e, hogy ez tényleg kevés ennek a videokártyának - meg az egész rendszernek - vagy felesleges az idegeskedés?a gépem amúgy: gigabyte 945ös alaplap, E4300-as core 2 proci, 2 giga memória, 2 winchester, 2 optikai meghajtó + ati radeon 4670
előre is köszi és várom válaszotokat / segítségeteket!
-
lsc
nagyúr
-
#31757056
törölt tag
Nálatok az Intel processzor a plusz 1k,én az AMD-mel 3 gigán alig tudom átlépni a 8k-t, valami 8.1 valamennyi lett a max. A 4670 amúgy sem 3dmark06 bajnok, a 3850-ek pl több pontot kapnak, mégis játékokban szinte mindig a 4670-ek mögött maradnak
Kár, hogy csak 128 bites a 4670 megnézném mit tudna 256-on, ugyanekkora fogyasztással, asszem csökkenne a 4830 létjogosultsága erősen... 320 vs. 640sp ide vagy oda, állítólag a következő ATI középkat vga (4670 utódja) 480sp-s lesz, 128 biten, és a 4830 felett vagy akörül lesz teljesítményben, 40 nanós GPU-val -
RaiDani
tag
válasz
brownus
#4443
üzenetére
Nekem sincs fent a CCC, csak display driver + rivatuner.A CCC-t azért szedtem le mert nem tetszett neki, hogy feltoltam kicsit az órajeleket a bios moddolásával, de nem is baj, jobb a rivatuner, jól jön a monitorozása
janati: Nálam semmi gond a 9.1-el, jól megy, nagyon pici javulást vettem észre
-
válasz
#31757056
#4444
üzenetére
Nekem a CCC jól mutat mindent... szerintem azért csak ki tudják olvasni a saját driverből az értékeket.
Amúgy már írtam, nálam semmi gond nincs a 9.1 driverrel és a CCC-vel sem. 32 bites Vista alatt minden tökéletesen megy... fórumokat olvasgatva máshol is, nincs jele, hogy nagy hiba lenne benne.
-
#31757056
törölt tag
válasz
brownus
#4443
üzenetére
Igen, ez lett volna a következő kérdésem, hogy vajon az ATT használja-e a powerplay-t? Egyébként a Catalyst szerint 2D-ben 165/250-en megy, ezzel szemben a GPU-Z meg csak a default órajelet mutatja, akármit csinálok, pedig látható hogy az overdrive szerint 800/1160-ra van húzva
[link] Na ezekért a dolgaiért is akarom hanyagolni a Catalyst-ot -
brownus
veterán
-
#31757056
törölt tag
válasz
brownus
#4439
üzenetére
Milyen programmal piszkálod a kártyát? ATT-vel? Gondolkoztam rajta én is, hogy leveszem a CCC-t és csak driver+ATT-vel csinálom a dolgaimat, az X1950Pro-nál is azt használtam régen. Több baj van a CCC-vel, csak 800-ig engedi húzni a GPU-t, és a ventillátort meg úgy szabályozza, ahogy neki tetszik...
-
brownus
veterán
fel, és érdekes dolgot tapasztaltam:
ha a full 2in1 verziót teszem fel akkor csak 1440*900 max amit tud
, és azután csak driver cleaner-rel tudom úgy letakarítani, hogy utána jó legyen! DE csak a 9.1-es driver tudja a nativot. végül is mindegy, mert a ccc úgyse kell. ha jól emlékszem ezt eljátszotta a 8.12-es is... hogy ki a ludas nem tudom, a kártya, vista, ezek együttese, passz....csak a mirrors edge-el játszottam a 9.1-es driver feltevése után, de nem vettem észre különbséget, un. olyan szép és gyors a grafika. majd megnézem később mással is
-
Balage21
tag
válasz
RaiDani
#4432
üzenetére
Én csak annyit akartam ezzel modnani hogy eddig azok a gépek, amin ezt a hibát láttam, mind AMD X2 procis konfigok voltak.Ettől függetlenül az AMD-s gépek 98%-án tuti hogy megy, csak bizonyos esetekben vmi nem tetszik neki.Ami viszont még hasonlóság volt hoyg X2-es proci és Geforce kártyák (7600GS,8600GT,9500GT).Ezt tovább lehetne boncolgatni de azért ennyire nemérdekel.
-
#31757056
törölt tag
Assasins-ben DX10-ben felraktam mindent maxra, érzésem szerint szaggatott egy kicsit, kb 25-35 FPS-re saccoltam, de megmérni nem sikerült, mert Vista alatt nem akar a képernyőre kerülni a Fraps
Én most inkább procit tuningolok, most éppen 3030 Mhz-en zörgetem Orthos-sal, (közben már szedem a Far Cry 2-őt), megnézem hol a vége, aztán jövök 3dmark-olni én is -
zodo
nagyúr
válasz
#31757056
#4428
üzenetére
Gondoltam,hogy ide jukadunk ki ,de azzal még soha nem próbálkoztam.
Assasins Creed-re kíváncsi leszek,bár nem ismerem a játékot ,de láttam róla képeket. Grafikája nagyon jól nézett ki.Közben, catalyst automata tunningját megnézztem, mit is javasolna: 790/1190-et.
Épp mint a fentebb linkelt külföldi oldal tesztjében.
Önszántamból feltoltam 800/1200-re ,de kifagyott!
Ezért, maradtam az "apró lépésenként emeljünk témánál" 780 / 1160 mhz = 7819Felőlem ennyi volt a 3dmark pontos téma. Most már inkább játszok.
Vissza teszem szépen az alap órajelére ,mert azon is azt nyújtja a kártya, amit vásárlás előtt elvártam tőle . -
#4430
Partyface007
őstag
Partyface007
őstag
köszi mindenkinek továbbra se értem a dolgot mert 32 bites vistán 9600xt-n is tudta a 75-t.
-
zodo
nagyúr
Toltam a csúszkákon egy picit. 780 / 1130 Mhz
RaiDani: tényleg érdekes, nálam is az alapértékekett mutatja a Gpu-z !
-
#31757056
törölt tag
Kenjed neki nyugodtan feljebb a beállításokat, megy az ultra high-ban is!
Nekem 35-55 FPS-eket nyom ki 1280x1024-ben, pixelszámot tekintve is kb hasonló beállítás mint az 1440x900, sőt az 1280x kicsit több...
RaiDani
3dmark06-ban default beállításokon semmit nem számít a memória órajel, az enyém is 1100Mhz-es, valahol máshol találta azt a pár plusz pontot Az is biztos már hogy nem a surround view miatt, szerintem a driver miatt lesz! -
zodo
nagyúr
válasz
#31757056
#4418
üzenetére
Én is épp a Grid-et nyúzom kb. 1 órája, végre. I
dáig nem volt min tesztelnem, mit is tud a kicsike, hát mit mondjak , király!
1440x900, minden On , többi beállítás: Medium és fraps eredmény: csak egy példa ,ennél láttam már többet ,kevesebbet is! Hőfok ügyben , tényleg nincs gond 40 fokot se catalystban ,se everest ultimate-ben nem mutattot eddig. Már én se bánom,hogy kicsit nehezen índult a kártyám beszerzése a lényeg,hogy végre van egy tuti kis karim.
Leendő vásárlóknak csak ajánlani tudom. -
#31757056
törölt tag
Sajna XP alatt nem indul nálam a COD5, úgyhogy befulladt a projekt, megpróbálom Vista alatt, hátha azon elindul. Kiválasztom a küldetést a nehézséget, és egyszerűen nem tölt tovább... Nem is fagy le, megy a főmenü, és fut tovább a zene is, csak elfelejti tölteni a pályát
-
#31757056
törölt tag
Nem is gondoltuk hogy csaltál volna
Valószínű a háttérben futó szolgáltatásokban, processzekben, esetleg a driverben kell keresni az eltérést! Vagy lehet az volt a gond, hogy úgyhagytam véletlen bios-ban a surround view-et, ezért az eszközkezelőben még az int. VGA is ott volt, GPU-Z is látta, lehet ez is egy kicsit elvett valahonnét. Néztem a memóriaidőzítéseidet is, pöccre mint az enyém, órajele is, a plusz 200Mhz cpu többletemet oda is számolja a program, de az SM pontjaim kevesebbek. Lehet az is, hogy a 8.10 vs. 9.1 driver lesz az oka! De nem baj ez, most próbáltam ki a GRID-et is pl, ultra beállításokon 2xMSAA-val meg se röccen Már telepítem a COD5-öt is éppen! Az erősebb játékokkal is ellesz ez, kis kompromisszum a látvány rovására, és rendben is vagyunk. És akkor még a tuningnak neki sem álltam... Ja és ez alig fogyaszt! És hangerőben meg verhetetlen, kizárt hogy van ettől halkabb gyári hűtés, én tényleg nagyon elégedett vagyok vele! -
Chaser
legenda
válasz
Richard
#4414
üzenetére
Attól, hogy fix 12V-on megy, nem szabályozható, ha csak rákerestél volna, nem ért volna meglepetésként. Ha 3 napon belül vagy cseréld másra, pl zafír ultimate, vagy gddr4, esetleg asus, HIS iceQ, mind1ik jó választás, vagy tegyél rá passzív hűtőt, esetleg kötheted 5V-ra a ventijét, akkor már elviselhető...
szerk: #4416 karika011: Amit én csináltam: nv driver le, vga ki, ati vga be, ati driver fel.
-
#31757056
törölt tag
Na betettem én is a gépembe a gddr4-est, nagyon jó választás tényleg hűtés szempontjából! Most próbáltam ki 100%-ra kapcsoltam a ventit, és így is csak mormog, kicsit sem idegesítő! Vájtfülűeknek különösen ajánlott!
Pedig nálam alapból sincsenek hangos cuccok, CM Hyper procihűtő @ 1000RPM, AC PWM-es házventi @ 800, Corsair VX táp (szintén a hangjáról híres), vinyók meg kilógatva hogy ne legyen rezonancia! Most jönnek nemsoká a teljesítménytesztek! -
#4410
wwhy
veterán
Partyface007
#4408
wwhy
veterán
válasz
Partyface007
#4408
üzenetére
tft/lcd működése 60 Hz. Ne kényszerítsd, mert kiég(het).
-
#4409
barnam_
nagyúr
Partyface007
#4408
válasz
Partyface007
#4408
üzenetére
megpróbálhatod Rivatuner-el kikényszeríteni a 75 Hz-t, nálam CRT + Vista-nál bevált.
de nem tök mindegy LCD-nél hogy 60 v. 75 Hz? -
#4408
Partyface007
őstag
Partyface007
őstag
Sziasztok!
Kissé nagyra sikeredett ez a topic ahoz hogy végigolvassam de lenne egy kérdésem hátha tud rá valaki megoldást. Én is beszereztem egy Sapphire HD 4670-et és az a problémám hogy 1280*1024 felbontásban csak 60Hz-en hajlandó működni 75-t se az Ati control panelből se a windows display settingsnél nem tudom beállítani. Dvi porton van rákötve egy LG Flatron LG1960TR monitorra. OS Vista Ultimte 64 bit, alaplap asus p5q és a legújabb 9.1-es driverrel is ugyanezt a hibajelenséget produkálja. A vicc az egészben hogy Catalyst control panel/digital panel (dvi) -nál szépen kiírja a monitor típusát max felbontás 1280*1024 max képfrissítés meg 75 Hz. Cod5-el játszva simán megy 1280*1024 75 Hz-en. Régebbi driverrel is próbálkoztam ugyanez a helyzet ötletem nincs mit tudnék még csinálni...
Esetleg ha van valakinek ötlete/megoldása megköszönném ha leírná
-
Chaser
legenda
The new SAPPHIRE HD 4670 ULTIMATE Edition has been engineered by SAPPHIRE using heatpipe technology to bring a totally silent solution to this graphics family. With its 320 stream processors and carrying 512MB of GDDR3 memory the SAPPHIRE HD 4670 ULTIMATE is ideal for HTPC or general purpose computers that are required to run quietly but can also used for gaming. Clock speeds are 750MHz for the core and 873MHz (1.746GHz effective) for the memory.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, mindenkinél jol bevált
) azon is 16x külön-külön. CF-ben 8x/8x, de mivel 2.0 PCI-e, ez megfelel az 1.0 16x/16x-nek ami bőven elég egy 4670-eshez.
.No mindegy nagyon nem izgat.
Még mindig nemtom hogysiekrült a 9400 pont 
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude E7240 - i7-4GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Zebra ZP505 EPL hőpapíros címkenyomtató
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- Új akksi! Microsoft Surface Pro 6 i5-8350U 8GB 256GB 100%sRGB 1 év garancia + billentyűzet opciók!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest