Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: Munkaügyi helyzet Hajdú-Biharban: észak és dél!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Yézi: Blekk Frájdéj
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
-
-
#85552128
törölt tag
válasz
Venyera7
#23063
üzenetére
DX12 hashtag már nem menő ?
Kell az SM6 amire 1-2 év múlva lesz csak játék, meg AGS4 amit szintén csak pár játék fog használni (ha fog) - a hatékonysága továbbra is más dolog...
Értem én valamire mindig várni kell."Jelenleg mindenki magasról tesz a Pc rèszesedèsre... "
És ez milyen érv is ? Megint mitől jobb, hogy állandóan a konzolra célozgatunk ? PC-n ugyanúgy szívni fog az AMD kártya is egy "igényes" konzolporttal mint az nV, sőt lehet még jobban ha a Forzát nézzük.
-
schawo
titán
válasz
Venyera7
#23048
üzenetére
A Steam fiókom tartalmának 90%-a nem jelent meg konzolra. A Steam survey számára nem releváns, hogy mekkora az összesített eredmény. Ez olyan, mint a pc-s windows arányát összehasonlítani a minden egyéb eszközökön futó linuxszal. Mert akkor a 90 helyett mindössze 1-2 százalék a windows aránya. De ez kit érdekel?
-
#85552128
törölt tag
válasz
Venyera7
#23048
üzenetére
A PC-s játékok 90%-a AMD-n fut jobban vagy miért számít az AMD konzolos részesedése amikor az előbb még a PC-ről beszéltünk ?
2013 óta vannak AMD only konzolok csak úgy megjegyzem mégis folyamatosan zuhannak pénzügyileg és részesedés szempontjából is mert a PC-t - óriási fölénnyel - az nVidia/Intel viszi (ennyire számít, hogy mennyit adnak el abból a low-end APU-ból)...
Szóval ez a konzolos érv egy jó nagy bs addig nem is hoztátok fel (ezt sem) míg tudjukki nem ezzel kezdett példálózni.Kíváncsi leszek a részesedés mutatók után mi lesz a kifogás, mert állítólag a VGA-k 90%-át <300$ alatt adják el (AMD mondta) szóval minimum fordulnia kéne a mérlegnek, mert nVidiának csak a 1060 (2 típus) van itt nekik meg 4-5 típus
-
#85552128
törölt tag
válasz
Venyera7
#23006
üzenetére
Ha valami ennyi tartalékot benne hagy a kártyában akkor az nem a hw/arch baja...
Btw. az AMD mikor gyorsult ennyit a DX12-vel ?
Mert ezzel többé kevésbé a Fury DX12-es szintjén van, gyanítom ha az AMD ráülne a saját kártyáik is lehagynák DX11-ben a Store verziót
Ennek a játéknak eleve így kellett volna kijönnie, nem fecsérelni az időt UWP maszlagra, DX12-re meg store exkluzivitásra és kaphatott volna egy normális teljesítményű "csak" DX11-es portot ami jól működött volna.
Steamen top 10-ben van, pedig nem annyira olcsó és egy fél éves single only játékról van szó. -
#22967
FragMaster
addikt
Venyera7
#22963
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Venyera7
#22872
üzenetére
AGS4 már most van. Az új Deus Exbe be van építve. Shader model 6.0 inkább jövőre lesz, tavasz körül, mert a szabványosság miatt sok még a vitára váró részlet. A Microsoft át akarja tolni az Xbox One függvényeit, és ez nem tetszik minden gyártónak. Végül szerintem az lesz, ami máskor, hogy a Microsoft akarata győz, mert övék a platform és a problémázó gyártók úgy sem szállnak ki, hanem terveznek megfelelő hardvert.
(#22875) imi123: Igazából ugyanarról van szó, csak amíg az AGS4 gyártófüggően, addig a shader model 6.0 gyártófüggetlenül kínálja fel a wave operation intrinsicset. Nyilvánvaló, hogy a piacnak utóbbi jobb. Ma még csak azért használnak a tehetősebb fejlesztők AGS4-et, mert nincs szabvány, de lesz.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Venyera7
#22759
üzenetére
Deus Exet egyelore hagyjuk, nem ad normalis kepet / teljesen random modon fut jol / katasztrofalisan hasonlo konfigokon.
forumokon ahogy neztem a HEDT / multiGPU tulajok (jellemzoen SB-E / H-E + 980 SLI / 980Ti SLI / 290X CF) kozul eleg soknak megmagyarazhatatlanul lassan megy a jatek.
jellemzoen egy csomoan 1080 / high borderless windowed (gyakorlatilag ablakban futo jatek) beallitasokkal toljak, mert egyedult ugy kapnak ertelmes fpst. adott esetben time spy alatt 20-30ezreket behuzo rendszerekrol beszelunk amiket 4Kra raktak ossze, jellemzoen egy kartyaval is az ajanlott gepigeny folott. egykartyas rendszerek is erintettek, pl az 1070 is.
a "bennmaradt az MSAA / shadow" kizarhato, tul sokan vannak problemakkal es a leirasokbol latszik, hogy adott esetben 5 oranyi debug utan egyszeruen feladtak.
ertsd: nalam fullscreen modeban threadlimites a jatek (IB-E@3.7, ajanlott gepigeny folott), 1080p@ultran van 30fpsem (msaa nelkul), 1080p@lowon 35.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Venyera7
#22798
üzenetére
Ott a "hiba", hogy ezekhez a játékokhoz legalább 2-3 évvel ezelőtt hozzákezdtek és akkor még biztos nem a DX12 "igényei" szerint összerakott motort használtak alapul...
Tehát azoknak lesz igaza (meglepő módon![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) akik éveket jósoltak mire tényleg olyan állapotú játékok jönnek amelyek ki is tudják majd használni, mert bizony az átállás és a játékok fejlesztési idejét is figyelembe kellett volna venni.
(aztán lehet ez is megy a süllyesztőbe - nem ez lenne az első alakalom - és jön megint valami hypeolni való)
A Deus Exnél legalább visszalehet kapcsolni DX11-re és mehet a játék, de az ilyen MS hulladékok csak mutatónak jönnek, hogy a W10+Store+XO ezzel is előtérbe kerüljön - meg is látszik a minőségen. -
keIdor
titán
válasz
Venyera7
#22759
üzenetére
Érdekes, hogy a GP106 ugyanannyit fut, mint a +100%-al "nagyobb" GP104.
Ez ugyanúgy el van cseszve, mint a Forza Horizon 3 PC portja, csak hogy pártatlanok legyünk!
Marhára nem használja a GPU-t ez a csoda DX12 mód.Az meg hogy az egyik kap gyors kódot, a másik meg nem, az nem hozza ki a két gyártó közötti különbséget, inkább azt, hogy ki áll a fejlesztés mögött. Ha szidjuk a GameWorks-öt (sokszor joggal) akkor szidjuk már ezt is... ugyanolyan hulladék munka.
-
-
do3om
addikt
-
válasz
Venyera7
#22745
üzenetére
A Fury X is másfélszer akkora elméleti számítási kapacitást meg memóriasávszélt tudott, mint az ellenfél, aztán gyakorlatban mégis elég furi teljesítménye volt.
Valami csodát fel kell mutatnia a GCN5-nek vagy magas órajelen kell járatni, különben ez kb az 1070 ellen lesz csak elég szerintem.
-
ffodi
veterán
válasz
Venyera7
#22668
üzenetére
A fury is kb. annyira lesz kártya 2 év múlva, mint a 980, 980Ti, 1080, vagy bármelyik jelenlegi csúcskártya. Valakinek az lesz akkor az álomkártya, megveszi, majd 5 évig használja, valaki pedig már el is felejtette, és mosolyogva tekint rájuk vissza, mert hozzászokott ahhoz, hogy mindig az aktuális csúcsot veszi....
Amúgy alakul ez, hogy a fury-t már a 970/980-hoz kezditek hasonlítani.
-
#22661
#Morcosmedve
veterán
Venyera7
#22659
#Morcosmedve
veterán
válasz
Venyera7
#22659
üzenetére
Mért venné meg valaki, ha kapni RX480 8GB-ot, fele fogyasztással? ÉS kb. ugyan ott vannak, ellenben HBM nyűg és a 4 GB, pedig kevés. Árban, pedig már volt 85-90k-ért is az említett chip-ból mind a két jó AIB modell (XFX csúcs és MSI csúcs).
Ez szerintem egy normális árcsökkenés, mert eladhatatlan. -
Ren Hoek
veterán
válasz
Venyera7
#22654
üzenetére
Csak pár karaktert kellett volna visszaolvasni
ott írtam...
Amúgy csak azért haragszom a Fury-kra és az AMD-re, mert kísérleti patkányoknak használta a usereket a HBM-el... a kártya sorsa meg van pecsételve kb a 4 GB RAM-al... míg azért egy Titan a 12 GB ramjával bőven elég sokáig. Ráadásul pont az AMD-seknek fájt az ára Ezen a szinten pont lesz.rják a userek, hogy 300 vagy 400K... ellenben a Fury-t olyanok is beszophatták, akik AMD pártiként gyűjtögették a pénzt. Elképzelem, ahogy az avasi lakótelep paneljének 18. szintjént Kolompár Hábéem a 4 kisgyerek elől veszi el a falatpénzt, csak hogy bepattintsa a Fury-t a vadiúj PC-be. Most meg ki veszi majd meg tőle 4 giga rammal...kibetűzöm NÉGY GIGABÁJT 
Jó azért némileg irónia is, mert jó kis kártya a Fury, nem vitás...de szerintem eléggé szemét dolog volt ez a kísérleti patkány szerep annak a 3 embernek aki megvette anno...ahhoz jó drága...
-
Puma K
nagyúr
válasz
Venyera7
#22623
üzenetére
"Csak tud valamit az Nvidia ha ilyen gyorsan ki kell adnia a Voltát.
"A Volta az Nvidia-nak 3 éve jelent meg először hivatalosan, hogy az lesz az új széria jelölése.
Posted on March 19, 2013 - NVIDIA CEO Updates NVIDIA’s Roadmap: [link]
A Pascal volt az ami a semmiből jött elő.
Posted on March 25, 2014 - NVIDIA Updates GPU Roadmap; Announces Pascal: [link]
-
vader108
tag
válasz
Venyera7
#22623
üzenetére
Pascalra továbbra is egy köztes megoldásként gondolok. (Eredeti roadmapon Maxwell után Volta jött volna)
Gondolom a csíkszélességváltás és azzal kapcsolatos tapasztalatok gyűjtésére közbe iktatták a Pascalt. Illetve HBM2 addigra már bőven elérhető.Ettől függetlenül, dx12: mi értelme egy NV-nek bekapcsolnia a dx12-t például BF1 alatt, ha van 80-100fps-e dx11 alatt... Eközben a Radeon meg így éri el azt a sebességet amelyet dx11-ben hoz az NV.
Látványban nem lesz különbség csak az fps mutatók állnak máshogy.
Ameddig nem forr ki a dx12 és még látványra sem lesz különbség nincs értelme ezt erőltetni. Addigra hidd el, az nvnek is ott lesz a megfelelő válasza.
Tehát továbbra is adott a kérdés: Miért is kellene/értelme bekapcsolni a dx12-t ha nyerni nem nyerek vele, de dx11-ben ugyan azzal a látványvilággal és sebességgel hozza nekem azt, amit a Radeon nyer sebesség többletből dx12 alatt?
VEGA: persze mire megérkezik és kapható lesz, lehet előbb látok HBM2-es Voltát a polcokon mint HBM2-es Vega-t
-
vader108
tag
válasz
Venyera7
#22605
üzenetére
Bilibe lógott a kezed?
50% alá süllyedni mostanság tuti nem fog. Ha most ez az egy év így is marad, akkor is mit remélsz a jövő évtől? Volta tuti válasz lehet egy Vega-ra is bőven.AGS4.. Minden mondatod már már ezzel kezdődik a fórumon
Poszter a falra már kifüggesztve róla? -
-
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Venyera7
#22420
üzenetére
Még naivan várakozol a kis Vegára? Szerintem jobb ha elengedjük...
Amúgy mi a baj most a zöldkártyáddal? Mármint milyen indokkal cserélnéd le kisVegára, ami jobb esetben 1070 körül hozna?Okoz most valami bosszúságot az 1080? Jó freesync, de ezen kívül... (Csak mert én is 480/1070/kisVega között őrlődök, de szinte 10000%, hogy lókuki se jön ki, nem ám kisVega)
-
Milka 78
nagyúr
válasz
Venyera7
#22283
üzenetére
Milyen mostani játékokban?Milyen felbontáson?Milyen órajelen?Milyen driverrel?
Hagyjuk már ezeket az alap órajeles,régi driveres teszteket
Egyedül a DE-ben kellett belerúgni a kártyába,hogy elcsípjem a FuryX-et,de az új driver is hozott még a konyhára...bármimor odaadom a karimat tesztre. -
#85552128
törölt tag
válasz
Venyera7
#22283
üzenetére
Milyen nyilatkozat van erről, hogy a Fijit 28nm-en akarták kihozni ? Mert az OC dreamről viszont van, méghozzá két héttel a megjelenés előtt. Addigra pedig csak tudták már, hogy több ezer GPU-t 28nm-en gyártottak le és mit fognak bírni (értsd: jó nagy baromságot mondtak, utólag kár kimagyarázni)...
Egyébként a mostani 14nm-es csodák sem annyira jó minőségű chipek és ezek még csak a kis sz*r az alsó-közép gpu-k.Na nem mintha egy kész termék gyengeségeit olyan meg nem erősített kifogásokra kellene alapozni, hogy bocs ez és ez nem jött be, ezt se így akartuk, de azért lécci vegyétek már meg
Főleg, hogy nem az OC hiánya fogja elavulttá tenni a kártyát hanem a 4 GB-os csodaram (egy 480,1060-on több van már ami kategóriákkal lejjebb van) amire várni kellett... -
stratova
veterán
válasz
Venyera7
#22283
üzenetére
Nem véletlenül akarták 28 nm alatt kihozni lássuk be 4096 ALU felettébb sok, több mint ami valaha is engedélyezhető lesz a most 16 nm-en gyártott GP102-ben. Még ha GCN-nél 1 CU helyigénye viszonylag kicsi is, ALU-intenzív folyamatnál ez fűtene rendesen.
Remélhetőleg AMD az új GloFo szerződéssel jól kihasználható mozgásteret kap. Lehet tévedek de nekem úgy rémlik az Apple lapkák esetében a TSMC-nél gyártottak fogyasztása kedvezőbb volt a Samsungnál készült példányokkal szemben igaz az még LPE nem LPP volt. De ezzel a Samsung bukta az A10 gyártását a TSMC-vel szemben, ha nem tévedek.
Látni kellene mit tud kezdeni Vega GP102-vel ha azonos gyártósoron készülnek. Egy jó perf/watt arány a mobil (notebook, dtr) felsőház záloga is.
-
-
keIdor
titán
válasz
Venyera7
#22136
üzenetére
Nem bonyolult rájönni miért. Ez egy AMD-s cím, legalább is papíron. Lehet úgy is optimalizálni nV-re, hogy a GK110 a Fijivel versenyezzen, és lehet úgy is AMD-re, hogy a Hawaii a GP104 ellen menjen.
Ez az egész DX12 egy nagy humbug, optimalizálás kérdése ki lesz a gyorsabb.
-
-
válasz
Venyera7
#22007
üzenetére
Állati jó gumicsont ez a perf / Watt javulás, mert attól függően, hogy milyen alapon nézed, teljesen más jön ki.
Ha azt nézzük, hogy kb. azonos fogyasztás mellett hogyan javult a teljesítmény:
GTX 960 -> GTX 1060: +75%
R9 380X -> RX 480: +47%Ha azt nézzük, hogy kb. azonos teljesítmény mellett hogyan javult a fogyasztás:
GTX 980 -> GTX 1060: +39%
R9 390 -> RX 480: +52%Az első megközelítésben az nVidia jobb, sokkal, a másodikban az AMD, szemmel láthatóan. Melyik a helyes? Természetesen mindkettő
Az eltérésnek pedig az az oka, hogy a Maxwell 2 / Pascal architektúra láthatóan nem skálázódok jól a 150W-os fogyasztási szint alá. Ebből tegyen valaki igazságot. (súgok: aki azt állítja, hogy tud, az füllent
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kell az SM6 amire 1-2 év múlva lesz csak játék, meg AGS4 amit szintén csak pár játék fog használni (ha fog) - a hatékonysága továbbra is más dolog...
a volta sem fog tudni mindent, ahogy vega sem. különben nem lehetne eladni az utódjukat. 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ 16Gb dobozában minden tartozékával eladó!
- SAPPHIRE RX 9060 XT 16GB GDDR6 PULSE OC - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- ASUS TUF Gaming RTX 3070 Ti 8GB GDDR6X OC Edition
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3852, 100% Akksi
- Apple iPhone 12 64GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Egyedi ékszerdobozka
- AKCIÓ! 750W Seasonic PRIME TX-750 Titanium tápegység garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Apple Watch Ultra 2 49mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi